Nieuws
Joker kreeg zijn ID-kaart te makkelijk
Volgens Nicolaï had Hellevoetsluis ''meneer Coleman om meer onderbouwing moeten vragen, toen hij stelde dat hij uit levensovertuiging als De Joker uit de Batman-films door het leven gaat''. De 35-jarige Hellevoeter voerde aan dat hij dat deed omdat hij een bepaalde stroming van het boeddhisme zou aanhangen.
Op de foto droeg Coleman bovendien een hoedje. Volgens de huidige paspoortregels dient het hoofd onbedekt te zijn. In uitzonderlijke gevallen mag daar op grond van godsdienstige of levensbeschouwelijke redenen van worden afgeweken, zoals bij een islamitisch hoofddoekje. Gemeenten moeten zelf inschatten of er een uitzondering mag worden gemaakt. De kwestie met de Joker-ID-kaart werd extra saillant, toen bleek dat Coleman beveiliger van het Torentje van premier Balkenende was.
'Fout voorgelicht'
Coleman, die zijn ID-kaart moest inleveren nadat hij met zijn pas op kosten van FOK! probleemloos een vliegreisje naar Londen had gemaakt, vindt dat de minister zich niet goed heeft laten voorlichten. ''Laat ze maar eens aantonen dat dit niet mijn levensbeschouwing is.'' Hij heeft bezwaar aangetekend bij de gemeente Hellevoetsluis tegen de gang van zaken. Hij eist zijn pas terug. Op dit moment heeft hij helemaal geen identiteitspapieren meer, op een kleurenkopie van zijn Joker-id-kaart na.
De SGP is tevreden met het antwoord van de minister. '' Hellevoetsluis was inderdaad te klakkeloos. Maar ook in de toekomst zal het lastig blijven om de regels toe te passen. Want wie bepaalt wat wel of niet een uitzondering is? Alle gemeenten weten nu in ieder geval dat ze een stuk strenger moeten zijn'', aldus een woordvoerder van de Staatkundig Gereformeerden.
Oversight moest zijn ID inleveren, maar kreeg er een kleurenkopietje voor terug.
Mag je als levensovertuiging niet zonder een stevige onderbouwing als de joker door het leven gaan, maar wel als een pinguin?
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Hehe, hij maakt hier wel een grappig punt.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Eindelijk was ik hem vergeten... eindelijk. fotofoto
Wil jij dat jij hetzelfde word behandeld als Samir A. of Folkert van der Graaf ? foto
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
foto
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
There are no stupid questions, just a lot of inquisitive idiots.
Op zich vind ik dat alle moordenaars gelijk behandeld moeten worden, en alhoewel dat humaan hoort te gebeuren vind ik dat het allemaal een stuk strenger en soberder mag dan nu het geval is. Het is tenslotte straf, geen hotelarrangementcadeau. En ook de celstrafffen moeten veel langer.
Hoe dan ook, alle moordenaars horen gelijk behandeld te worden en humaan. Dat is de regel. En wat mij betreft is Volkert de uitzondering die de regel bevestigt. foto
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Geloof is fascisme!
vind het overigens wel weer leuk geweest met die Joker. Het punt is gemaakt, ministers hebben erover nagedacht, ga dan ook niet door lopen zemelen..
Hij deed dat alleen voor pasfoto. Als hij op straat is is, dan is hij zonder schmink.
Zolang de overheid stommetje blijft spelen mag Oversight wat mij betreft zijn punt blijven verkondigen.
Pauper fotofoto
In Turkije mag dit niet eens, is het bij de wet verboden zelfs, dat zou hier ook moeten geleden. Iedereen is gelijk hier, dus dan ook geen uitzonderingen.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Hij mag dan wat mediageil overkomen; hij heeft wel een punt.
En trouwens het zou hypocriet zijn om wel de hoofddoekjes te verbieden en geen pruiken, schmink op straat, etc.
Laten ze nog maar eens even wat harder nadenken over de bestaande uitzonderingsregels.
Fotoboekje
:)
En is het niet zo dat je er hetzelfde dient uit te zien als op je pasfoto, lekker zoeken naar werk met die schmink op je pan.
Een vrouw met een hoofddoek of een man met tulband wordt doodsimpel niet aangenomen bij een representatieve functie naar buiten toe, hetzelfde geldt voor handen schudden, een moslimvrouw die dat niet wil stelt zich daardoor buiten het werkproces, net zoals met een hoofddoek. Die hebben dan geen recht op een uitkering, ze kunnen werken, maar willen hun hoofddoek niet afdoen of een hand van een man schudden, dat is niet uit geloofsredenen, want de koran zegt niet dat dat verplicht is namelijk. Ze beginnen bij een afwijzing meteen te roepen dat het discriminatie is, terwijl ze zichzelf iets aanpraten of aandoen wat niet als verplicht vermeld staat. Het is niet verplicht, dat geldt wat mij betreft ook voor het op de foto gaan voor identiteitspapieren. Geen uitzonderingen. De uitzonderingswet moet dan ook meteen geschrapt worden.
Deze uitzonderingsregel is het begin van het gezeur dat mensen met een hoofddoekje en tulband gebruiken om de situatie te misbruiken. Een verbod op hoofddoekjes, burka's en tulbanden zou een goede oplossing zijn. En zeer zeker voor moslima's die dankzij hun hoofddoek of geen handen schudden van mannen geen werk kunnen krijgen geen uitkering geven, ze kunnen werken, moeten ze zich maar aanpassen aan de Nederlandse cultuur. Voor een tulbanddragende man geldt hetzelfde, in geval van dwarsbomen voor het verkrijgen van werk geen uitkering meer
En probeer maar 's bijvoorbeeld als lerares of een of andere ambtenaar dagelijks als clown geschminkt op je werk te komen. Dat mag niet. Maar hoofddoekjes mogen wel.
En op straat is het ook verboden om gemaskerd of op een andere manier onherkenbaar rond te lopen, maar burka's mogen wel (tenzij Wilders z'n zin krijgt).
En het is dus ook al zo op paspoortfoto's zo dat de levensovertuiging van gelovigen zwaarder telt dan die van anderen.
Van die "positieve" discriminatie voor gelovigen, en dan met name moslims, krijg ik zwaar braakneigingen.
De hypocrisie van de paspoortregels is meer dat mensen op basis van een geloofsovertuiging rechten kunnen ontlenen die andere mensen niet hebben. Dan is er geen rechtsgelijkheid meer.
Het andere hypocriete is dat make-up feitelijk ook gewoon schmink is waarmee het uiterlijk wordt gewijzigd. Op dit punt wordt echter soepel met de regels omgegaan, want dames met make-up gaan ook zo dagelijks door het leven en zijn dus herkenbaarder met make-up op de foto.
Op woensdag 7 maart 2007 02:30 schreef Stabdogg het volgende:
Kom toch op man, we zijn geen apen meer. Houd het gewoon vriendelijk.
Gaat heen aandachttrekker foto
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Wat is het nut van een dame om met een paspoort waar zij met hoofddoekje op staat aan te komen bij de douane en daar haar het hoofddoekje niet te dragen?
Mensen, en dan voornamelijk vrouwen, veranderen zo vaak van kapsel en zelfs regelmatig van haarkleur, dus waarom moet dat nu perse zichtbaar zijn op die foto?
Oversight foto
ot: leuk voor hem... vet koel man enzo ! te gek gaaf !
volgens mij snappen ze het nog niet helemaal.
hij droeg dat hoedje op basis van levensovertuiging, niet de schmink....dat viel gewoon onder make-up
Maar het punt wat hij maakt blijft nog altijd overeind.
(Theorie)
Hij heeft, toen hij nog beveiliger was, ook al aangegeven dat de regels rond de nieuwe paspoort foto's niet deugen. Als dat dan wordt weggewuift, zou ook ik er mee aan de haal gaan. Een gewaarschuwd mens telt immers voor twee.
(Praktijk)
Dus... hij gaat de theorie in praktijk brengen. En wat schets zijn (en ook mijn) verbazing... het lukt ook nog. De theorie waar hij zo voor waarschuwde, blijkt in de praktijk nog te werken ook. Punt is gemaakt en heel nederland is in rep en roer.
Een wet dient eenduidig te worden geschreven. Dat wil zeggen dat deze wet maar op één manier kan worden geïnterpreteerd. Elke uitzondering dient afzonderlijk te worden beschreven.
Zie hier trouwens waarom politie agenten in de volksmond ook wel mierenneukers worden genoemd. Dat heeft alles te maken met de aard van het werk en de manier waarop wetten worden geschreven.
De argumenten die Oversight aandraagt zijn nu precies DIE, die zorgen voor een verschillende interpretatie of die te veel (ongewenste) ruimte laten voor niet eenduidige uitleg.
Zolang de hele regelgeving rond die foto's niet wordt aangepast, blijft deze ruimte bestaan. Het is in mijn ogen te makkelijk om deze hele 'grap' af te doen als 'slechts een incident'. En derhalve vind ik het wel terecht dat dit hele verhaal vrolijk door blijft gaan.
De grap is er af. In plaats daarvan is het een serieus issue geworden.
Dat sommige mensen het allemaal wat kinderachtig vinden, hebben in feite wel gelijk, echter.... foto
Het onomstotelijke bewijs dat de regelgeving niet klopt is geleverd. En dat is al kwalijk genoeg. Zo kwalijk dat het niet meer als kinderachtig bestempeld kan worden.
En de bedoeling van een pasfoto is dat je daarmee geidentificeerd kan worden, een pasfoto met hoofddoek is daarvoor niet specifiek genoeg (het is veel makkelijker zo op het paspoort van een ander te reizen, omdat markeringspunten als haar en oren niet te zien zijn).
vind de bestaande regel al onzinnig, maar ik zou me kunnen voorstellen dat dit voorbeeld als argument wordt gebruikt om de regels aan te scherpen...
Let's hope not!
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Wetten en regels dienen eenduidig te zijn en Oversight heeft duidelijk gemaakt dat de regels omtrent paspoorten dat niet zijn. Dat betekent dat een willekeurige ambtenaar arbitraire beslissingen kan nemen. Zo'n situatie is niet gezond.
De SGP stelt hierbij duidelijk gevestigde geloven en dan met name het christendom ver boven andere geloven. Dit is sterk in de strijd met de scheiding tussen kerk en staat en kan absoluut niet.
Zie ook het topic: Overheid trekt gevestigde geloven voor
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Voor mij is het geloven in allah net zo ridicuul als geloven in de joker van Batman, dus wat mij betreft zou hier geen verschil in moeten zitten.
Hmm mijn haar is geverfd! En dat kan zo in een andere kleur. Het is lang, maar kan ook zo kort! Ennnn mijn oren zijn dus NIET zichtbaar op mijn nieuwe id kaart en mijn nieuwe rijbewijs, wel een bagger hoofd omdat je enorm dom moet zitten, niet mag lachen en je haar zo absurd moet doen omdat je oren zichtbaar horen te zijn. 1 troost, ik hoef niet naar die foto te kijken, laten die ambtenaren en whatever zich maar de tyfus van mij schrikken, t was ook hun idee foto
OT: Damn man! Ga ballonnen blazen voor een kinderfeestje, ben je "nieuws" nu wel meer dan beu fotofoto
(='.'=)
(")_(") http://www.whoopsiedaisy.nl
~ My room is not messy; It's an obstacle course designed to keep me fit!
foto Vraag is alleen nog of ie dat opzettelijk doet, of dat ie verkeerd is voorgelicht...
foto In het eerste geval maakt ie een mooie start, in het tweede geval is het plichtsverzuim..
Sir Winston Churchill
En ik maar denken dat Volkert veroordeeld was tot 18 jaar. Blijkt hij al die tijd gewoon vrij rond te lopen na een paar uurtjes schoffelen. Wat een schande
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken