Nieuws
OM eist 18 jaar voor moord ongeboren kind
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft dinsdag 18 jaar celstraf geëist voor de moord op een nog ongeboren kind. De 32-jarige verdachte zou de moeder, zijn echtgenote, hebben neergestoken. Daarbij stak hij ook vier maal in de baarmoeder.Dat gebeurde in december 2005. Toen sloegen bij V.T. de stoppen door. Zijn vrouw had naar zijn zeggen net verteld dat ze wilde scheiden. Bovendien hoorde hij dat hij niet de vader van zijn nog ongeboren meisje is. ''Ik schaamde me zo. Toen telde niets meer'', zei de Rotterdammer bij de rechtbank.
Deze versie van het verhaal had hij niet eerder verteld. Eerder zei hij dat hij bang was dat hun twee kinderen niet meer veilig waren bij hun moeder. Zij had psychische problemen en 'volgde orders op' van haar overleden vader. T. is internationaal vrachtwagenchauffeur en veel van huis.
'Geen eerwraak'
De advocaat sprak van een groot familiedrama waaraan het nodige is voorafgegaan. Het slachtoffer leefde volgens raadsman Michel van Stratum een dubbelleven, ging vreemd en liet de kinderen alleen. De verdachte, door bekenden omschreven als een vriendelijke en rustige persoon, ontkent dat er eerwraak in het spel is. ''Ik denk breed. Ik ben een moderne man. Ik ben geboren in het zuiden van Turkije. Ik heb nooit een geval van eerwraak meegemaakt.''
Hij spreekt van een ''draconische eis'' van justitie. Die verdenkt T. ook van poging tot moord op zijn vrouw, met wie hij al vele jaren was getrouwd, en van poging tot zware mishandeling op zijn zus. De moeder, 37 tot 38 weken zwanger, raakte ernstig gewond, maar overleefde het drama. De baby werd met een keizersnede gehaald. Het meisje overleed een dag later. De rechtbank doet 27 februari uitspraak.
Met dank aan JoopK voor de submit.
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
De strafeis behelst toch niet alleen de aanslag op het leven van het kind, maar ook de zware mishandeling en poging tot moord.
Je zou de tenlastelegging moeten lezen om echt een goed beeld te krijgen.
Ik bedoel ik zou zelf denk ik ook ontzettend flippe later als mij zoiets zou overkomen, ik denk dat het dan best mogelijk kan zijn dat je gewoon van die dingen doet die overhaast zijn zoals de vader nu heeft gedaan.
Natuurlijk is de daad nog steeds vreselijk maar ik denk niet dat hij in dit geval 18 jaar verdient naar wat ik hier lees. Je moet ook rekeningen houden met verzachtende omstandigheden denk ikzo...
EDIT: Sorry kom net achter dat ik het artikel een beetje verkeerd heb gelezen en het is dus zo dat de vader eerst een andere versie van het verhaal had laten horen. Nauw in ieder geval dan nog zou ik de zaken goed afwegen.
18 jaar vind ik eerlijk gezegd "een beetje" veel voor een dergelijk vergrijp, in verhouding met andere straffen zelfs buitensporig.
Komt waarschijnlijk ook doordat we dit niet gewend zijn in NL.
Tussen de vijf en de tien jaar lijkt me meer op zijn plek.
Ik ga hier helemaal niet goed praten wat deze man heeft gedaan.
Het is afschuwelijk en daarvoor moet hij gestraft worden maar ik vind wel dat de vrouw hier zeker ook schuld aan heeft.
Weet je in watvoor kansloze situatie je vrouw je kan brengen?
De vrouw is ontrouw na zoveel jaar huwelijk.
2 kinderen.
Als de vrouw opstapt ben je je kinderen gewoon kwijt.
Die gaan naar de moeder en met een beetje geluk krijg je ze in het weekeind te zien.
Jouw kinderen zullen ineens papa zeggen tegen de man die ervandoor is gegaan met jouw vrouw.
En wat kan je als man?
Betalen voor je kinderen die je zelf nauwelijks ziet en (in deze situatie) waarschijnlijk gevoed worden met negatieve berichten over papa.
Door dit te bekennen zal hij proberen zich ontoerekenings vatbaar laten verklaren en ik denk dat hij dat op dat moment zeker ook was.
Het enige waar je werkelijk discussie over kunt voeren, is of je dat "iets" al een mensje kunt noemen of niet. In beginsel wel natuurlijk, maar uiteindelijk draait het om de vorming van het (oer)bewustzijn. Een zielloos schepsel met een mensachtig lichaam is voor mij bijvoorbeeld even betekenisloos als een menselijk lijk.
En net zoals bij een menselijk lijk de meest directe familie bepaald of het verbrand of begraven gaat worden, heb ik er ook totaal geen moeite mee als een zwangere vrouw besluit een nog hersenloze foetus te doden. Er worden dagelijks duizenden dieren gedood met meer bewustzijn en daar doen we ook (bijna) geen allen moeilijk over.
In dit geval is er geen sprake van een besluit, maar van een of andere klootzak die het blijkbaar normaal vind om even een mes te gebruiken als hij het even niet meer ziet zitten. Ik probeer me ook voor te stellen hoe dat gegaan moet zijn.
Het ene moment stond hij met zijn vrouw te praten die hem vertelde dat ze wilde scheiden en het volgende moment had hij ineens een mes in zijn hand? Kom op zeg foto Zegt hij terwijl hij terecht staat voor het neersteken van zijn vrouw, nadat die hem in zijn mannelijke eer had gekrenkt. Dus wel foto Hypocriete hersenloze klootzak foto
Malibu-06
gezellig gesprek
Maarehm.. vertel eens... weet jij wat algemeen onder eerwraak wordt opgevat? lijkt er niet erg op he...?
Malibu-06
gezellig gesprek
Mocht bij onderzoek blijken dat het kind volledig levensvatbaar zou zijn geweest, zonder deze misdaad. Welk punt zou dan nog in de weg staan om de man voor lange tijd op te sluiten?
Maar waarom zou ik het woord eerwraak niet letterlijk uitleggen? Er staat toch duidelijk "eer" in?
Die vent was in z'n trots gekrenkt, nou voor mij betekent dat "in zijn eer gekrenkt" en toen werd hij dus boos. Vervolgens nam hij wraak. Nou, dat noem ik eerwraak!
Het kan mij dan geen bal meer schelen dat de rest van de wereld er eigenlijk allerlei andere dingen onder verstaat. Trouwens, dat komt uiteindelijk op hetzelfde neer.
Van het OM hoef je geen genuanceerde eis te verwachten, daar is de rechter tenslotte voor.
Als blijkt dat zijn vrouw inderdaad is vreemd gegaan neem ik aan dat de straf wel heel anders zal uitvallen. foto
En dan wordt zo'n walgelijk mens ook nog beschermd, bah. Zie bericht, man werd omschreven als rustig en vriendelijk. Dat zijn juist NIET de mensen die je moet weren uit de samenleving, die VROUW wel.
Let wel dat ik naar persoonlijkheid kijk en niet naar bestrafbare daden. Helaas, slecht systeem.
Walgelijk jochie dat je bent.
Vreemdgaan is niet leuk... maar tis NOOIT een reden om zomaar op iemand in te gaan steken!
En waarom ook die zus mishandelen? Die is toch niet vreemdgegaan.
Maar je reactie verbaast me geenzins. Je hebt namelijk dezelfde culturele achtergrond als de dader in dit verhaal. foto
Hopelijk komt die klootzak nooit meer vrij foto
Vriendelijke personen steken geen andere mensen neer.
En bij de grootste seriemoordenaars zegt men ook altijd dat ze zo rustig en vriendelijk waren foto
Walgelijk dat sommigen hier dit grofweg proberen goed te praten omdat mevrouw vreemd was gegaan! foto
Dat die gast mag rotten in de cel foto
#allmightygod
Sac
Rossi
Denk daar maar over na.. foto
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
dit is een poging tot moord, is heel wat anders en veel erger! foto
Een doodgeboren baby wordt ook wettelijk erkend als bestaand hebben, je mag die ook gewoon begraven en mee naar huis nemen om op te baren. Het gaat hier niet om een vruchtje, is niet te vergelijken met abortus, het gaat om ene voldragen baby die buiten de baarmoeder een leven had kunnen hebben.
en zeker met 37 a 38 weken zwangerschap.. dan is dat ding namelijk bijna net zo groot als je buik! (als een vrouw niet zwanger is kan ik me voorstellen dat een man hem niet kan vinden)
en ach ach ach ze is vreemdgegaan.. dat doen mannen zeker nooit!? en das een reden hier voor sommige om te zeggen dat ze het verdiend ofzo? doe ff lekker normaal. we leven hier niet in een land waar op vreemgaan de straf stenigen staat (alleen voor vrouwen natuurlijk).
hier los je dingen gewoon op en kan je dat niet dan ga je of lekker weg of je rot lekker weg in een cel!
mag hopen dat hij de volle 18 jaar krijgt!!! een kind dood maken omdat je vrouw vreemdgaat! mafketel foto
edti: oops had niet gezien dat er al een pagina 2 was.. en dat deze reactie ook al gequote was..
abortus mag toch ook niet meer na een aantal weken? vind ik dat je met moord ook niet echt weg zou kunnen komen.
Zeg nu zelf, de wetgeving drijft iemand er toch toe tot dit soort dingen.
Trouwen is houen foto
En zodra je een aantal keer een mes in je buik krijgt ben je gewoon een slachtoffer, maar dat snap je wel.
Dat die vent mag rotten foto
Veel psychische aandoeningen kun je als persoon gewoon helemaal niks aan doen. Ben ik ook helemaal voor. Alleen wens ik de "zwakkeren" niet dood of enge ziektes toe itt jou. Ik noem haar wel een slachtoffer... want dan ben je namelijk wanneer een gestoorde idioot met een mes op je in begint te steken. Gelukkig gaat "mijn wens" wel in vervulling foto
Hij gaat lekker lang rotten in de cel, waar ie thuis hoort.
Geweld is NOOIT een oplossing, maar daar denk jij blijkbaar anders over.
En nee, ik keur geweld absoluut niet goed. Ik ben ook niet tegen deze veroordeling. Waar ik wel tegen ben is dat iedereen maar op die vent afgeeft en die vrouw zielig vindt. Ik hoop dat dat schijtwijf d'r leven goed is verkloot.
Je kunt ook iets niet waardevol vinden zonder het waardeloos te vinden.
Absoluut nergens voor nodig foto En wie bepaald wat een zwakkere is? Gelukkig is er nog zoiets als vrije keuze.
En dit heeft overigens 0,0 te maken met het "dood of ziek" wensen van zwakkeren. Dat klopt. Maar nogmaals... geen enkele reden om geweld te gaan gebruiken.
Zodra je een mes in je zwangere vrouw steekt ben je geen slachtoffer meer, maar een zwaar gestoorde idioot.... en dader. Dat kan. Boeit me verder ook weinig dat mens. Het gaat mij erom dat een gevaarlijke messentrekkende idioot van de straat verdwijnt. Moeten we maar met z'n allen zeggen dat het haar verdiende loon was ofzo? En dit is dus absoluut niet nodig foto
Waarom?
Omdat ze vreemd ging?
Omdat ze psychisch gestoord is?
Omdat ze zich heeft laten neersteken door haar man?
Omdat haar baby dood is gegaan?
Vertel me aub waarom je dit hoopt.
Laat ik het overigens anders tellen, ik wens ze niet per direct dood of ziek, maar ik zal er niet mee zitten als ze wat overkomt. Er zijn 6 miljard mensen op deze aardkloot, me dunkt. Geweld keur ik ook niet goed, nee. Ik neem het nogmaals ook niet voor hem op. Mijn protest is echter tegen de mensen die met geen woord reppen over wat voor een klootmens die vrouw is. Daarnaast komt meneer ook niet over als een psychisch gestoorde randdebiel die in de steentijd is blijven steken. Vandaar, mijn sympathie. Nogmaals, er is geen aanleiding te denken dat hij een gevaarlijke messentrekkende idioot is die wie dan ook blindelings aanvalt. Gezien de omstandigheden kun je dit makkelijk een uitzondering noemen in zijn gedrag. Omdat ze het soort mens is waar ik van walg, 1 die vreemdgaat en d'r kinderen verwaarloosd. Dat hoeft ook niet iedereen te vinden hoor foto Dat is gewoon mijn mening.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken