Nieuws
Regering wil censuur radicale sites
Het komende kabinet van CDA, PvdA en ChristenUnie wil radicale en extremistische websites blokkeren. De regering wil deze blokkade opleggen aan de internetproviders, maar die willen hier eigenlijk helemaal niet aan meewerken.Tot nu toe nam de overheid alleen actie tegen radicale sites die zich in Nederland gevestigd hadden. Zij vielen onder het Nederlands recht en waren daarom strafbaar aan onder meer opruiing. Het probleem is dat vrijwel alle radicale sites nu nog steeds bestaan, maar dat deze sites naar een buitenlandse server verplaatst zijn. Hierdoor vallen ze niet meer onder het Nederlands recht en kunnen ze niet aangepakt worden. Om dit probleem alsnog aan te pakken wil het nieuwe kabinet de sites blokkeren. Ze blijven dan wel bestaan, maar zijn via een Nederlandse provider dan niet meer opvraagbaar.
Simon Hania van internetprovider XS4ALL is niet te spreken over deze passage in het regeerakkoord. "Technisch is het mogelijk. Maar de vraag is: op basis van welke rechtsgrond gebeurt dat?". Ook Ronald van der Aart van UPC is het er niet mee eens. "Wij gaan niet vrijwillig meewerken aan zo'n maatregel. Wat zijn terroristische of opruiende uitlatingen? Wie bepaalt dat? Wie controleert dat? Als de Eerste en Tweede Kamer zo'n wet aannemen zijn we gedwongen ons er aan te houden, maar het lijkt me niet wenselijk". Gisteren zei Van der Aart het wel nuttig te vinden kinderpornosites te blokkeren.
Ventileren ze alleen een mening, hoe zeer de massa er op tegen is, tsja, da's toch vrijheid van meningsuiting.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Road_to_Serfdom
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
fotofotofoto
fotofotofotofoto
fotofotofoto
fotofotofoto
fotofotofoto
fotofotofotofoto
woningmarktcijfers
Sowieso, wie gaat er de wetten aan de grondwet toetsen. De rechters doen dat hier naar mijn weten niet, maar ik ben dan weer ook geen advocaat oid.
Ga maar weer onder de tafel zitten met je vergiet.
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Ik vind het best dat fundi-Islamitische sites en extreem-rechtse shit wordt geblokt. Op sommige plekken is het Internet een broeinest van haat.
Daar kun je geld tegenaan aan't blijven gooien.
fok foto ?
hypo pipos allemaal
Maroc.nl foto
Marokko.nl foto
En al die andere islamitische Stormfront-varianten foto
Laten we ook maar gelijk de democratie afschaffen. Je kan het volk veel beter onder de duim houden via het communisme of dictatuur.
Gadverdamme.. Waar gaan we naar toe met balkenende 4..
foto
Opflikkeren met die homo's.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
PvdA is amper begonnen of we dalen al af naar het niveau China/Rusland/Turkije
ze zijn gloeiende nog niet eens formeel klaar om te beginnen met regeren en de ellende begint nu al!
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
en vervolgens alle bibliotheken af en alle haatzaaiende boeken verbranden. We kunnen beter de stasi weer in leven wekken, en overal camera's ophangen !
Dan zal het er een stuk beter op worden foto
censuur foto Kan mij het nou schelen dat 1 of andere vage islamitische klodder mongool een site met extremistisch onzin maakt. Of dat kale piet een post op stormfront maakt. Interreseert mij echt geen reet wat die kanslozer uitspoken of wat hun ideeen zijn, en zolang 99,9999% van de bevolking daar ook zo over denkt is er niks aan de hand.
nitrogen triiodide is touched, even with a feather, it decomposes rather violently
2 NI3 (s) --> N2 (g) + 3 I2 (s)
Daarbij helpt het blokkeren helemaal niks, het gaat op een dieper niveau verder, waar de overheid er moeilijker toezicht op heeft en waar er meer op het spel staat. En dan wordt het allemaal alleen maar erger.
Erg jammer dit.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Over het algemeen zijn ze nationalistisch en dus geen gevaar voor de staat in tegenstelling tot islamistische sites en extreemlinkse sites.
Uitleg:
Ik ben in principe tegen censuur. Als iets je niet bevalt dan laat je de rechter daar een uitspraak over doen. Is het tegen de wet, dan worden de verantwoordelijken gestraft. Zo niet, dan blijft een site/krant/tv-programma gewoon bestaan. It´s simple as that.
Maar wat als een gang naar de rechter niet mogelijk is, omdat een website in een andere land wordt gehost? Bij wie moet je gaan klagen?
Dus zolang het niet mogelijk is om een eigenaar van een buitenlandse website hier in NL aan te klagen, mogen de radicale sites wat mij betreft geblokkeerd worden.
Als je de verantwoordelijkheid misbruikt is dat een morele zaak, niet een juridische, en moet ook op een dusdanige manier bestraft worden, dus met sociale uitsluiting of een boycot
Omdat extreemrechtse sites oproepen tot geweld.
Omdat extreemrechtse sites eencelige organismes aantrekken.
Genoeg redenen lijkt me zo. foto
Een site van 1 of andere islamitische splintergroepering geeft uiteraard de meningen weer van alle moslims.
Waarom heb je het niet een keer over de HONDERDEN joods-christelijke websites die vanuit de VS haatzaaiende, opruiende teksten verspreiden.
O wacht. Nu snap ik het. Dat is natuurlijk jouw soort volk, en dan mag het?
Zit hier nu niet samen onze veiligheid te verkwanselen ok? Het liep al te ver uit de hand. Bepaalde mensen moeten gewoon weten dat hier niet gebullshit wordt.
Echt hoor, binnen 20 jaar heb je hier niks meer te vertellen anders
Nee, het internet moet blijven zoals het is; echte vrijheid! Natuurlijk ben ik tegen extremisme, maar als met deze censuur wordt ingestemd zal meer censuur volgen!
"If we do not believe in freedom of speech for those we despise we do not believe in it at all."
Wie wordt er nou wijzer van die sites?
Nieuwsbank (abonnement) - 5 uur geleden
UPC kondigde een vrijwillige overeenkomst met KLPD om bepaalde IP-nummers die (ook) moreel verwerpelijke content bevatten vrijwillig volledig te blokkeren. ...
Dat is net als men geen kerncentrales wil, maar wel er energie van afneemt vanuit andere landen foto (dit is maar een enkel voorbeeld van de velen).
Overigens kunnen ze dan gelijk de site van Groen Links en van die Volkter clubjes offline gooien foto
Malibu-06
gezellig gesprek
Beetje rare actie dus van het kabinet... niet dat ik criminaliteit wil promoten, helemaal niet ik ben er juist 100% tegen... maar dit gaat KLAUWEN met geld kosten, omdat elk geval apart beoordeeld moet worden.
Je kan moeilijk zomaar iets verbieden wat je niet leuk vindt. Ik zie namelijk nu al gebeuren dat men extreem rechtse content offline gooit en extreem links niet... of radicale sites foto
Uhm... uhm... maar goed, duidelijk is dat het hier gaat om het verbieden van rechts gedachtegoed.
Vind ik namelijk ook radicale sites......
Balkenellende 4 foto
Een site hier oprollen gebeurt ook via de rechter. Dat diezelfde site dan op een buitenlandse server weer wordt opgezet is alleen een escape. Die sites kunnen dus direct gebanned worden.
Bij sites die nog niet door de rechter zijn gekeurd, moet gewoon het proces van voor naar achter weer worden doorlopen.. TIs niet zo moeilijk foto
Als we dit gaan toestaan dan glijden we af naar landen als China, waar internetcensuur wijdverbreid is.
De 2 Live Crew zei het al in de jaren 80: "Censorship sucks!". En dat blijft voor mij altijd voorop staan.
Ik denk dat het helemaal niet zo gek is. Stormfront is al tijden een doorn in het oog van Nederland en er zijn er meer. Ook fok en geenstijl hebben soms best wat xenofobe comments bij hun berichten staan. foto
Welk een geestelijke armoede daar.
Niet alleen werkt het niet, maar nog veel erger: de staat bepaald NIET wat ik wel en niet mag lezen. Dat bepaal ik zelf.
ontopic: Ik denk dat censuur niet goed is. Wie bepaalt wat radicaal is? Straks gaan ze Greenpeace blokkeren!
Leuk vooruitzicht, ik denk dat ik maar alvast ga kijken naar wel land ik ga verhuizen tegen die tijd.
En niet een klein beetje gevaarlijk, maar levensgevaarlijk.
Lekker het chinese voorbeeld volgen met hun verderfelijke k*t censuur.
Het hele plan lag allang op tafel.
Stap1 censuur van kinderporno (omdat ieder normaal mens daar van walgt zal daartegen geen protest komen)
Is de eerste steen gelegd? en is dit erdoor dan komt nu stap 2
censuur van radicale sites.
Goed bezig hoor foto als we Islafascistische en neo-nazi sites gaan censureren bestaat het ineens niet meer. typissch gevalletje struigvogelpolitiek maar wel heel gevaarlijk.(radicaal of niet het zijn wel MENINGEN die gecensureerd worden)
Ik hou me hart vast wat stap 3 gaat worden.
Sites met kritiek op de overheid? of misschien filesharing?
Als deze basis gelegd is is het voor de entertainment maffia een koud kunstje om met wat geld in de juiste zakken wat extra censuurregeltjes door te drukken.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
http://www.pmmblognoot.nl/2007/02/nieuwe_regering.html
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken