Donorweek vraagt aandacht voor orgaandonatie
In museum Corpus in Leiden wordt maandag de donorweek officieel gelanceerd. Die maakt deel uit van de campagne 'Donor worden, Waar wacht je nog op?', waarin mensen met een donororgaan vertellen hoe ze vaak hun leven te danken hebben aan iemand die optrad als donor.
Volgens de initiatiefnemers brengen spotjes op radio en tv persoonlijke verhalen dusdanig in beeld dat inleven heel gemakkelijk wordt. "Wie zelf in die situatie zit en graag een orgaan zou ontvangen, kan niet wegkijken" aldus minister Edith Schippers van Volksgezondheid. Haar ministerie is mede-initiatiefnemer. "De vraag 'word jij ook donor?' is niet vrijblijvend, het antwoord ook niet."
Momenteel staat een op de vier Nederlanders van achttien jaar of ouder (26 procent) als donor geregistreerd. Tegelijk zegt ruim de helft van de volwassenen (57 procent) bereid te zijn om na zijn of haar dood eigen weefsels of organen beschikbaar te stellen. Negen van de tien mensen (88 procent) zouden een orgaan willen ontvangen, als dat nodig is. De cijfers komen uit een representatief onderzoek onder ruim 1000 mensen.
Donorweek vraagt aandacht voor orgaandonatie (Foto: ANP)
Bij beide systemen is er maar 20% die het papiertje invult, het verschil is 60% in beschikbare donoren (20% is donor bij opt-in, tegen 80% donoren bij een opt-out).
veel mensen denken dat je je organen na je dood afstaat, maar dat klopt niet, je leeft nog. je bent alleen "hersendood" verklaard, maar dat begrip is door de afgelopen decennia heen meerdere keren van definitie veranderd. en er zijn ook gevallen bekend van mensen die eerst "hersendood" verklaard waren, die later toch weer bijkwamen. die kans wordt bij orgaandonatie uiteraard gereduceerd tot 0, want als al je organen eruit gehaald worden, sterf je op de operatietafel..
http://brekendnieuws.nl/0(...)n-orgaandonatie.html
Maar denk niet dat men dit er ooit doorheen krijgt in ons land. Teveel ikke ikke en sociaal is een vies woord.
Moet je eens voorstellen zeg dat jou orgaan naar een turk gaat of zo.
Misschien moet men gewoon een koppeling maken.
Geen donor? Dan ook geen donormateriaal mogen ontvangen.
Wel donor? Dan mag met wel donormateriaal ontvangen.
Mensen die na hun 18e jaar een paspoort gaan ophalen gewoon even een formuliertje laten tekenen.
Er is geen 'ik' zonder dat.
Hersenactiviteit is gewoon meetbaar.
Ik heb met mijn ouders afgesproken dat ik niet koste wat kost in 'leven' gehouden wil worden.
Als ik een autoongeluk krijg en mijn hoofd ligt in puin, hersenbeschadiging, kans op overleven 5% en ALs ik het dan overleef zal ik nooit meer zelfstandig ademhalen, nooit meer kunnen praten, nooit meer etc etc...
Dan heb ik met mijn ouders afgesproken dat ze de stekker er uit mogen trekken en ik ben orgaan donor.
En wat mij betreft mogen ze me dan best nog een dag in leven houden met machines terwijl ze mijn nieren er uit halen. En als ze mijn lever er uit halen en tijdens die operatie de stekker er uit trekken is dat ook prima.
Je hebt leven en 'leven'.
Het is onzin dat artsen iemands onderdelen weghalen als zo iemand nog echt leeft of kans heeft op een goed leven.
Hersendood = dood.
Jij wil iets sociaals doen maar omdat er een kans is dat iemand anders iets asociaals doet, doe je het niet?
Als jij donor wil worden zou ik dat doen voor die 0.00001% kans dat je WEL iemand helpt.
De kans dat je dat kleine meisje helpt die daarna een vol leven gaat leiden en twee prachtige kinderen krijgt.
Die kans is klein maar waarom laat je je die kans ontnemen door Harrie de Aso die zijn formuliertje niet ingevuld heeft?
En sterker nog.. stel dat jou longen naar Harrie de Aso gaan... en Harrie denkt dan: goddomme zeg wat ben ik stom geweest om geen donor te worden. Harrie wordt donor, Harrie gaat dood en zijn lever gaat naar dat kleine meisje.... kans is klein.. maar stel dat...
Als jij donor wil zijn wil je dat om iets goeds te doen.
En iets goeds doen doe je zonder tegenprestatie. Anders is het gewoon werk.
Ik ben mijn brein. Als het zou kunnen zou ik mijn brein best willen transplanteren in een mooi lichaam als het mijne oud en versleten is
Hiermee hangt samen dat de definitie van dood steeds verder opgerekt wordt om meer organen uit het lichaam van de 'overledene' te kunnen halen. Eerder werd iemand als dood beschouwt als hij koud, blauw en stijf was. Vervolgens is de vraag wanneer iemand dood is telkens verder opgerekt, waardoor de huidige definitie van 'dood' die tegenwoordig wordt gebruikt als het gaat om transplantatie van organen eerder een fictie is geworden dan dat de patiënt daadwerkelijk overleden is. Er zijn zelfs gevallen bekend waarbij de 'overledene' op de operatietafel wakker wordt vlak voordat artsen de organen eruit willen halen. Hersendood is dus niet dood. Deze ontwikkeling (en de ethische gevolgen daarvan) is uitgebreid besproken in the New England Journal of Medicine in 2008 (voor de liefhebber: N Engl J Med 2008; 359:674-675).
De eerste vraag die een potentiële donor zich dus moet stellen is: ben ik het eens met de definitie van 'dood' die wordt gehanteerd als het gaat om orgaandonatie. Er zijn mensen die deze vraag met 'nee' beantwoorden en om die reden geen donor worden. Om vervolgens bij deze mensen te zeggen: je bent zelf geen donor dus je krijgt ook geen donororgaan' is erg kort door de bocht. Deze mensen hebben een zeer goede en valide reden om geen donor te zijn en kun je niet op 1 lijn zetten met mensen die niet willen dat hun orgaan naar 'een turk' gaat, zoals Noin opmerkte.
Kort gezegd: hersendood = dood is te kort door de bocht en je kunt niet iedereen die geen donor is over 1 kam scheren.
ik ga me er in verdiepen.
Om deze reden ben ik geen donor, maar ik verwacht wel een orgaan als er iets gebeurt. En dat verwijt ik niet mijzelf. Dan had de overheid maar beter met de persoonlijke gegevens van de mensen,en het stimuleren van de technologie om organen te klonen om moeten gaan.
In Nederland geldt de strengste definitie van hersendood ter wereld: onomkeerbare celdood van het hele brein.
Van de hersenstam, het deel van je brein dat commando's geeft tot basale functies als de hartslag en ademhaling, tot de hersenschors, de buitenste laag van de grote hersenen die de opdracht geeft tot bewegingen, gedachten en emoties.
In de wet staat dat organen nooit mogen worden uitgenomen als dit protocol niet nauwkeurig is gevolgd.
(bron)
foto
Dat het menselijk lichaam sommige functies nog kan vervullen zoals het kloppen van het hart dmv hartritmestimulatie wil niet zeggen dat de persoon dan nog leeft.
Simpel gezegd: als je de motor uit een auto haalt kan ie nog wel bergaf rollen en je kunt nog sturen maar je kan er niet meer mee naar Zwitserland rijden.
En waar je bij die auto een andere motor kunt plaatsen is dat bij een brein onmogelijk.
Als artsen zoals jij zegt de definitie van 'dood' oprekken klopt niet.
Het is een simpel meetbaar proces.
Waar vroeger inderdaad iemand die koud en stijf was als dood werd bestempeld, wordt nu een meting gedaan.
'koud en stijf' vind ik minder betrouwbaar dan een hersenmeting.
Dat er iemand op de operatietafel wakker wordt ligt meer aan een foute medische indicatie dan aan een foute definitie. Dat zou ik eerder een reden geven voor betere scholing bij artsen dan voor het niet worden van een donor.
Mensen die het niet eens zijn met de definitie van 'dood' zijn mensen die zich er niet in verdiept hebben of mensen die een religieuze keus maken.
Tegen religie kan ik niks beginnen. Als je god zegt dat je geen orgaandonor mag worden, prima. (Dan neem ik overigens ook aan dat je geen ontvanger mag zijn maar dat is weer een andere discussie)..
Als mensen de definitie van 'dood' niet weten of niet begrijpen ligt daar misschien een taak voor de overheid.
In plaats van een uitzending van Paul de Leeuw over grappen en grollen misschien een uitzending over wat 'dood' nu eigenlijk is. Informatie.
En ik geen donor zijn = geen ontvanger zijn is misschien kort door de bocht maar wel een prikkeling voor de mensen om zich eens in de materie te verdiepen.
Ik denk dat er een grote groep mensen is die gewoon te lui is om een keer echt na te denken, echt te gaan zoeken wat donor zijn nu eigenlijk betekent.
En terecht. Waarom zou iemand er over gaan nadenken? Denken over de dood is niet leuk dus de meeste mensen ontwijken het thema. Maar als ze dan ziek worden en een paar longen nodig hebben ja dan willen ze die organen wel ontvangen.
Kort gezegd: hersendood is zeker in Nederland zeer, zeer streng gedefinieerd.
Hersendood is heel erg dood. De enige reden om hersendood in Nederland niet als dood te zien is een religieus geloof en daar kan ik niks met rede tegen in brengen.
En mensen willen niet over 'dood' nadenken en het stukje geen donor = geen ontvangen zou een prikkel kunnen zijn om ze daar WEL over na te laten denken.
Klopt dat wat je zegt?
Daarnaast zeg je dat je geen orgaandonor bent omdat Els Borst heeft gezegd dat organen klonen niet mag.
Ten eerste is dit een politieke beslissing die in de toekomst (als men op de juiste partijen stemt) eigenlijk vrij simpel verandert kan worden.
Ten tweede klinkt het alsof je boos bent op Els Borst en om haar te pesten jij geen donor bent.... Dat klinkt eehmm.. vreemd... Het zal Els worst wezen (o.a. omdat ze dood is) en intussen is er dus een orgaandonor minder.
Wie ben jij om iemand lui te noemen?
Ik ben al tien jaar donor maar ik ga twijfelen en uitzoeken hoe of wat.
Het is vrijwel altijd zo dat als je een klein beetje dieper op de materie in gaat, je tot de conclusie komt dat mensen geen flauw idee hebben waar ze het over hebben.
'Lui' is misschien niet het goede woord. Misschien moet ik daar 'desinteresse' van maken.
Maar dan vind ik 'lui' een vriendelijker woord want 'desinteresse' komt bij mij dicht in de buurt van 'onverschilligheid'.
Je bent al 10 jaar donor maar je gaat nu twijfelen?
Waarom dat dan?
jij zegt het maar mag ik daar nu mijn twijfels over hebben.
ik zei nog ik ga het uitzoeken maar bij deze heb ik mijn voorlopige veto uitgesproken om niks uit mij te halen.
ik heb trouwens net bedacht dat ze mijn linkerteen mogen afknippen mocht het zo erg zijn. en ja ik meen het.
als ik geen spier vertrek dan is alles wat ik heb voor de donor ontvangers.
[ Bericht gewijzigd door Lunel op maandag 12 oktober 2015 @ 03:44 ]
Teruste was leuk met je te praten
Mocht het toch ingevoerd worden dan mag wat mij betreft de belastingdienst de lijken op komen halen, want veel beter dan een posthume belastingheffing is het dan ook niet meer. Je lichaam is van jouzelf, niet van de overheid, ook na je dood!
Ik heb niet zo'n zin in overijverige doktoren die alle spulletjes klaarzetten om je leeg te ruimen voordat je officieel "dood" bent. Want zo werkt het in de praktijk als je een mogelijke kandidaat bent. Een dokter moet goed begrijpen dat ze aan mijn lijf moeten rommelen tot mijn laatste zucht. Verder valt er geen eer te behalen aan mijn lijf.
NIKS, NIETS, NADA! Niemand krijgt wat van me, mag allemaal de fik in whahaha. Dat egoïstische zelfbehoud heb ik in 40 jaar wel afgeleerd. En kom niet met kinderen, die krijgen geen 40 jaar oud spul.
In al die jaren zie ik doden vallen in alle leeftijdscategorieën. Ongeboren, pas geboren,kind van 9, 12, 14, 17 jarig. En wat maakt jou dan zo belangrijk dat daar een hoop geld en moeite in gestoken wordt om je nog wat extra jaartjes te geven? Bart de Graaff was klaar na zijn 2e transplantatie. Lichaamsvreemde onderdelen stoten zich af na bepaalde tijd en dan begint het gezeik opnieuw.
En de laatste 10 jaar vallen "arbeiders"bij bosjes neer, vaak de grote K (paar van die kinderen ook waarvan de jongste 9) Ga jij die ouders maar vertellen waarom jouw leven zo belangrijk is! Vader die half jaar van pensioen zit, wat al 3 keer verder weg is geplaatst (tel ik VUT niet eens mee) en die heeft al zeker 8 collega's, kennissen en vrienden moeten begraven die dat pensioen nooit gehaald hebben.
En nu een oud buurvrouw die maar 5 jaar ouder is als ik in een uitzichtloze situatie wat nog 3 tot 6 maanden zal duren met veel pijn.
Veel van die mensen en de mensen om hun heen zijn donor, maar als ik mijn sociale cirkels scan, en de sociale cirkels van die mensen (zover ik dat overzicht kan hebben). Ken ik niemand die ooit een orgaan heeft ontvangen, zelfs me nichtje mag geen dode foetussen leegzuigen voor beenmerg zodat ze weer kan lopen. Dat mogen alleen de Supermannen van deze aarde.
Ja doodgaan is kut, niemand wil echt dood, behalve slappelingen zoals Kamerling en die Kutschrijver. En hoe meer ik terugkijk, meeste discussie die ik heb gehad met fanatieke pro-donoren waren dat vooral Gutmenschen. Totaal vergetend wat gevolgen zijn van zo'n proces (zie hierboven) en hoe alles precies moet passen qua tijdschema. En sterf je in de nacht, vette pech, traumahelikopter krijgt dan vaak geen toestemming,
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken