Nieuws
Verdonk: IND schort uitzetting even op tot debat
De Immmigratie- en Naturalisatiedienst (IND) schort de uitzettingen van uitgeprocedeerde asielzoekers voor korte tijd op. ''De IND neemt een moment van rust tot het Tweede Kamerdebat over de asielzoekers.''Dat zei minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) dinsdag in een toelichting op de brief die zij later dinsdag naar de Tweede Kamer stuurt over de kwestie. De opschorting zal wat haar betreft hoogstens enkele dagen duren. Er moet volgens Verdonk wel snel duidelijkheid komen.
Aanleiding voor de brief van het kabinet is een motie van de Kamer waarin staat dat er een generaal pardon moet komen voor asielzoekers die langer dan vijf jaar in Nederland zijn af. In afwachting daarvan zou de overheid geen asielzoekers meer mogen uitzetten.
Het kabinet kan die motie wegens de gevolgen echter niet uitvoeren, benadrukte Verdonk. Zo is de doelgroep volgens haar onduidelijk. Het zou kunnen betekenen dat ongeveer 200.000 ex-asielzoekers die sinds 1994 zijn teruggekeerd of met onbekende bestemming zijn vertrokken, zich melden met de mededeling dat ze al die tijd in Nederland hebben gewoond. Dat is moeilijk te bewijzen en het zou voor de IND enorme capaciteitsproblemen opleveren.
Een generaal pardon zou volgens Verdonk ook kunnen leiden tot rechtsongelijkheid tegenover ex-asielzoekers die de afgelopen jaren wel zijn teruggekeerd. Ook om staatsrechtelijke redenen is de motie niet uitvoerbaar, aldus het kabinet.
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
De wens van de meerderheid wordt genegeerd.
- Hier liet ik mezelf ff gaan - Foei.
In de 2e W.O zou ze het i.i.g goed doen als minister van Deportatie.
De lieveling van de Duitsers.
Gewoon de grens over zetten om deze daarna hermetisch te vergrendelen... foto
Als Verdonk zich daar over buigt, en een criteria maakt waar die mensen aan moeten voldoen, dan is het zo simpel als wat.
Het is niet de kwestie dat het niet KAN (zoals in Duitsland!!!) maar meer dan mevrouw Verdonk het niet WIL.
En het is zachts gezegd SCHANDALIG dat Verdonk niet luistert naar de kamer... Is een beetje fascistisch vind je niet ? foto
zich melden met de mededeling dat ze al die tijd in Nederland hebben gewoond.
Dat is moeilijk te bewijzen en het zou voor de IND enorme capaciteitsproblemen opleveren."
dus meer buitenlanders en meer werk voor de IND foto
ik zie het probleem niet....
Iets wat je zag in Spanje en dichter bij huis Zweden waar de asielnorm minder streng is waardoor nu zweden een asielzoekersmagneet is.
Een GP zorgt voor een lawine van asielzoekers die op de bonnefooi onze kant op komen.
Niet doen.
Verder verbaasd het mij dat de opmerking van Harry123 beloond wordt met een niveau 0.
Dat we nog even snel woningen en werk voor 200.000 gelukszoekers uit de grond moeten stampen, is van latere zorg...........
Ik moest lachen foto
Ziet nou helemaal niemand dat dit een provocatie is van de partijen die de motie hebben ingediend om hun 'machtspositie' te versterken in de formatiebesprekingen? Net alsof Bos ene reet geeft om die 26.000.
If Pacman had affected us as kids we'd be running around in dark rooms, munching pills and listening to repetitive music."
woningmarktcijfers
Daarnaast vergat ze dat ze ook nog minister van Integratie was.
Haar polariserende opmerkingen brengen Nederland niet verder.
De buitenlanders in dit land zijn geen gevangenen van gevangenisdirecteur Verdonk !! Het wordt tijd dat ze dit beseft.
Of zeggen, pech = pech. Tja, je kunt niet iedereen te vriend houden. Feit is wel dat dit Verdonk's pakkie an is. Ze wist dat er een hele grote groep in de kamer was die tegen haar beleid was, en die hebben verschillende keren geprobeerd haar beleid te laten wijzigen. Zij heeft niet geluisterd, en nu die zelfde kamer een meerderheid heeft, zal ze maar moeten luisteren.
PUNT. Regels zijn Regels. Democratie = Democratie.
Wat een domme lul ben jij zeg!!!! Weet je uberhaupt wel wat er in de oorlog allemaal aan de hand was in europa en op basis waarvan mensen toen weggevoerd werden..
Echt alleen de allerdomste rukkers kunnen deze vergelijking maken!!!
If Pacman had affected us as kids we'd be running around in dark rooms, munching pills and listening to repetitive music."
Maar ik ben ook geen Verdonk-fan hoor. Ze stelt nu echter vragen bij de Tweede Kamer-motie die mij razend benieuwd maken wat voor weerwoord de Kamerleden daarop hebben. Dit wordt - ook door de formatieperikelen - een bijzonder interessant debat.
+ het feit dat het puur om die afgebakende groep gaat, en daarnaast wordt gewoon met ieder nieuw geval die nieuwe wet (wat die ook moge inhouden)gehanteerd. Gevolg: Mensen weten heel snel waar ze aan toe zijn en kunnen dus of snel beginnen met het integratieproces, of weer terug.
Maar natuurlijk moet het zover komen, want anders is het een nederlaag voor de VVD. Maar dan draait het leven van 26.000 mensen dus om een politiek spelletje...? Nee, dat geeft véél vertrouwen in de politiek. Smerig allemaal hoor.
Lijkt me wel verstandig dat men deze gevallen per stuk gaat reviewen op bv. crimineel verleden etc. ipv weer zo'n impulsieve " red de zeehondjes actie" door links. foto
Dat dat wel degelijk het geval is hebben we met Spanje wel gezien, de uitposten in Marokko worden onder de voet gelopen door asielzoekers die naar Spanje willen, het land dat iedere X aantal jaar iedereen alsnog toelaat......
De motie stelt niet: NU een generaal pardon. Het wil slechts uitstel van het huidige beleid, aangezien er hoogstwaarschijnlijk een verandering van dat beleid gaat plaatsvinden.
Geneuzel over "kunnen niet uitvoeren, rechtsongelijkheid" zijn politieke smoesjes.
de overheid zou de plicht moeten hebben om elke asielaanvraag binnen 2 jaar of liefst nog sneller te behandelen. als dit niet lukt, mag je blijven. als er al een uitzetprocedure tegen ze is, krijg je natuurlijk geen verblijfsvergunning. bij tegenwerken van het aanvraag-proces zoals paspoort kwijtraken ook niet.
Ook horen die op woekerwinsten beluste mensensmokkelaars bewust ook maar de helft en zeggen ze een kwart tegenover de negertjes
Het feit alleen al dat mogelijk, en zeker is dat wel, links gaat regeringen zal al gaan zorgen voor een toestroom van "asielzoekers". Ook dat nieuws gaat sneller dan bij ons de exitpolls.
Consequenties voor het VVD,wat bedoel U ?
Ik blijf gewoon alles voor me uitschuiven en als mijn tijd gekomen is laat ik de boel ploffen.
Kijken we na de nieuwe verkiezingen wel waar de VVD staat met MIJ aan het roer.
Kom nou!
Ik niet!
Twitch.tv/bensel15
De enige die hier gaat verliezen is PvdA en Groenlinks en CDA als deze de VVD laat barsten.
Ik niet!
Doordat relatie / familie is overgekomen en vanwege de kinderen die ze hebben gekregen.
We hebben regels en daar moeten wij en ook zij zich aan houden.
Hoe lullig het voor sommige mensen ook is.
Het probleem is dat het hier om individuen gaat en niet om 1 groep van 26.000 (31.000) mensen.
Eigenlijk zou ieder geval apart bekeken moeten worden.
Want tussen die grote groep mensen zullen er best mensen zitten die wel recht hebben om hier te blijven, vanwege getoonde inzet / integratie.
Maar ook mensen die er geen recht op hebben, vanwege criminaliteit o.i.d.
Ze handelt nu wel netjes trouwens. Heel anders dan we van haar gewend zijn. Als dit een jaar geleden gebeurd was had ze direct geroepen dat het niet mogelijk zou zijn. Nu geeft ze tenminste nog wat uitstel ( en begint gelijk Den Nederlander angst aan te jagen met de "aanzuigende werking").
Denk daar eens aan, dit kan verstrekkende gevolgen hebben. Wegwezen allemaal.
Het is genoeg met het aantal opvreters in Nederland.
We willen niet meer betalen tot aan de derde generatie voor mensen die in potentie een hekel hebben aan het westen, opzouten dus!
foto
Ik heb een aantal vraagjes voor je. Je hoeft niet te antwoorden. Als je alleen begint na te denken ben ik al tevreden.
1. Moeten wij iedereen toelaten?
Zo ja, Denk je dat Nederland dit economisch aan kan?
Zo nee, dan ben je dus eens dat er een selectie moet plaats vinden.
2. Als je op vraag 1 Nee hebt geantwoord: Welke mensen laten we toe?
Gelukzoekers worden terug gestuurd neem ik aan? En echte asielzoekers neem je aan?
3. Als het antwoord op vraag 2 ja is: Moeten we frauderende asielzoekers die kosten wat kost in Nederland willen zijn belonen met een verblijf of moeten we deze terug sturen?
4. Als het antwoord terugsturen is: Geld dit ook voor mensen die het al meer dan 10 jaar flikken?
Zo ja dan ben je het dus helemaal met verdonk eens en moet je eens ophouden met je deportatie. Dat slaat helemaal nergens op. Frauderende asielzoekers moet je terug sturen PUNT!
Zo nee dan ben je gewoon domweg naief en hoop ik dat er niet teveel mensen zoals jij zijn.
Kan je niet, he?
Waarom maken jullie je dan zo druk om 23000 asielzoekers? Er kunnen dit jaar ook zomaar 23000 meer kinderen geboren zijn dan je zelf dacht. En daar heb je helemaal niets van in de gaten. En pasgeboren kinderen, dat zijn pas uitvreters! Duurt zeker nog 20 jaar voordat ze ook maar iets bijdragen aan onze samenleving, in tegenstelling tot deze groep mensen die direct aan de slag wil...
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Gewoon dezelfde groep van wie nu de uitzettingen zijn stopgezet, die groep ken je toch ook foto
Dat mens spreekt zichzelf op een onmogelijke manier tegen.
Het is alleen nog nóóit zó vaak gebeurd als onder Bakellende, en als de minister niet wil luisteren wordt vaak een motie van wantrouwen ingediend... Dan krijgt dus nóg de kamer haar zin.
En eventjes over de rest van je betoog. Het beleid van ministers moet ook gewóón door de kamer heen.
1. Nee
2. Gelukszoekers zijn niets meer dan mensen die een beter bestaan wensen voor hun gezin. Vaak komen deze mensen uit gebieden die door het westen totaal zijn uitgebuit.
En mensen die vanaf hier emigreren naar (belasting)paradijzen...zijn dat ook gelukszoekers?
3. Gebruik maken van de wet die je altijd een extra kans geeft om toch nog te procederen vind ik niet frauderen. Immers, je kan ook in beroep gaan tegne een boete die je krijgt. Dan pleeg je ook geen fraude.
4. Zoals gezegd, ze doen in de regel niets onwettelijks. Tegelijkertijd gaan hun kinderen naar school (en worden dus min of meer al voorbereid op een leven in de Nl-maatschappij), en staan ze 9/10x zelf ook te wachten op dat ene briefje wat er voor zorgt dat ze nu wél kunnen gaan werken
3e generatie allochtonen mogen al hier blijven foto
En mensen dom en naief noemen omdat ze niet hetzelfde denkbeeld erop nahouden als jij is wel heel erg kinderachtig trouwens foto
BTW, het riekt dan al wel een beetje naar een dictatuur hoor foto
In elk geval heeft het weinig meer te maken met het democratische proces waar wij zo zuinig op zouden moeten zijn.
O ja, voordat je weer begint te blaten... ik ben ook tegen het generaal pardon.
Ik houd het wel op Links en Rechts. Dat niet iedereen in Links of Rechts in te delen is dat weet ik ook wel ... Ik heb zelf ook Linkse gedachten en Rechtse gedachten. Door het westen ? Nee hoor dat is echt onzin ... Je gaat mij niet vertellen dat Marokko, Turkije, Irak, Iran etc uitgebuit zijn door het westen.
En zelfs al heb je wel gelijk. Is het dan niet handig om DAAR het land weer op te bouwen inplaats van ze allemaal hierheen te brengen !? Ja en als dat belastingparadijs slim is profiteren ze ervan of houden ze dit tegen. Het ontvoeren van kinderen, 11 jaar hier illegaal verblijven, trouwen met een nederlander vervolgens scheiden zodra je familie hier kan komen. Dat noem ik fraude ja. Maar ook het eindeloos blijven procederen alleen maar omdat het kan vind ik niet kunnen.
Waarom zou je deze mensen willen belonen ?! Ja dat is toch de verantwoording van hunzelf !? Dat Nederland faalt om deze mensen door allerlei politiekcorrecte regeltjes snel uit te zetten wil nog niet zeggen dat je dan maar mag blijven.
Gelukzoekers, prima dat zou ik ook proberen maar sta dan niet vreemd te kijken als je na 10 jaar alle gaten in onze wetgeving te gebruiken toch weer terug moet!
Vind je het niet erg dat door al deze gelukzoekers de echte asielzoeker minder kans heeft !?
Walgelijk woord trouwens van mensen die iemand anders die iets meer verdient niets gunnen. Ik heb hem nergens dom genoemt. Bovendien noem jij jezelf nu kinderachtig ? Als er 1 is die iedereen dom noemt ben jij het wel. Nergens heb ik zoveel arrogante reacties gelezen als die van jou.
Dat je mensen arrogant, dom, naïef noemt vind ik prima. Ik ga er hooguit tegenin maar ga a.u.b. niet de hypocriete schijnheilige spelen.
Maar goed ik lees jouw reacties toch al bijna nooit. Als er 1 is die inhoudloos zit te spammen ben jij het wel.
Mijn reactie mag misschien hooghartig zijn maar er staan wel punten in ... Misschien kun je nog wat van me leren, al betwijfel ik het.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
En of je het wel of niet vind kunnen doet er niet toe, het gaat erom dat de staat dit mogelijk heeft gemaakt.
Als je dan na zoveel jaar nog steeds geen definitief besluit hebt kunnen nemen, moet je de mensen 'het voordeel v.d. twijfel ' geven en ze hier houden. Die mensen bouwen hier ook een leven op, dat lijkt me ook een belangrijk menselijk aspect. Ja dat wil het wel. Nee, want het slaat nergens op. Er is immers geen quotom o.i.d. wat bepaald dat Nederland maar een bep. aantal mag toelaten. Als iemand door de procedure komt die nú van kracht is (en dus niet die van Paars), mag hij/zij blijven. Het is alleen zo dat echte vluchtelingen in de regel meer kans hebben om te blijven dan die 'gelukszoekers' ( foto van dat woord trouwens), dus is er niets aan de hand.
Als die gelukszoekers hier willen werken: foto liever vandaag dan morgen
Als ze na bep. tijd (1-2 jaar) nog steeds niet werken: foto en terug.
foto
foto
Kan ik wel waardering voor hebben maar ik vind het niet verstandig.
Ik zou het liever zoals Zwitserland zien. Daar krijgt helemaal niemand een verblijfsvergunning. Je mag blijven als je werk hebt of inkomsten het land in brengt.
Misschien dat je nog een regel zou in kunnen voeren zodat politieke vluchtelingen kunnen blijven.
Hoe je het ook wend of keert, het is natuurlijk van de gekke als je na 10 jaar hier te hebben gewoond, er alsnog uit kan worden geflikkerd, op basis van een regel.
Terwijl het nooit de bedoeling van die regel geweest kan zijn dat zoiets nog mogelijk is. Conclusie: al die mensen die nog onder die regel van voor 2001 vallen, en hier dus al 5 jaar een leven hebben opgebouwd een GP. Ze zijn er al, dus tis niet dat je meer last van ze krijgt, en voor de rest het nieuwe beleid hanteren.
1 zoveel mogelijk voordeel proberen te halen van => exploiteren, uitknijpen, uitpersen, uitzuigen
Zal de woord betekenis maar voor je plaatsen. Blijkbaar snap je het niet. Dit is niet het geval of wel ?! Als jij als land andere landen gaat lastig vallen, binnen vallen en de burgers gaat vermoorden kun je hetzelfde terug verwachten.
Irak is niet uitgebuit. Irak is binnengevallen omdat een dictator de regio instabiel maakte en gewoon domweg een bedreiging was.
Dat het nu helemaal fout gaat heeft nog steeds NIETS met uitbuiting te maken.
En laat woorden als kneus voortaan maar weg ... Schelden hoeft niet of wel ?
Wanneer je stelt dat mensen die hier langer als 10 jaar blijven altijd een verblijfsvergunning krijgen kun je net zo goed alles afschaffen.
Je hoeft tenslotte alleen maar 11 jaar illegaal in Nederland te wonen.
Dan kom je dus bij mijn alle eerst reactie --> Vraag 1. Ja we laten iedereen toe. Daar was je toch tegen ?!
wat betreft generaal pardon: afgewezen is afgewezen. dat er gasten zijn die weigeren te vertrekken of keer op keer zinloos blijven procederen- geeft ze wat mij betreft zeer zeker geen verblijfstatus als er een termijn overschreden wordt...
Het is gewoon teveel om allemaal te verwerken. Of wilde je meer mensen op 1 zaak zetten. Dat zal de bureaucratie en humaan beleid ten goede komen foto
Irak is niet uitgebuit. Irak verkeerd zich in oorlogsituatie dat met of zonder de schuld van westerse landen was gebeurt. Misschien dat het onder Saddam minder erg was maar dit komt eerder door het volk dan bv Amerika.
Je kunt niet een heel land als vluchteling opnemen. Het is ook totaal waanzin om dat te doen.
Dit antwoord kán niet van Rita zijn.
woningmarktcijfers
Je vindt het toch niet erg dat ik je gewoon maar negeer he? foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken