Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Britse centrale bank ziet beren op de weg

Redactie

Het uiteenlopende beleid van centrale banken in de VS, Groot-Brittannië, Europa en Japan kan leiden tot meer turbulentie op de valutamarkten en een verschuiving van de mondiale geldstromen. Dat stelde Mark Carney, president van de Britse centrale bank, in een interview met de krant The Telegraph.

Terwijl de Amerikaanse centrale bank eind vorig jaar zijn derde steunprogramma beëindigde en dat van de Britse centrale bank al maanden ongewijzigd is, hebben de centrale banken in Europa en Japan juist extra stappen aangekondigd.

Carney maakt zich vooral zorgen over de 'schijn van liquiditeit' in een aantal financiële markten. Hij wees er daarbij op dat beleggingsfondsen samen voor 31 duizend miljard euro aan moeilijk te verkopen beleggingen bezitten. "De balansen van banken zijn flink aangepakt. Het zicht op dergelijke fondsen laat te wensen over."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

9 reacties

zondag 25 januari 2015, 15:51 uur #1

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Hij wees er daarbij op dat beleggingsfondsen samen voor 31 duizend miljard euro aan moeilijk te verkopen beleggingen bezitten.

Waar gaat dit financiele systeem in hemelsnaam nog over?

Doe maar 2 aparte geldsystemen graag. Een waar ik bij de bakker mijn brood van koop, en een valuta waar banken in investeringsmaatschappijen mee kunnen schuiven om hun buiten de realiteit staande spelletjes mee te spelen.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zondag 25 januari 2015, 16:08 uur #2

danos

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 15:51 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Waar gaat dit financiele systeem in hemelsnaam nog over?

Doe maar 2 aparte geldsystemen graag. Een waar ik bij de bakker mijn brood van koop, en een valuta waar banken in investeringsmaatschappijen mee kunnen schuiven om hun buiten de realiteit staande spelletjes mee te spelen.

Eens, waarom wordt het geld van de burger niet apart weggezet en ook een aparte pot voor operations en beleggingen. Wat bestaat uit een deel van pot 1.

Bij goksites is dat bijvoorbeeld ook zo, de player funds staan apart tov operations en marketing.

Even a broken clock is right twice a day.

zondag 25 januari 2015, 16:20 uur #3

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Hij wees er daarbij op dat beleggingsfondsen samen voor 31 duizend miljard euro aan moeilijk te verkopen beleggingen bezitten.

Het woord is "31 biljoen"...
Wat stel ik me voor bij moeilijk verkoopbare aandelen? Je zou toch zeggen dat de prijs zich dan aanpast. Of bedoelen ze dat die 31 biljoen ietsje minder wordt als ze het proberen te verkopen? Tsja, dat heb je met bubbels waarbij de waarde stijgt naarmate er meer deelnemers komen, en daalt als mensen het opgeven.

censuur :O

zondag 25 januari 2015, 16:51 uur #5

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 16:20 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Het woord is "31 biljoen"...
Wat stel ik me voor bij moeilijk verkoopbare aandelen? Je zou toch zeggen dat de prijs zich dan aanpast. Of bedoelen ze dat die 31 biljoen ietsje minder wordt als ze het proberen te verkopen? Tsja, dat heb je met bubbels waarbij de waarde stijgt naarmate er meer deelnemers komen, en daalt als mensen het opgeven.

Prijs dat zich aanpast.. in een vrije markt wel ja.
Maar dat hebben we feitelijk sinds 1986 niet meer.

Sinds dat jaar begon er, eerst klein later grootschaliger, markten beïnvloed te worden direct door centrale banken en overheden.

Het is door en door rot, de patient is allang dood maar men denkt het nog te zien ademen.

zondag 25 januari 2015, 16:53 uur #6

broekballeballemabbe

'schijn van liquiditeit' evenals de schijn van de werkelijkheid hedendaags.

zondag 25 januari 2015, 18:22 uur #7

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Hij wees er daarbij op dat beleggingsfondsen samen voor 31 duizend miljard euro aan moeilijk te verkopen beleggingen bezitten. "De balansen van banken zijn flink aangepakt. Het zicht op dergelijke fondsen laat te wensen over."

Zijn dat fondsen die lastig zijn te verkopen, bijvoorbeeld omdat er schilderijen of gebouwen in zitten?
Of zijn dat fondsen die totaal geen enkele waarde hebben maar waar de financiële markten wel geld mee kunnen verdienen, vooral door iedereen buiten de financiële sector er voor te laten opdraaien?

In dat laatste geval: de fik er in en alle verantwoordelijken persoonlijk vervolgen.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

zondag 25 januari 2015, 19:09 uur #8

Woutjeh

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 16:08 schreef danos het volgende:

[..]

Eens, waarom wordt het geld van de burger niet apart weggezet en ook een aparte pot voor operations en beleggingen. Wat bestaat uit een deel van pot 1.

Bij goksites is dat bijvoorbeeld ook zo, de player funds staan apart tov operations en marketing.

Omdat het niets meer waard zou zijn tegen de tijd dat je met pensioen gaat. Dat is gewoon de optelsom van 50 jaar inflatie.

Ik doe mijn best.

maandag 26 januari 2015, 00:17 uur #9

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 15:51 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Waar gaat dit financiele systeem in hemelsnaam nog over?

Doe maar 2 aparte geldsystemen graag. Een waar ik bij de bakker mijn brood van koop, en een valuta waar banken in investeringsmaatschappijen mee kunnen schuiven om hun buiten de realiteit staande spelletjes mee te spelen.

Bitcoin is zoiets... Kan nooit meer of minder worden, alle transacties zijn terug te zoeken.

quote:
Op zondag 25 januari 2015 @ 16:20 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Het woord is "31 biljoen"...
Wat stel ik me voor bij moeilijk verkoopbare aandelen? Je zou toch zeggen dat de prijs zich dan aanpast. Of bedoelen ze dat die 31 biljoen ietsje minder wordt als ze het proberen te verkopen? Tsja, dat heb je met bubbels waarbij de waarde stijgt naarmate er meer deelnemers komen, en daalt als mensen het opgeven.

Moeilijk verkoopbaar betekend dat niemand vertrouwen in het product heeft. Men zal het dus moeten afschrijven, maar dat drukt de miljardenwinsten weer te veel. Aangezien niemand precies weet wie wat nou van deze schulden bezit, is het voor de eigenaars beter om deze dus gewoon op de balans te laten staan en stukje bij beetje te verkopen...
Zeg maar grachtenpanden die voor veel geld gekocht zijn, te duur zijn voor de gewone burger en maar beter leeg kunnen blijven staan dan dat ze voor verlies verkocht worden, wachtende op betere tijden...

the chase is as much fun as the catch!!!

Reageer zelf