Nieuws
Lowlands-terrorist droeg 'sexbom'
Volgens programmamaker Robbie Muntz droeg de nep-terrorist met een witte jurk en bomgordel, die zondag op Lowlands de bewaking liet panikeren, alleen maar een seksbom. Muntz zegt dat de 21-jarige jongeman in kwestie een onschuldige promotiemedewerker is van feestorganisator Expornstar.Muntz: ''Hij liep al ruim vijf uur rond op het terrein in Biddinghuizen in een wit gewaad en een bordje met de tekst 'Sex Bom' om zijn nek en maakte reclame voor het volgende Expornstarfeest.'' Toen de bewaking hem ineens in de smiezen kreeg, gedroeg hij zich volgens de bewakers als terrorist met een bomgordel. Ze wilden de 'terrorist' tegenhouden, waarop hij in een gestolen auto zou zijn gevlucht. Na een klopjacht werd hij maandag gearresteerd. Hij zat vanmiddag nog steeds in de cel.
Robbie Muntz noemt de gang van zaken ''absurd''. De aangehouden jongeman is een vriend en collega van hem. ''Die jongen heeft de hele dag leuke reacties gekregen op zijn promostunt. Ieder weldenkend mens kan natuurlijk zien dat dit een grap is'', aldus Muntz.
Muntz hield vroeger ook al van omstreden verkleedpartijtjes
Mijn (inte)r(e)views!
met z'n ludieke anti/pro Haider aktie in Oostenrijk fotofoto
wat heb ik hierom gelachen.... foto
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
foto
Helaas weer een voorbeeld wat aantoont dat Osama eigenlijk al gewonnen heeft.
Dat de bommen verstopt zaten in plastic tasjes vergeten we ook maar.
bah menen zoals jij foto waarom rende die gast eigenlijk in eerste instantie weg? ik bedoel als ik iemand als osama verkleed ziet gaan met bommen om zijn middel denk ik ook niet meer na. Die agenten deden wat ze moesten doen. al verbaasd me dat ze hem niet neergeschoten hebben.
het beste humoristische wetenschaps-interviewprogramma van de afgelopen 10 jaar! foto
It was like having your soul licked by angels.
Alleen wel dom om te vluchten, laat je dan pakken en leg uit het een grapje is. Desnoods wordt je het festival uitgezet, maar als je vlucht heb je zo een stel triggerhappy BBE-ers op je dak, iets wat je in de laatste plaats wilt.
Beetje jammere reactie wel, hoop dat dit niet zo doorgaat.
Er is maar 1 huilie en dat is die domme vent die vast heeft gezeten.
Moeten we ook alle huizen gaan slopen die onder een vliegroute zitten, omdat er wellicht ooit eens een keer een vliegtuig op kan neerstorten? Over dat soort risico's praten we hier tenslotte...
Klippend door je schuur, dorp of plantsoen.
last.fm
Net zo min als dat er andere bomaanslagen zullen komen, of vliegtuigen zullen inslaan.
Zielig gedoe.
In Mekka
Dat is pas leuk
jammer.
want hierdoor krijg je dit soort onzin.
die gozer zit in een cel.
voor wat?
hij liep de hele dag met een bord om zn nek.
volgens mij zie je dat van een mijl dat hij aan het clownen was,
volgende keer misschien beveiliging met hersenen neerzetten daar?
rob muntz.
geweldige act in oostenrijk was dat.
alleen de stelling van god betaat niet is niet hard te maken met een paar wetenschappers.
dat getuigt evengoed van arrogantie ,ben je in zekere zin net als die zaligheidspredikers .
we just know shit about life and death.
er is volgens mij wel degelijk meer.
maar niet zoals de EO of moslims het beweren te zien.
das kinderachtige flauwekul.
ff afwachten mensen.iedereen komt aan de beurt foto
Als ik op de fiets stap weet ik dat ik een kans heb om overreden te worden, of ergens tegenaan te fietsen en mezelf te verwonden (alcoholafhankelijk), hetzelfde geld als ik de bergen in ga, of naar een locale crag ga om te klimmen: ik accepteer dan het risico dat ik kan vallen met alle gevolgen van dien.
Zo moeten we ook terrorisme behandelen, alleen op die manier pak je het ECHT aan. Door het bang maken van de bevolking (terror = angst) geef je die lui precies wat ze willen: een ontwrichte samenleving. Door hier op in te gaan, en dus met terreuralarmen (met stomme kleurtjes) en belachelijke terreurfolders te komen geef je ze precies wat ze willen.
Laten we wel wezen, het risico om door een terroristme om het leven te komen is in NL nog altijd 1655 keer groter dan het risico om in een verkeersongeval om het leven te komen (bron: peer reviewed artikel: http://ip.bmjjournals.com/cgi/content/abstract/11/6/332).
OT: Nou, als die terroristen angst willen zaaien is dat ze goed gelukt.
En laten we nu snel die jongeman weer vrij, plietsie, of krijgt hij eerst een zware straf om de ernst van de situatie te benadrukken of zoiets? foto
HEEL DAT FUCKING TERRORISME IS GEROMMEL IN DE MARGE.
En voor iedereen die dat niet snapt, misschien moeten jullie je reet eens uit je kont halen en wat minder geloven wat er in de fucking TELEGRAAF staat.
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Stelletje paranoia mensen in Nederland opeens foto
Hmmm een echte sexbom... tsja die zie je zo weinig in Nederland- daar mag best even groots alarm voor geslagen worden foto
Ieder weldenkend mens weet heus wel dat een terrorist niet zo opvallend gekleed gaat.
En Muntz heeft absoluut gelijk...alleen had de jongeman in kwestie misschien niet weg moeten rennen?
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Iedereen gaat ervanuit dat de politie zich opgefokt gedroeg, maar deze 'sexbom' had ook gewoon op relaxte toon kunnen vertellen aan de politie dat-ie een geintje aan het maken was. Dan was het ongetwijfeld met een sisser afgelopen.
Eikel. foto
Talpa foto
Voetbal foto
Mariska Hulscher foto
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Elke terrorist die in de westerse wereld een aanslag heeft gepleegd heeft dat in westerse kleding gedaan om juist NIET op te vallen.
Als je een jurk aan doet val je zo veel op dat je al geen slimme terrorist meer kan zijn.
En terroristen die niet slim zijn zijn al overleden bij het maken van een bom.
Goede actie van die sexbom dus foto
fuck de policy. posten die hap!
en raar dat et 5 uur duurde voordat hij werd opgepakt in 5 uur kunnen er aardig wat bommen ontploffen hoor !
beetje provoceren moet kunnen hoor
[Simon de la Court Photography]
Denk godver eens WEL na. Mensen als jij daar kunnen we in nederland zonder. Een beetje de hele maatschappij ophouden.
Zag laatst een onbemande rugzak in een bushokje, dacht ok ff, goh, zou het? Gewoon genegeerd (rennen helpt toch niet) want wel een erg onlogische plek. Zodra ik verder liep zag ik weer iemand er naar toe lopen die iets verderop liep te praten. Toch niet zo onbemand dus. Jij had allang 112 gebeld zeker.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Ik denk dat die ex-pornstar promo geen toestemming had gevraagd. Toen er beveiliging (geen politie !) aankwam is hij er maar vandoor gegaan.
Als hij als organisator is uitgerangeerd, kan hij altijd nog een restaurant beginnen foto
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
foto
ik denk dat het bericht nog niet helemaal compleet is foto
Je lieve turkse slager om de hoek kan ook een Osama zijn.
Ontken het maar eens.
Wees dus maar bang, of op z'n minst een beetje voorbereid.
Ieder weldenkend mens vlucht per direkt uit Nederland en het vrije westen.
Je bent toch echt te dom (waarschijnlijk daarom je domme reactie op de Telegraaf) als je geen veiligheidsmaatregelen neemt wanneer zich een bepaald risico voordoet (daarbij is jullie inschatting van een terroristische dreiging niet echt interessant of van betekenis, net zoals dat voor mijn oordeel daar omtrent zou gelden). Maar jij bent van het slag mensen die roept dat er nooit iets gebeurd (en men daarom niets moet doen), en als er dan een aanslag plaatsvindt, dan ben je waarschijnlijk de eerste die loopt te roepen dat het de schuld is van de overheid dat het kon gebeuren.
Daarbij maakt een deel van FOKkers onterecht de opmerking dat mensen daarom paranoide zouden zijn of te bang om naar buiten te komen. Bullshit, dat heet gewoon je common-sense gebruiken, en daarbij hoort ook risico's in kaart brengen en waar nodig de risico's zoveel mogelijk vermijden/indammen
R.I.P Jolanda my big sister 09-09-1969 - 13-05-2005
Bangeriken en Schijtlaarzen lijken de dienst uit te gaan maken. foto
Liever bukken dan maar, niet? foto
En over welk risico heb je het??? Het risico dat dat verlaten plastic tasje een bom bevat is vele malen kleiner dan het risico dat jij aangereden word als je in je auto rijdt. Volgens jou zou je dan toch echt geen auto moeten rijden.
En degene op wie ik reageerde met dat hij dan maar niet naar buiten moest komen is ook paranoide, sorry dat ik het zeg.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
ik ruik hier nl een rage...
of mischien wel een nieuwe variant op "happy slapping"
doet het altijd goed op een vol peron...
waar gaat dat toch heen met deze maatschapij???
Niemand geeft aan dat NIET erg is dat er gewonden/doden vallen bij aanslagen, er wordt alleen aangegeven dat het risico bijzonder klein is.
Jezelf bang maken (zoals in Amerika voornamelijk wordt gedaan) is niet echt handig, je hebt alleen jezelf er mee.
Trouwens, eens zelfmoordterrorist laat z'n tas niet achter. Die blijft gewoon netjes bij z'n tas staan tijdens de ontploffing. Dus ik zou iedereen met een tas ook proberen te vermijden foto
als we al het geld en de middelen die worden gebruikt tegen die zogenaamde 'terroristen' zouden gebruiken voor bijvoorbeeld verkeersveiligheid of voor het ontwikkelen van medicijnen dan zouden veel meer levens gered kunnen worden.
En dan? Dan stoppen de terroristen de bommen niet meer in plastic tasjes op het station, dan blazen ze een volle bus op. Of dan leggen ze de bommen op de treinrails. Hey, misschien gewoon een rugtas volladen met semtex en jezelf in een drukke winkelstraat opblazen.
Denk je nou echt dat terroristen verslaat met paranoia? Als ze iets echte willen doen, dan krijgen ze dat gedaan. Je houdt ze niet tegen met een verbod op plastic tasjes op stations, je moet zorgen dat ze dit soort dingen niet wíllen doen (diplomatiek) of niet kúnnen doen (financiën hinderen).
Hell, als dit land geregeerd wordt door paranoia, dan hoeven terroristen al geen aanslagen meer te plegen, het doel is al bereikt: angst.
Maar ja, bij sommige moeten er blijkbaar eerst veel doden vallen, voor ze bepaalde zaken (iets) serieus(er) beginnen te nemen.
Het is allemaal natuurlijk goed bedoeld, die beveiliging, maar het komt wel een beetje ongericht over, zeker bij dit soort incidenten.
Trouwens, hebben we voor mensen die bang zijn niet een stoplicht 'groen-oranje-rood', en als ie op groen staat is alles veilig ? Als je je toch van alles laat wijsmaken ? Ik wil niet vervelend doen verder hoor... Ik heb werkelijk geen idee wat er gebeurt op het gebied van terrorismebestrijding. Maar de publieke opinie erin te betrekken was blijkbaar iets te voorbarig, aangezien terroristen ook wel weten wat doorsnee vlotte sportkleding en een nep-glimlach is en dergelijke. Kijken naar onbeheerde tassen, ok, maar verder ??
De dood op Theo van Gogh was in min ogen geen aanslag, maar een moord, omdat de dader het specifiek op hem gemunt had en niet opwillekeurige voorbijgangers. Het was dus een moord, weliswaar met verwerpelijke motieven (welke moord niet), maar geen aanslag.
De kans dat je bij een aanslag om het leven komt is inderdaad bijzonder klein. Stel dat er bij een aanslag 200 mensen omkomen en dat er elk jaar een aanslag komt (dat lijkt mij toch aan de forse kant). Dan nog is de kans dat je bij een aanslag omkomt kleiner dan het winnen van een grote prijs in de staatsloterij of het doodgereden worden in het verkeer.
Een beetje opletten is goed, maar de middelen die nu vrijgemaakt worden voor terrorismebestrijding kunnen beter gebruikt worden, de valse alarmen kosten zeeën van tijd en geld en de beperkingen van overheidswege die we opgelegd krijgen bekijk ik met gepast wantrouwen. Al met al wegen deze zaken niet op tegen het geringe risico wat we lopen.
Ik neem liever het risico op een aanslag dat al deze maatregelen die belachelijk veel tijd en geld kosten, mijn vrijheid inperken en hoogstens een gevoel van schijnveligheid kunnen geven.
[quote]
Tsja makkelijk praten als het om een ander gaat. Ik vraag me af hoe jij in zo'n situatie zou reageren.
[/quote
Ik ben nog zo slim dat ik niet in een tas ga lopen snuffelen. Ik heb overigens wel eens een hond van de dood gered (en bijna een mens).
2. Als iemand met grote letters "Sexbom" rondloopt zie je hem mi. niet meer aan voor terrorist.
3. Het waren bewakers, geen agenten, ze hadden dus waarschijnlijk ook geen pistool. Beter lezen dus...
Vergeet niet dat er op ongeveer alles een aanslag kan worden gepleegd, niet alleen in de trein of het vliegtuig.
Dat hypocriete gedoe met al die verdachte pakketjes... Als je als terrorist echt iets wil uitrichten hier kaap je een olietanker en laat je die midden in de haven van Rotterdam ontploffen terwijl iedereen in complete doodsangst de treinen en vliegtuigen in de gaten houdt.
Veel gekker moeten ze het mi. niet gaan maken, het voegt (qua veiligheid) niet veel toe, en de kosten nemen exponentieel toe naarmate je de boel "veiliger" wil maken.
De reclame gaat even voorbij aan het feit dat ze daar waarschijnlijk te lui voor zijn.
Bumperklevers bijvoorbeeld zijn gevaarlijker dan terroristen en hebben meer doden op hun geweten, zeker in NL!...
En dan is terrorisme nog beïnvloedbaar omdat het een politiek fenomeen is, i.t.t. een dijkdoorbraak, ziekte of misoogsten.
In Londen werd het leven snel hervat na de aanslagen. In Israël zitten de bussen nog steeds vol. In Libanon zie je ook dat de mensen gelijk na het staakt het vuren verder gaan met hun dagelijks leven (voor zover mogelijk). Mijns inziens is die grens ondertussen al overschreden, hoewel het natuurlijk moeilijk te kwantificeren is. Zou er zonder de maatregelen al een aanslag gepleegd zijn? Zou de Hofstadgroep even goed opgemerkt zijn?
Dit zullen we nooit weten, maar vooralsnog worden er in mijn ogen buitensporig veel middelen vrijgemaakt vergeleken met het risico dat de gemiddelde burger loopt.
Website
Flicker!
Wat hoorde ik bom? Terroristen!! We gaan eraan!!
O sexbom...
Rare reactie van die bewakers, als ik iemand zie lopen waarvan ik denk dat hij een bom heeft verstopt op z'n lijf en ik ben ook nog eens bewaker op laten we zeggen, Lowlands, never nooit niet dat ik die gozer laat lopen he!! Ik lig op die vent binnen 10 seconden, als ze zo overtuigt waren van zn bomgordel, waar waren ze dan?
Ik had ze ontslagen, wat een amateurs zeg.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken