Nieuws
Dief moet als straf voor seksshop zitten

Het vonnis is afkomstig van rechter Mike Cicconetti. Deze magistraat staat bekend om zijn bizarre vonnissen. Zo veroordeelde hij onlangs nog een vrouw die 35 kleine poesjes in een bos achterliet, tot een nachtje verblijf in hetzelfde bos.
Andere gerechtelijke uitspraken van Cicconetti: Een verdachte die een agent uitschold voor varken, bracht twee uur door in een varkensstal met een varken, dat een bord droeg ''ik ben geen politieagent''. Twee tieners die satanische tekens hadden gekrast op een portret van Jezus moesten door de stad lopen met een ezel die een bord droeg met de tekst ''Sorry voor de Jackass-ongein''. Tijdens de laatste sneeuwstormen veroordeelde hij bejaarden tot sneeuwruimen.
Rechter Cicconetti (54) is net voor 6 jaar herkozen en is tevens voorzitter van de American Judges Association. ''Men denkt wel eens dat mijn straffen wreed en ongewoon zijn. Maar wat verstaan ze daar dan onder, een beetje vernedering en schaamte? Ook geef ik de verdachten de keuze tussen een alternatieve of een celstraf. Bovendien kost gevangenisstraf de belastingbetaler 70 dollar per dag'', aldus Cicconetti.
lekker dan .
Een rechter die inziet dat gevangenisstraffen veel te duur en net zo nutteloos zijn als andere straffen. Dan maar zo.. foto
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
steengoeie acties van die rechter!
mogen ze hier ook wel doen voor bepaalde overtredingen..
ik denk bijvoorbeeld aan van die knulletjes die met vuurwerk kloten een dagje mee laten lopen in een brandwonden centrum ofzo..
beter dan een parkje vegen voor bureau halt
Kentucky Fried Cruelty
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Die mensen schamen zich zo na afloop dat ze het nooit meer doen.
Als dergelijke straffen in Nederland worden gegeven hoor je vaak andere geluiden...
fotofotofoto
Iig komen die veroordelen niet zo snel met stoere gevangenis verhalen foto
Daar kan een nederlandse rechter nog een puntje aan zuigen foto
Maar ze zullen het wel niet op een afbeelding hebben gekrast die hun eigendom was. En dan heet het gewoon vernieling cq vandalisme.
Je mag immers ook niet zo maar op iemand's Lord of the Rings-poster gaan krassen.
True true fotofotofoto
Ben benieuwd of je ook kunt kiezen voor een alternatieve straf bij de wat zwaardere misdaden........
Besides, als ik een seksshop zou hebben, zou ik geen kerel voor mijn shop willen hebben zitten met een blinddoek en een bord met de tekst "See no evil". Zoiets kan gemakkelijk verkeerd uitgelegd worden (gericht tegen mijn seksshop en klanten ipv tegen de diefstal door de kerel voor mijn deur), en zoiets kan me dan klanten kosten, omdat die niet meer op hun gemak mijn winkel kunnen (durven) binnenlopen.
Mijn idee is dat zulke straffen meer zin hebben dan die knuffelpraktijken in het huidige rechtssysteem.
Mensen zoals jij hebben namelijk in een beschaafd land als Nederland waar mensenrechten worden gerespecteerd NIETS te zoeken.
Het zijn juist die verkrachters, pedofielen, moordenaars etc die niks te zoeken hebben in een beschaafd land als nederland, die moeten juist een enkeltje richting iran ofzo krijgen.
En het minst van al zijn mensen als jij nodig die optreden tegen mensen die willen optreden tegen plegers van zedendelicten.
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Dit soort straffen zijn absoluut niet erg in verhouding tot de misdaden die gepleegd zijn. Als dit soort straffen beter werken dan gevangenisstraffen of boetes, waarom zijn jullie er dan tegen? Het zijn die misdadigers die in de fout zijn gegaan. De samenleving heeft het recht om zich hier tegen te verdedigen en te beschermen, zeker door dit soort straffen die geen echte schade aanrichten, zeker als ze beter werken. Waarom willen jullie die schuldige criminelen verdedigen ten koste van de onschuldige burgers...?
edit: Correctionele macht heeft geen invloed over de samenlevingsvorm/structuur, het enige dat ze doen is optreden als de regels overtreden worden. Ze stellen de regels niet op.
Ik vind dat de politie en justitie meer verplichtingen heeft t.o.v. de samenleving dan t.o.v. criminelen, al is het alleen maar omdat het juist uitgaat van de samenleving en niet van de criminelen. Dus heeft ze meer verplichtingen tegenover winkeliers dan tegenover winkeldieven, tegenover familieleden van een vermoord iemand dan tegenover de moordenaar. Als je de wetten overtreedt plaats je jezelf buiten de samenleving, één van de voorwaarden om erbij te horen is dat je je aan de regels houdt. Dus moet je er de gevolgen maar van dragen als je ze overtreedt, en die gevolgen moeten er juist op gericht zijn de samenleving optimaal te beschermen en te verdedigen.
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Integendeel, onze beschaving is nu zover dat we mensenrechten respecteren, hebben we honderden jaren voor gevochten. Maar rechtse rukkertjes als jij hebben liever dat we een staat zoals IRAN hebben, waar mensen worden gestenigd, gemarteld en geëxecuteerd. Een schandpaal is daarbij de eerste stap terug naar de Middeleeuwen.
"De mate van beschaving van een land kan men meten aan hoe men in dat land met hun dieren, misdadigers en outcasts omgaat" (Ghandi)
Veel plezier in Iran, en ga nou maar weer fijn aan je scooter sleutelen.
En wtf hebben scooters met deze discussie te maken?
Echt geweldig dit en nog goed ook! Ik vind serieus dat dit geweldige straffen zijn, die mensen zet je eigenlijk gewoon in het openbaar voor schut. Als ze een dag of twee in de gevangenis zitten, worden ze toch niet gezien. Dan schamen ze zich ook nergens voor, dat doe je op deze manier wel!
En van de andere kant denk ik "Ze komen er wel makkelijk vanaf, omdat die mensen er toch geen kont om geven foto "
Dat "see no evil" doet me denken aan een oude aflevering van Baantjer foto
Dhr. Cicconetti is mijns inziens een memorabele rechter en zou best eens wat van zijn kunstjes in Nederland mogen 'showen' foto
En voor die mafkezen die lopen te huilen over respect en mensenrechtengeblaat; waarom zouden we criminelen respect en rechten moeten gunnen foto Dat gunnen ze ons toch ook niet?
Laat ze dan maar eens merken hoe het is om hetzelfde over zichzelf heen te krijgen foto
maar over de straf waar het nieuwsbericht ove gaat staat niet wat hij bijvoorbeeld gestolen heeft, waardoor de rechter voor die straf koos,..
(heeft ie een dildo gejat? een opblaaspop? een blinddoek met handboeien?)
het nieuws bestaat nu uit 3 regels (ontopic) nieuws en 15 regels oud nieuws...
gaan we nu bij elke uitspraak van een diefstal, erbij vermelden wat er in het verleden is gebeurd? zodat het tenminste nog op een beetje redelijk nieuwsbericht lijkt? foto
verder: het zal vast een goede straf zijn met betrekking tot zijn daden...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken