Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Run op gratis spullen failliete ondernemer

WebHawkjuh

Er is een enorme run ontstaan op de boedel van het naar eigen zeggen bijna failliete bedrijf Borm Festiviteiten uit Zwaag (Noord-Holland).

Al voor opening stonden honderden mensen in de rij om in aanmerking te komen voor de gratis spullen van de ondernemer waar we zaterdag al over publiceerden. Volgens hoorngids.nl waren er om en nabij de vijfhonderd geïnteresseerden. Nadat de ondernemer de aanwezigen in een toespraak verzocht alles te delen, maximaal 5 minuten binnen te blijven en maximaal drie artikelen mee te nemen, gingen de deuren open.

De 'eerlijk delen-gedachte' spatte er niet echt vanaf: Meteen bij de uitgang al werd ijverig handel gedreven in de spullen en concurrerende festiviteitenorganisaties stonden met bussen klaar om zich de gratis spullen toe te eigenen.

De sfeer was over het algemeen gemoedelijk, en los van wat kleine opstootjes zijn er geen noemenswaardige incidenten geweest. Het bedrijf is tot de actie overgegaan nadat het een laatste termijn van de lening bij diens bank niet meteen terug kon betalen, en dus naar eigen zeggen snel failliet zou worden verklaard.

Zie ook de video van FOK!tv voor een interview met de ondernemer.

Run op gratis inboedel failliete ondernemer. (foto's Stefan Tetelepta/LostFormat)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

53 reacties

zondag 10 maart 2013, 15:54 uur #1

MarcusViridis

Gij doerak!

zondag 10 maart 2013, 15:58 uur #2

Jeroen_Blueman

"De 'eerlijk delen-gedachte' spatte er niet echt vanaf: Meteen bij de uitgang al werd ijverig handel gedreven in de spullen en concurrerende festiviteitenorganisaties stonden met bussen klaar om zich de gratis spullen toe te eigenen."

En dan klagen we wél over mensen die uit andere landen komen, en af dingen

zondag 10 maart 2013, 15:59 uur #3

MrTorture

Welcome to the torture chamber

quote:
nadat het een laatste termijn van de lening bij diens bank niet meteen terug kon betalen, en dus naar eigen zeggen snel failliet zou worden verklaard.

Bij één gemiste termijn ga je toch niet failliet lijkt me?

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

zondag 10 maart 2013, 15:59 uur #4

defamai

Haha, wel een mooie fuckyou naar de bank. Als je alles weggeeft valt er ook niets meer te halen.

Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.

zondag 10 maart 2013, 16:03 uur #6

T_E_O

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:00 schreef Bartjuh het volgende:
Het is ook van de zotten dat we al die VVD-banken als de ABN overeind houden met riante salarissen en bonussen, terwijl de gewone ondernemer en werknemers alle lasten mogen dragen. Gewoon die hele zooi aan banken failliet en 1 staatsbank waar geld veilig staat. Er mogen wel andere banken zijn, maar die worden gegarandeerd nooit gered met belastinggeld. Dat moet bij wet geregeld worden.

Ja.. als de staat iets runt, dan gaat het ook altijd heel efficiënt en loopt alles op rolletjes

zondag 10 maart 2013, 16:06 uur #7

Bartjuh

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:03 schreef T_E_O het volgende:
[..]
Ja.. als de staat iets runt, dan gaat het ook altijd heel efficiënt en loopt alles op rolletjes

Naja, het is in ieder geval bewezen met deze crisis dat het in de vrije markt ook niet werkt. Dan wordt alle gain direct gebruikt om de bonussen en salarissen te betalen ten koste van de klant. Als het mis gaat dan mag de belastingbetaler toch weer betalen.

Dan kunnen we beter gewoon een staatsbank hebben, want dan hebben we naast de kosten die we toch al betalen ten minste ook nog inspraak. En inspraak in de salarissen en bonussen die aan de Balkenende norm moeten voldoen.

zondag 10 maart 2013, 16:06 uur #8

DeviantCanto

Ik hoop dat die kerel lang de bak in gaat. Op zijn website klaagt hij steen en been over de boetes die hij krijgt (daar ben je zelf debet aan), de kosten van vergunningen (dat hoort bij je ondernemerschap) en het feit dat ondernemen zo duur is (daar kies je zelf voor). Het is dus van de zotte dat je dan maar spullen die niet van jou zijn gaat uitdelen.

Als hij nu een legitiem geschil zou hebben met de ABN zou ik het toejuichen. Dit is echter huigelachtig gedrag waar juist de investeerders in de ABN (dus wij allemaal), compleet onterecht benadeeld worden. Loser!

zondag 10 maart 2013, 16:07 uur #9

illusions

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 15:59 schreef MrTorture het volgende:

[..]

Bij één gemiste termijn ga je toch niet failliet lijkt me?

Nee? Wie komt je redden dan?

De bank weet jouw situatie, als zij zien dat je het niet meer gaat redden vragen ze je faillisement aan, waarop een curator wordt aangesteld die zorgt dat schulden nog (gedeeltelijk) afbetaald kunnen worden met het vermogen wat het bedrijf nog bezit.

Dit bedrijf bezit vrij weinig meer.

zondag 10 maart 2013, 16:10 uur #10

ataxic

Maargoed als hij niet betaald krijgt de bank ook niets en als duizenden bedrijven dat doen dan gaat een bank ook een keertje koppie onder.

Na de eerste crisis waren dit soort pratijken normaal en deed men niet zo moeilijk over een gemistte termijn maar dat was misschien een rede dat de bank in de problemen raakte? (en verliezen met gokken) Of zie ik dit nu helemaal verkeerd?

zondag 10 maart 2013, 16:11 uur #11

MrTorture

Welcome to the torture chamber

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee? Wie komt je redden dan?

De bank weet jouw situatie, als zij zien dat je het niet meer gaat redden vragen ze je faillisement aan, waarop een curator wordt aangesteld die zorgt dat schulden nog (gedeeltelijk) afbetaald kunnen worden met het vermogen wat het bedrijf nog bezit.

Dit bedrijf bezit vrij weinig meer.

Voor één termijn krijg je echt wel uitstel. Zo te lezen had die man al zijn zaakjes niet op orde en voelt hij zich nu slachtoffer. Gewoon slechte ondernemer dus.

zondag 10 maart 2013, 16:12 uur #12

ADQ

Hij gaat nog balen van de restschuld. De bank gaat dat geld echt wel ophalen, desnoods via belastingen en loonbeslag (valt een uitkering ook onder).
Dat weggeven is leuk, maar de spullen hadden hem geld op kunnen leveren.

zondag 10 maart 2013, 16:14 uur #13

SiGNe

Uitspraak: Sign

De man heeft een schuld en juist de inboedel kan die schuld verkleinen.
Ondanks dat hij de inboedel grotendeels heeft weggegeven is de schuld er niet lager door geworden.
Probleem is alleen dat hij hoofdelijk aansprakelijk is voor die schuld en dus kan de bank nu niet alleen z'n bedrijf claimen maar ook z'n auto en huis...

Kate Moss Picture Heaven

zondag 10 maart 2013, 16:15 uur #14

Bartjuh

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:06 schreef DeviantCanto het volgende:
Ik hoop dat die kerel lang de bak in gaat. Op zijn website klaagt hij steen en been over de boetes die hij krijgt (daar ben je zelf debet aan), de kosten van vergunningen (dat hoort bij je ondernemerschap) en het feit dat ondernemen zo duur is (daar kies je zelf voor). Het is dus van de zotte dat je dan maar spullen die niet van jou zijn gaat uitdelen.

Als hij nu een legitiem geschil zou hebben met de ABN zou ik het toejuichen. Dit is echter huigelachtig gedrag waar juist de investeerders in de ABN (dus wij allemaal), compleet onterecht benadeeld worden. Loser!

De gelul om die boetes vind ik ook maar raar... maar hij heeft wel een ENORM punt met de banken. De salarissen zijn daar 4% (!) gestegen bovenop de al ruim bovengemiddelde salarissen. Waarvoor? Voor prutswerk, want de banken moeten massaal met overheidssteun en belastinggeld gered worden

Dat terwijl alle andere bedrijven nooit steun krijgen.

We hadden die banken beter failliet kunnen laten gaan.

zondag 10 maart 2013, 16:18 uur #15

Bartjuh

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:10 schreef ataxic het volgende:
Maargoed als hij niet betaald krijgt de bank ook niets en als duizenden bedrijven dat doen dan gaat een bank ook een keertje koppie onder.

Na de eerste crisis waren dit soort pratijken normaal en deed men niet zo moeilijk over een gemistte termijn maar dat was misschien een rede dat de bank in de problemen raakte? (en verliezen met gokken) Of zie ik dit nu helemaal verkeerd?

De reden dat banken in de problemen zijn geraakt is ongebreidelde hebzucht i.c.m. het niet failliet kunnen gaan. Privative the profits, socialize the losses.

Banken zijn bedrijven met de voordelen van vrije marktwerking (mooie winsten en lekker graaien), maar zonder de nadelen van vrije marktwerking (niet failliet kunnen gaan door wanbeleid, worden gered met belastinggeld).

zondag 10 maart 2013, 16:19 uur #16

suizebol

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:06 schreef DeviantCanto het volgende:
Ik hoop dat die kerel lang de bak in gaat. Op zijn website klaagt hij steen en been over de boetes die hij krijgt (daar ben je zelf debet aan), de kosten van vergunningen (dat hoort bij je ondernemerschap) en het feit dat ondernemen zo duur is (daar kies je zelf voor). Het is dus van de zotte dat je dan maar spullen die niet van jou zijn gaat uitdelen.

Als hij nu een legitiem geschil zou hebben met de ABN zou ik het toejuichen. Dit is echter huigelachtig gedrag waar juist de investeerders in de ABN (dus wij allemaal), compleet onterecht benadeeld worden. Loser!

Jij bent ondernemer neem ik aan omdat je behoorlijk kunt oordelen over de bedrijven die failliet gaan, ben je dat niet oordeel dan ook niet. Ik weet hoe godverdomde moeilijk het is om een bedrijf draaiende te blijven houden.
Soms haal je de diesen van de rit er niet eens uit. Dat alles dank zij de beperkingen en regels van de EU en de Nederlandse regering. 21% BTW en verhoogde accijnzen etc.

zondag 10 maart 2013, 16:23 uur #17

Bartjuh

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:14 schreef SiGNe het volgende:
De man heeft een schuld en juist de inboedel kan die schuld verkleinen.
Ondanks dat hij de inboedel grotendeels heeft weggegeven is de schuld er niet lager door geworden.
Probleem is alleen dat hij hoofdelijk aansprakelijk is voor die schuld en dus kan de bank nu niet alleen z'n bedrijf claimen maar ook z'n auto en huis...

Nopes, is een B.V., dus er kan niet op privé vermogen verhaald worden. Beetje hetzelfde idee als topbestuurders bij banken ook hele banken leeg graaien om er privé vermogen van te maken. Daar kan niemand meer aanzitten. Dan gaat de bank failliet, kan de belastingbetaler weer de portemonnee trekken, en kan er niets verhaald worden bij de 'top'bestuurder.

Alleen faillissementsfraude kan hem ten laste worden gelegd, maar dat is wat anders.

zondag 10 maart 2013, 16:24 uur #18

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:19 schreef suizebol het volgende:
[..]

Jij bent ondernemer neem ik aan omdat je behoorlijk kunt oordelen over de bedrijven die failliet gaan, ben je dat niet oordeel dan ook niet. Ik weet hoe godverdomde moeilijk het is om een bedrijf draaiende te blijven houden.
Soms haal je de diesen van de rit er niet eens uit. Dat alles dank zij de beperkingen en regels van de EU en de Nederlandse regering. 21% BTW en verhoogde accijnzen etc.

Ja want de snelweg waarover je rijdt en de functionerende havens worden gratis gemaakt. En sinds wanneer betaal jij zelf de accijnzen, die zijn toch echt voor de consument hoor.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 10 maart 2013, 16:27 uur #19

Praxis

Is dit niet hetzelfde als financieel leegtrekken van een bv wat door veel bedrijvendokters gedaan wordt.
Is volgens mij ook vrij strafbaar. Weggeven of verkopen komt op hetzelfde neer en is het leeghaleb van een bedrijf op wat voor manier doet niet ter zake.

zondag 10 maart 2013, 16:28 uur #20

tstile

Ik snap zijn frustraties heel goed!

Je werkt hard voor je centen maar de overheid int wel heel makkelijk geld met boetes, verhoging bij dwangbevel etc etc.

Deze man heeft het door, je kan beter een arme sloeber zijn op papier en vanuit je schuur af en toe een springkussen verhuren

Wel grappig dat hij ook overheden als klant had. Als je dan zoveel frustraties hebt dan moet je ook principes hebben en gewoon het vertikken om aan overheden te verhuren

zondag 10 maart 2013, 16:29 uur #21

suizebol

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:24 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Ja want de snelweg waarover je rijdt en de functionerende havens worden gratis gemaakt. En sinds wanneer betaal jij zelf de accijnzen, die zijn toch echt voor de consument hoor.

Ben je achterlijk?
Weet je iets van o.b.m. formules? afschrijvingen materieel en verwerking van lasten? Ken je iets van de maketing mix?
Ik betaal over al mijn inkopen zwaar accijnsen en belastingen en zelfs de kosten van de bankrekening die ik in rekening moet brengen bij de consument, gevolg?
De consument consumeert veel minder, het is allemaal te duur geworden en dat niet alleen bij mij. Weet je eigenlijk hoeveel bedrijven er zijn die failliet gaan op dit moment? Kijk alleen maar eens op faillissementen in je eigen plaats op het internet.

zondag 10 maart 2013, 16:30 uur #22

jevader

Ik wil die meest rechtse van de onderste foto

.
- edit: onee laat maar na inzoomen. Alle waar is weer naar z'n geld.

ik ben zo lekker normaal gebleven

zondag 10 maart 2013, 16:32 uur #23

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:06 schreef DeviantCanto het volgende:
Ik hoop dat die kerel lang de bak in gaat. Op zijn website klaagt hij steen en been over de boetes die hij krijgt (daar ben je zelf debet aan), de kosten van vergunningen (dat hoort bij je ondernemerschap) en het feit dat ondernemen zo duur is (daar kies je zelf voor). Het is dus van de zotte dat je dan maar spullen die niet van jou zijn gaat uitdelen.

Als hij nu een legitiem geschil zou hebben met de ABN zou ik het toejuichen. Dit is echter huigelachtig gedrag waar juist de investeerders in de ABN (dus wij allemaal), compleet onterecht benadeeld worden. Loser!

Voordeel is dan weer dat door deze actie, hijzelf ook gepakt kan worden door de bank. Ik weet niet of het een B.V. is/was, maar als dat zo was, dan zorgt dat door deze actie niet meer voor bescherming van de eigendommen van de eigenaar. Want hij is verantwoordelijk voor onverantwoordelijk bestuur.

Terug van weggeweest!

zondag 10 maart 2013, 16:33 uur #24

lesley

zo te zien heeft deze meneer schijt aan alle regelgeving... kijkt naar de belachelijke lijst van zaken waar hij zich over beklaagt.

zondag 10 maart 2013, 16:33 uur #25

afgelopen

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:19 schreef suizebol het volgende:
[..]

Jij bent ondernemer neem ik aan omdat je behoorlijk kunt oordelen over de bedrijven die failliet gaan, ben je dat niet oordeel dan ook niet. Ik weet hoe godverdomde moeilijk het is om een bedrijf draaiende te blijven houden.
Soms haal je de diesen van de rit er niet eens uit. Dat alles dank zij de beperkingen en regels van de EU en de Nederlandse regering. 21% BTW en verhoogde accijnzen etc.

Aan wie ligt dat dan? Ja het is moeilijk, maar als het niet werkt STOP er dan mee. Ik ben zelf ondernemer en ondernemers zijn niet heilig. Zelfverklaarde redders van de economie die denken overal voordeel op te moeten hebben omdat ze risico lopen en het zo zwaar hebben in Nederland. Ben je het niet eens met de overheid? Ga naar een ander land en kijk of het daar beter is. Natuurlijk worden er hier veel onlogische fouten gemaakt, maar dan doen ondernemers zelf ook. Want als je dan op de website leest dat die kerel duizenden euro's boete krijgt, voornamelijk voor verkeersovertredingen zegt dat ook een hoop.

zondag 10 maart 2013, 16:34 uur #26

kurobaka

Dom

Dit is faillisementsfraude. Op het moment dat het faillisement is uitgesproken ben je niet meer eigenaar van de boedel. De curator gaat kijken wat ie met het bedrijf incl. spullen kan doen. De kans was aanwezig dat een ander evenementenbedrijf het bedrijf, misschien zelfs incl personeel, voort wilde zetten. En hij doet wel stoer tegen de bank, maar hij heeft vast nog andere schuldeisers anders was het faillissement niet uitgesproken. Die andere schuldeisers kunnen net zo goed kleine bedrijfjes zijn die ook in de problemen zitten en door deze actie ook hun deuren moeten sluiten.

Beetje stoer doen om in het nieuws te komen.. maar ik hoop dat ie moet brommen.

zondag 10 maart 2013, 16:36 uur #28

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:29 schreef suizebol het volgende:
[..]

Ben je achterlijk?
Weet je iets van o.b.m. formules? afschrijvingen materieel en verwerking van lasten? Ken je iets van de maketing mix?
Ik betaal over al mijn inkopen zwaar accijnsen en belastingen en zelfs de kosten van de bankrekening die ik in rekening moet brengen bij de consument, gevolg?
De consument consumeert veel minder, het is allemaal te duur geworden en dat niet alleen bij mij. Weet je eigenlijk hoeveel bedrijven er zijn die failliet gaan op dit moment? Kijk alleen maar eens op faillissementen in je eigen plaats op het internet.

Simpel, had je in de goede tijdens meer moeten reserveren en minder dure auto's moeten kopen dan had je in magere tijden veel meer reserve gehad. Veel faillissementen komt doordat teveel ondernemers op te grote voet leven ten opzichte van hun inkomsten.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 10 maart 2013, 16:39 uur #29

suizebol

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:36 schreef trigt013 het volgende:
[..]

Simpel, had je in de goede tijdens meer moeten reserveren en minder dure auto's moeten komen dan had je in magere tijden veel meer reserve gehad. Veel faillissementen komt doordat teveel ondernemers op te grote voet leven ten opzichte van hun inkomsten.

Ja ja. Maar ik kan het wel houden hoor, mij hoor je niet klagen maar merken doe ik het ook wel heel degelijk. Maar dat is alleen omdat ik zelf zorg geen boetes op te lopen door rustig met mijn kraam van hot naar het te rijden.
Ik zorg dat ik er wel uitkom door gedegen kennis van mijn vakken.

zondag 10 maart 2013, 16:41 uur #30

Praxis

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:34 schreef kurobaka het volgende:En hij doet wel stoer tegen de bank, maar hij heeft vast nog andere schuldeisers anders was het faillissement niet uitgesproken.

Dat dus alleen hebben wij wel een faillissementswet uit het jaar 1800 of zo iets. Voor het minste of geringste kan een schuldeiser bij een betalingsconflict van welke orde dan ook een faillissement eisen.

In Amerika kun je als bedrijf een artikel zoveel?? aanvragen waardoor je meer tijd krijgt en schuldeisers op afstand kan houden.
Dit had hem waarschijnlijk wel geholpen gezien hij op een seizoenseconomie draait lente en zomer.

zondag 10 maart 2013, 16:56 uur #31

WebHawkjuh

Ik was ook gewoon geweldig.

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 15:59 schreef MrTorture het volgende:

[..]

Bij één gemiste termijn ga je toch niet failliet lijkt me?

De beste man zegt van wel.

WebHawkjuh WebHawkjuh ^WebHawkjuh _WebHawkjuh ^WebHawkjuh _WebHawkjuh

zondag 10 maart 2013, 16:57 uur #32

WebHawkjuh

Ik was ook gewoon geweldig.

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:41 schreef Praxis het volgende:
[..]

In Amerika kun je als bedrijf een artikel zoveel?? aanvragen waardoor je meer tijd krijgt en schuldeisers op afstand kan houden.
Dit had hem waarschijnlijk wel geholpen gezien hij op een seizoenseconomie draait lente en zomer.

Volgens mij zijn dergelijke mogelijkheden er ook wel in Nederland, maar is de beste man te incapabel om ze te vinden.

WebHawkjuh WebHawkjuh ^WebHawkjuh _WebHawkjuh ^WebHawkjuh _WebHawkjuh

zondag 10 maart 2013, 16:59 uur #33

MisterWolf

briljante foto

zondag 10 maart 2013, 17:03 uur #34

dude1960

Bazenactie:

foto

(De ondernemer in kwestie)

zondag 10 maart 2013, 17:05 uur #35

Qontroller

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:06 schreef Bartjuh het volgende:
[..]

Naja, het is in ieder geval bewezen met deze crisis dat het in de vrije markt ook niet werkt. Dan wordt alle gain direct gebruikt om de bonussen en salarissen te betalen ten koste van de klant. Als het mis gaat dan mag de belastingbetaler toch weer betalen.

Dan kunnen we beter gewoon een staatsbank hebben, want dan hebben we naast de kosten die we toch al betalen ten minste ook nog inspraak. En inspraak in de salarissen en bonussen die aan de Balkenende norm moeten voldoen.

Wij hebben dan inspraak? Dacht het niet hoor! De top/elite van de overheid heeft dan inspraak, de werkenden mogen lekker betalen voor de inefficiëntie van die staatsbank (overheid).

Ik denk dat een staatsbank op de lange termijn door inefficiëntie meer gaat kosten voor de werkende Nederlander, dan een private bank die een enkele keer omvalt (en later weer verkocht wordt).

zondag 10 maart 2013, 17:08 uur #36

TheBurnerMan

Live, Laugh, Love

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:30 schreef jevader het volgende:
Ik wil die meest rechtse van de onderste foto .
- edit: onee laat maar na inzoomen. Alle waar is weer naar z'n geld.

De meest linker ziet er beter uit dan die chick

Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe

zondag 10 maart 2013, 17:23 uur #37

hetizmij

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:57 schreef WebHawkjuh het volgende:
[..]
Volgens mij zijn dergelijke mogelijkheden er ook wel in Nederland, maar is de beste man te incapabel om ze te vinden.

Klopt, hij kan surseance van betaling aanvragen. Als een rechter dat goedkeurt hoeft hij bepaalde tijd de schuldeisers niet te betalen en kan hij proberen de zaak weer op orde te krijgen.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

zondag 10 maart 2013, 17:24 uur #38

ADQ

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:41 schreef Praxis het volgende:
[..]
In Amerika kun je als bedrijf een artikel zoveel?? aanvragen waardoor je meer tijd krijgt en schuldeisers op afstand kan houden.
Dit had hem waarschijnlijk wel geholpen gezien hij op een seizoenseconomie draait lente en zomer.

Iets dergelijks hebben we hier ook.
Maar deze beste man heeft gewoon zijn kont tegen de kering gegooid met zijn eigen regels.
Hij gaat echt nog balen van deze uitspatting van hem.

zondag 10 maart 2013, 17:26 uur #39

So_Surreal

_Baby

Die man runt zijn onderneming al 23 jaar, je gaat mij niet vertellen dat hij dan niet weet hoe het moet.
En die boetes zijn inderdaad zijn eigen schuld, maar dat de bank moeilijk gaat doen over 18.000 euro over een lening van 180.000 die hij gewoon al helemaal afbetaald heeft, dat snap ik echt niet.

zondag 10 maart 2013, 17:27 uur #40

Dale.

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:34 schreef kurobaka het volgende:
Dit is faillisementsfraude. Op het moment dat het faillisement is uitgesproken ben je niet meer eigenaar van de boedel. De curator gaat kijken wat ie met het bedrijf incl. spullen kan doen. De kans was aanwezig dat een ander evenementenbedrijf het bedrijf, misschien zelfs incl personeel, voort wilde zetten. En hij doet wel stoer tegen de bank, maar hij heeft vast nog andere schuldeisers anders was het faillissement niet uitgesproken. Die andere schuldeisers kunnen net zo goed kleine bedrijfjes zijn die ook in de problemen zitten en door deze actie ook hun deuren moeten sluiten.

Beetje stoer doen om in het nieuws te komen.. maar ik hoop dat ie moet brommen.

Ja maar hij is nog niet failliet...

zondag 10 maart 2013, 17:54 uur #42

budha

Wat een aasgieren daar.

zondag 10 maart 2013, 17:58 uur #43

GSMboy

:-)

foto
Dat meisje die daar gewoon naast staat

...
(afbeelding even vergroten, hij wordt hier niet verkleind)

Walltaping.... Dé nieuwste rage in Nederland? Nieuwsgierig? Kijk hier!

zondag 10 maart 2013, 18:05 uur #44

petertimo

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:03 schreef T_E_O het volgende:
[..]

Ja.. als de staat iets runt, dan gaat het ook altijd heel efficiënt en loopt alles op rolletjes

Inderdaad kijkt maar naar de NS of de zorg. Lekker dat privatiseren. Wat dacht je van oostblok spullen die daar door de staat zijn gefabriceerd, gaat allemaal 40 keer langer mee dan spul dat door ondernemers wordt gemaakt. Dus ook veel efficienter. Sommige dingen zijn gewoon beter af bij de staat. Marktwerking zou vast ook wel werken maar dan moet het wel VRIJE marktwerking zijn en die hebben we niet.

zondag 10 maart 2013, 18:24 uur #45

Fleischmeister

Eet vleesch

Hij steelt nu toch van de curator en daarmee dus van de schuldeisers? Dat ie maar lang de cel in mag gaan.

zondag 10 maart 2013, 18:31 uur #46

T42

Pinball Wizard

3 dingen maar heb hier nu 12 springkussens staan ;)

zondag 10 maart 2013, 18:44 uur #47

DeviantCanto

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:29 schreef suizebol het volgende:
Ben je achterlijk?
Weet je iets van o.b.m. formules? afschrijvingen materieel en verwerking van lasten? Ken je iets van de maketing mix?
Ik betaal over al mijn inkopen zwaar accijnsen en belastingen en zelfs de kosten van de bankrekening die ik in rekening moet brengen bij de consument, gevolg?
De consument consumeert veel minder, het is allemaal te duur geworden en dat niet alleen bij mij. Weet je eigenlijk hoeveel bedrijven er zijn die failliet gaan op dit moment? Kijk alleen maar eens op faillissementen in je eigen plaats op het internet.

Recessies zijn nodig om het kaf van het koren te scheiden. Ondernemen is risico lopen en inschattingen maken. Als die toko echt zo renderend was, dan zou hij niet over de kop gaan. Dan kon hij zo iemand benaderen om 18.000 euro over te maken naar de ABN.

zondag 10 maart 2013, 19:13 uur #50

DarkSkywise

moo!

Als je weet (of had moeten weten) dat je binnenkort mogelijk failliet gaat, mag je niets doen dat de "verhaalmogelijkheden" van je crediteuren beperkt.

Simpel voorbeeld: je verwacht dat een grote debiteur jou niet gaat betalen, als die debiteur niet betaalt, ga je vrijwel zeker failliet, je hebt nog 5000 euro op de bank en daar ga je lekker nog even mee op vakantie omdat het nog kán. Dat heet een "paulineuze handeling" en mag dus niet.

Boedel weggeven met een faillissement in zicht... leuk gebaar meneer Borm, maar de curator zal daar toch echt anders over denken.

zondag 10 maart 2013, 19:24 uur #51

Spoormanie

Trust me, I'm the Doctor

Zo'n beeld in m'n tuin, dat had me wel leuk geleken.

maandag 11 maart 2013, 10:00 uur #52

3rdRock

Don't keep it all inside

gratis af te halen? doe mij die dame rechts op die onderste foto maar

And if you think that I've been loosing my way
That's because I'm slightly blinded
And if you think that I don't make too much sense
That's because I'm broken minded

maandag 11 maart 2013, 11:22 uur #53

loeki_de_leeuw

asjemenou

quote:
Op zondag 10 maart 2013 @ 16:03 schreef T_E_O het volgende:
[..]

Ja.. als de staat iets runt, dan gaat het ook altijd heel efficiënt en loopt alles op rolletjes

Soms wel ja. Bij PTT Post/TPG Post/TNT Post/PostNL ging het als staatsbedrijf prima, tegenwoordig is het een grote rotzooi.

Reageer zelf