Nieuws
De Telegraaf geeft misslag over Donner toe
Tot woede van de minister opende de krant van wakker Nederland gisteren met de kop 'DONNER, WAAROM?'. Volgens de krant was er op het allerhoogste niveau overleg geweest over de aanklacht tegen Germaine C., en stemden Donner en super-procureur-generaal Joan De Wijkerslooth in met de zwaarst mogelijke vervolging: doodslag. De krant zei zich te baseren op een woordvoerder van het parket-generaal. Een boze Donner liet gisteren in een reactie weten juridische stappen tegen De Telegraaf te overwegen. Het is niet duidelijk of dit wordt doorgezet.
De Telegraaf blijft overigens wel bij de bewering dat het College van Procureurs-Generaal betrokken was bij de besluitvorming. Het college stelt echter dat van bemoeienis of toestemming geen sprake is. Wel zou het landelijk Openbaar Ministerie, net als de minister, geïnformeerd zijn over de achtergronden van de zaak.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Toch jammer. De Telegraaf stond al niet hoog in mijn achting, maar nu nog minder...
ze liegen en brengen Liegende Nieuws uit foto
GeenStijl mag trouwens ook wel rectificeren.
Hij is baas van Justitie en dus verantwoordelijk.
Hij heeft de macht om in te grijpen, heeft hij niet gedaan hij heeft verzwegen en wie zwijgt stemt toe.
Het is toch logisch dat ze Germaine C. hebben meegenomen, op zijn minst om te checken of ze niet teveel gedronken had.
Dar gebeurt ook bij mensen die een 'normaal ongeluk' veroorzaken met dodelijke afloop.
- Beverly Sills
Maar het blijft vreemd, 'doodslag' bij een verkeersongeval maar dan wel de verdachte naar huis sturen (nog nooit eerder voorgekomen. Toch?).
Oh ja, mij als laaggeschoolde, met een hopeloos laag IQbehepte Telegraaflezer spijt het ook ontzettend, want ik ben als domme, domme lezer natuurlijk medeverantwoordelijk voor de miskleunen van de redactie.
Ik denk dat ik de Volkskrant en de VARAgids maar ga nemen, dan lees ik tenminste precies wat ik hoor te denken.
mensen een beetje tegen elkaar opzetten. foto
To Protect and to Serve
U wilt werkruimte... prima...:Barry...Vast.
Toezicht is gezond!
Ik vind dat je zulke kranten harder moet kunnen aanpakken. Ze zijn gewoon over iemand aan het liegen en dit kan iemands carriere zwaar schaden.
2) In Nederland hebben we een scheiding tussen de machten. Donner heeft niets te zeggen over de rechterlijke macht. Hij kan niet zomaar iemand vrij laten of iemand langer in voorlopige hechtenis laten blijven,
3)De Telegraaf is een commerciele krant die publiceert wat mensen graag willen lezen. Of het waar is of niet doet er niet zoveel toe. Als er maar kranten worden verkocht. Daar gaat het om.
Heel veel van de strubelingen tussen allochtonen en autochtonen wordt veroorzaakt door dit soort media. Onwaarheden en overdreven en opgeklopte feiten en feitjes. Veel mensen geloven dat het waar is wat er in de krant staat.
Neem het voorbeeld van de "RASSERELLEN IN HOOG CATHARIJNE" ik was er zelf bij en er is helemaal niets aan de hand geweest. Er waren een paar pubers die zich wilden laten gelden. Dat is vrij normaal groepsgedrag. De politie voelde zich niet opgewassen tegen zoveel jongeren en greep totaal ongepast in. Daarna ontstonden er pas onregelmatigheden. Ik wil niet zeggen dat het de schuld van de politie was maar ze hadden dit anders en veel beter kunnen aanpakken en dan was er niet aan de hand geweest. Maar nu waren er "rasserellen". Totale onzin en ophitserij. Wie is hierbij gebaat???????
Ik ben geen fan van Donner, maar de man komt uit een familie vol rechtsgeleerden en hij weet echt dondersgoed wat hij volgens de wet wel en niet mag. Als hij zich echt inhoudelijk met deze zaak had bemoeid dan had hem dat z'n baan kunnen kosten (waarom denk je dat hij zo heftig reageert???). En zo stom is ie echt niet en dat had de Telegraaf ook wel kunnen raden.
Het zegt wel wat over Nederland dat een dergelijke krant het meest gelezen dagblad is. Mensen zijn niet op zoek naar de waarheid, maar willen horen wat ze willen horen. De Telegraaf beheerst die dubieuze kunst als geen ander.
De beide journalisten die het artikel schreven, Bert Huisjes en Dominique Weesie, zouden hun zaak bij de Raad voor de Journalistiek (waarmee Donner dreigde) prima kunnen documenteren en bewijzen, maar de hoofdredactie kiest eieren voor haar geld: Zo kennen we de Telebraaf weer!
Voor wie dat anders ziet: Let op: De bewering omtrent superpg Joan de Wijkerslooth wordt NIET gerectificeerd. Dit geeft aan dat het op dat punt in het conflict tussen Huisjes en Weesie enerzijds en de hoofdredactie anderzijds tot een breekpunt is gekomen: "Wij kunnen dit documenteren: Rectificeer het desondanks en wij zijn vertrokken!"
En natuurlijk heeft er overleg tussen Donner en de Wijkerslooth over deze zaak plaatsgevonden, en natuurlijk is daarin iets besloten, maar eerstgenoemde is nèt iets machtiger dan de laatste, en ook nèt iets minder zwaar beschadigd door eerdere kwesties. De rectificatie van de Telegraaf heeft alles met lafheid te maken en weinig met de feiten.
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Ik zou zeggen.
Ga je licht eens opsteken in de binnensteden van Rotterdam, Den Haag en Amsterdam. Ga daar 's 's nachts rondlopen. Praat daar eens met wat bewoners.
Neem ook eens een kijkje in de gevangenissen, en dan zul je zien dat 90 procent van de gedetineerden van allochtone afkomst is.
Als zelfs Remkes toegeeft dat we hier met grote problemen te maken hebben., hoe kan je dan beweren dat het bijna allemaal de schuld van de Telegraaf is?
(O, nee... excuses wegens al dan niet met opzet geplaatste artikelen die achteraf onjuist blijken, worden bij voorkeur altijd in lettergroote 8 ergens onderaan op een van de weinig bekeken pagina's geplaatst. foto)
jij vooroordeel ga niet liegen man en verzin je bron niet
http://members.home.nl/tijkools/kranten/telegraf.htm
Tsja wat verwacht je van zo een krant. Er is niets aan veranderd, alleen toen waren het de Joden en nu moeten de moslims het ontgelden
Bovendien is Donner gewoon van tevoren geïnformeerd over deze zaak, en dan geldt volgens mij gewoon dat 'wie zwijgt stemt toe'. Hij is gewoon eindverantwoordelijke. Hij kán zich helemaal niet verschuilen achter een 'ik heb geen opdracht gegeven'.
Als het je verantwoordelijkheid is, en je weet er van, dan stem je dus gewoon toe, als je er niets van zegt.
En dat die etter van een De Wijkerslooth er achter zit zou me echt weinig verbazen. Het zou me zelfs verbazen als die er niet achter zat. Die man heeft een ego van hier tot Tokyo, en kan het echt niet laten iets te zeggen over zo'n belangrijke zaak.
Maar, zoals wijlen Edsger Dijkstra al zei, "Je moet de wereld niet geven waar ze om vraagt, maar wat ze nodig heeft."
En over de Telegraaf, de lezers van die krant slikken alles wat die krant ze voorschrijft zonder er zelf verder over na te denken. Tis een grote verzameling roddels en onzin. Zo sappig en opvallend mogelijk schrijfen, want anders is het niet interessant... Dat heet proberen op te wegen tegen een groot gebrek aan goed materiaal en capabele journalisten.
Dat stuk over Donner was simpelweg het zoveelste voorbeeld van het zo sappig mogelijk vertellen van ongecontroleerde feiten. En nee, zulke journalistieke blunders overkomen de NRC en de Volkskrant niet, deze mensen zouden wel de moeite nemen om even de grondwet over op na te slaan.
Altijd anderen de schuld geven en nooit eens openlijk de hand in eigen boezem steken.
Ga jij iemand anders in de mailing nemen.
Zakkenrollen: 2952 x
Winkeldiefstal: 1895 x
Aanranding: 86 x
Verkrachting: 65 x
Handel in harddrugs: 163 x
Straatroof: 1729 x
Mishandeling: 1923 x
Bedreiging: 992 x
Moord: 16 x
Overval: 41 x
En dat is jouw paradijsje foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken