Nieuws
Oppositie Oekraïne verlaat onderhandelingen
Zintsjenko maakte het besluit het overleg te verlaten bekend vlak nadat het Oekraiense parlement een motie van wantrouwen tegen huidig premier Janoekovitsj had afgewezen. De parlementariërs zouden op dat moment zelfs hebben overwogen hun eigen besluit de verkiezingen ongeldig te laten verklaren terug te draaien. Hierop probeerde een deel van de menigte die al dagen lang het plein voor het parlement bezet het gebouw te bestormen. De bestorming was overigens geen groot succes. Wel liet parlementsvoorzitter Volodymyr Lytvyn direct weten dat van herziening van de ongeldigverklaring geen sprake van kan zijn.
Compromis
Janoekovitsj heeft intussen vandaag een compromisvoorstel gedaan aan zijn tegenstander. Deze zou, wanneer hij het presidentschap van de regeringskandidaat aanvaardt, premier kunnen worden in diens kabinet. Joesjtsjenko heeft het voorstel naast zich neer gelegd. Hij wil dat bewezen wordt dat er bij de verkiezingen is gefraudeerd. "De verkiezingen zijn vervalst. Mensen vragen of dit land een politieke elite heeft die in staat is eerlijke verkiezingen te houden", aldus de oppositieleider.
De twee kemphanen: Joesjtsjenko (voor) en Janoekovitsj
Maar ik zie het best gebeuren dat het uiteenvalt zoals Tsjechoslowakije. Echter zal 't westen aansluiting bij de EU zoeken en het oosten bij Rusland.
Tsjechié en slowakeije zijn ( dacht ) ik de enige die het gelukt is.
Ik ben ook bang dat het daar richting een burgeroorlog gaat en met meer dan 48 miljoen inwoners heb je dat niet zo maar weer rustig. foto
Ontopic: Toen ik de eerste beelden zag van de demonstraties na de verkiezingen dacht ik: Ach dat komt helemaal goed. Zie hoe lief ze voor elkaar zijn, zie die mooie bloemen en lachende mensen.
Helaas zag ik Vladimir-de boeman-Poetin zich later ermee bemoeien en wist gelijk hoe laat het was. Als het maar niet uitdraait op een bloedige kerst foto
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
Om even een beeld te schetsen van de oppositie, een van de grootste sites gemaakt door aanhangers:
http://eng.maidanua.org/ - lees, en oordeel zelf over de "ruimdenkendheid" van deze mensen. Dit zijn de fanatiekere mensen die de straten van Kiev nu bevolken. De rest is soms sterk wisselende opvulling omdat er gratis bussen (en wie betaalt dat) van de Oppositie tussen Lviv en Kiev rijden. Geen kritisch woord hierover op het 8 uur journaal. Of dat mensen denken: Ha, daytrip! Gratis voedsel, muziek, drinken. Kom op zeg.
http://pora.org.ua/en/ - Pora, bekend van het nieuws, studentenorganisatie, opgericht met Amerikaans geld, bestaande uit nationalistische studenten uit het westen en centraal Oekraine. Lees en zie hoe zij met welke middelen "de corruptie bevechten". Ruimdenkend en vredelievend (zoals geschetst werd in de media de afgelopen dagen, letterlijk over Pora) my ass.
foto
Ziet dit eruit als een ruimdenkend, progressief, vredelievende studentenvereniging ter bevordering van democratie in Ukraine? Wat zouden wij in Nederland ervan vinden als het CDJA zulke posters maakt waarin het de Jonge Socialisten (PvdA) verrot trapt als een kakkerlak?
Yanukovich is een crimineel, maar de oppositiepartij (betaande uit 10 splintergroeperingen waaronder enkele zeer radicale nationalisten die spugen op alles in Oekraine wat ten oosten van Kiev ligt - nee, dat is lekker voor de eenheid van het land - terwijl het Oosten de motor van de Oekraine is) is ook niet helemaal kosher.
Spontane betoging in Kiev my ass. Hier is maanden van voorbereidingen en financiale steun aan vooraf gegaan. Je mobiliseert niet zomaar 100.000 mensen om "spontaan" dagen achtereen te demonstreren, zeker niet nu blijkt voedsel, drank, oranje kleren, tenten, plasmaschermen, lasershows etc. gewoon gratis zijn. Het geld moet ergens vandaan komen, en hoewel de VS Rusland heeft bekritiseert om steun voor Yanukovich' campagne, mogen zij mij vertellen wat er met het geld is gebeurd dat de National Democratic Initiative (hiep hiep hoera voor deze democratische organisatie uit de USA) een tijd terug aan Yuschenko heeft geschoken "ter bevordering van de Democratie".
foto
Tenslotte, wees niet bang eens *kritisch* naar de situatie te kijken en ook andere meningen te accepteren. Het is niet direct kwaad tegen goed zoals de media het wil schetsen. De aard van het probleem ligt veel en veel dieper dan dat alleen Putin zijn imperialistische trekjes wil uitbreiden. Ook de EU en de VS hebben geostrategische belangen bij Oekraine, sta daar eens bij stil.
Trouwens die websites die je geeft vallen nog wel mee, zo radikaal is het niet. En 100,000 mensen krijg je makkelijk spontaan op de been. Ik zeg niet dat het spontaan is, maar het is zeker mogelijk.
Maar wat dan een door Rusland geleide marionetten regering?
UKR het is net Afrika opgedeelt door grotere machten.
Lees het verhaal eens goed, en besef dat het enige wat ik wil bereiken is ook de ANDERE kant van het verhaal laten zien, zoals Sessy dat ook doet een paar berichten boven mij. En vorm dan daarna pas je oordeel over de zaak.
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat de OSCE een betrouwbare organisatie is, maar lees de conclusies nou eens zelf direct:
http://www.osce.org/documents/odihr/2004/11/3811_en.pdf
... en kun je dan in aller eerlijkheid nog zeggen dat je in dit document "massale fraude" en "complete vote rigging" kwantitatief kunt aanwijzen? Waarom is een 95% opkomst in Donetsk (oost, pro regering) bullshit, terwijl een 90% opkomst in L'viv (west, pro Yuschenko) geaccepteerd wordt? Waarom wordt er niet gerept over de oppositiekanalen in het westen die even hard propaganda verspreiden als de staatskanalen? Waarom zijn alle Pollstation protocollen door observers van Yuschenko *ondertekend* aan het eind van de verkiezingsdag als ze hebben gezien op de election day dat er zulke "massale fraude" is gepleegd?
Ik kan me niet aan de indruk ontkennen dat dit rapport erg eenzijdig is geschreven, hoewel het wel zijn best doet om de waarheden naar voren te brengen. Op zijn eigen manier.
Ik doe mijn best een zo grijs mogelijk beeld te schetsen door het witte en het zwarte te accentueren. Tot nu toe moet je toegeven dat de media in Nederland uiteraard alleen de witte kant heeft geschetst. Zoals iedereen hier weet is de wereld niet alleen wit, en de beste manier om naar een situatie te kijken is door open te staan voor beide extremen.
Ik hoop dat de volkeren in de Europese unie op een dag zullen inzien dat zij niet de antwoorden op alles hebben, dat de propaganda tegen de sovjetunie nog steeds in hun hersenpannetjes doorwerkt, en dat er niets dan elende van komt als we de europese unie als ware het een expansievat maar gaan uitbreiden. Ik vrees alleen dat het dan te laat is.
Over "boeman" poetin gesproken, (iemand hierboven noemde het) in Nederland is er, zoals een week of wat terug op het nieuws was, een informatiestop mbt aanslagen op scholen, kerken, moskeeen... Dat zouden ze in Rusland niet eens kunnen flikken, gewoon, eventjes verzwijgen dat er ueberhaupt wat gebeurd is, dan zou de hele wereld opeens gaan gillen... Zo anders is Nederland niet van Rusland, behalve dat niemand Nederland controleert...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken