Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Greenpeace dringt Franse kerncentrale binnen

Redactie

Acht activisten van Greenpeace zijn maandagochtend het terrein van de kerncentrale in de Franse plaats Nogent-sur-Seine, tussen Parijs en Troyes, binnengedrongen. De politie heeft een verklaring daarover van de milieuorganisatie bevestigd. Enkele activisten zijn inmiddels opgepakt.

Greenpeace wil met de actie naar eigen zeggen 'de boodschap verspreiden dat er niet zoiets als veilige kernenergie is'. Volgens de milieuorganisatie zijn de activisten op de koepel van een van de reactoren geklommen en hebben zij een spandoek ontvouwd met de tekst "Veilige kernenergie bestaat niet". Het doel van de actie is te laten zien hoe kwetsbaar de Franse nucleaire installaties zijn en hoe gemakkelijk het is tot het hart van een reactor door te dringen.

De centrale van elektriciteitsbedrijf EDF ligt 95 kilometer ten zuidoosten van Parijs.

Greenpeace dringt Franse kerncentrale binnen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

1 reactie

maandag 5 december 2011, 09:53 uur #1

themole

graaft totaal door.

Hebben ze er al een kuil ondergegraven als 'ludieke' actie.

Niet altijd serieus

maandag 5 december 2011, 15:03 uur #1

SiGNe

Uitspraak: Sign

Ik heb onderhand het idee dat Greenpeace zelf zo'n centrale gaat saboteren alleen maar om te bewijzen dat het kan.
Zo heel vaak gebeuren ongelukken met kerncentrale's niet en als het gebeurt is daar best veel voor nodig voor het echt uit de hand loopt.
Fukishima had een zeer zware aardbeving én een tsunami nodig bijvoorbeeld en een complete meltdown is uitgebleven.

En kernenergie levert veel stroom en weinig CO² uitstoot op.
Kolencentrales zijn milieuvervuilender en windenergie zorgen voor enorm veel doden onder vogels die tegen de wieken vliegen.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 5 december 2011, 09:53 uur #2

#ANONIEM

En wat is nu de kern van het probleem?

maandag 5 december 2011, 09:54 uur #4

ReNero

Ohw look, a flying cow.....

Buiten de koepel een doekje ophangen is wel wat anders dan binnedringen in het hart van een dergelijke centrale...

Point made, oppakken en volgende onderwerp.

When you post one, it is a tradigy. But when you post ten million, it is a statistic.
Het feit dat je een mening hebt betekent niet dat deze ergens op gebaseerd is.

maandag 5 december 2011, 09:56 uur #5

JerryLee

en hoe gemakkelijk het is tot het hart van een reactor door te dringen is.

Daar wil je helemaal niet wezen .

I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.

maandag 5 december 2011, 09:57 uur #6

AQuila360

Xbox Ultimate

Dus de 1e de beste terrorist kan ook zo naar binnen wandelen?

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

maandag 5 december 2011, 09:59 uur #7

gewoonmeppen

Wie niet voelen wil...

Ze hadden natuurlijk nog een appeltje te schillen met de Fransen na het opblazen van hun boot.

maandag 5 december 2011, 10:02 uur #9

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Op de koepel klimmen is een gevaar.

Die wanden zijn bestand tegen jachtvliegtuigen die er op in vliegen. Wat hippies kunnen er echt niet tegen op.

maandag 5 december 2011, 10:05 uur #10

Grimi

Ja en als je met scherp zou schieten op die idioten was het ook weer niet goed natuurlijk...

maandag 5 december 2011, 10:09 uur #11

Nappeklapperapper

Dit klopt niet.

Even eenlesje kernenergie voor greenpeace.
de zogezegde koepels zijn alleen voor koeling. De daadwerkelijke reactor staat ergens zwaar beveiligd achter een heel groot hek. Dus je kan wel lekker op de koeltorens klimmen maar dan maak je niet echt een punt.

OEH!!AAAAHH UNIVERSAAJAJAJAJAHHEEOEEUEUE

maandag 5 december 2011, 10:10 uur #12

RickT

Wow, netjes.
Als Greenpeace het kan dan kunnen terroristen dat ook.

maandag 5 december 2011, 10:13 uur #14

Plantagehouder

Zelfs een bunkerbuster komt niet door zo'n koepel heen , greenpeace

maandag 5 december 2011, 10:13 uur #15

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op maandag 5 december 2011 @ 10:10 schreef RickT het volgende:
Wow, netjes.
Als Greenpeace het kan dan kunnen terroristen dat ook.

Van mij mogen er een hoop terroristen op de koepels gaan zitten. Daar bereik je toch geen hol mee. Zelfs met een fikse bom sla je nog geen deukje in zo'n centrale.

maandag 5 december 2011, 10:18 uur #18

gewoonmeppen

Wie niet voelen wil...

Laat die hippies eerst eens met een realistisch alternatief komen voor kernenergie en kolencentrales.

maandag 5 december 2011, 10:23 uur #20

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op maandag 5 december 2011 @ 10:13 schreef Plantagehouder het volgende:
Zelfs een bunkerbuster komt niet door zo'n koepel heen , greenpeace

Bunkerbusters vliegen door 13 meter gewapend beton, hier zou ik niet al te zeker van zijn...
Gelukkig hebben terroristen en zeker Greenpeacehippies geen bunkerbuster en bijbehorend deliverysystem.

censuur :O

maandag 5 december 2011, 10:39 uur #25

controlaltdelete

Ik reageer niet op trollen

GP heeft zeker een punt want er hoeft maar een natuuramp te gebeuren en die dingen storten in. Als er een ongeluk gebeurt met de centrale in NL zou dit in een klap een grote ramp voor heel NL betekenen. Dan te bedenken dat die dijk bij Borssele erg kwetsbaaris, bij een echt harde storm begeeft de dijk het.

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.

maandag 5 december 2011, 10:47 uur #28

zo-is-het

Greenpeace...

maandag 5 december 2011, 10:51 uur #32

Bartjuh

quote:
Op maandag 5 december 2011 @ 10:43 schreef pleomousie het volgende:
Greenpeace gaat weer terug naar haar ecoterroristentijd. Ze ze maar een tijdje op water en cake.

Yellowcake zeker....

Maar het zegt wel genoeg over de beveiliging van kerncentrales als je nog niet eens überherkenbare hippies buiten kan houden. Proliferatie is dus een puilenschil, zoals we ook al gezien hebben bij Eneco.
Ofwel, voor voldoende beveiliging moet kernenergie alweer duurder worden.

maandag 5 december 2011, 11:13 uur #36

zo-is-het

quote:
Op maandag 5 december 2011 @ 11:02 schreef Dehnus het volgende:
Verder heeft GreenPeace gewoon een punt, de enige manier dat een KernCentrale winstgevend kan zijn is net als een Windmolen, met subsidie. Anders worden er namelijk tijdens de bouw de kantjes afgelopen om het maar winstgevend te maken (minder initiële kosten) dus dat komt de veiligheid niet ten goede. Maar ook later tijdens het beheer word er dan minder op veiligheid gelet simpelweg omdat het niet uit kan zoveel beveiliging te hebben voor die prijs per kw.

Er worden verder ook nog rekenkundige truuks gebruikt om het rendabel te laten lijken. Zo wordt alleen de opslag van het afval voor de eerste 50 jaar meeberekent aan de kostenkant. Dit terwijl het kernafval wel zo`n 200.000 jaar opgeslagen zal moeten gaan worden....

maandag 5 december 2011, 11:56 uur #37

BorisDeLul

Komt hier niet meer

quote:
Op maandag 5 december 2011 @ 09:56 schreef JerryLee het volgende:
en hoe gemakkelijk het is tot het hart van een reactor door te dringen is.

Daar wil je helemaal niet wezen .

Tenzij je heel wat ernstigers van plan bent.

Schokkend om te zien hoe de beveiliging faalt.

FB / Frontpage Feedback Topic #33

maandag 5 december 2011, 12:31 uur #38

#ANONIEM

quote:
Op maandag 5 december 2011 @ 10:28 schreef Schepseltje het volgende:
Laatst was men nog een spoorrails aan het saboteren onder het mom van 'ludieke actie', nu dit weer. Hoe lang moet dit nog doorgaan voordat ze op de lijst van verboden organisaties komen te staan? Ik zie ze er nog voor aan een reactorvat te saboteren om te laten zien dat deze onveilig zijn..

Er is een kuiltje gegraven om een kistje met een ballon te plaatsen, dat is heel wat anders dan de spoorlijn te saboteren

OT: Belachelijk dat mensen (dus ook terroristen) vrij eenvoudig het terrein van een kerncentrale op kunnen komen...

maandag 5 december 2011, 12:39 uur #39

BlackLining

Fucking briljant. Als onkundige imbeciel een kerncentrale indringen.

Ga godverdomme eens heel gauw naar buiten een boom knuffelen.

Mijn tweet klopt niet.

maandag 5 december 2011, 12:40 uur #40

BlackLining

quote:
Op maandag 5 december 2011 @ 09:56 schreef JerryLee het volgende:
en hoe gemakkelijk het is tot het hart van een reactor door te dringen is.

Daar wil je helemaal niet wezen .

Zoveel is daar niet aan de hand hoor.

Mijn tweet klopt niet.

maandag 5 december 2011, 12:42 uur #41

Robin__

letitredno

Ja.. op het dak != in het hart van.

Leuk clubje is dat toch, de wetten die in je straatje passen ga je zelf handhaven en mensen erbij lappen en de wetten die je niet uitkomen breek je zelf gewoon.

maandag 5 december 2011, 12:42 uur #42

BlackLining

quote:
Op maandag 5 december 2011 @ 10:09 schreef Nappeklapperapper het volgende:
Dit klopt niet.

Even eenlesje kernenergie voor greenpeace.
de zogezegde koepels zijn alleen voor koeling. De daadwerkelijke reactor staat ergens zwaar beveiligd achter een heel groot hek. Dus je kan wel lekker op de koeltorens klimmen maar dan maak je niet echt een punt.

Jammer, de reactor zit weldegelijk in de koepel. En inderdaad, die is zwaar beveiligd. Ga er maar uit dat de wand zo'n meter dik is, minstens.

De torens dienen voor de koeling. Daarom zijn het ook koeltorens.

foto

[ Bericht gewijzigd door BlackLining op maandag 5 december 2011 @ 13:25 ]

Mijn tweet klopt niet.

maandag 5 december 2011, 12:44 uur #43

BlackLining

quote:
Op maandag 5 december 2011 @ 10:30 schreef gundarr het volgende:
[..]

En dan gooien ze een duizendklapper op die koepel en explodeert ie alsnog omdat ze net wat radio-actief gas hebben losgelaten
(ofzo)

Radon? Helaas is dat gas edel en zal het niet in brand vliegen, laat staan ontploffen.

Mijn tweet klopt niet.

maandag 5 december 2011, 13:25 uur #44

Mediablo

quote:
Op maandag 5 december 2011 @ 09:57 schreef AQuila360 het volgende:
Dus de 1e de beste terrorist kan ook zo naar binnen wandelen?

Kun je nagaan hoe weinig terrorisme er werkelijk is.

maandag 5 december 2011, 13:47 uur #45

raphidae

...antichrist...

Nu moet de beveiliging maar laten zien dat ze de boel goed beveiligen en gericht schieten. Zij kunnen immers niet weten of het echt greenpeace betreft of vermomde terroristen.

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

maandag 5 december 2011, 13:48 uur #46

trabant

Sinds de Franse geheime dienst de Rainbow Warrior in Nieuw Zeeland tot zinken heeft gebracht en daarbij een fotograaf heeft vermoord, staat die staat bij de milieuclub in het krijt.

Farts are jazz to assholes

maandag 5 december 2011, 13:49 uur #47

pleomousie

quote:
Op maandag 5 december 2011 @ 10:51 schreef Bartjuh het volgende:
[..]

Yellowcake zeker....

Maar het zegt wel genoeg over de beveiliging van kerncentrales als je nog niet eens überherkenbare hippies buiten kan houden. Proliferatie is dus een puilenschil, zoals we ook al gezien hebben bij Eneco.
Ofwel, voor voldoende beveiliging moet kernenergie alweer duurder worden.

Ik weet zeker dat die ueberherkenbare hippies zoals jij ze omschreef zich uiteindelijk in iets hebben gehangen dat verdacht veel lijkt op een inbrekerstenue of nijnapak.

maandag 5 december 2011, 14:34 uur #49

legacythe2nd

quote:
Op maandag 5 december 2011 @ 10:05 schreef Grimi het volgende:
Ja en als je met scherp zou schieten op die idioten was het ook weer niet goed natuurlijk...

Klinkt zwaar overdreven natuurlijk, maar laten we eerlijk zijn, het binnen dringen bij een kerncentrale is natuurlijk een zwaar misdrijf en kan gezien worden als een aanslag.

Zelfs Greenpeace heeft niets op het terrein van een kerncentrale te zoeken, er zijn zat andere manieren om duidelijk te maken dat je het totaal niet eens bent met kernenergie of varianten daarop.

Begrijp me niet verkeerd ik kan me wel indenken dat er groeperingen zijn die tegen kernenergie zijn, maar waar leg je de grens?

Reageer zelf