Verzekerden verlangen terug naar ziekenfonds
Twee derde van de zorgverzekerden in Nederland zou het liefst terugkeren naar het systeem van het aloude ziekenfonds. Als belangrijkste reden noemen zij de gestegen premies. Slechts 12 procent van de verzekerden zegt tevreden te zijn met de huidige prijs-kwaliteitverhouding van zorgverzekeringen.
Dat meldde Verzekeringssite.nl zaterdag in het tv-programma Kassa. De vergelijkingswebsite baseert zich op onderzoek van TNS/NIPO onder ruim vijfhonderd mensen.
Volgens Verzekeringssite.nl zijn Nederlanders sinds de invoering van het huidige zorgstelsel in 2006, 58 procent meer gaan betalen voor hun zorgverzekering. In 2011 betaalt een volwassene gemiddeld 191 euro per maand aan premie en belasting over de inkomensafhankelijke bijdrage. Eind 2005 was dat 121 euro. Op jaarbasis gaat het om een stijging van 840 euro, aldus de vergelijkingswebsite.
Het nieuwe zorgstelsel is vier jaar geleden ingevoerd om meer marktwerking te bewerkstelligen. Het aantal mensen dat bij een naderende premiestijging overstapt naar een andere verzekeraar is volgens Verzekeringssite echter fors afgenomen. In 2006 wisselde 19 procent van de verzekerden van maatschappij, nu schommelt dat rond de 4 procent. "Hierdoor hoeven zorgverzekeraars minder op prijs te concurreren. Als klanten blijven zitten, voelen met name de grote maatschappijen geen impuls om lagere premies te bieden", aldus Erik Hordijk, directeur van Verzekeringssite.
Verzekerden verlangen terug naar ziekenfonds (Foto: ANP)
Aldus vriend Hoogervorst.
zorgverzekeraars.
De premies stijgen enorm en dan wordt de boel ook nog verder uitgekleed met de vrijemarktroof.
Allemaal verdwenen met de belofte dat het beter zou worden
Nee
Bah... Sommige dingen moet je niet aan marktwerking onderhevig laten... Nuts bedrijven is ook zoiets.
Live like you'll die today...
JD
Kijk naar de docu Sicko van Michael Moore om de toekomst van ons zorgstelsel te zien.
-Maximale premies
-Minimale vergoedingen
Van alles beloven en niets geven doet een gek in vreugde leven, hahaha.
Maar goed, dit is destijds al voorspeld door iedereen met een beetje fatsoenlijk rationeel denkvermogen, en het is dan ook zeer spijtig dat het dan ook weer uitkomt...
De regering bestaat uit acteurs die de belangen van grote bedrijven vergroten en uiteindelijk daar gaan werken.
Toen dachten de Nederlandse verzekeraars...
Daaruit bleek dat de gezondheidszorg in Cuba nauwelijks iets kost en veel beter is dan die van de VS.
Wat een naïeve mensen.
En als de kwaliteit van de gezondheidszorg zoveel beter is, waarom hebben mensen dan steeds meer zorg nodig? Zouden mensen dan niet gewoon gezonder zijn, als het zoveel beter is? Of is het alleen beter als in: we bieden veel meer dure zorg, maar we lossen eigenlijk weinig op...!?
En waarom is de zorg in bijvoorbeeld Belgie wel nog heel betaalbaar, met dezelfde vergrijzing als hier, zonder noemenswaardige wachtlijsten, en een lagere belastingdruk...!? Volgens mij is de zorg in Belgie niet veel slechter dan hier in NL, toch?
Geen dure en overbodige managers en verzekeraars die geld aan je problemen moeten verdienen.
De administratiekosten per verzekerde zijn sinds de invoering van het nieuwe stelsel even hoger geweest, maar zijn nu juist veel lager.
... en niets van dat geld gaat naar een daadwerkelijke verbetering van de zorg.
Maar goed, zoals ieder jaar, kunnen we ook nu weer constateren dat we volgend jaar weer MEER
mogenmoeten betalen voor MINDER zorg.Sommige zaken moet je gewoon nooit uit handen geven. De zorg, het onderwijs, de post, het OV zijn er daar een paar van...
1. Gemiddeld oudere mensen, dus meer ziekte.
2. Meer technische mogelijkheden in ziekenhuizen, die wel duurder zijn.
3. Schaarsheid van artsen en verpleegkundigen, wat de kosten verhoogt.
En daarnaast hebben ze de premies moeten verhogen, omdat ze jarenlang verlies hebben gemaakt en dat niet lang meer volhouden.
Sinds de invoering van het nieuwe stelsel, hebben ze juist veel personeel ontslagen bij de zorgverzekeringen, omdat de kosten te hoog waren.
Die ziektenfondsen waren extreem logge, onproductieve monsters.
Meer en betere technische mogelijkheden betekent ook dat je veel sneller zaken kunt vinden, en kunt oplossen, en mensen dus veel minder lang in het ziekenhuis hoeven te blijven. Daarnaast worden de al bestaande technieken en apparatuur na verloop van tijd ook steeds goedkoper, niet duurder.
Gevolg van wanbeleid op het punt van het zorgonderwijs. Dit was ook al jaren geleden voorspeld, en hoe kun je nou in godsnaam een schaarste hebben in deze sector terwijl er tegelijkertijd al jarenlang heel veel studenten zich wel aanmelden voor een opleiding tot arts of verpleegster, en niet toegelaten worden op basis van loting...!? Dan doe je toch iets heel erg verkeerd...
Ze maakten alleen verlies op de basisverzekeringen, maar vingen dat op met winst op de uitgebreidere verzekeringen.
marktwerking (in de zorg)
Dan zit er iets structureels heel erg fout in je organisatie, of je doet iets anders met het geld.
Want vergis je niet: 7,5% van je salaris gaat óók nog naar de zorg, via je loonstrookje. En dat is dan nog de gewone zorg, daarnaast gaat óók nog eens 12,5% van je loon naar de AWBZ.
Kijk je loonstrookje maar na.
De enigen die druk zetten op de ziekenhuizen om mensen niet langer vast te houden dan nodig is, zijn.... de zorgverzekeringen. Uiteraard houdt het ziekenhuis het laatste woord; als het niet verantwoord is om iemand naar huis te sturen, dan gebeurt het nietDaar heb je helemaal gelijk in.
hahaha das een goeie ja
Maar hey, niets negatiefs over Zalm he!? Het is zo'n sympathieke man en hij kan zo leuk flipperen!!!
(!)
waardeloze hufter...
Wij betalen wel...
Tadaaa... ziehier 1 van de problemen.
http://nos.nl/artikel/159(...)-kan-veel-beter.html
Maar in tegenstelling tot wat onze neo-liberale vrienden je willen doen geloven, danken we dat aan technologie en innovatie. Niet marktwerking.
Time is the fire in which we burn.
Een ziekenhuis wat een bepaalde procedure aanbied huurt daarvoor zo'n bedrijf in, wat vervolgens de operatieruimte weer huurt van het ziekenhuis en contracten heeft met bedrijven die assistentes leveren en ook de anesthetist wordt op die manier ingehuurd.
En elk van deze bedrijven wil winst maken, daar gaat het geld naartoe. Dat de zorgverzekeraars geen winstoogmerk hebben veranderd daar niets aan.
Deze constructie zorgt er ook voor dat een chirurg bijv. een contract afsluit voor 'een gediplomeerde assistent(e)', en dus bij verschillende operaties een andere assistent(e) toegewezen krijgt. Dat lijkt me niet bevorderlijk voor de kwaliteit.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Nee, de directeuren verdienen prima, maar zelden belachelijk veel. Kijk de jaarverslagen maar na. En aandelenpakketten kunnen ze ook niet krijgen, want er zijn geen aandelen.
Dus zelfs bij die positieve punten kun je nog vrij makkelijk je vraagtekens zetten...
... dus dan kun je hem een chronische ziekte toewensen, maar och... daar haalt hij zijn schouders bij op. Economisch kan hij het prima hebben.
Daarnaast zijn er nog een heleboel middelgrote partijen aan het vechten (Friesland (wordt wel overgenomen), Z*Z, DSW, ONVZ, etc.) om marktaandeel te vergroten.
Concurrentie zat.
Probeer me niet af te troeven op zaken waar ik verstand van heb.
Maar het heeft geen zak te maken met een ziekenfonds of een zorgverzekering.
Of je bij een huisarts langs kunt komen, heeft niks met je verzekering te maken.
Intussen mag het volk betalen. 100 euro per maand is niks voor iemand die 10k per maand verdient, maar voor het hardwerkende lage banen volk is het een smak geld.
Maar ja, zolang mensen met een lager inkomen niet sociaal stemmen maar 'liberaal' naaien ze zichzelf keer op keer op keer.
Ben benieuwd wat voor ellende er uit de hoge hoed van de VVD is gekomen eind van deze regeerperiode.
Er zijn niet veel markten met meer dan vier grote spelers in een klein land als Nederland. De energiemarkt, de frisdrankmarkt, de broodmarkt, de bouw, de computermarkt, om er een paar te noemen, overal zijn maar een paar spelers groot en heb je verder vooral veel middelklein en klein grut.
.... dan zou jij toch ook dagelijks uren kunnen oefenen op het schaterlachhen...!?
Time is the fire in which we burn.
Dit wordt alleen erger en erger.
Een belangrijke stijger was ook de AWBZ trouwens.
Het belangrijkste deel gaat via de zorgverzekeringen: 34 miljard. AWBZ is 23 miljard. De rest is direct via de overheid, zelf betaald door patiënten en overig.
Als je als arts voor 99% zeker weet wat iemand heeft, dan is het in Nederland goed. In de VS niet, daar doen ze dan toch nog extra onderzoeken om helemaal zeker te weten dat iemand toch niet iets anders heeft. Dat doen ze om claims te voorkomen. Het gevolg is dus dat ze veel onzinonderzoeken doen en dat is heel duur.
Daarnaast slikken in heel veel landen, waaronder de VS, mensen veel extra medicijnen, zoals antibiotica en daarbij natuurlijk weer dure vitaminepreparaten. In Nederland doen we dat niet, dat bespaart veel geld én is beter tegen de resistentie van bacteriën.
Overigens zijn werkende mensen in de VS vaak wel verzekerd via hun werkgever. Maar als je dan ontslagen wordt, dan heb je dus ook meteen geen zorgverzekering meer.
Het eerste wat je krijgt is juist antibiotica.
Alle nieuws omtrend het feit dat het in nederland steeds slechter werkt zijn jou dus ontgaan ?
En dat is jou vak ?
Dan weet ik wel wie ik zou volgen, Yi-long eerder.
Jij mist een stapje, waarschijnlijk omdat die je niet uit zal komen.
Zo kan ik ook shoppen.
En we weten nu wel dat jij daar je centjes vandaan haalt.
Dus kalm aan.
Terug naar het oude systeem, en wel nu.
Anders kan niemand, rijke daar gelaten, het over 5 jaar nog betalen.
En zowel, dan is NL geheel FAILLIET.
Niet nu denken, maar de lijn doorschuiven, dan zie je zat problemen.
Die zijn niet klein, die zijn te groot om te beseffen.
Is niet chique van mij. Ik weet het. Jammer dan.Wat hij en zijn matties hebben geflikt is nog veel minder chique, en heeft voor vele duizenden mensen veel vervelendere en ernstigere gevolgen dan die ene verwensing van mij...
"Efficiency is the enemy of capitalism"
Het is natuurlijk niet voor niks een systeem wat rammelt aan alle kanten.
Waarom hebben medicijnen bijwerkingen, waarom 2nd opinions?
juist ja om dezelfde reden dat je telefoon stuk gaat een paar maanden na aankoop.
Als er een goed degelijk product of in dit geval een dienst wordt geleverd is er voor lange tijd geen behoefte aan herhaalaankoop.
Net als dat de voedingsindustrie je ziek maakt en de pharmacie hier weer pillen voor heeft uitgevonden. We create the disease but we supply the cure.
Mensen wordt eens wakker!
Je hebt de klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt.
Ik heb voor mijn vak veel marktanalyses gemaakt, onder andere van de zorgverzekeringsmarkt. Die analyses maakte ik niet in dienst van de verzekeraars. De belangrijkste bron was daarvoor De Nederlandsche Bank, zie http://www.statistics.dnb.nl/index.cgi?lang=nl&todo=Verzekeraars
Ik baseer me op harde, onafhankelijke cijfers, niet op onderbuikgevoel van iemand die niet eens weet hoe de markt in elkaar zit, hoe groot hij is, waar de marges zitten, hoe de spelers ten opzichte van elkaar staan, etc.
Edit: meteen maar even de cijfers over antibiotica opgeduikeld. Kun je zien dat je poep praat: http://app.esac.ua.ac.be/(...)tibiotic-consumption
[ Bericht gewijzigd door DaanA op zaterdag 13 november 2010 @ 21:30 ]
Jemmig, weer die overheid, die controlleerde toch altijd alles ? (naar eigen zeggen).
Dat gevoel heb ik bij jouw, shoppen wat je welgevallig is en niets daar tegen in op juiste waarde inschatten vanwege eigen belang.
Applaus voor jou, maar weet je dan wel alle ins en outs ? Nee dus.
Belangen overstijgen jouw gebieden, en daar was jouw opdracht niet in geformuleert.
Na alles moet ik die als waarheid aannemen ?
Nu maak jij een karikatuur van jezelf.
Dat kun je niet menen ?
Alles is precies zoals jij het hebben wilt, vaak zat is gebleken dat oa harde, onafhankelijke cijfers, niet op onderbuikgevoel niet klopte.
Jaren lang.
Ja jaren lang. En jij stapt in het gat dat andere reeds verlaten hebben ?
Geheel vrijwillig ?
Man ga zo door, je hebt het begrepen.
Echt jij bent de topper waar wij naar zoeken.
Get Alive, wordt wakker.
Jij mist echt een afslag. (hoevelaken linksaf, schijnt aardig goed in de oren te klinken)
Mijn god.
Maar heb ik het fout ?
Waar dan ?
Graag met onderbouwing, dat mijn insteek klopt is wel duidelijk.
Al was het maar eens weer het topic door te lezen.
Ik serveer hem niet af, maar ik geloof niet alles wat wij, als burger, te zien krijgen.
Heb ik daarin ervaring ? JA.
Heb ik daarin merkbaar gemerkt hoe dingen werken ? JA.
Ben ik de eerste die geholpen wordt indien noodzaak ?
JA. Heb gelukkig 1 familielid in het ziekenhuis werken die dat fixt.
Hoort dat ? Nee.
Wat zijn dan redenen om het te doen ? Omdat ik betaal.
Moet het daarom anders ? Ja.
Waarom ?
Elk mens wat zorg nodig heeft moet dat tegen een betaalbare prijs kunnen krijgen.
Overal is het beter EN goedkoper.
Hier wordt ons gewoon een poot uitgedraait.
Ergste is nog, dat we kennelijk het prima vinden.
Dat zit mij dwars.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken