'Jezus redt' mag blijven
De tekst 'Jezus redt' mag van de gemeente Giessenlanden op het dak van evangelist Joop van Ooijen blijven. De tekst op de boerderij langs de N216 moet wel kleiner gemaakt worden en door oranje dakpannen worden gevormd , nu zijn de letters nog geverfd. Dat zegt Van Ooijen woensdagmiddag.
Van Ooijen kwam in opspraak, omdat hij de tekst Jezus Redt op het dak van zijn woning zette. De tekst werd gevormd door witte dakpannen. Op 14 juli oordeelde de Raad van State dat Van Ooijen de letters moest verwijderen en het dak in oude staat moest herstellen. Hij verfde de tekst daarna rood en oranje.
Giessenlanden bleef volhouden dat de tekst ook in deze kleur in strijd is met de welstandseisen en legde Van Ooijen dwangsommen op, waarna Van Ooijen naar de rechter stapte. De rechtbank oordeelde 22 oktober dat de gemeente onrechtmatig handelde, waardoor van Ooijen de dwangsommen niet meer hoefde te betalen.
Van Ooijen heeft twee weken om met een definitief voorstel te komen. Hierin moet hij aangeven hoe groot de letters precies worden. Hierna beslist de gemeente over het voorstel.
Adverteringsbedrijven kunnen echter wel moeilijk doen, Die hebben namelijk commerciele interesses te verdedigen, wat ongelooflijk irritant kan zijn.
Daarbij durf ik er flink geld op te zetten dat de man in kwestie wel boos zou worden als je "God is dood" op het dak van de buren kalkt zoals zyx1981 als voorstelde.
oftewel, zolang de tekst niet direkt een andere omwonende daadwerkelijk stoortof tezeer opalt, moet het best mogen.
Iemand bepaald nu eenmaal zelf hoe hij zn woning eruit wil laten zien,tenminste dat eigendomsrecht is ook belangrijk
Als iemand op zijn dak wil zetten iets in de trant van 'Allah is groot' moet diegene dat zelf ook weten, als het maar zonder gemekker is.
OT: Het is nonsense dat je met je eigen huis niet zou mogen doen wat je wilt. En daarbij maakt de portee van de tekst niets uit. Of er nou staat 'Jezus redt', 'Jezus bestaat niet' of 'Gras is groen'.
Ambtenaren.
Het is überhaupt gedoe om niks.
Jezus is een lul => mening
Jezus red => geloof
Jezus bestaat niet => geloof
Wanneer iets gesteld wordt als een feit, is het geen mening maar een geloof (in geval van religieus geneuzel).
Oh & @ de gelovigen (& racisten & ander discriminerend tuig): iets stellen als feit maakt het geen feit.
http://www.zazzle.com/bib(...)l-106669530007847974
Hoeft niet iedereen te gaan zoeken
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Dus zo zie je maar, het zijn beide theoriën die niet te bewijzen vallen en waar je in geloven wilt daar "geloof" je dan maar in.
[-== Arch Linux ==-]
Maar da's idd een moeilijke. Ikzelf ben het wel met de VanDale eens. Een ideologie is een samenleving ingericht volgens bepaalde regels, normen en waarden. Meer een compleet pakket, zeg maar.
En het moet met oranje dakpannen, niet met verf
[ Bericht gewijzigd door Karrs op donderdag 4 november 2010 @ 08:41 ]
Mag zeker ook niet dan ...
zullen we het eens proberen?
De overheid wil bepalen welke kleur dakpannen jij op je huis plaatst.
Het liefst zou de overheid alles willen bepalen. Deze burger heeft daar dapper tegen gevochten. Het zal mij een rotzorg zijn wat hij op zijn dak kalkt. Als zou hij er "I Love Bin Laden" op hebben gezet. Deze zaak gaat om de rechten van de individuele burger. En de absurde bemoeienis van de overheid.
Waar mag ik dan wel van uit gaan? Als we niet kunnen weten wat god wil, dan kunnen we daar ook niet naar handelen. Dus blijft mijn stelling staan, namelijk dat er in theorie een god kan bestaan, maar dat we er in praktijk niets van zullen merken.
Dat door de eeuwen heen miljarden mensen zijn gaan geloven dat Jezus de messias was en de zoon van god, moet gezien worden als een uitzonderlijk sociaal fenomeen en als dusdanig behandeld worden.
Nogmaals ik vroeg om een FEIT. Dat wil zeggen een meetbaar iets. Voorbeeld: Een liter water bij kamertemperatuur weegt 1kg. De lichtsnelheid is om en nabij de 300.000 km/s. Dit zijn MEETBARE dingen. Geef mij nu eens een objectief meetbaar iets dat dus de goddelijkheid van de bijbel aantoont. HINT quote de bijbel niet of dogma want dat is dus CIRCULAIR redeneren.
Je reactie is niet om je te verwonderen, maar om te geloven in wonderen. Bijzonder.
Beetje zoals kleine kinderen geloven dat kaboutertjes bestaan.
deisme, dit was al een keer eerder aangehaald.
Ik lees je cirkelredenaties op een later tijdstip nog wel eens door. Fijne avond!
Dus we hebben een god die niets van mij wil, en wiens invloed we niet merken? Dan staat mijn stelling dus nog steeds.
GOEIE-MOGGEEEEEEEEEL!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken