'Biometrisch paspoort schendt mensenrechten'

Digital & GamesNederlandOpmerkelijk • Geschreven door Rein (RvLaak) op 29-10-2010 @ 22:51
print 

Dat niet iedereen even blij is met het nieuwe paspoort, waarvoor je verplicht je vingerafdrukken moet afgeven, was al bekend. Echter waren de berichten vanuit overheidsinstanties tot nu toe onverdeeld positief over het nieuwe reisdocument. Aan het onvoltogen positieve geluid van de kant van de overheid en haar instanties is door de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeld (WRR) een einde gemaakt. De WRR uit namelijk felle kritiek op het biometrische paspoort in het onderzoeksrapport van vrijdag.

Jurist Vincent Böhre, die het onderzoek uitvoerde, vindt het nieuwe paspoort een 'collectieve mensenrechtenschending'. Dit heeft hij het Binnenlands Bestuur laten weten. Vooral het feit dat, niet verdachte, burgers hun vingerafdrukken verplicht af moeten staan, is de jurist een doorn in het oog. Ook hekelt hij het feit dat de vingerafdrukken later gebruikt kunnen worden om verdachten van misdrijven op te sporen. Tot de invoering van het nieuwe paspoort was het enkel toegestaan om van verdachte mensen hun vingerafdrukken af te nemen.

Paspoortwet
Böhre heeft niet alleen kritiek op het paspoort zelf, maar hij richt zijn pijlen ook op de totstandkoming van de wet die dit mogelijk heeft gemaakt. Volgens de jurist is dit namelijk gebeurd met weinig of geen democratische controle. De Tweede Kamerleden waren niet of slecht geïnformeerd en rapporten zouden niet openbaar gemaakt zijn. De schuld hiervoor is niet alleen te vinden bij onze volksvertegenwoordiging, maar ook bij de media.

Nut?
Naast de bovenstaande kritische noten, vraagt Böhre zich ook af of het paspoort überhaupt enig nut dient. Eén van de argumenten die de regering gebruikt heeft om het nieuwe document in te voeren was dat het minder fraude-gevoelig zou zijn. Böhre stelt dat dit niet meer dan een marginaal probleem is. Naast dat de aangehaalde fraude nauwelijks voorkomt, is het ook nog eens onzeker dat het paspoort überhaupt werkt. De werking wordt namelijk niet gecontroleerd bij afgifte.


Bron: Tweakers.net


Lees ook:

» 24/05 'Topoverleg Apple en Samsung levert niets op'8
» 23/05 Tele2 in beroep tegen uitspraak Pirate Bay20
» 23/05 BREIN klaagt Pirate Bay-uploader aan94
» 21/05 Storing treft DigiD12


delen | eKudos nujij

6422 views / 72 reacties
Reacties op dit bericht
72  van 72 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Linkse hobbies dat met mensenrechten.
Daarom: weiger allen om een paspoort te nemen zolang er nog vingerafdrukken moeten worden afgestaan. Sta op voor onze rechten!
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 22:53 schreef MarkRutte het volgende:
Linkse hobbies dat met mensenrechten.
Die links-rechts praters zijn de ergste.
userIcon
Ik moet eerlijk zeggen, dat ik laatst niet echt een lekker gevoel had bij het afgeven van mijn vingerafdrukken voor een nieuw paspoort.
userIcon
He, he... eindelijk een instantie die 't licht ziet.

Maar goed, gaat dit kabinet onze rechten verdedigen ? Ik geloof 't niet...
userIcon
schijt aan mensenrechten, power to the elite YEAH!!
man RvLaak (Redactie Frontpage) 29-10-2010 @ 22:57 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 22:55 schreef Zigger het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen, dat ik laatst niet echt een lekker gevoel had bij het afgeven van mijn vingerafdrukken voor een nieuw paspoort.
Krijg je ervan als ze de stroomvoorziening van het apparaat verkeerd aangesloten wordt...

OT: Helaas was ik stom genoeg om te vergeten te verlengen voor dit onzalige plan ten uitvoer werd gebracht... Als mijn pas straks verlopen is, heb ik enkel nog mijn rijbewijs als ID-kaart.

Gelukkig is die geüpgrade tot geldig ID
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 22:55 schreef Zigger het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen, dat ik laatst niet echt een lekker gevoel had bij het afgeven van mijn vingerafdrukken voor een nieuw paspoort.
Dat had ik dus ook. Ik heb ook nog gevraagd of ik het kon weigeren maar dat ging niet. Heb hem toch echt nodig.
userIcon
Het is dat ik een nieuw paspoort nodig had, dus ik moest helaas ook met de grootste tegenzin m'n vingerafdrukken afstaan. Kijk, het idee erachter is natuurlijk wel goed, maar daar blijft het ook bij. De uitvoering ervan en de gevolgen die het kan hebben, daar zit het probleem in.
man DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 29-10-2010 @ 23:04 fotoboek no homepage
userIcon
Ik gebruik de OV-chipkaart. Sinds ik mijn paspoort heb laten vernieuwen (en mijn nieuwe paspoort uiteraard in dezelfde protefeuille zit als mijn chipkaart) lezen allerlei paaltjes mijn chipkaart niet meer. Storing veroorzaakt door de chip in mijn paspoort? Betekent dat, dat mijn vingerafdrukken worden gecommuniceerd naar de chipkaartpaaltjes toe? Dan is mijn identiteit makkelijk te stelen, vrees ik.
Schandalig, ik kan mij echt pislink maken over het feit dat ik vingerafdrukken heb moeten inleveren. De omgedraaide wereld is dat.

Maar als je naar het buitenland wilt heb je geen keus.
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 22:53 schreef MarkRutte het volgende:
Linkse hobbies dat met mensenrechten.
Rechtse hobby's dat met vrijheden van onschuldigen inperken. Alleen criminelen horen vingerafdrukken te moeten afstaan.
userIcon
quote:
De schuld hiervoor is niet alleen te vinden bij onze volksvertegenwoordiging, maar ook bij de media.
Weet die man nog niet dat de politiek en media vanuit hetzelfde punt aangestuurd worden?
man Olep (Moderator Frontpage) 29-10-2010 @ 23:11 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 22:55 schreef Zigger het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen, dat ik laatst niet echt een lekker gevoel had bij het afgeven van mijn vingerafdrukken voor een nieuw paspoort.
En toch afgeven?
Jammer.
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:06 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Schandalig, ik kan mij echt pislink maken over het feit dat ik vingerafdrukken heb moeten inleveren.
Zie met de huidige euro/dollar-koers maar eens ergens goedkoop aan een setje nieuwe vingerafdrukken te komen. En prompt dat je ze bij een volgende verlenging weer mag inleveren
Moest t laatst ook omdat k nu in Griekenland zit. Vuile ranzige smerige gore vieze fascisten.
userIcon
ik heb mijn paspoort gelukkig vernieuwd vlak voordat die vingerafrukkenonzin inging. Hopelijk is het, tegen de tijd dat ik weer moet vernieuwen, alweer uit met dat gedoe.
man RvLaak (Redactie Frontpage) 29-10-2010 @ 23:20 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:04 schreef Renderclippur het volgende:
Het is dat ik een nieuw paspoort nodig had, dus ik moest helaas ook met de grootste tegenzin m'n vingerafdrukken afstaan. Kijk, het idee erachter is natuurlijk wel goed, maar daar blijft het ook bij. De uitvoering ervan en de gevolgen die het kan hebben, daar zit het probleem in.
Waar heb je je pas voor nodig dan? Als je namelijk binnen de EU (of iig Schengen) blijft, volstaat je rijbewijs
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:06 schreef Athlon_2o0o het volgende:
.....Maar als je naar het buitenland wilt heb je geen keus.
Is het niet al een keus om naar het buitenland te willen
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:20 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Waar heb je je pas voor nodig dan? Als je namelijk binnen de EU (of iig Schengen) blijft, volstaat je rijbewijs
Helaas niet in alle EU landen.
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:11 schreef Olep het volgende:
[..]En toch afgeven?
Jammer.
Geen vingerafdruk=geen paspoort
man RvLaak (Redactie Frontpage) 29-10-2010 @ 23:25 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:22 schreef BlackStar2k het volgende:
[..]


Helaas niet in alle EU landen.
Welke niet dan?
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:24 schreef Zigger het volgende:
[..]
Geen vingerafdruk=geen paspoort
= geen probleem imo.

Privacy vind ik belangrijker dan buiten de EU reizen.
userIcon
gelukkig is mn ID-kaart nog een jaar geldig, lekker anoniem zeg hi-hi
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:25 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Welke niet dan?
Groot-Brittanië kom jij niet in met je rijbewijs.
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 22:54 schreef Neuralnet het volgende:
Daarom: weiger allen om een paspoort te nemen zolang er nog vingerafdrukken moeten worden afgestaan. Sta op voor onze rechten!
Eens.

Ik heb ook nog geen nieuw paspoort en als het verlopen is ga ik gewoon met een verlopen paspoort op vakantie, moet ik wel altijd wat extra euro's op zak hebben om de douane om te kopen, maar beter dan dit stomme paspoort.
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:25 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Welke niet dan?
[..]
= geen probleem imo.

Privacy vind ik belangrijker dan buiten de EU reizen.
Volgens mij kom je de EU ook wel uit met een verlopen paspoort of zelfs zonder paspoort, alleen niet per vliegtuig. Maar Poolse douaniers en politieagenten zijn verschrikkelijk corrupt, voor een paar Zloty verkopen ze nog hun moeder, dus je moet gewoon wat extra geld op zak hebben. Landsgrenzen kom je wel over, alleen per vliegtuig gaat het moeilijk worden binnen de EU dan.
man RvLaak (Redactie Frontpage) 29-10-2010 @ 23:39 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:31 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]


Groot-Brittanië kom jij niet in met je rijbewijs.
100% zeker weten van wel. GB is namelijk onderdeel van Schengen.

Misschien dat je vliegend niet binnenkomt, maar da's ook geen probleem. Gewoon ff naar Calais of Duinkerken rijden & de ferry pakken.
userIcon
Tuurlijk doet de overheid positief. Immers ze hebben er zelf alle belang bij: nog een extra stapje naar totale controle.
userIcon
Voor zover ik weet mag je die vingerafdrukken weigeren als je een een of ander psychologisch of levensbeschouwend onderbouwd excuus kan bedenken.
userIcon
quote:
Nederland wil de zogenaamde biometrische gegevens opslaan in een centrale databank. De gegevens zouden kunnen worden gebruikt bij het opsporen van misdadigers. De Tweede Kamer is in januari 2009 met dit voorstel akkoord gegaan. PvdA, VVD, ChristenUnie, SGP, CDA, PVV en het lid Verdonk stemden voor.
En welke club zit er nu ?

quote:
"Op dit moment wordt er door de Tweede Kamer opnieuw gekeken naar de Paspoortwet en dat is een goed moment ook de opslag van vingerafdrukken ter discussie te stellen", vertelt In 't Veld tegenover Webwereld. Zij ziet niets liever dan een inperking van de verzameldrift van de Nederlandse overheid en is blij met deze kans. "Het gaat om principes en om opportuniteit."

"Die hele opsporingsfunctie wordt er nog even ingevogeld", zegt de politica resoluut. "Je moet heel helder zijn wat het doel ergens van is. Biometrische kenmerken moeten tot een minimum beperkt worden tot een identificatiefunctie en meer niet." Ze benadrukt dat de vingerafdrukken alleen bedoeld zijn voor identificatie en dat de opsporing echt een ander doel is. Dat schuiven noemt ze dan ook een "helder geval van function creep".

http://webwereld.nl/nieuw(...)-mensenrechten-.html
Sophie .
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:39 schreef RvLaak het volgende:
[..]
100% zeker weten van wel. GB is namelijk onderdeel van Schengen.

Misschien dat je vliegend niet binnenkomt, maar da's ook geen probleem. Gewoon ff naar Calais of Duinkerken rijden & de ferry pakken.
Ik weet wel zeker dat je vliegend niet met een rijbewijs binnenkomt. Zelfs niet met een Engelse. Dat lukt dan alleen weer tussen Engeland en Ierland omdat ze een vrije travel zone hebben (is me laatst verteld door de douane). Bij de ferry konden ze ook nog wel eens moeilijk doen.
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 22:53 schreef MarkRutte het volgende:
Linkse hobbies dat met mensenrechten.
Links gebazel, dat links gehobby van je.
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:35 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]


Volgens mij kom je de EU ook wel uit met een verlopen paspoort of zelfs zonder paspoort, alleen niet per vliegtuig. Maar Poolse douaniers en politieagenten zijn verschrikkelijk corrupt, voor een paar Zloty verkopen ze nog hun moeder, dus je moet gewoon wat extra geld op zak hebben. Landsgrenzen kom je wel over, alleen per vliegtuig gaat het moeilijk worden binnen de EU dan.
En als ze dan aan een volgende grens je paspoort willen zien, dan toon je gewoon die moeder van een Poolse douanebeambte en alles sal reg kom
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 22:53 schreef MarkRutte het volgende:
Linkse hobbies dat met mensenrechten.
Oh jij bent er zo eentje die niks te verbergen heeft zeker.
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 22:54 schreef Neuralnet het volgende:
Daarom: weiger allen om een paspoort te nemen zolang er nog vingerafdrukken moeten worden afgestaan. Sta op voor onze rechten!
Opstaan, ok, maar ik wil ook nog wel eens buiten Europa op vakantie
man RvLaak (Redactie Frontpage) 30-10-2010 @ 00:09 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:43 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]


Ben je daar zeker van ? Aangezien op je rijbewijs geen nationaliteit staat betwijfel ik dat een beetje...
Schengen ben ik 100% zeker van. De hele EU niet, maar ik weet wel dat mijn rijbewijs een Europees Rijbewijs is. Derhalve mag ik op dat rijbewijs overal binnen de EU in een auto rijden.

Aangezien Nederland het ding laatst geüpgrade heeft tot ID, hoop ik dat de rest van de EU dat ook accepteert.

BTW: Schengen is een verdrag tussen een aantal EU landen & Zwitserland, waardoor burgers van die EU landen zonder ID die grenzen over kunnen en mogen.

Ik lees trouwens in het wiki artikel dat ik het vaudt had mbt GB. Zijn wel lid van Schengen, maar hebben blijkbaar een uitzonderingspositie mbt de grenscontroles. Dus wss kom ik daar idd niet meer in zodra mijn pas verlopen is
man RvLaak (Redactie Frontpage) 30-10-2010 @ 00:10 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:46 schreef Shakkara het volgende:
Voor zover ik weet mag je die vingerafdrukken weigeren als je een een of ander psychologisch of levensbeschouwend onderbouwd excuus kan bedenken.
Krijg je een pas voor 1 jaar, max. & je moet bewijzen dat je claim daadwerkelijk klopt.
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:39 schreef RvLaak het volgende:
[..]
100% zeker weten van wel. GB is namelijk onderdeel van Schengen.

Misschien dat je vliegend niet binnenkomt, maar da's ook geen probleem. Gewoon ff naar Calais of Duinkerken rijden & de ferry pakken.
GB is toch echt geen Schengen hoor. Er is dus hoe dan ook paspoortcontrole, over land, zee, lucht.
man RvLaak (Redactie Frontpage) 30-10-2010 @ 00:24 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:12 schreef t-star het volgende:
[..]


GB is toch echt geen Schengen hoor. Er is dus hoe dan ook paspoortcontrole, over land, zee, lucht.
Kwam ik ook net achter, zie: RvLaak (Redactie Frontpage) 30-10-2010 @ 00:09

GB is btw wel lid, maar doen niet mee aan het vrije verkeer.
220 volt op de chip van je paspoort, doet dat toevallig geen wonderen?
userIcon
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:33 schreef T-Strike het volgende:
220 volt op de chip van je paspoort, doet dat toevallig geen wonderen?
Ja, maar worden je vingerafdrukken nog steeds vrolijk in een Franse database opgenomen.
userIcon
Ik heb in de laatste week nog even een 'oud' paspoort gekocht, zonder vingerafdruk. Heb dus nog even de tijd om te kijken hoe dit uitpakt...
userIcon
Ik zie het probleem niet, wat mij betreft slaan ze DNA profielen van alle burgers op in een database, ik zie niet in op welke manier daardoor mijn privacy of persoonlijke levenssfeer zouden worden bedreigd.

Mensenrechtenverdragenzijn prima, maar op veel punten zijn ze wel volledig doorgeslagen, we moeten ons beperken tot de essentiele punten en niet dit soort onzinnige beperkingen.
userIcon
Zou voor Böhre het ook een doorn in het oog zijn wanneer, god behoede, iemand's foto gebruikt zou worden om verdachten van misdrijven op te sporen?
is het ook nog eens onzeker dat het paspoort überhaupt werkt. De werking wordt namelijk niet gecontroleerd bij afgifte

dat is dan wel weer belangrijk
userIcon
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 @ 01:11 schreef NDAsilenced het volgende:
Zou voor Böhre het ook een doorn in het oog zijn wanneer, god behoede, iemand's foto gebruikt zou worden om verdachten van misdrijven op te sporen?
Erger nog, dat ze hun foto en NAW gegevens verplicht af moeten staan zonder dat ze verdacht zijn van een misdrijf.
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 22:57 schreef Atheist. het volgende:
Natuurlijk was het onder de PvdA dat deze mensenrechtenschendende fascistiode wet werd aangenomen. Eens kijken van Fuhrer Job erover zal zeggen. Die bralt tenslotte wel erg vaak over de rechtstaat.
Op zich is het begrijpelijk dat je Balkenende zo snel alweer vergeten bent, maar je verdraait hiermee de werkelijkheid wel heel erg.
Kortom... duimregel : fascistoïde wetgeving = Balkenende, dan zit je meestal wel goed. In dit geval was het Hirsh Ballin (CDA) die de uitvoer mocht regelen.
(zie ook hier : http://weblogs.nrc.nl/exp(...)met-de-paspoortwet/)
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:48 schreef Schepseltje het volgende:
Ik zie het probleem niet, wat mij betreft slaan ze DNA profielen van alle burgers op in een database, ik zie niet in op welke manier daardoor mijn privacy of persoonlijke levenssfeer zouden worden bedreigd.

Mensenrechtenverdragenzijn prima, maar op veel punten zijn ze wel volledig doorgeslagen, we moeten ons beperken tot de essentiele punten en niet dit soort onzinnige beperkingen.
Jij bent zeker weer zo iemand die zegt: "Je hebt toch niets te verbergen?"
Dat is wel het allergrootste non-argument! Joden die in Nederland woonden in de jaren 30 hadden ook niets te verbergen. De verwachting was immers dat Nederland toch wel neutraal zou blijven bij een mogelijk toekomstig conflict, daarom liet iedereen maar toe dat etniciteit werd vastgelegd in je persoonsgegevens.
Nederland had dus alle Joden al min of meer op een presenteerblaadje klaar voor de nazi's.
userIcon
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 @ 01:45 schreef Shenky het volgende:

Jij bent zeker weer zo iemand die zegt: "Je hebt toch niets te verbergen?"
Nee, ik ben grote tegenstander van allerlei privacy-beperkende maatregelen zoals afluisteren van telefoon, opslaan van internetverkeer of een kastje in je auto.. Maar met die middelen maken ze direct inbreuk op je privacy, ze krijgen toegang tot prive-informatie.
Met DNA profielen kunnen ze helemaal niets, behalve iemand -na een ingewikkeld onderzoek- matchen met de database. Dat is alleen bruikbaar bij het oplossen van vermissingen/misdaden, het achterhalen van iemands identiteit bij medische situaties of grenscontroles.
quote:
Dat is wel het allergrootste non-argument! Joden die in Nederland woonden in de jaren 30 hadden ook niets te verbergen. De verwachting was immers dat Nederland toch wel neutraal zou blijven bij een mogelijk toekomstig conflict, daarom liet iedereen maar toe dat etniciteit werd vastgelegd in je persoonsgegevens.
Nederland had dus alle Joden al min of meer op een presenteerblaadje klaar voor de nazi's.
Dat is een non-argument, als je uitgaat van het idee dat er uit het niets een fascistische dictatuur opstaat kun je geen enkel beleid maken en kun je jezelf wel eeuwig afzonderen in een bunker.
userIcon
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:04 schreef Renderclippur het volgende:
De uitvoering ervan en de gevolgen die het kan hebben, daar zit het probleem in.
Kijk aan, je hebt je nog niet aangeven bij de politie... kom op, het is sowieso een kwestie van tijd voor ze je uit je bed komen lichten om 6 uur in de ochtend... wees ze nou voor!!
userIcon
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 @ 02:00 schreef Schepseltje het volgende:
[..]

Nee, ik ben grote tegenstander van allerlei privacy-beperkende maatregelen zoals afluisteren van telefoon, opslaan van internetverkeer of een kastje in je auto.. Maar met die middelen maken ze direct inbreuk op je privacy, ze krijgen toegang tot prive-informatie.
Met DNA profielen kunnen ze helemaal niets, behalve iemand -na een ingewikkeld onderzoek- matchen met de database. Dat is alleen bruikbaar bij het oplossen van vermissingen/misdaden, het achterhalen van iemands identiteit bij medische situaties of grenscontroles.
[..]
Dat is een non-argument, als je uitgaat van het idee dat er uit het niets een fascistische dictatuur opstaat kun je geen enkel beleid maken en kun je jezelf wel eeuwig afzonderen in een bunker.
Buiten alle privacybezwaren blijft het ook gewoon een principe kwestie, mijn biometrische gegevens zijn mijn eigendom en ik wil er ook zelf over kunnen bepalen aan wie ik die 'uitleen' (uit vrije keus, niet onder dwang) Je gaat tenslotte ook niet je auto uitlenen aan iedereen, waarom dan wel je vingerafdrukken?.
userIcon
gezeik om niks allemaal, geen problemen mee ook niet met een chip te laten implanteren.
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 22:55 schreef Zigger het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen, dat ik laatst niet echt een lekker gevoel had bij het afgeven van mijn vingerafdrukken voor een nieuw paspoort.
Moest je poepen?
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:00 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]


laten we het vragen.... ahhh, een reactie:

Ben je geen Marokkaan of Turk ? Dan hoef je ook geen vingerafdruk in je paspoort
Oh, is dát het verschil nu?
userIcon
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:48 schreef Schepseltje het volgende:
Ik zie het probleem niet, wat mij betreft slaan ze DNA profielen van alle burgers op in een database, ik zie niet in op welke manier daardoor mijn privacy of persoonlijke levenssfeer zouden worden bedreigd.

Mensenrechtenverdragenzijn prima, maar op veel punten zijn ze wel volledig doorgeslagen, we moeten ons beperken tot de essentiele punten en niet dit soort onzinnige beperkingen.
Een schoolvoorbeeld van iemand die totaal niets weet, niets van de wereld, niets van de mensheid, en vooral niets van de geschiedenis.

Ga godverdomme eens naar school voordat je met dat soort oerstomme uitspraken komt, dombo!
userIcon
Laatst een reportage gezien op de PO over privacy. Zelfs een 'recherche bedrijf' dat illegaal werkt weet op allerlei manieren alles over je te weten te komen. Zelfs de staat heeft hun soms ingehuurd. Als ze iets over je willen weten dan zijn er 3948394 manieren om alles over je te weten te komen.
userIcon
Helemaal mee eens, ik zie alleen maar voordelen: iedere haar of vingerafdruk op een plaats ddelict betekent dan ook een veroordeling, oftewel eerlijke mensen kunnen zich een stuk veiliger voelen.
Alleen alu-hoedjes en criminelen zullen hier een probleem mee hebben.
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:48 schreef Schepseltje het volgende:
Ik zie het probleem niet, wat mij betreft slaan ze DNA profielen van alle burgers op in een database, ik zie niet in op welke manier daardoor mijn privacy of persoonlijke levenssfeer zouden worden bedreigd.

Mensenrechtenverdragenzijn prima, maar op veel punten zijn ze wel volledig doorgeslagen, we moeten ons beperken tot de essentiele punten en niet dit soort onzinnige beperkingen.
userIcon
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 @ 09:17 schreef DuvalBrood het volgende:
[..]

Een schoolvoorbeeld van iemand die totaal niets weet, niets van de wereld, niets van de mensheid, en vooral niets van de geschiedenis.

Ga godverdomme eens naar school voordat je met dat soort oerstomme uitspraken komt, dombo!
Mensen die WWII niet door en door kennen, weten niets, doen dus niets zinnigs en zeggen niets zinnigs.
Daarentegen is kennis over WWII alles wat je nodig hebt. Alles kan je begrijpen uit WWII: alles over paspoorten, discriminatie, rechtvaardigheid, ALLES is alleen maar te begrijpen vanuit inzicht in WWII.

Moslims kunnen alles wat ze weten willen uit de bijbe, sorry, koran halen (haalde even wat door elkaar), christenen ALLES uit de bijbel, maar de intelligente Fok!ker heeft WWII als het referentiekader vanwaaruit ALLES te begrijpen en te beoordelen is.
Tegenspraak is volkomen zinloos: mensen die tegenspreken weten NIETS, kunnen NIETS en slaan feitelijk, als mens, nergens op.

Ik hoop dan ook met jou dat schepseltje, na het lezen van deze reacties, kapot van schaamte huilend ineenstort, zijn leven de volgende drie jaar wijdt aan diepgaande studie van WWII en tot dan zich totaal terugtrekt uit het maatschappelijke en geFok!te leven zodat wij van zijn tergende dwaasheden verlost zullen zijn, amen.

Tot zover de preek voor vandaag, broeders en zusters, laten we nu gezamelijk het Volkslied zingen en onze zwaar bevochten democratische vrijheden gedenken.

Zo, en nu koffie, ik moet nodig wakker worden.
userIcon
Tja, ze zullen een afweging moeten maken tussen beide kanten. Er zijn de laatste tijd wel zaken opgelost, van jaren terug, doordat mensen vingerafdrukken en DNA moesten afgeven, maar je zal maar nét op de verkeerde tijd, op de verkeerde plaats zijn en jij wordt achter de tralies gezet.
Moeilijk. Gelukkig zit ik niet in de politiek.
userIcon
wat een gezeik, wat is er mis mee om, je vinger afdrukje achter te laten, zolang je niets stouts doet, is er geen probleem.
userIcon
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 @ 00:48 schreef Schepseltje het volgende:
Ik zie het probleem niet, wat mij betreft slaan ze DNA profielen van alle burgers op in een database, ik zie niet in op welke manier daardoor mijn privacy of persoonlijke levenssfeer zouden worden bedreigd.

Mensenrechtenverdragenzijn prima, maar op veel punten zijn ze wel volledig doorgeslagen, we moeten ons beperken tot de essentiele punten en niet dit soort onzinnige beperkingen.
Je bent naïef.

je paspoort en alles waar een RFID chip in zit kan zonder moeite gewoon uitgelezen worden.
Het feit gaat ook niet om het feit dat ze uitgelezen kunnen worden, maar door wie ze uitgelezen kunnen worden, en door wie deze gegevens gekoppeld kunnen worden zodat er een profiel van jou ontstaat waarmee onderhandelt kan worden en dus geld mee verdient kan worden.

Persoonsgegevens zijn erg veel geld waard.

Wie zegt mij dat de OV chip poortjes niet ook mijn paspoort uitlezen en zo gegevens van dit paspoort binnen halen en aan de ov kunnen koppelen?

Wie zeg mij dat de winkel poortjes niet mijn paspoort of OV kunnen uitlezen? Kleding etc bevat ook RFID.

Wie zegt mij dat de bodyscanner op schiphol niet mijn paspoort scanned en zo ook nog eens mij biometrische gegevens van mijn hele lichaam kan koppelen aan mijn ID.

Vind je het niet raar dat beveiligingscamera's gezichtsherkenning hebben, en je zo automatisch kan volgen?

Ze weten ALLES van je, waar je bent, wie je bent, waar je naar toe gaat, wat je koopt of je dronken op straat loopt, of je te hard rijdt, of je thuis bent, wat je op tv kijkt, wat voor een opleiding je volgt etc etc.
Zelfs met wie je een relatie hebt en of je misschien daarbuiten nog iemand anders neukt.

Er zijn gewoon gegevens die niemand wat aan gaat, dat is privacy!

MAar als jij vind dat je je privacy maar moet opgeven omdat de overheid je bij voorbaat al als verdachte zien en daarom alles van je moet weten zodat er een veiligere schijnwereld ontstaat..

Mij best...

Maar ik vind dat behoorlijk naïef....

de overheid is er voor ons, niet andersom.

Ik ben geen slaaf in een totalitaire politiestaat!
userIcon
quote:

Dat is een non-argument, als je uitgaat van het idee dat er uit het niets een fascistische dictatuur opstaat kun je geen enkel beleid maken en kun je jezelf wel eeuwig afzonderen in een bunker.
En jij vind dat er in het westen tegenwoordig niet iets van een facistisch millieu aan het ontstaan is dan?

Of geloof jij nog steeds alle rookgordijn van terrorisme etc om zo een fascistische maatschappij te creëren?
userIcon
quote:
Op zaterdag 30 oktober 2010 @ 11:10 schreef bunnahabhain het volgende:
wat een gezeik, wat is er mis mee om, je vinger afdrukje achter te laten, zolang je niets stouts doet, is er geen probleem.
Zolang ik niets stouts doe, hoef ik geen vingerafdruk te geven...

Ik ga toch ook geen camera van de overheid in mijn auto laten installeren zodat ze bij voorbaat al kunnen zien of ik door rood heen rijdt?

En het leuke is ook nog eens dat alle kosten bij de burger vandaan gehaald worden.

Dus het installeren van die camera wordt uiteindelijk door jezelf betaald...

Alles voor de schijn veiligheid, maar wat uiteindelijk alleen bedoelt is om geld binnen te halen.

Je hoeft niet door rood te rijden, je betaald toch wel...

Denk je echt dat de overheid er een reet om geeft of je door rood heen rijdt?
quote:
Op vrijdag 29 oktober 2010 @ 23:39 schreef RvLaak het volgende:
[..]
100% zeker weten van wel. GB is namelijk onderdeel van Schengen.

Misschien dat je vliegend niet binnenkomt, maar da's ook geen probleem. Gewoon ff naar Calais of Duinkerken rijden & de ferry pakken.
Dat heb ik voor mijn werk jaren gedaan. En daar wordt gewoon pascontrole gehouden. Een collega van mij is destijds zijn ID in Engeland kwijtgeraakt en heeft er 3 dagen moeten blijven voor het consulaat een nieuwe pas had geregeld. Daarbij komt nog eens dat het rijbewijs helemaal geen identificatiemiddel is, je nationaliteit staat er niet op vermeldt.
dat paspoort hebben "we" ons aan laten praten door die overparanoide amerikanen.
het laatste wat balkenende en de zijnen wilden was immers bonje met "ome bush", en dat terwijl in het amerikaanse midwesten naar schatting 75% niet eens een paspoort heeft.

maar ja als je niet begrijpt dat er buiten amerika nog andere landen zijn hoef je als rechtgeaarde redneck immers ook geen paspoort...
quote:

The technotronic era involves the gradual appearance of a more controlled society. Such a society would be dominated by an elite, unrestrained by traditional values. Soon it will be possible to assert almost continuous surveillance over every citizen and maintain up-to-date complete files containing even the most personal information about the citizen. These files will be subject to instantaneous retrieval by the authorities.
Dit is een quote van Zbigniew Brzezinski. Adviseur Amerikaanse Presidenten (een stuk of 4/5 meende ik), oprichter van de Council for Foreign Relations (CFR), lid van de Trilateral Commission en Bilderberger.

Zegt genoeg over de gewenste richting denk ik..

Edit:

En 'wat is het probleem als je niets te verbergen hebt?' draai ik altijd om:

JUIST omdat ik niets te verbergen heb hoeven ze niet onnodig veel te weten.
72  van 72 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 24/05 'Topoverleg Apple en Samsung levert niets op'8
» 23/05 Tele2 in beroep tegen uitspraak Pirate Bay20
» 23/05 BREIN klaagt Pirate Bay-uploader aan94
» 21/05 Storing treft DigiD12


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden