Censuurlijst internet blijft geheim
De lijst met verboden websites die binnenkort onder het internetfilter voor providers moet gaan vallen blijft geheim. Ook weigert justitie bekend te maken welke afspraken er met providers zijn gemaakt, welke technologie zal worden gebruikt en wat de procedures voor plaatsing en verwijdering van de lijst zijn. Dat blijkt uit vandaag gepubliceerde stukken in een WOB-procedure over deze zwarte lijst.
Het ministerie van justitie kondigde eind 2009 aan dat het ernaar streeft in 2010 een lijst met verboden websites te blokkeren. Grote internetproviders en het overlegplatform ECP/EPN maken in overleg met het ministerie op dit moment afspraken over de manier waarop dat zou gebeuren. Internetonderzoeker Rejo Zenger heeft een WOB-verzoek ingediend, waarin hij onder meer vraagt om inzage in de contracten, de technologie die zou worden gebruikt en de procedures voor plaatsing op de lijst. Het ministerie maakt deze stukken echter niet openbaar. Ze beweert niet over deze stukken te beschikken.
De procedure rond het internetfilter kan op stevige kritiek rekenenen van digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom. Een internetblokkade is een zeer omstreden methode om informatie ontoegankelijk te maken. Ot van Daalen, directeur: "Nederland lijkt Iran wel: een geheime zwarte lijst met verboden sites, waarvan we niet weten hoe je erop komt, hoe je eraf komt, welke technologie wordt gebruikt en wat precies wordt afgesproken tussen de providers. Dit is volstrekt onacceptabel." Volgens Bits of Freedom moet verboden materiaal niet achter een filter worden verborgen, maar juist worden verwijderd.
Het geheel doet denken aan eenzelfde filter dat in Australië al voor controverse zorgde. De lijst met geblokkeerde sites en pagina's lekte uit en bleek links te bevatten naar onder meer goksites, pornosites en sites die kritiek leverden op het filter. Omdat de lijst strikt geheim wordt gehouden bestaat ook in Nederland het gevaar dat het filter zal worden gebruikt om pagina's die de politiek onwelvallig zijn te blokkeren. Ook als die sites géén kinderporno bevatten.
Mooi trouwens, die 'transparantie' ook...
Idiote, en ZEER onwenselijke ontwikkeling
Welkom Jan Peter Stalin
Mensen die schreeuwen "ja maar kinderporno dan???" die hebben pech gehad want dat word hiermee ook niet opgelost maar gewoon achter een gordijn geschoven alsof het daarmee ophoud te bestaan.
foto
GEEN 4CHAN MEER
NU GAAT IEDEREEN NAAR FOK! TOE
HAHAHAHAHAHAHAHA
Maar ja, boeiend dat die lijst geheim blijft, de overheid weet heus wel wat het beste voor ons is.
Je zou sommige mensen alleen maar op een idee brengen.
Maar het is wel een mooi thema: geven we de overheid niet te veel macht in ruil voor onze ' veiligheid' ?
Iedereen zal het er mee eens zijn dat kinderporno geblockt moet worden, maar daarvoor zal het niet werken. Die mensen zoeken doelgericht. Al het andere wat de overheid makkelijk uitkomt om te blokkeren (kritische sites, maar vooral ook torrent-sites) is gewoon het in bedwang houden van de massa.
Maar ja... je weet/ziet/hoort het niet he.
Dit zou openbaar moeten zijn!!
Als je er toch niet bij kan, waarom dan niet openbaar maken?
Censuur introduceren met een woorden als kinderporno, zodat maar weinig tegen zullen zijn.
Weinig zullen openbaar tegen een 'kinderporno' filter zijn.
Internet was dat laatste stukje echte vrijheid, waar je kon doen en laten wat je wou. En alleen op hoefte te passen voor de regels van de betreffende website waar je op zat.
In een leven vol met regels waar je dit moet doen en dat niet mag doen is Internet heerlijk vrij. Of was het in ieder geval.
Straks krijg ik zeker verplicht als startpagina www.christuszoek.nl of zoiets achterlijks
Verder zijn mensen die kiddyporn downloaden en/of bekijken al gewoon strafbaar. Ga daar dus mee aan het werk! Maar dat zal ook wel weer teveel gedoe zijn. Gordijntje kost minder centen...
[edit]
Heel gek dat ik meer aandacht krijg om mijn uitspraak tegen haat-sentimenten. Blijkbaar zijn jullie het eens met de negatieve houding tegenover ons eigen land. Zoek gerust naar andere ongerelateerde redenen om inhoudsloos te moeten reageren op mij.
[ Bericht gewijzigd door flipulI op woensdag 22 september 2010 @ 13:14 ]
Immers, dan moeten ze op IP gaan lopen blokkeren xD.
El Coño
ウイスキー
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Helaas wordt het vaak verward met het wel wetenschappelijke astronomie.
El Coño
ウイスキー
Ongelooflijk wat ze allemaal opdringen en we protesteren niet eens, nou hier IK PROTESTEER.
El Coño
ウイスキー
We moeten terug naar een simpelere tijd waarin de aristocratische elite zichzelf opsluit in hun marmeren paleizen en dom gehouden kneuters in het slijk een bestaan bij elkaar schrapen en 's nachts de luiken sluiten voor boze geesten, toverkollen, duvels, trollen en dwaallichten.
Met internet voor iedereen hoef je enkel te vrezen voor trollen.
Dit bewijst maar weer dat politici inspiratie opdoen uit de mainstream media en dat is geen goede ontwikkeling.
We hadden het perverse CDA-PvdA kabinet 3 jaar geleden eigenlijk al moeten bezetten maar dit is even goed belangrijk.
Het resultaat van dit gordijn? De kinderporno komt via een ander kanaal bij de mensen die het willen zien. En de overheid heeft er een instrument bij om websites, zonder opgaaf van reden, op zwart te zetten.
Het MDI wrijft zich waarschijnlijk al in de handjes... Danny, pas maar op, daar gaat je site
Ik kan iedereen aanraden hetzelfde te doen. Voor een paar euro per jaar is je privacy weer een stuk gegarandeerder. Googlen op "buy VPN account" is voldoende meestal.
na
ture
op FOK!
op Facebook
op de website
What's new ??
'ROFLOL! Je neef is handlezer op de kermis!? Kent hij zanger Rinus? Welke twee sterrenbeelden is hij dan??'
*tiep ik zelf ook astroloog. Freudian slip fffffuuuuu...*
Dit is echt belachelijk gewoon, een cencuurlijst cencuseren, whats next KGB? Stazi?
We leven verdomme niet in Sovjet Rusland.
Naast de al genoemde nadelen kan je er vergif op innemen dat gecensureerde websites minder snel zullen worden aangepakt, omdat ze toch gecensureerd zijn.
En bovendien: als mensen iets echt willen, dan krijgen ze het ook. In landen als China en Iran kan men censurering omzeilen, dus hier ook.
Het ministerie redeneert nu simpelweg dat er nog geen contracten, technologie en procedures zijn omdat men daarover nog aan het praten is met providers.
Over een tijdje moet een zelfde WOB-verzoek ongetwijfeld resultaat opleveren. En anders is er dus altijd nog Wikileaks.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
http://www.digitalevrijheidswijzer.nl/
Danny heeft een website, waar je voor kan kiezen om er naar toe te gaan en akkoord te gaan met de voorwaarden.
Dit is totaal anders, je kunt er niet omheen en de voorwaarden zijn onbekend.
Hoe zou dit moeten helpen kinderporno tegen te gaan? Het enige wat het doet is de toegang ontzeggen tot die sites (zeggen ze). Dan zou je ook kunnen zeggen dat je honger in de wereld bestrijd als je alle websites die het over honger in de wereld hebben gaat zetten op deze lijst. Want wat je niet kan zien, dat is er niet... Dat kinderen van 4 of 5 nog zo denken, ok.. maar politiek Nederland??
Dat die zeventien miljard chinese staatsburgers daar nog niet op zijn gekomen!
Ok, uiteindelijk is het allemaal wel te omzeilen, maar ze kunnen het best moeilijk maken. Dat ze de gebruikte methode niet bekend maken doet mij sowieso al vermoeden dat er DPI gebruikt gaat worden.
Wonen toch niet in de USSR
niet dus...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken