D66: aanpak woningmarkt is breekpunt
D66 zal niet in een kabinet stappen dat de woningmarkt niet wil aanpakken. Dat zei D66-lijsttrekker Alexander Pechtold woensdagavond in het Carré-debat. Hij noemde veranderingen op de woningmarkt (D66 wil de hypotheekrenteaftrek geleidelijk beperken tot 30 procent en 'scheefwonen' aanpakken) later in het debat zelfs 'een breekpunt' voor deelname aan een kabinet.
Hiermee lijkt een kabinet van D66 samen met de VVD en het CDA een stuk minder waarschijnlijk. Deze partijen willen namelijk niet tornen aan de hypotheekrenteaftrek. Voor CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende is dat een breekpunt, VVD-leider Mark Rutte wil dat woord telkens niet gebruiken, maar stelt wel dat hij pal staat voor de renteaftrek.
Pechtold sprak eerder al een voorkeur uit voor een nieuw Paars kabinet met VVD, PvdA, D66 en GroenLinks. De D66-leider zei ook dat hij liever in een kabinet stapt met PvdA-voorman Job Cohen als premier dan VVD-lijsttrekker Mark Rutte.
Verplicht ze te bouwen, heeft de woningmarkt veel meer aan!
(Ik huur zelf maar heb geen huursubsidie.)
zelfde als wilders.
ps het cda gaat heel makkelijk " om" wat betreft hra
balkje wordt niet de grootste en vertrekt
En de CDA moet zijn mond houden. Die houden zich nooit aan breekpunten. En als een partij (PvdA) dit wel doet, spreken ze schande.
En waarom geen CDA? Makkelijke & populistische opmerkingen
Ik ga zelf D66 stemmen op dit gebied!
naar mijn bescheiden mening kun je ongeveer 60 - 75% besparen op HRA door bijvoorbeeld een HRA plafond te nemen van 3 ton en een verplichte aflossing van 3% per jaar (je hebt toch maar 30 jaar HRA maximaal dus je moet toch aflossen en de overheid betaald dat)
ook kan er flink bezuinigd worden om huren en subsidies erop te verhogen waar het nodig is, je gaat scheefhuren tegen, of je kan bijvoorbeeld een jaarlijkse toets doen op inkomen waar mensen huren.
D66 wilt dit precies zo aanpakken en ja dat zal gepaard gaan met een tijdelijke waardevermindering van koopwoningen, maar die markt is al zwaar overspannen!
Gewoon weer van dat breekpunten gemekker door de media. Hou toch eens op.
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
er was geen toetsing, en we hebben ook aangegeven bij woningcooperatie maar we mochten niet meer betalen aan huur netto
Dit is wat ik me nog herinner van D66. Kunnen ze straks weer net zo hard huiliehuilie doen als ze weer genaaid worden.
Nadat Balkenende en Rutten al eerder hun breekpunt had kenbaar gemaakt werd door die interviewende troela bij Pechtold ook doorgezaagd op dit onderwerp. Waarop Pechtold met een kwajongensachtige glimlach zoiets zei als: "Je wilt dit graag horen, hè? Nou dan is dat een breekpunt."
Ik vond het eerder een wat sarcastische sneer naar de andere partijen die inmiddels heel modieus een breekpunt hadden benoemd, dan dat het een serieus punt van hem is.
Ik b.v. ga liever een keer extra op vakantie dan dat ik een kast van een huis heb. (Geen zorgen, ik heb geen goedkoop huisje, en bovendien woon ik over de grens)
Zijn er te weinig goedkope huurwoningen, dan moet je er meer bouwen en niet de mensen die er in zitten weg treiteren door een soort "dwanghuur" op te leggen. Is toch een vorm van chantage.
CDA-PVV-VVD, nu hopen dat de PVV zijn AOW-breekpunt laat schieten.
Eventueel tot 66, zal al een mooie, ''water bij de wijn'' zijn
Als het een beetje tegenzit kunnen we komend najaar getuige zijn van hoe Pechtold leert pootjes geven en doodliggen op Balkenende's commando's.
Mocht het zover komen, dan zullen die tokkies het wel merken!
reken even voor de grap uit wat 3% van 300.000 is, doe dat door 12 en kijk of jij het per maand kan missen.
succes.
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hij heeft daarop geantwoord dat zij geen breekpunten hebben, maar dat als je toch graag het woord breekpunt wil horen, ja het is een breekpunt.
Maar het is echt heel anders dan hier wordt geschetst beetje scheve berichtgeving. Is niet dat hij stellig zei dat het een breekpunt was hij moest antwoord geven op de vraag.
En hij wil niet de huizenmarkt ongemoeid laten dus moest hij wel ja zeggen.
je begrijpt toch wel met het huidige belasting klimaat dat als je niet aflost maar apart op een spaar rekening zet loont ten koste van de overheid, dat is natuurlijk een heel gek iets.
De enige die daar beter van worden zijn de banken en de makelaars
De hypotheek rente aftrek houdt de prijzen van de huizen hoger.
De marktwerking zorgt er voor dat de huizen altijd zo duur zullen zijn dat jan modaal het net kan betalen (met of zonder hypotheek rente aftrek)
Dus het enige wat de hypotheek rente nu nog doet is euro's aan de prijs toevoegen die mensen kunnen betalen. Die euro's gaan mooi naar de projectontwikelaars en naar de hypotheek verstrekkers.
Dus huiseigenaren worden eigenlijk masaal genaaid door de hypotheek rente aftrek. Ik snap dat het afschaffen heel veel nare gevolgen heeft voor huiseigenaren op de korte termijn. Het word echter tijd dat wij er dag dag tegen zegen. (om maar niet te spreken of de aflosingsvrije hypotheek)
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Maar op dit punt geeft de VVD in iedergeval geen zekerheid en een keiharde garantie, het CDA doet dat wel. Zo eenvoudig ligt het op dit moment....
Als je dus PVV in de regering krijgt, kan je vriend Pechthold daarvoor verantwoordelijk houden.
VVD en CDA worden zo gedwongen om met hen in zee te gaan.
Wat die huren verhogen betreft, weet niet of ik het daar mee eens ben. Ik vind eigenlijk niet dat je iemand moet gaan dwingen om duurder te gaan wonen dan hij/zij zelf wil. Als er dan blijkt dat er een tekort aan goedkopere woningen is, dan moeten projectontwikkelaars eens leren kijken naar de VRAAG en daarop gaan reageren i.p.v. dure woningen bouwen, er achterkomen dat er niet genoeg mensen op af komen, om vervolgens de overheid de mensen te verplichten om maar door te stromen.
In hoeverre kan iemand je verplichten om je bestedingen te sturen zeg.
Zoveel mogelijk mensen met een schuld laten zitten zodat ze effectief je slaaf zijn geworden.
in eht begin zal je het zeker voelen.
En er zullen huizen met verlies verkocht moeten worden.
Maar anders blijf je van die belachelijke hoge huizenprijzen houden.
Het is jammer dat mensen dit niet willen inzien.
En mocht jouw scenario uitkomen; door de PVV zal een kabinet Blond-I sneller in elkaar zakken dan een drilpudding. Kunnen we knus opnieuw naar de stemhokjes en eindelijk stoppen met het achterna jagen van het 'linkse kerk' spook.
Gaan we eens onderhand met z'n allen weer normaal doen.
PS. Al is het ernstig onwaarschijnlijk. Omdat het mee-regeren namelijk niet in het voordeel van de Profeet uit Venlo werkt.
[ Bericht gewijzigd door NJN op donderdag 27 mei 2010 @ 15:26 ]
Time is the fire in which we burn.
Hij heeft gezegd dat hij niet in een kabinet wil die, als het wat aan de huizenmarkt (de HRA) wil doen, niet het TOTAAL aan wilt pakken; dus ook huren.
Dus, sleutelen aan de huizenmarkt ? prima, maar dan het totaal-pakket Koop & Huur aanpakken.. en gvd, hij heeft gelijk.. je kan het ene niet los zien van het andere.
Dat heeft hij gezegd, en zo staat er dus niet
Je gaat op je 20e ook niet meer in het kinderbadje zitten
[ Bericht gewijzigd door Sander_K op donderdag 27 mei 2010 @ 15:35 ]
dat dus
Live like you'll die today...
JD
Verder wil vvd wel leuk de hypotheekrente houden en de huurders ook flink meer laten betalen, lekker eerlijk ja.
"Nou goed, dan is het een breekpunt."
Omdat ze anders door zou blijven zagen.
Dit was het "U kijkt zo lief" van Pechtold.
Triest toch dit?
Live like you'll die today...
JD
De HRA op bestaande hypotheken zal niemand aan willen tasten, maar voor nieuwe hypotheken kun je gerust en vrij snel flinke beperkingen opleggen. De enige die daar echt bij inschiet is de handel, niet de bewoner.
De HRA is immers ooit bedoeld om in een eigen huis te kunnen wonen, niet om er mee te handelen. De huilies die jammeren over de waarde van hun eigen huis, vergeten dat het volgende huis -je moet immers ergens wonen, nietwaar- ook goedkoper is geworden. En in de tussentijd is de OZB ook wat gezakt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken