Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Blokkade antifolterverdrag door VS mislukt

Meira (Nijntjuh)

Ka-Boem had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Het is de Verenigde Staten gisteren niet gelukt een toevoeging op het anti-folterings verdag van de Verenigde Naties (VN) te blokkeren. De VS acht het protocol, dat het mogelijk maakt om onaangekondigde inspecties uit te (laten) voeren in gevangenissen, strijdig met de grondwet omdat het haaks staat op de rechten van soevereine staten. VN-diplomaten menen echter dat de VS tegen zijn omdat ook cellen op de Amerikaanse marinebasis op Cuba, Guantánamo Bay, waar al sinds januari ruim 500 Al-Qaeda strijders gevangen worden gehouden, geïnspecteerd kunnen worden.

Denemarken, voorzitter van de Europese Unie, beschuldigde de VS ervan bewust het voorstel te dwarsbomen. Het ontwerpprotocol werd aangenomen door de Economic and Social Council (EcoSoc) met 38 stemmen voor, en 8 stemmen tegen. De Verenigde Staten onthielden zich van stemming. Het protocol gaat nu naar de Algemene Vergadering ter bekrachtiging.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

vrijdag 26 juli 2002, 09:11 uur #1

F-ron

De Amerikanen houden wel van folteren. Zoals die agent gisteren.

Ze willen natuurlijk de Al-Qaeda-lieden tijdens de verhoren folteren om erachter te komen waar Bin Laden zit.

[ Dit bericht is gewijzigd door F-ron ]

vrijdag 26 juli 2002, 09:11 uur #2

mike_another

America staat sowieso al in een twijfelachtig rijtje van Irak, noor-korea enz. precies de landen waar ze tegen zijn, mbt het niet erkennen van verschillende verdragen: doodstraf voor minderjarigen/gehandicapten, chemische wapens, mileuverdragen, internationale gerechtshof in Den Haag enz.

Als dit erdoor komt weigeren ze de inspecteurs gewoon, zeker weten.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

vrijdag 26 juli 2002, 09:13 uur #3

Scimitar

GRMBL©

Trust me, I know what I'm doing

vrijdag 26 juli 2002, 09:20 uur #4

ED-209

Enforcement Droid

hmm.. Ik begin die 51 staten maar een eng zooitje aan het worden. Niet dat ik het eens ben met Al Qaeda strijders enzo, maar de vrijheid die de VS claimt te beschermen voor haar eigen volk, dat weigeren ze dus zo langzamerhand toe te kennen aan de rest van de wereld.

Als dat zo doorgaat hebben we strax echt een "Federation Earth"...

You now have 5 seconds to comply!

vrijdag 26 juli 2002, 09:30 uur #5

blissard99

Heb je ook gelijk in Scimitar. Alleen kunnen ze dat niet maken als ze tegelijkertijd politieagent van de wereld denken te zijn. Dat is een beetje hypocriet.

vrijdag 26 juli 2002, 09:32 uur #6

FiasoM_

Nee.. nieuwsgierigheid daar houd amerika, de grootste bemoeial van allemaal, niet van. Er zal vast heel wat gebeuren in die marinebasis wat het daglicht niet mag zien, daar ben ik zeker van, de haat jegens die strijders zal ook onder het gevangenis personeel leven. Waarom zouden ze anders zo\'n verdrag wijgeren en kom niet met zon kutsmoes dat het in strijd met de grondwet is. Typisch, lekker schijnheilig en hypocriet wel geld pompen in zo\'n VN fonds. Maarja over 10 jaar zal het wel aan het licht komen als een overlevende AQ strijder zijn verhaal verteld in een documantaire genaamd "the terrors of Guantánamo Bay".

Freedom is a State of Mind

vrijdag 26 juli 2002, 09:33 uur #7

FreakU

Die Amerikanen doen toch wat ze willen, ze hebben schijt aan heel de wereld. Niet dat ik alles van ze afkeur, zeker niet zelfs maar ze moeten toch ook eens in gaan zien dat niet heel de wereld om hen draait...

vrijdag 26 juli 2002, 09:44 uur #8

Seraphin

De echte, en dat proef je!

quote:
De Verenigde Staten zijn een van de grootste donoren van een VN-fonds dat slachtoffers van martelpraktijken helpt

En tegelijkertijd is de VS de grootste wanbetaler van de westerse landen binnen de VN qua contributies of weet ik veel wat voor verplichte afdragingen. Overigens wel vanwege het standpunt dat de VN eerst maar eens zijn zaken op orde moet hebben voordat er weer miljoenen opgefikt kunnen worden.

Op dinsdag 8 november 2005 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!

vrijdag 26 juli 2002, 09:57 uur #9

lekkerbek312

quote:
De Verenigde Staten zijn een van de grootste donoren van een VN-fonds dat slachtoffers van martelpraktijken helpt

absoluut of relatief? Zo\'n stuk tekst zegt helemaal niets.

Als zij meer storten (absolute bedragen) dan bijv. Nederland dan lijkt me dat logisch, aangezien ze een stuk groter zijn

vrijdag 26 juli 2002, 09:59 uur #10

Skully

Het is ook altijd wat met die Amerikanen. Is het geen oorlogje voeren dan is het wel verdragje dwarsbomen.

Tjonge jonge jonge

vrijdag 26 juli 2002, 10:07 uur #11

Jenga

maar dan anders

quote:
De Amerikaanse houding ten opzichte van het protocol wordt ingegeven door afkeer van multilaterale verdragen die de rechten van staten raken

Wat een hypocrisie. Amerika "mag" zelf wel elk regime ter wereld naar eigen goeddunken omverwerpen, maar owee als de eigen rechten worden aangetast, ook al is de mensheid erbij gebaat.

Ik heb er geen problemen mee als andere landen worden aangepakt, maar laten de VS dan nou eens niet zo godvergeten hypocriet zijn en zelf wel - net zoals elk beschaafd land - meedoen aan verdragen die de rechten van de mens goed doen.

Deze sjors is niet de enige eikel

vrijdag 26 juli 2002, 10:25 uur #12

Talk2me

quote:
De Verenigde Staten onthielden zich van stemming.

dus niet zeuren.
de vs is al arrogant genoeg.

vrijdag 26 juli 2002, 10:36 uur #13

Sention

Fortune favors the bold

Lezen is ook een vak: het gaat er niet om of de VS folteren of niet, het gaat er om of lukraake inspecties hierop zijn toegestaan. Inspectie-verdrag was waarschijnlijk een beter woord geweest. Als in de grondwet van de VS (of welk land dan ook) nou staat dat dat niet toegestaan is, dan kun je dus niet instemmen als land zijnde.

Enneh, o ja, een individuele agent die iemand mishandeld is wel wat anders dan een land waar foltering door de overheid wordt goedgekeurd of gedoogd.

Understanding is a three-edged sword. Your side, their side and the truth.

vrijdag 26 juli 2002, 11:19 uur #14

mike_another

quote:
De Amerikaanse houding ten opzichte van het protocol wordt ingegeven door afkeer van multilaterale verdragen die de rechten van staten raken, en niet, zo verzekerde de Amerikaanse delegatie gisteren, door een veranderd mensenrechtenbeleid. De Verenigde Staten zijn een van de grootste donoren van een VN-fonds dat slachtoffers van martelpraktijken helpt

Misschien wel zo eerlijk om bovenstaand stukje ook even te vermelden, voordat de VS-haters hier hun propaganda weer geen spuien.

D\'r zit dus iets meer achter als "he fok, nu kunnen wij niemand meer martelen".

Nonsens, miniskuul juridisch gelul om wederom onder een verdrag uit te komen die iemand anders dan Amerika macht geeft over henzelf, als je in DIE propaganda trapt dan zou je zeker ook op Bush gestemt hebben?

Wat heeft een inspectie op handhaving van mensrechten nou te maken met "aantasting van rechten van een staat" dan ben je overduidelijk een excuus aan het zoeken. Ze zouden het voordelen tegen de nadelen moeten afwegen niet zeuren over een of andere bepaling van een staatje, ze vinden gewoon dat zij en hun grondwet boven wereldwijd geaccepteerde mensenrechten staan dat bewijzen ze keer op keer.

Natuurlijk wordt er niet in elke gevangenis gemarteld daar, maar ze willen op elk gebied hun eigen controleur zijn en de baas spelen, prima als je je zo wilt isoleren maar bemoei je dan ook niet meer met de rest van de wereld. Net als laatst toen ze donaties zomaar hadden stopgezet omdat ze beweerden dat het gebruikt werd om gedwongen abortussen uit te voeren, waar geen enkele aanwijzing voor was, integendeel, het geld is bedoeld om voorlichting te geven en te vroeg geboren kinderen te helpen overleven.

Overigens sta ik achter wat ze in Afghanistan gedaan hebben (ze moesten iets doen) maar de oorlog tegen terrorisme heeft n iks te maken met de houding van Amerika die is al tientallen jaren hetzelfde op het gebied van zulke verdragen, schijt aan de wereld behalve als ze zelf een (olie) belang hebben.
[ Dit bericht is gewijzigd door mike_another ]

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

vrijdag 26 juli 2002, 11:26 uur #15

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Land of the Free and the Brave....

eng land.

vrijdag 26 juli 2002, 11:30 uur #16

basszje

desinfecterend helder

Bovendien : grootste sponsor van het martel slachtoffer fonds.

yeah right misschien dat toevallig wel, maar het is tegelijkertijd een van de grootste wanbetalers binnen de VN en degene met de grootste bek.

En idd mensenrechten schendingen komen in de VS zeker elke dag voor, dus ze zijn niet zo voor een controle.

Lees trouwens maar eens amnesty rapporten over de handelswijze van de amerikanen

Zwiebelvapen is een professie slechts beoefent door de meesters van de zwavelvis .....

Forum Moderator

vrijdag 26 juli 2002, 12:09 uur #17

belsen

Young, gifted and black

Bush wil gewoon geen ene fuck te maken hebben met de rest van de wereld, en terecht, want hij is toch de baas van het beste en mooiste land ter wereld. foto

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

vrijdag 26 juli 2002, 12:54 uur #18

basbasbas

In een artikel in het katern \'Reflex\' van de Volkskrant van 13 juli stond een interview met Jeremy Rabkin, voorzitter van de American Enterprise Institute, die duidelijk de visie laat zien van rechts Amerika. Zijn visie is wat het Strafhof betreft regeringsbeleid.

Het komt er op neer dat wij, Europeanen, moeten kiezen voor of een bondgenootschap met de VS, of een Internationaal Strafhof. Zijn gedachte is dat het hof enkel is opgericht om Amerikanen en Israeli\'s te kunnen vervolgen. En als er Amerikanen gearresteerd worden dan moet Europa maar oppassen. "Die \'Invasion of the Hague Act\' is geen grap, helemaal niet. En persoonlijk zal ik er ook voorstander van zijn. Het enige wat jullie lijken te respecteren is geweld."

Als laatste komt in het interview naar voren dat hij zich niet zoveel voorstelt van het bondgenootschap met Europa. Amerika zal zich meer gaan richten op Rusland, China, India. Volwassen en serieuze landen.

Ik heb me dat artikel enorm aangetrokken. Het komt er op neer dat de, nog niet eens extreem, rechtse tak van Amerika internationaal recht als een grapje ziet wat uiteindelijk met geweld overtroefd kan worden. De VS zijn gewoon de sterkste en daar kunnen we niks aan doen. Of meespelen of het gevaar dat we aangevallen worden.

vrijdag 26 juli 2002, 13:26 uur #19

Aus

quote:
Bush wil gewoon geen ene fuck te maken hebben met de rest van de wereld, en terecht, want hij is toch de baas van het beste en mooiste land ter wereld.

Tis maar wat je mooi en goed vind, het meest hypocriete land ter wereld. Als hij geen ene fuck met de rest van de wereld te maken wil hebben, moet hij z\'n buitenlandse politiek om olie voor al die benzine slurpende autotjes in Amerika ook maar eens aanpassen. Om nog niet eens te spreken van het feit dat Amerika politieagent van de wereld speelt. Waarom denk je dat er mensen uit de Verenigde Staten politiek asiel aanvragen in andere landen, omdat amerika zo goed is? Dat er zoveel criminaliteit is in Amerika? pff.. use your brains..

vrijdag 26 juli 2002, 13:35 uur #20

S-Cript

je kan je ook afvragen waarom de gehele wereld
europa steeds meer links laat liggen???

Filmreleases> Europa als laatste aan de beurt
Gamereleases> Europa als Laatste aan de beurt
Europa wilt een front vormen tegen amerika lees Euro of €
en dan zou amerika naar de pijpen van europa moeten dansen???
na 2 keer europa uit de stront te hebben getrokken (lees Wo1 en Wo2)

zal jij opdrachten opvolgen als de persoon zijn wil wilt opdragen, wetend dat jij hem eerder al
2 keer uit de stront heb geholpen??

denk het niet..

binnenkort maar eens een Greenkaart gaan aanvragen voor de land of de Free

[b]me got a black belt in keeping it Real[/b]

vrijdag 26 juli 2002, 13:58 uur #21

PUGrulez

quote:
land of de Free

dan mag je eerst wel wat beter Engels leren, anders schoppen ze je d\'r zo weer uit

Vive L\'Europ

PUG 205 rulezzzzzzz

Forum Moderator

vrijdag 26 juli 2002, 14:10 uur #22

belsen

Young, gifted and black

quote:
Bush wil gewoon geen ene fuck te maken hebben met de rest van de wereld, en terecht, want hij is toch de baas van het beste en mooiste land ter wereld.

Tis maar wat je mooi en goed vind, het meest hypocriete land ter wereld.

Oh, sorry maar dat was sarcasitisch bedoeld, ik vond het er zelf toch nog wel dik opleggen. Voortaan deze er dan maar bij zetten foto

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

vrijdag 26 juli 2002, 14:16 uur #23

RetepV

quote:
De Amerikaanse houding ten opzichte van het protocol wordt ingegeven door afkeer van multilaterale verdragen die de rechten van staten raken

Maar ze zeggen hier toch letterlijk dat ze een afkeer hebben van samenwerking met andere landen? Aangezien Amerika de wereld wil verbeteren, trek ik dus de conclusie dat Amerika in zijn eentje de wereld wil verbeteren.

De laatste keer dat iemand dat geprobeerd heeft is het ook niet gelukt, het Derde Rijk is er maar 5 jaar geweest.

Het huidige \'Vierde Rijk\' is gebaseerd op economische betrekkingen en handelsafspraken. Als je daar op deze manier aan gaat tornen zal het instorten. Samenwerkingsverbanden gaan niet samen met eenling-acties.

Amerika wil dus blijkbaar het Vierde Rijk laten instorten om single-handed een Vijfde Rijk te kunnen bouwen, waarmee zij dus de rechten in handen hebben omdat het hun rijk is.

Hmm...

Als het hier om de 51 staten van Amerika gaat, is het nog veel triester. Dan zou je blijkbaar in bepaalde Amerikaanse staten mogen martelen? Dat is toch tegen de algemene grondwet daar?

vrijdag 26 juli 2002, 14:21 uur #24

RetepV

quote:
Europa wilt een front vormen tegen amerika lees Euro of €
en dan zou amerika naar de pijpen van europa moeten dansen???
na 2 keer europa uit de stront te hebben getrokken (lees Wo1 en Wo2)

Ik zou als ik jou was niet aan een green card beginnen, maar gewoon eens leren lezen en geschiedenisles nemen.

De Euro is er helemaal niet om een front te vormen. De Euro is er om:

1. Het betalingsverkeer met landen buiten Europa te vergemakkelijken = goedkoper maken.
2. Het betalingsverkeer BINNEN Europa goedkoper en makkelijker maken.
3. Demografische voordelen doordat bedrijven zich kunnen vestigen waar ze willen, zonder dat ze hun administratie totaal opnieuw moeten opzetten.
4. Makkelijkere wetgeving m.b.t. belasting.
etc. etc.

Alleen als je paranoide bent en alleen maar in \'wij en zij\' kunt denken kom je op het idee dat wij de Euro hebben ingevoerd om Amerika uit te dagen. Ben jij een militair ofzo dat je een mening hebt zonder dat je onderzocht hebt hoe de vork in de steel zit?

vrijdag 26 juli 2002, 14:26 uur #25

S-Cript

punt 1 heb je gelijk....

maar tevens blijkt dat alle beurs mensen continue praten over dat de Euro juist een front vormt tegen de dollar, waar eerst de Deutsch mark en de Florijn een van de meest standvastige munten waren in Europa...
en nu makkelijker tegen amerika te concurren is als eenheid opv losse individuele landen..

althans dat is mijn informatie komend vanaf de beurs (voordat we de crash kregen)

p.s. Puntje 4 staat jammer genoeg los van de euro....
dit omdat nederland hun belasting/accijnsen niet naar benedenwilt gooien, zie communicatie begin December PVDA

[ Dit bericht is gewijzigd door S-Cript ]

[b]me got a black belt in keeping it Real[/b]

vrijdag 26 juli 2002, 15:15 uur #26

Dhalsim

Paradigm shift

Ik vind eerlijk gezegd de europese "overheid" ook maar een beetje lamers. Ik bedoel...ze liggen constant kritiek te leveren op allerlei landen (Amerika, Israel) maar zelf staan ze maar wat duf aan de zijlijn toe te kijken en als het er op aan komt liggen ze maar weer wat te janken en mag de VS het op gaan lossen (bv. Bosnie). Europa laat gewoon over zich lopen...het begint allemaal een beetje te ver-nederlandsen...zolang het maar politiek correct is en niemand op zijn teentjes is getrapt is het goed...maar o wee als er eens een keer harde actie zou moeten worden ondernomen...dan mag de VS weer te hulp schieten.

Dat internationaal gerechtshof is IMHO helemaal absurd. We hebben hier in Nederland zo\'n beetje het slechtst denkbare rechtssysteem en terwijl criminelen ongestoord hun gang kunnen gaan, gaan wij wel eens ff-tjes mensen vervolgen die in een ander land (waar wij geen zak mee te maken hebben) iets hebben gedaan waarvan wij vinden dat het niet door de beugel kan.

Ik geef de VS groot gelijk dat ze niet mee doen aan dat internationale gerechtshof en het ook niet zouden pikken als wij Amerikanen gevangen zouden houden...

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

vrijdag 26 juli 2002, 16:34 uur #27

DiSiLLUSiON

Universal Centric Motion

Amerika is idd \'t slechte pad aan \'t betreden.

Maar vergis je niet, Nederland gaat naar \'t zelfde pad toe, met LPF en CDA in de kamer!

Balkende laat mensen ontslaan waar hij eigenlijk helemaal geen macht over heeft, maar welke tóch verplaatst worden. Die ene surinamer die uit de kamer gezet is omdat ze nog steeds in dat leger zat na de Decembermoorden mag nu gewoon weer terugkomen in de kamer! En zo nog veel meer dingen.

Nederlandse politiek is net zo\'n rotzooi aan het worden.. Het is nog niet zo erg als in Amerika, maar het gaat wel de slechte kant op.

Denemarken is tenminste redelijk verstandig bezig, nu Nederland nog..
[ Dit bericht is gewijzigd door DiSiLLUSiON ]

There is consciousness in all things.

vrijdag 26 juli 2002, 16:44 uur #28

S-Cript

Disillusion> your name says it all...

of links lekker bezig is geweest het zuurverdiende belastinggeld alleen maar afte dragen aan bevolkingsgroepen en groeperingen die de westerse maatschappij alleen maar ten kwade zijn........

oh nee , dat mag links natuurlijk wel...
Betuwelijn, hoeveel miljoen zit dat ding nu al over zijn begroting heen??
wat heeft het gekost??
gaat het nog wat opbrengen ??
nee, want de regering moet geld afdragen om bedrijven juist warm te maken om de betuwelijn te gaan genruiken..

en wilde het volk de betuwelijn ????

NEEEEEEEEE

luistert LInks???
nee, deze vorm van communisme heeft nooit geluisterd en 15 mei was de afrekening

[b]me got a black belt in keeping it Real[/b]

vrijdag 26 juli 2002, 18:01 uur #29

reploid0611

Door S-Cript - vrijdag 26 juli 2002 @ 13:35 (+1 - Normaal)

je kan je ook afvragen waarom de gehele wereld
europa steeds meer links laat liggen???

Filmreleases> Europa als laatste aan de beurt
Gamereleases> Europa als Laatste aan de beurt
Europa wilt een front vormen tegen amerika lees Euro of ¤
en dan zou amerika naar de pijpen van europa moeten dansen???
na 2 keer europa uit de stront te hebben getrokken (lees Wo1 en Wo2)

zal jij opdrachten opvolgen als de persoon zijn wil wilt opdragen, wetend dat jij hem eerder al
2 keer uit de stront heb geholpen??

denk het niet..

binnenkort maar eens een Greenkaart gaan aanvragen voor de land of de Free

foto .... HAPPY NEWS!! Rushes to a travel agent, brings back a oneway ticket to new york.:/"BYE BYE!!!! HAVE FUN.. DON\'T COME BACK NOW YA\'HEAR!!!"

en dhalsim, erm wat jij slecht noemt is gebasseerd op een basis waar over nagedacht is. Bijvoorbeeld het Ratio van onschuldigen die worden veroordeeld is VEEL hoger in de USA (of zelfs ter dood veroordeelden die eigenlijk onschuldig zijn.(geef het volk brood en spelen.))

Enne ... wij accepteren het wel, infact... WE EVEN HAND THEM TO THEM!!.

We moeten zo nodig het beste jongetje in de klas zijn.
[ Dit bericht is gewijzigd door reploid0611 ]

zondag 28 juli 2002, 04:00 uur #30

DiSiLLUSiON

Universal Centric Motion

S-Cript: heb ik ooit gezegd dat het kabinet perfect was? Nee, dat is nl. onzin. Wat ik wel zeg, en ook een feit is, is dat het kabinet nu erger is dan eerst. Nóg slechter dus.

There is consciousness in all things.

Reageer zelf