|frontpage|sport|games|forum|weblog|fotoboek|webgames|chat|dev|abonnementen| (0) | 
TRUE
Welkom op FOK!
Wilders: 'PVV-stemmers geen racisten'
print  rss Politiek - door Thomas (Tvan050) op 03-11-2009 @ 10:10
Politiek

PVV-stemmers worden ten onrechte aangezien voor racist. Dat stelt Geert Wilders gisteravond in een interview met NOVA. De PVV-voorman reageert daarmee op opmerkingen van Alexander Pechtold (D66), hij noemde Wilders gisteren in de Volkskrant een racist.

Wilders reageerde ook op minister Van der Laan: "Hij is een vertegenwoordiger van een partij, de PvdA, die op sterven na dood is, en bang is om kiezers te verliezen." De Integratieminister noemde in een interview met De Pers Wilders een gevaar voor de rechtsstaat. "Als één iemand iets geks roept, moet je niet meteen denken: is dat gevaarlijk voor de rechtsstaat? Maar als veel mensen dat roepen, dan is dat iets waar je rekening mee moet houden." aldus Eberhard van der Laan.

De PVV zou bij de volgende verkiezing de grootste partij worden, volgens Wilders omdat er in moeilijke wijken veel aanhangers van de PVV last hebben van maatschappelijke problemen. Volgens hem is het daarom niet eerlijk om deze kiezers als racistisch te betitelen.

In het interview met NOVA uitte Wilders tot slot nog een felle waarschuwing naar Pechtold en Van der Laan: "Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers, dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommigen gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek". Wilders noemde gisterochtend Van der Laan en Pechtold op zijn website 'politieke handlangers van Mohammed B', de moordenaar van Theo van Gogh.

Lees ook de visie van columnist Driek Oplopers op deze verwijten in de speciale Theo van Gogh-herdenkingscolumn.


stem (of voeg toe) op: msn-reporter eKudos nujij Bron: NOS
reageer 13061 views / 732 reacties
Reacties op dit bericht
100 van 732 reacties op deze pagina Pagina 1 2 3 4 5 6 7 8
man schoelje 03-11-2009 @ 10:11 fotoboek no homepage
userIcon
Iedereen met een IQ van meer dan 100 punten is racist. Het vereist echter een IQ van meer dan 120 punten om dit voor jezelf te kunnen ontkennen.

Onder racisme versta ik trouwens het vermogen om te kunnen zien dat er verschillen bestaan tussen volken, voor de gedachte dat het ene volk beter is dan het andere (IQ van lager dan 80 punten vereist) moet men maar een nieuw woord verzinnen.

[ Bericht gewijzigd door schoelje op dinsdag 3 november 2009 @ 10:21 ]
man Seneca 03-11-2009 @ 10:11 fotoboek no homepage
Wat is het toch een kankerhuilie

Als er ooit wat gebeurd tegen de Islam en haar aanhangers, dan weet iedereen vanaf nu dat Wilders aan een klimaat heeft bijgedragen waarin dat voor sommige gekken op grond van zijn demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.

[ Bericht gewijzigd door Seneca op dinsdag 3 november 2009 @ 10:12 ]
man heracles 03-11-2009 @ 10:13 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:11 schreef Seneca het volgende:
Wat is het toch een kankerhuilie

Als er ooit wat gebeurd tegen de Islam en haar aanhangers, dan weet iedereen vanaf nu dat Wilders aan een klimaat heeft bijgedragen waarin dat voor sommige gekken op grond van zijn demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.
Linkse propaganda
onbekend stoeroemang 03-11-2009 @ 10:13 fotoboek no homepage
Wilders roept wel meer dingen die niet waar zijn he.


Vooral stug vol blijven houden, dan geloof je het vanzelf
man regularjoeback 03-11-2009 @ 10:14 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:11 schreef schoelje het volgende:
Iedereen met een IQ van meer dan 100 punten is racist. Het vereist echter een IQ van meer dan 120 punten om dit voor jezelf te kunnen ontkennen.
Onzin. Wilders is geen racist. Ik ben het niet met hem eens (behalve met zijn pro-Israel standpunt dan) en ik ben het ook niet met jou eens. Racisten zijn de scum of the earth. Als je het voor je houdt is het goed, verwacht echter geen medelijden wanneer je helemaal naar de klote geholpen wordt door een persoon die zich beledigd voelt door je uitlatingen. Aan de andere kant, gelukkig durf jij (en veel andere mensen) niet in het openbaar te zeggen
vrouw BerivanK 03-11-2009 @ 10:15 fotoboek no homepage
Val toch in je graf Wilders... Er zal binnenkort vast een nieuwsbericht komen met moort op Wilders, het zal mij niets verbazen.
Hoe groot de partij ook wordt, er verandert niet veel door hem!
man Expatriate 03-11-2009 @ 10:16 fotoboek homepage
En waarom ging de hoofdoek belasting niet door? euhm we hebben niet doorgerekent....

hahaha wat een grap, deze man stunt met de dag, en ik vind echt frappant dat mensen nog op deze man stemmen.

edit: wat verwacht je nou van een Indisch man die zijn haar blond verft en verhaaltjes verteld?

[ Bericht gewijzigd door Expatriate op dinsdag 3 november 2009 @ 10:17 ]
man tijnbrein 03-11-2009 @ 10:16 fotoboek no homepage
userIcon
Wilders kom jij eens met oplossing want tot nu toe heb ik jou nog met geen enkele oplossing voor de door jou benoemde problemen gehoord. Dus kom met oplossingen en tot die tijd gewoon je mond dicht houden.
man evadsred 03-11-2009 @ 10:16 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:11 schreef Seneca het volgende:
Wat is het toch een kankerhuilie

Als er ooit wat gebeurd tegen de Islam en haar aanhangers, dan weet iedereen vanaf nu dat Wilders aan een klimaat heeft bijgedragen waarin dat voor sommige gekken op grond van zijn demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.
Inderdaad, zoals Theo van Gogh. Oh nee, wacht.
man Seneca 03-11-2009 @ 10:17 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:16 schreef tijnbrein het volgende:
Wilders kom jij eens met oplossing want tot nu toe heb ik jou nog met geen enkele oplossing voor de door jou benoemde problemen gehoord. Dus kom met oplossingen en tot die tijd gewoon je mond dicht houden.
Alle Moslims het land uit! Broeva! Haro!
onbekend DokterAnders 03-11-2009 @ 10:18 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:11 schreef schoelje het volgende:
Iedereen met een IQ van meer dan 100 punten is racist. Het vereist echter een IQ van meer dan 120 punten om dit voor jezelf te kunnen ontkennen.
Onzin!
Als je in Nederland alleen al naar rechts 'kijkt' ben je al raccist.
'Kijk' je naar links ben je gelijk een suffe boomknuffelaar.

Ik ben zelf bv echt niet tegen een multiculturele samenleving maar ik vind wel dat er een aantal zaken aangepakt moeten worden. Zaken die in elk land gebeuren maar waar we in Nederland gewoon watjes in zijn. Heeft niets met extreem-rechts te maken.
vrouw BerivanK 03-11-2009 @ 10:18 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:17 schreef Seneca het volgende:

[..]

Alle Moslims het land uit! Broeva! Haro!
Hoe wil jij mij wegkrijgen..?
man Masterix 03-11-2009 @ 10:18 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:11 schreef Seneca het volgende:
Wat is het toch een kankerhuilie

Als er ooit wat gebeurd tegen de Islam en haar aanhangers, dan weet iedereen vanaf nu dat Wilders aan een klimaat heeft bijgedragen waarin dat voor sommige gekken op grond van zijn demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.
Vertel: wat zou er gaan gebeuren met de islam dan? Een grote opheffingsvergadering in Mekka afgesloten met een leuk vuurwerk?

Als Wilders dat voor mekaar zou kunnen krijgen, word ik fan van hem.
man ReplaR 03-11-2009 @ 10:18 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:13 schreef stoeroemang het volgende:
Wilders roept wel meer dingen die niet waar zijn he.


Vooral stug vol blijven houden, dan geloof je het vanzelf
Ik woon in zo'n Vogelaarswijk en het overgrote deel van de racisten hier is Marokkaans...

En degene die iets over deze acties van deze PvdA trofeeën zegt wordt snel door dezelfde PvdA-achterban voor racist uitgemaakt.

[ Bericht gewijzigd door ReplaR op dinsdag 3 november 2009 @ 10:20 ]
man OpperTokkie 03-11-2009 @ 10:18 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:11 schreef Seneca het volgende:
Wat is het toch een kankerhuilie

Als er ooit wat gebeurd tegen de Islam en haar aanhangers, dan weet iedereen vanaf nu dat Wilders aan een klimaat heeft bijgedragen waarin dat voor sommige gekken op grond van zijn demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.
Wilders roept niet op tot geweld!

De groep die hij bestrijdt doet dat helaas maar al te vaak

Je taalgebruik geeft bovendien al bloot onder welke noemer jij kunt vallen in onze samenleving
man Seneca 03-11-2009 @ 10:18 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:16 schreef evadsred het volgende:

[..]

Inderdaad, zoals Theo van Gogh. Oh nee, wacht.
Wat zijn Nederlanders toch een kutvolk. Een hele bevolkingsgroep stigmatiseren vanwege de acties van een enkele psychopaat.
man Masterix 03-11-2009 @ 10:19 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:15 schreef BerivanK het volgende:
Val toch in je graf Wilders... Er zal binnenkort vast een nieuwsbericht komen met moort op Wilders, het zal mij niets verbazen.
Hoe groot de partij ook wordt, er verandert niet veel door hem!
Grappig dat moslims constant Wilders dood wensen, maar
Wilders volgens die moslims de haatzaaier is....

Mooi redeneren kunnen die moslims toch altijd....
man evadsred 03-11-2009 @ 10:19 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:16 schreef tijnbrein het volgende:
Wilders kom jij eens met oplossing want tot nu toe heb ik jou nog met geen enkele oplossing voor de door jou benoemde problemen gehoord. Dus kom met oplossingen en tot die tijd gewoon je mond dicht houden.
Beetje dom om dit te roepen, terwijl de standpunten van Wilders steeds meer, in afgezwakte vorm, door andere partijen worden overgenomen en tot uitvoer worden gebracht.

Wilders heeft in de oppositie meer bereikt dan welke andere oppositiepartij dan ook, en zelfs nog meer dan de CU, en die zitten nota bene in het kabinet.
man Seneca 03-11-2009 @ 10:20 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:18 schreef OpperTokkie het volgende:

[..]

Wilders roept niet op tot geweld!

De groep die hij bestrijdt doet dat helaas maar al te vaak

Je taalgebruik geeft bovendien al bloot onder welke noemer jij kunt vallen in onze samenleving
Pechtold en van der Laan roepen ook niet op tot geweld, slimmerik. Maar toch acht Wilders ze al op voorhand verantwoordelijk als iemand daardoor op gewelddadige ideeen komt. Voor hemzelf geldt die redenering uiteraard niet.
man evadsred 03-11-2009 @ 10:21 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:18 schreef Seneca het volgende:

[..]

Wat zijn Nederlanders toch een kutvolk. Een hele bevolkingsgroep stigmatiseren vanwege de acties van een enkele psychopaat.
Wie stigmatiseert en discrimineert hier nu?
man Blaf 03-11-2009 @ 10:21 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:11 schreef schoelje het volgende:
Iedereen met een IQ van meer dan 100 punten is racist. Het vereist echter een IQ van meer dan 120 punten om dit voor jezelf te kunnen ontkennen.

Onder racisme versta ik trouwens het vermogen om te kunnen zien dat er verschillen bestaan tussen volken, voor de gedachte dat het ene volk beter is dan het andere moet men maar een nieuw woord verzinnen.
Een volk is geen ras, er zijn maar 3 rassen wit,zwart en geel.

Die kut arabieren waar Wilders het over heeft behoren toe to het zelfde ras als ons ze zijn ook onderdeel van het blanke ras!
Het is wel duidelijke dat Wilders discrimineert maar dat doet iedereen 10 keer per dag.
man regularjoeback 03-11-2009 @ 10:22 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:17 schreef Seneca het volgende:

[..]

Alle Moslims het land uit! Broeva! Haro!
Zie hier de typische Wilders-stemmers. Het ontbreekt hem aan elke vorm van pragmatisme, weldenkendheid en hij denkt met Wilders aan de macht NL allochtonen-vrij te kunnen maken. En dit laat nog maar eens zien dat veel pvv stemmers geen benul hebben van Europese wetgeving, niet inzien dat Wilders een demagoog 1e klas is en hun frustraties projecteren op anderen. Die man moet alsnog in een coalitie regeren. Dat gaat moeilijk worden als hij geen water bij de wijn wil doen.. Wat denken sommige mensen wel niet? Dat Wilders alles zomaar even gaat veranderen? NEE! Laat die droom varen, NL was, is e n blijft multicultureel.

Echter, als je wil dat de rotte appels hard aangepakt worden, dan kun je beter op een andere partij stemmen: VVD bijvoorbeeld..

PVV
man Equites 03-11-2009 @ 10:22 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers, dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommigen gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek".
Hmmm wie zei dit ook alweer nog meer? Een zekere man die nu ook onder de grond ligt.

En GO PVV! We zijn geen rascisten, wel hebben we genoeg van alle criminele allochtonen raddraaiers, die continue de sfeer hier in NL verzieken en uitkeringtrekkende imam' s die NL haten. Wees eens realistisch, wat hebben mensen die Nederland haten en nooit iets uitvoeren dan criminele activiteiten hier te zoeken? Lekker een enkeltje op het vliegtuig Zodat wij weer tijd en geld vrij kunnen maken om onze eigen criminelen is goed onder handen te nemen.
vrouw danielluh 03-11-2009 @ 10:22 fotoboek no homepage
userIcon
ik ben geen rascist, maak alleen maar onderscheidt.
onbekend kakner2 03-11-2009 @ 10:22 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:16 schreef tijnbrein het volgende:
Wilders kom jij eens met oplossing want tot nu toe heb ik jou nog met geen enkele oplossing voor de door jou benoemde problemen gehoord. Dus kom met oplossingen en tot die tijd gewoon je mond dicht houden.
Dat ouwe linkse argument werkt niet meer. Andere partijen nemen steeds meer punten van Wilders over.

En zolang de politiek blijft liegen over hoe geweldig het wel niet is in de vogelaar ghetto's, waar geen blanke meer durft te komen, zal Wilders alleen maar meer stemmen krijgen
man evadsred 03-11-2009 @ 10:23 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:20 schreef Seneca het volgende:

[..]

Pechtold en van der Laan roepen ook niet op tot geweld, slimmerik. Maar toch acht Wilders ze al op voorhand verantwoordelijk als iemand daardoor op gewelddadige ideeen komt. Voor hemzelf geldt die redenering uiteraard niet.
Iemand een gevaar voor de rechtstaat noemen, is gewoon een indirecte oproep. PVDA en D66 hebben niet zo heel veel geleerd van de moord op Fortuyn, of juist wel natuurlijk en vandaar dat ze dit soort dingen roepen.
man Seneca 03-11-2009 @ 10:23 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:21 schreef evadsred het volgende:

[..]

Wie stigmatiseert en discrimineert hier nu?
En weer zie je die dubbele standaard. Als ik Nederlanders een kutvolk noem dan stigmatiseer en discrimineer ik. Maar als een PVV stemmer een hele bevolkingsgroep over een kam scheert om de acties van een psychopaat, dan gaat die redenering opeens niet meer op
man Skonk 03-11-2009 @ 10:23 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:15 schreef BerivanK het volgende:
Val toch in je graf Wilders... Er zal binnenkort vast een nieuwsbericht komen met moort op Wilders, het zal mij niets verbazen.
Hoe groot de partij ook wordt, er verandert niet veel door hem!
Moort. .

MOORT ! OMG SUKKEL
vrouw Aka-Zigor 03-11-2009 @ 10:23 fotoboek no homepage
userIcon
Goh Spong; Als er iemand tegen Wilders is is het wel Spong.
Zelfs Spong zei gisteren bij Pauw en Witteman dat Wilders geen racist is en dat Pechthold dit niet had mogen zeggen. Hiervoor zou Pechthold zelfs aangeklaagd mogen worden ivm smaad.
Gaat uw gang meneer Wilders.
man DonBarto 03-11-2009 @ 10:24 fotoboek no homepage
Het grote complot, de wereld verklaard..
man kwAllochtoontje 03-11-2009 @ 10:24 fotoboek no homepage
userIcon
P,V,V, wordt de grootste!
man HQ-Design 03-11-2009 @ 10:24 fotoboek homepage
userIcon
Aggossie, voeltie zich beledigt... weet die ook eens hoe minderheden zich aangesproken voelen.

Tijd dat ze belasting verhogen op waterstof-peroxide
man ArfArf 03-11-2009 @ 10:24 fotoboek no homepage
userIcon
En wat dan nog.. dan noemen ze je een racist...

Je weet immers uit welke hoek dat komt.

Schelden doet minder zeer dan de Islam...
man Seneca 03-11-2009 @ 10:24 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:23 schreef evadsred het volgende:

[..]

Iemand een gevaar voor de rechtstaat noemen, is gewoon een indirecte oproep. PVDA en D66 hebben niet zo heel veel geleerd van de moord op Fortuyn, of juist wel natuurlijk en vandaar dat ze dit soort dingen roepen.
Right, maar een religie en haar aanhangers een gevaar voor de rechtstaat noemen is dan natuurlijk GEEN indirecte oproep, omdat Wilders degene is die het roept?
onbekend Snow_Battalion 03-11-2009 @ 10:25 fotoboek no homepage
Ik vond het wel een beetje zielig voor Wilders toen hij in de VS uitgejouwd werd. Is niet leuk he buitenlanders uitjouwen! :p
man Westerling 03-11-2009 @ 10:25 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:15 schreef BerivanK het volgende:
Val toch in je graf Wilders... Er zal binnenkort vast een nieuwsbericht komen met moort op Wilders, het zal mij niets verbazen.
Hoe groot de partij ook wordt, er verandert niet veel door hem!
Dat dat jou niets zal verbazen zegt wel iets over het niveau van zijn tegenstanders he?
man Seneca 03-11-2009 @ 10:25 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:23 schreef Aka-Zigor het volgende:
Goh Spong; Als er iemand tegen Wilders is is het wel Spong.
Zelfs Spong zei gisteren bij Pauw en Witteman dat Wilders geen racist is en dat Pechthold dit niet had mogen zeggen. Hiervoor zou Pechthold zelfs aangeklaagd mogen worden ivm smaad.
Gaat uw gang meneer Wilders.
Iemand aanklagen om zijn/haar mening. Dat zou inderdaad goed passen bij de partij voor de vrijheid
onbekend RobertNestaMarley 03-11-2009 @ 10:25 fotoboek no homepage
Inderdaad ik ben ondertussen aardig rasistisch geworden hier in Nederland in dat is wel de laatste partij waar ik ooit op zou gaan stemmen.
man KlappernootatWork 03-11-2009 @ 10:26 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:16 schreef tijnbrein het volgende:
Wilders kom jij eens met oplossing want tot nu toe heb ik jou nog met geen enkele oplossing voor de door jou benoemde problemen gehoord. Dus kom met oplossingen en tot die tijd gewoon je mond dicht houden.
Hij verdient geld zat, (meer dan 90.000 euro per jaar) dus ik zeg: waar voor je geld! Kom op met reeële voorstellen, en dan bedoel ik niet iets pesterigs en vaags als de kopvoddentax of het afschaffen van artikel 1 van de grondwet, maar een echt concreet en financieel onderbouwde methode om problemen op te lossen..

Losse flodders afvuren kan elke politicus..
man crv 03-11-2009 @ 10:26 fotoboek no homepage
userIcon
Krijgen we weer 500+ zinloze discussie tussen niet-wel-wilders stemmers.
Kunnen we niet gewoon alle reacties uit een vorig topic hierin kopieren en naar het volgende topic gaan

Sorry kon het even niet laten



Grapje

[ Bericht gewijzigd door crv op dinsdag 3 november 2009 @ 10:28 ]
man evadsred 03-11-2009 @ 10:26 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:22 schreef regularjoeback het volgende:

[..]

Zie hier de typische Wilders-stemmers. Het ontbreekt hem aan elke vorm van pragmatisme, weldenkendheid en hij denkt met Wilders aan de macht NL allochtonen-vrij te kunnen maken. En dit laat nog maar eens zien dat veel pvv stemmers geen benul hebben van Europese wetgeving, niet inzien dat Wilders een demagoog 1e klas is en hun frustraties projecteren op anderen. Die man moet alsnog in een coalitie regeren. Dat gaat moeilijk worden als hij geen water bij de wijn wil doen.. Wat denken sommige mensen wel niet? Dat Wilders alles zomaar even gaat veranderen? NEE! Laat die droom varen, NL was, is e n blijft multicultureel.

Echter, als je wil dat de rotte appels hard aangepakt worden, dan kun je beter op een andere partij stemmen: VVD bijvoorbeeld..

PVV
Je reageert op een cynische opmerking van iemand die tegen de pvv is en gaat vervolgens alle PVV stemmers wegzetten adhv die opmerking.

Lees je eigen stukje nu nog eens terug. Je staat best voor lul he?
man tijnbrein 03-11-2009 @ 10:26 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:19 schreef evadsred het volgende:

[..]

Beetje dom om dit te roepen, terwijl de standpunten van Wilders steeds meer, in afgezwakte vorm, door andere partijen worden overgenomen en tot uitvoer worden gebracht.

Wilders heeft in de oppositie meer bereikt dan welke andere oppositiepartij dan ook, en zelfs nog meer dan de CU, en die zitten nota bene in het kabinet.
Is dat werkelijk zo?
Ik heb Wilders en de PVV bijvoorbeeld niet gehoord over de kredietcrisis of de klimaatveranderingen. Om maar iets te noemen.
vrouw Aka-Zigor 03-11-2009 @ 10:26 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:20 schreef Seneca het volgende:

[..]

Pechtold en van der Laan roepen ook niet op tot geweld, slimmerik. Maar toch acht Wilders ze al op voorhand verantwoordelijk als iemand daardoor op gewelddadige ideeen komt. Voor hemzelf geldt die redenering uiteraard niet.
Hmz, jij hebt gisteren P&W dus niet gezien. Daarin werd gezegd door advocaat Spong dat zeggen dat je een gevaar bent voor de rechtsstaat toch een indirecte oproep is om iets te ondernemen en we weten natuurlijk allemaal wat dat "iets" is.
man ReplaR 03-11-2009 @ 10:27 fotoboek no homepage
userIcon
Toch wel 'grappig':
Toen Pim vermoord werdt kwam links met: "Dit mag nooit meer gebeuren" "dit kunnen we nooit meer doen" etc etc.

Hebben ze ervan geleerd, ja dus, ze doen het nu 10 x erger zelfs.
man WeZijnTochAllemaalMensen 03-11-2009 @ 10:27 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:11 schreef Seneca het volgende:
Wat is het toch een kankerhuilie

Als er ooit wat gebeurd tegen de Islam en haar aanhangers, dan weet iedereen vanaf nu dat Wilders aan een klimaat heeft bijgedragen waarin dat voor sommige gekken op grond van zijn demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.
Onderbouw het eens zonder ziekte.

Wilders heeft wel een punt en daar hoef je geen volger voor te zijn van zijn 'beleid'. Maatschappelijk is er ook veel mis in wijken van de wat grotere steden. Drugsoverlast, prostitutie, grote concentraties allochtonen (hoezo integratie?), slecht onderhoud door woningbouwverenigingen, etc. Dit zijn geen racistische problemen maar maatschappelijke. De politiek is opnieuw bezig om iemand die dat benoemt voor racist uit te maken zodat hun eigen falen (onkunde) niet voor het voetlicht komt. Van der Laan en Pechtold zijn de Melkerts (vs Fortuyn) van deze tijd. Ze hebben er geen donder van geleerd. En dat baart me meer zorgen. Opnieuw wordt er iemand in het zadel geholpen waar we als land alleen maar verder door afglijden. De politiek (CDA, PvdA, VVD, D66, CU) zou eens met de billen bloot moeten en erkennen dat er heel veel zaken mis zijn gegaan en er aan werken ipv iemand sterker te maken dan wenselijk is.
man Blaf 03-11-2009 @ 10:28 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:20 schreef Seneca het volgende:

[..]

Pechtold en van der Laan roepen ook niet op tot geweld, slimmerik. Maar toch acht Wilders ze al op voorhand verantwoordelijk als iemand daardoor op gewelddadige ideeen komt. Voor hemzelf geldt die redenering uiteraard niet.
Het grote verschil is dat deze 2 clowns wel het op de persoon spelen, Wilders doet dat niet en dat is een groot verschil.
Daarnaast als Links er met argumenten niet uitkomt grijpen ze naar geweld Nederland heeft al een aardige geschiedenis hier omtrent.
vrouw Aka-Zigor 03-11-2009 @ 10:28 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:25 schreef Seneca het volgende:

[..]

Iemand aanklagen om zijn/haar mening. Dat zou inderdaad goed passen bij de partij voor de vrijheid
Wilders moet zich 20 januari verantwoorden bij de rechter om zijn mening, hypocriet geval.
Jezus zeg, wat ben jij een kortzicht wezen!
man Seneca 03-11-2009 @ 10:28 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:26 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

Hmz, jij hebt gisteren P&W dus niet gezien. Daarin werd gezegd door advocaat Spong dat zeggen dat je een gevaar bent voor de rechtsstaat toch een indirecte oproep is om iets te ondernemen en we weten natuurlijk allemaal wat dat "iets" is.
Dat is het punt niet. Dan ben je een gevaar voor de rechtsstaat. Pechtold plakt dat predikaat op Wilders. Wilders plakt dat predikaat op Moslims. Als Pechtold dat doet dan is het een indirecte oproep. Als Wilders het doet dan is het vrijheid van meningsuiting.
man Schepseltje 03-11-2009 @ 10:29 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:18 schreef Seneca het volgende:

Wat zijn Nederlanders toch een kutvolk. Een hele bevolkingsgroep stigmatiseren vanwege de acties van een enkele psychopaat.
Een enkeling? Volgens de AIVD eerder 20.000 tot 30.000
http://www.volkskrant.nl/(...)s_van_radicale_islam
man drugsgebruiker 03-11-2009 @ 10:29 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:15 schreef BerivanK het volgende:
Val toch in je graf Wilders... Er zal binnenkort vast een nieuwsbericht komen met moort op Wilders, het zal mij niets verbazen.
Hoe groot de partij ook wordt, er verandert niet veel door hem!
En jij vindt de aanhangers van Wilders dom. Hahaha... Moort. Hoe dom moet je dan zijn?
man schoelje 03-11-2009 @ 10:30 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:26 schreef crv het volgende:


Grapje
Zet er dan even bij uit welke film deze foto afkomstig is om misverstanden te voorkomen.
man Seneca 03-11-2009 @ 10:30 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:28 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

Wilders moet zich 20 januari verantwoorden bij de rechter om zijn mening, hypocriet geval.
Jezus zeg, wat ben jij een kortzicht wezen!
En Wilders is de eerste die vooraan staat om te huilen dat het een schande is dat hij daarvoor de rechter moet komen. Hij is immers een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting. Om dan vervolgens zelf mensen te gaan aanklagen om hun mening is op zijn zachtst gezegd nogal inconsistent te noemen, nietwaar?
man regularjoeback 03-11-2009 @ 10:30 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:26 schreef evadsred het volgende:

[..]

Je reageert op een cynische opmerking van iemand die tegen de pvv is en gaat vervolgens alle PVV stemmers wegzetten adhv die opmerking.

Lees je eigen stukje nu nog eens terug. Je staat best voor lul he?
nu je het zegt wel ja..
onbekend kakner2 03-11-2009 @ 10:31 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:27 schreef ReplaR het volgende:
Toch wel 'grappig':
Toen Pim vermoord werdt kwam links met: "Dit mag nooit meer gebeuren" "dit kunnen we nooit meer doen" etc etc.

Hebben ze ervan geleerd, ja dus, ze doen het nu 10 x erger zelfs.
Waarschijnlijk hebben ze geleerd dat als je iemand maar genoeg demoniseert dat ie dan vanzelf wel uit de weg geruimd wordt.

Links = anti democratie
Links = alles gebruiken waar je tegen bent om je eigen zin door te drijven
Links = racisme
man DonGiovanni 03-11-2009 @ 10:31 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:29 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Een enkeling? Volgens de AIVD eerder 20.000 tot 30.000
http://www.volkskrant.nl/(...)s_van_radicale_islam
Oh, de AIVD? Die vertellen ons alleen maar de waarheid!
man KlappernootatWork 03-11-2009 @ 10:32 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:26 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Is dat werkelijk zo?
Ik heb Wilders en de PVV bijvoorbeeld niet gehoord over de kredietcrisis of de klimaatveranderingen. Om maar iets te noemen.
One-issue partij. Dit gaat Wilders bij een eventuele kabinetsformatie nog zuur opbreken. want zeg nu eerlijk: Is het onder de gemiddelde nederlander bekend (en dan noem ik niet de PVV site-quoters van het forum, maar de Jan-Doedel in de straat) wat de rest van het partijprogramma is van de PVV?
Maar ik kan je dit vertellen, de rest an het kabinet weet dit wél..
man Weakling 03-11-2009 @ 10:32 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:23 schreef Aka-Zigor het volgende:
Goh Spong; Als er iemand tegen Wilders is is het wel Spong.
Zelfs Spong zei gisteren bij Pauw en Witteman dat Wilders geen racist is en dat Pechthold dit niet had mogen zeggen. Hiervoor zou Pechthold zelfs aangeklaagd mogen worden ivm smaad.
Gaat uw gang meneer Wilders.
Doet Wilders niet, want dat druist in tegen zijn eigen "vrijheid van meningsuiting" geblaat.
man Seneca 03-11-2009 @ 10:32 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:29 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Een enkeling? Volgens de AIVD eerder 20.000 tot 30.000
http://www.volkskrant.nl/(...)s_van_radicale_islam
So fucking what? We gaan toch ook niet alle Nederlanders over een kam scheren omdat een kleine groep van 30.000 hooligans systematisch de boel afbreken? En dat zijn dan nog mensen die daadwerkelijk geweld bezigen, iets wat ik van radicale moslims sinds de moord op van Gogh niet meer heb gezien.
man evadsred 03-11-2009 @ 10:33 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:23 schreef Seneca het volgende:

[..]

En weer zie je die dubbele standaard. Als ik Nederlanders een kutvolk noem dan stigmatiseer en discrimineer ik. Maar als een PVV stemmer een hele bevolkingsgroep over een kam scheert om de acties van een psychopaat, dan gaat die redenering opeens niet meer op
Als je nu even kunt aangeven waar ik discrimineer en stigmatiseer, dan zou je misschien nog een punt hebben. Maar aangezien ik dat nergens doen, in tegenstelling tot jou, maak je jezelf natuurlijk volstrekt belachelijk.

Daarbij is het gewoon kinderachtig op iemand die zichzelf moslim noemt en iemand ritueel afslacht in naam van zijn geloof simplistisch weg te zetten als psychopaat, in een wanhopig mislukte poging de link tussen de gewelddadige daad en het geloof te bagatelliseren.

Als het slechts om 1 psychopaat gaat, waarom worden dan voorstelling mbt de islam afgelast onder dreiging van geweld? Waarom durven cabaretiers zich niet te wagen aan het onderwerp islam, terwijl alle andere religies stelselmatig worden bekritiseerd? Waarom moeten criticasters van de islam massaal beveiligd worden? Waarom die vrees als het maar gaat om slechts 1 psychopaat?
vrouw Aka-Zigor 03-11-2009 @ 10:33 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:30 schreef Seneca het volgende:

[..]

En Wilders is de eerste die vooraan staat om te huilen dat het een schande is dat hij daarvoor de rechter moet komen. Hij is immers een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting. Om dan vervolgens zelf mensen te gaan aanklagen om hun mening is op zijn zachtst gezegd nogal inconsistent te noemen, nietwaar?
Ik heb het idee dat je alles wat niet in jouw straatje past inconsistent noemt. Met twee maten meten mag van jou wel zolang het maar uitpakt in jouw voordeel. Lekker serieus discussieren,... not!
Vind je jezelf nu ook niet een beetje boel hypocriet?
man crv 03-11-2009 @ 10:33 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:30 schreef schoelje het volgende:

[..]

Zet er dan even bij uit welke film deze foto afkomstig is om misverstanden te voorkomen.
Die misverstanden komen toch wel, maar OK
Die Hard with a vengeance, waar Samual L Jackson toch enigzins problemen (lijkt) te hebben met blanken
man KlappernootatWork 03-11-2009 @ 10:33 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:29 schreef drugsgebruiker het volgende:

[..]

En jij vindt de aanhangers van Wilders dom. Hahaha... Moort. Hoe dom moet je dan zijn?
Moort? Hoe dom moet je zijn om dit woord verkeerd te spellen?
man Seneca 03-11-2009 @ 10:34 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:33 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat je alles wat niet in jouw straatje past inconsistent noemt. Met twee maten meten mag van jou wel zolang het maar uitpakt in jouw voordeel. Lekker serieus discussieren,... not!
Vind je jezelf nu ook niet een beetje boel hypocriet?
Geef jij dan maar eens aan waar ik met twee maten meet.
man evadsred 03-11-2009 @ 10:34 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:24 schreef Seneca het volgende:

[..]

Right, maar een religie en haar aanhangers een gevaar voor de rechtstaat noemen is dan natuurlijk GEEN indirecte oproep, omdat Wilders degene is die het roept?
Waarom denk je dat kerk en staat gescheiden zijn?
Juistem, omdat religie per definitie een gevaar is voor de rechtstaat.
man KlappernootatWork 03-11-2009 @ 10:35 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:31 schreef kakner2 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk hebben ze geleerd dat als je iemand maar genoeg demoniseert dat ie dan vanzelf wel uit de weg geruimd wordt.

Links = anti democratie
Links = alles gebruiken waar je tegen bent om je eigen zin door te drijven
Links = racisme
kakner = troll
onbekend humberto.tan 03-11-2009 @ 10:35 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:26 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Is dat werkelijk zo?
Ik heb Wilders en de PVV bijvoorbeeld niet gehoord over de kredietcrisis of de klimaatveranderingen. Om maar iets te noemen.
Wilders houdt zich liever bezig met de echt belangrijke zaken, zoals de jurykeuze van "Het tv-fragment van het jaar" en de teksten van liedjes van Kinderen voor Kinderen uit 1993.
man beantherio 03-11-2009 @ 10:35 fotoboek no homepage
userIcon
Ik ben geen fan van Wilders (in tegendeel zelfs) maar ik kan niet zeggen dat ik het oneens met hem ben m.b.t. dit specifieke iets. Wilders is mischien xenofoob maar zeker geen rascist. Dwz: ik heb hem nog niets rascistisch horen zeggen.

Pechtold en Van der Laan doen dat waar ze Wilders van beschuldigen, namelijk demagogisch dom lullen. Het is eigenlijk ongehoord dat mensen die zich professioneel bezighouden met politiek, media en perceptie niet door lijken te hebben dat het compleet averechts werkt. Iedere keer als Wilders op deze manier aangevallen wordt levert het hem weer nieuwe stemmen op, maar iedere keer doen ze het toch weer. Zolang politiek en media dat niet doorhebben zal de invloed van Wilders alleen maar groeien. De kracht van Wilders is (helaas) dat ie nogal domme tegenstanders heeft.
man YouNaiveHuman 03-11-2009 @ 10:35 fotoboek no homepage
Het blijft elke keer weer lachen om te zien hoe fel Wilders van zich afbijt als iemand kritiek op hem heeft. Dan is de vrijheid van meningsuiting, waar Wilders telkens over loopt te janken, ineens niet meer zo heilig.

Wilders zou er volgens mij verstandiger aan doen om dergelijke kritiek gewoon over zich heen te laten komen.
man Seneca 03-11-2009 @ 10:36 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:34 schreef evadsred het volgende:

[..]

Waarom denk je dat kerk en staat gescheiden zijn?
Juistem, omdat religie per definitie een gevaar is voor de rechtstaat.
Christenen ook maar uitzetten dan?
vrouw BerivanK 03-11-2009 @ 10:37 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:29 schreef drugsgebruiker het volgende:

[..]

En jij vindt de aanhangers van Wilders dom. Hahaha... Moort. Hoe dom moet je dan zijn?
Zoek je nou iets om mij voor dom uit te maken? Raar geval..

Wilders-weg ermee
Mijn standpunt
man valsebingo 03-11-2009 @ 10:37 fotoboek no homepage
userIcon
Ik denk dat Wilders gelijk heeft.
De meeste PVV stemmers zijn geen racist, maar gewoon zwaar ontevreden over onze huidige regering.
En zolang er nog geen politiek antwoord is tegen Wilders, blijft het 'verzet' bestaan uit ongeorganiseerde groepen vieze krakers en Marokkanen met fakkels, die grijnzend roepen dat Wilders best dood mag vallen. En bij dat beeld krijg je al gauw het idee dat Wilders de betere partij is.
vrouw Aka-Zigor 03-11-2009 @ 10:37 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:32 schreef Weakling het volgende:

[..]

Doet Wilders niet, want dat druist in tegen zijn eigen "vrijheid van meningsuiting" geblaat.
Zo heeft hij in ieder geval wel gehandeld toen met Tofik Dibi met zijn protestbord. Hij nam het op voor hem omdat TD opgepakt was door de politie. Dat siert hem in ieder geval wel en haalt ook een hoop stellingen onderuit van Anti-Wilders fanaten.
man Expatriate 03-11-2009 @ 10:38 fotoboek homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:29 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Een enkeling? Volgens de AIVD eerder 20.000 tot 30.000
http://www.volkskrant.nl/(...)s_van_radicale_islam
En STEL dat het echt zo true zou zijn? vraag je je niet af hoe zou dat komen? actie vraagt om reactie !! jullie foking idioten vragen erom!
vrouw Aka-Zigor 03-11-2009 @ 10:38 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:34 schreef Seneca het volgende:

[..]

Geef jij dan maar eens aan waar ik met twee maten meet.
Het feit al dat Wilders niet mag gaan huilen nu hij onterecht als racist wordt afgetekend.
man evadsred 03-11-2009 @ 10:39 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:36 schreef Seneca het volgende:

[..]

Christenen ook maar uitzetten dan?
Wie heeft er dan gezegd dat moslims uitgezet moeten worden? Als je niet weet waar je het over hebt, zeg dan gewoon niks.

Heb je ook nog iets anders in petto dan constant hetzelfde riedeltje aan domme, onwetende drogredenen? Wordt een beetje saai zo.

[ Bericht gewijzigd door evadsred op dinsdag 3 november 2009 @ 10:40 ]
man tijnbrein 03-11-2009 @ 10:39 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:32 schreef KlappernootatWork het volgende:

[..]

One-issue partij. Dit gaat Wilders bij een eventuele kabinetsformatie nog zuur opbreken. want zeg nu eerlijk: Is het onder de gemiddelde nederlander bekend (en dan noem ik niet de PVV site-quoters van het forum, maar de Jan-Doedel in de straat) wat de rest van het partijprogramma is van de PVV?
Maar ik kan je dit vertellen, de rest an het kabinet weet dit wél..
Inderdaad, wat een ander probleem is dat de PVV een one men show is dus zodra er meer van de partij wordt gevraagd soort die in elkaar net zoals de LPF destijds.
man knight3 03-11-2009 @ 10:39 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:15 schreef BerivanK het volgende:
Val toch in je graf Wilders... Er zal binnenkort vast een nieuwsbericht komen met moort op Wilders, het zal mij niets verbazen.
Hoe groot de partij ook wordt, er verandert niet veel door hem!
Nee met zijn dood zal, net als met die van Fortuijn, niets veranderen. De linkse-refo maffia zal blijven regeren, het volk uitzuigen, de misdaad vrij spel geven en ons land aan van alles en nog wat verkwanselen.

Maar men zal wel moeten oppassen. In de afgelopen jaren is het aantal gefrustreerde burgers behoorlijk toegenomen. Er komen tijden dat het volk het niet meer zal pikken. En dan zal men moeten erkennen dat links het racisme over zich heeft af geroepen.
man YouNaiveHuman 03-11-2009 @ 10:39 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:28 schreef Blaf het volgende:

[..]

Het grote verschil is dat deze 2 clowns wel het op de persoon spelen, Wilders doet dat niet en dat is een groot verschil.
Daarnaast als Links er met argumenten niet uitkomt grijpen ze naar geweld Nederland heeft al een aardige geschiedenis hier omtrent.
Wilders noemt Pechtold en Van der Laan handlangers van Mohammed B.
In eerdere discussie met de kamer en bij kamervragen heeft die gevraagd of bepaalde personen knettergek waren of gezegd dat ze op moesten stappen.

Wilders speelt wel degelijk op de persoon als het hem uitkomt.
man Seneca 03-11-2009 @ 10:40 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:38 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

Het feit al dat Wilders niet mag gaan huilen nu hij onterecht als racist wordt afgetekend.
Waar heb ik dat gezegd? Je legt mij woorden in de mond vriend. Ik heb gezegd dat Wilders niet moet janken dat Pechtold verantwoordelijk zou zijn voor eventuele gewelddadige acties richting zijn persoon.
vrouw Aka-Zigor 03-11-2009 @ 10:40 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:38 schreef Expatriate het volgende:

[..]

En STEL dat het echt zo true zou zijn? vraag je je niet af hoe zou dat komen? actie vraagt om reactie !! jullie foking idioten vragen erom!
Je kunt je natuurlijk ook afvragen waarom de PVV zo enorm groeit.
O nee, dat kan je niet, jullie kunnen alleen maar 1 kant opdenken.
Ik herhaal jouw eigen woorden even;
quote:
jullie foking idioten vragen erom!
man WTF2009 03-11-2009 @ 10:40 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:13 schreef stoeroemang het volgende:
Wilders roept wel meer dingen die niet waar zijn he.


Vooral stug vol blijven houden, dan geloof je het vanzelf

Degenen die hij onder de loep neemt en waar hij wat aan wil doen, die doen daar met enorm enthousiasme hun best voor.

man Westerling 03-11-2009 @ 10:40 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:38 schreef Expatriate het volgende:

[..]

En STEL dat het echt zo true zou zijn? vraag je je niet af hoe zou dat komen? actie vraagt om reactie !! jullie foking idioten vragen erom!
Om religieus geweld?
Nou joh ik zou zeggen als het branden moet dan zal het branden.
man YouNaiveHuman 03-11-2009 @ 10:41 fotoboek no homepage
-dubbel-

[ Bericht gewijzigd door YouNaiveHuman op dinsdag 3 november 2009 @ 10:43 ]
man WTF2009 03-11-2009 @ 10:42 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:18 schreef BerivanK het volgende:

[..]

Hoe wil jij mij wegkrijgen..?
Als je daar een paar jaar voor uit trekt, dan is dat niet zo moeilijk hoor. Mogelijkheden zat.
Maar, als jij, en je familie je netjes gedragen, of gaan gedragen, dan mag je best blijven van PVV stemmers.


man YouNaiveHuman 03-11-2009 @ 10:43 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:35 schreef beantherio het volgende:
Ik ben geen fan van Wilders (in tegendeel zelfs) maar ik kan niet zeggen dat ik het oneens met hem ben m.b.t. dit specifieke iets. Wilders is mischien xenofoob maar zeker geen rascist. Dwz: ik heb hem nog niets rascistisch horen zeggen.

Pechtold en Van der Laan doen dat waar ze Wilders van beschuldigen, namelijk demagogisch dom lullen. Het is eigenlijk ongehoord dat mensen die zich professioneel bezighouden met politiek, media en perceptie niet door lijken te hebben dat het compleet averechts werkt. Iedere keer als Wilders op deze manier aangevallen wordt levert het hem weer nieuwe stemmen op, maar iedere keer doen ze het toch weer. Zolang politiek en media dat niet doorhebben zal de invloed van Wilders alleen maar groeien. De kracht van Wilders is (helaas) dat ie nogal domme tegenstanders heeft.
Om racist te zijn hoef je niet perse wat racistisch te zeggen.

Tijd terug waren er rellen bij een voetbalwedstrijd van Jong Marokko. Wilders eiste maatregelen en hard ingrijpen.
2 dagen later waren er rellen bij FC Utrecht. Wilders eiste niks, daar deed die niks mee. Dat is natuurlijk wel dubieus he.
man Masterix 03-11-2009 @ 10:44 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:31 schreef DonGiovanni het volgende:

[..]

Oh, de AIVD? Die vertellen ons alleen maar de waarheid!
Nee, natuurlijk niet: zolang ze niet zeggen dat islam vrede is en islam-terrorisme zionistische propaganda zijn het leugenaars: er is maar één waarheid en dat is de islam.


onbekend humberto.tan 03-11-2009 @ 10:44 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:37 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

Zo heeft hij in ieder geval wel gehandeld toen met Tofik Dibi met zijn protestbord. Hij nam het op voor hem omdat TD opgepakt was door de politie. Dat siert hem in ieder geval wel en haalt ook een hoop stellingen onderuit van Anti-Wilders fanaten.
Heel anders handelde hij bij de imam die hem een juridische tik op de vingers wilde geven en met de webmaster van de website die een satirische column over hem schreef. Extra genant was dat hij zijn voorbarige conclusies in beide gevallen baseerde op onjuiste interpretaties. Van iemand die claimt voor de vrijheid te zijn, zou je toch verwachten dat hij uiterst secuur te werk alvorens hij probeert de vrijheid van anderen in te perken.
man Expatriate 03-11-2009 @ 10:44 fotoboek homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:39 schreef knight3 het volgende:

[..]

Nee met zijn dood zal, net als met die van Fortuijn, niets veranderen. De linkse-refo maffia zal blijven regeren, het volk uitzuigen, de misdaad vrij spel geven en ons land aan van alles en nog wat verkwanselen.

Maar men zal wel moeten oppassen. In de afgelopen jaren is het aantal gefrustreerde burgers behoorlijk toegenomen. Er komen tijden dat het volk het niet meer zal pikken. En dan zal men moeten erkennen dat links het racisme over zich heeft af geroepen.
Eey bro, schuld op andere afschuiven helpt niet echt he?

Waarom lacht hele 2de kamer hem altijd uit?? niet om zijn ideen of zijn geverfte haren, nee het is omdat deze man verschil niet weet tussen religie en cultuur.
man BlackLining 03-11-2009 @ 10:44 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:19 schreef Masterix het volgende:

[..]

Grappig dat moslims constant Wilders dood wensen, maar
Wilders volgens die moslims de haatzaaier is....

Mooi redeneren kunnen die moslims toch altijd....
Dat dus. Wel lekker makkelijk voor Wilders, hoeft hij in principe niks te bewijzen, dat wordt al voor hem gedaan.
man KlappernootatWork 03-11-2009 @ 10:44 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:37 schreef valsebingo het volgende:
Ik denk dat Wilders gelijk heeft.
De meeste PVV stemmers zijn geen racist, maar gewoon zwaar ontevreden over onze huidige regering.
En zolang er nog geen politiek antwoord is tegen Wilders, blijft het 'verzet' bestaan uit ongeorganiseerde groepen vieze krakers en Marokkanen met fakkels, die grijnzend roepen dat Wilders best dood mag vallen. En bij dat beeld krijg je al gauw het idee dat Wilders de betere partij is.
er IS een politiek antwoord: D66, ook een oppositie partij..
man YouNaiveHuman 03-11-2009 @ 10:45 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:40 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

Je kunt je natuurlijk ook afvragen waarom de PVV zo enorm groeit.
O nee, dat kan je niet, jullie kunnen alleen maar 1 kant opdenken.
Ik herhaal jouw eigen woorden even;
[..]
Dat 1 kant opdenken kan net zo goed gezegd worden van PVV stemmers.
man YouNaiveHuman 03-11-2009 @ 10:46 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:19 schreef Masterix het volgende:

[..]

Grappig dat moslims constant Wilders dood wensen, maar
Wilders volgens die moslims de haatzaaier is....

Mooi redeneren kunnen die moslims toch altijd....
Ik heb nog geen uitspraken van Moslims gezien hierover. Alleen Pechtold, Van der Laan en die onderzoekers. Zijn dat allemaal moslims?

En moslims die Wilders niet doodwensen, mogen die Wilders wel een haatzaaier vinden?

[ Bericht gewijzigd door YouNaiveHuman op dinsdag 3 november 2009 @ 10:47 ]
man Masterix 03-11-2009 @ 10:46 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:43 schreef YouNaiveHuman het volgende:

[..]

Om racist te zijn hoef je niet perse wat racistisch te zeggen.

Tijd terug waren er rellen bij een voetbalwedstrijd van Jong Marokko. Wilders eiste maatregelen en hard ingrijpen.
2 dagen later waren er rellen bij FC Utrecht. Wilders eiste niks, daar deed die niks mee. Dat is natuurlijk wel dubieus he.
Tja, dat was wat, toen met Jong Marokko: wat een vernielzuchtige racisten, die Marokkanen toch, he? Haat tegen de hele wereld waardoor ze dat stadion moesten slopen...

Niet te begrijpen dat mensen die dit land zo intens haten, toch hier blijven wonen.
man TUFKAL 03-11-2009 @ 10:46 fotoboek no homepage
userIcon
Historisch dat hij live in NOOVA zat natuurlijk. Maar wat een idote reacties weer van de beste man (en zn tegenstanders)
man WTF2009 03-11-2009 @ 10:47 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:20 schreef Seneca het volgende:

[..]

Pechtold en van der Laan roepen ook niet op tot geweld, slimmerik. Maar toch acht Wilders ze al op voorhand verantwoordelijk als iemand daardoor op gewelddadige ideeen komt. Voor hemzelf geldt die redenering uiteraard niet.
Dat doen ze wel!
Ze doen dat precies op dezelfde manier als de linkse partijen dat deden toen Pim Fortuyn succes dreigde te hebben.
Als je dat nog niet ziet dan is er voor jou zeker geen hulp meer, want Nederland explodeert als iemand met zijn vieze takken dit geintje (moord) weer flikt.
Waar Wilders voor opkomt dat druk jij of je medebroeders de kop niet meer in.
Hoe eerder jullie dat beseffen, des te eerder kan je je erbij neerleggen en een goede oplossing gaan zoeken.
man knight3 03-11-2009 @ 10:47 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:39 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Inderdaad, wat een ander probleem is dat de PVV een one men show is dus zodra er meer van de partij wordt gevraagd soort die in elkaar net zoals de LPF destijds.
Alsof D66 met Pechtold ook niet een one man show is (afgezien van een heaumeau die af en toe moet laten zien dat ie er ook is). Overigens geldt dat voor meerdere partijen. Slechts de fractievoorzit(s)ters zijn zichtbaar en de rest van de kamerleden is enkel zaalvulling.
De partijprogramma's van die partijen zijn net zo onbekend als die van de PVV en overigens na het coalitieoverleg volstrekt waardeloos/inwisselbaar.
Ook D66 kan met Pechtold een one-man-one-issue partij worden genoemd. Stokpaardjes als meer onderwijs zijn al tientallen jaren bekend en even onuitvoerbaar voor andere partijen. Voor het overige reageert Pechtold enkel op de persoon Wilders en draagt hij ook nimmer oplossingen voor de maatschappelijke problemen die de PVV aansnijdt.
man sangdrax 03-11-2009 @ 10:47 fotoboek no homepage
quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:11 schreef schoelje het volgende:
Iedereen met een IQ van meer dan 100 punten is racist. Het vereist echter een IQ van meer dan 120 punten om dit voor jezelf te kunnen ontkennen.

Onder racisme versta ik trouwens het vermogen om te kunnen zien dat er verschillen bestaan tussen volken, voor de gedachte dat het ene volk beter is dan het andere (IQ van lager dan 80 punten vereist) moet men maar een nieuw woord verzinnen.
Dat laatste is de betekenis van racisme. Eerst de betekenis veranderen en dan vervolgens mensen racisten noemen is gewoon lomp natuurlijk.

Jij bent een tafel. En met tafel bedoel ik: fok-gebruiker. Voor meubels op 4 poten moet men maar een ander woord verzinnen.
man Sigmund666 03-11-2009 @ 10:48 fotoboek no homepage
userIcon
Zo begonnen de nazi's destijds ook. Allemaal heel aardig, goedlachs en vriendelijk, totdat ze opeens hun ware aard lieten zien en joden en andersdenkenden oppakten, deporteerden en vermoordde. Zodra Wilders aan de macht is, trekt hij ook al die macht naar zich toe.

Een populistische praatjesmaker is het.
100 van 732 reacties op deze pagina Pagina 1 2 3 4 5 6 7 8

inloggen

» of registreer je eerst even
Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 

gerelateerde berichten

meer Politiek nieuws

vandaag in 2001



True ©1999-2009 FOK! INTERNET SITES  |  algemene voorwaarden