Nieuws
Eindhoven weert pedofiel
Omdat de man twee keer is veroordeeld voor het plegen van ontucht met tieners, kan zijn komst volgens burgemeester Rob van Gijzel leiden tot wraakacties en onrust. Op grond van artikel 172 in de Gemeentewet verbiedt hij daarom de komst van de pedofiel. In dit artikel staat dat de burgemeester de bevoegdheid heeft om verstoring van de openbare orde te voorkomen.
De pedoseksueel was veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar en vijf jaar reclasseringstoezicht. Omdat de man in cassatie is gegaan, is dat toezicht formeel niet opgelegd. De gemeente wil de man pas een woning geven als hij de cassatie intrekt en het reclasseringstoezicht aanvaardt. Bovendien mag hij niet in de buurt komen van plaatsen waar veel kinderen komen, zoals scholen, speeltuinen en zwembaden.
Hoogleraar staats- en bestuursrecht Jon Schilder uit Amsterdam stelt dat het "absoluut uniek" is dat een gemeente op deze wijze een zedendelinquent weert. "Dit gaat veel te ver," aldus Schilder. De pedofiel stapt naar de bestuursrechter om het besluit van de gemeente aan te vechten.
Die man wordt gedwongen om van het recht om tegen een uitspraak hoger beroep aan te tekenen af te zien. Bij casatie gaat het namelijk niet om of hij het wel of niet gedaan heeft, maar om de werking van het recht zelf. Dat zou de gemeente deze man niet mogen onthouden, vlgs mij art 17 GW.
Ik weet het ik ga veel boze reacties van jullie fokkers krijgen.
Let op ik ben het niet eens dat die man zich vergrijpt. Ik ben tegen verloedering van onze rechtsstaat.
Die man (hoewel altijd de kans voor recidivisme bestaat bij dat soort gasten) heeft zijn straf uitgezeten en geboet voor zijn fouten (alleen veel te kort). Zou je dan niet iets tegen die burgers moeten doen?
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Die vent spoort niet... Het verkrachten van minderjarigen gaat dus niet "veel te ver"?
Goedzo dat van Gijzel hem weert, eigenlijk zou heel nederland hem moeten weren.
wil je zoiets invoeren, dan moet je het ook goed invoeren. Nu gaat het om cassatie en het reclasseringstraject, volgende keer gaat het bij de schuldvraag al deze kant op.
Er is maar 1 oplossing en dat is "tsjop tjsop"
foto
Erg raar trouwens dat iemand zijn gevangenisstraf uit kan zitten terwijl er nog een cassatie verzoek loopt met betrekking tot reclassering. Ik zou het terecht vinden als je vast blijft zitten totdat daar een uitspraak over is - je bent immers nog niet "geschikt bevonden" om terug te keren naar de maatschappij. En wordt er in cassatie besloten dat reclasseringstoezicht niet nodig is, dan is er dus sprake van een gerechtelijke dwaling en daar staat een vaste vergoeding per dag tegenover.
Bovendien worden pedofielen ook als ze niets gedaan hebben met de nek aangekeken, terwijl sommigen zelf hulp willen zoeken. Maar zodra ze dat doen worden ze sociaal geïsoleerd.
Ik snap eigenlijk niet dat er nog niet echt vordering is met een oplossing voor dit probleem, met aan de ene kant overtreders hard straffen en tegelijkertijd goede hulp bieden.
Hulde voor deze burgemeester die eindelijk eens een keer de belangen en de bescherming van burgers boven die van een veroordeelde delinquent zet.
Verder moeten ze een pedo gewoon chemisch castreren. Dan heeft die persoon ook geen zin meer om zich te vergrijpen.
Wat denk je van de slachtoffers.. die lopen de kans om die kerel weer tegen te komen, omdat hij zo graag in zijn vertrouwde stadje blijft..
Nee, laat hem dan maar wegblijven..
gezien het feit dat die in beroep gaat of wil gaan zegt wel wat over het feit hoeveel spijt die heeft....
laat hem maar wonen in een tokkiebuurt in eindhoven waar ze hem zelf wel straffen
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
afschieten blijft het beste om nieuwe slachtoffers te voorkomen.
(en als je je aan een kind vergrijpt ben je al geen mens meer...)
3 strikes, beide armen en benen ook eraf.
Deze man is al TWEE keer veroordeeld, dwz dat hij pas TWEE keer is GEPAKT voor iets wat hij wellicht al tientallen keer heeft gedaan. Zoveel slachtoffers vallen er meestal!
En toch blijft deze meneer, die duidelijk heeft gemaakt zijn eigen genot te stellen boven de levens van andere mensen, rechten houden.
We zijn in nederland veel te ver doorgeslagen met het beschermen van daders en denken te verbeteren van dit soort mensen.
Zonder rechtsgevoel is er geen legitimiteit meer voor de wet! Wie gelooft er nog in de rechtspraak als elke keer weer meer aandacht is voor de daders dan de slachtoffers.
weg met die viezerikken
foto
"Hier word ik niet vrolijk van !"
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
het is natuurlijk niet goed te praten wat die gedaan heeft maar om iemand uit zijn eigen huis te weren is gewoon ziek .
een moordenaar gaat na zijn straf ook gewoon weer naar huis die word ook niet geweerd.
zoizo als die naar zijn eigen huis gaat en het is bekend dat die wat op zijn kerfstok heeft kan die iig geval in de gaten gehouden worden .
als die met de noorderzon vertrekt is die mss wel nie meer te vinden en begint die van voren af aan met zijn misdaden komen er mss meer slachtoffers terwijl ze dat kunnen voorkomen als ze weten wat die doet.
en als burgers eigen rechter willen gaan spelen zijn ze nix beter als die kerel zelf .
daar los je nix mee op .
erger nog je brengt je zelf in de problemen met zulk gedrag
Bij een moordenaar is er geen kans op wraakacties, omdat men bang voor hem is.
Maar bij een pedofiel is die kans heel groot, omdat men die ziet als een weerloos, pervers mannetje.
Nu keur ik de daden van een pedofiel niet goed en is het niet raadzaam om terug te keren in de plaats waar het delict plaats gevonden heeft, i.v.m. inderdaad wraak. Dat had ook op een andere wijze gezegd kunnen worden tegen hem, echter waar moet hij dan wel heen?
Ik neem namelijk aan, dat elk dorp of stad graag wil weten, wat ze bij hun krijgen wonen en zeker als het een pedofiel betreft. Dus als 1 burgemeester dit al aangeeft, wat zullen de andere burgemeesters dan gaan doen?
De man weigert reclasseringstoezicht.
Verder zijn dit vaak redivisten en moeten ze eeuwig onder controle blijven .
Maar een pedofiel die een kind aanrandt is hetzelfde als een verkrachter wat mij betreft...
En wanneer je over rechten begint, moet je eerst eens de rechten van de slachtoffers nagaan. Niet 1, maar 2 kinderen met traumas omdat ie godverdomme 3 en 5 jaar straf krijgt....
DRIE en VIJF jaar voor verkrachting + trauma...
Noem je dat recht?
Die man moet gewoon afgeschoten worden. Liever 1 deliquent geruineerd dan nog een onschuldige geruineerd.
Zucht, kunnen we ons even aan de feiten houden?
Mensen hebben rechten, die moeten ze ook altijd houden.
Bovendien moet je misschien eens de tekst lezen, het gaat er niet om dat de man nog eens de mist in zal gaan en dat ze hem daarom weghouden. Men heeft besloten dat de kans te groot is dat mensen wraak willen nemen en een misdaad begaan, voor de openbare orde en de veiligheid van hem gaan ze hem dus niet toelaten in Eindhoven.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken