Geen taakstraf voor zware misdrijven
Rechters mogen straks niet meer alleen een taakstraf opleggen aan mensen die een ernstig zeden- of geweldsmisdrijf hebben begaan. Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) heeft een wetsvoorstel gemaakt waarin dat wordt geregeld. Dat heeft zijn ministerie vandaag gemeld.
Het gaat om misdrijven waarop een celstraf van zes jaar of meer staat en waarmee 'een ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer' is gemaakt. Bij dergelijke misdrijven mogen rechters niet meer alleen een taakstraf opleggen. Een taakstraf in combinatie met een gevangenisstraf is wel mogelijk.
Met het wetsvoorstel komt Hirsch Ballin tegemoet aan een wens van de Tweede Kamer. Die wil al langer vastleggen dat rechters in zware zaken niet alleen een taakstraf opleggen. Tot nu toe gebeurt dat soms wel, bleek eerder dit jaar uit onderzoek van de Raad voor de Rechtspraak.
What a wonderful world this is!
Als een merendeel van de kamer dat van hem verlangt.. zo werkt t nou eenmaal in een demokrasie
Minimumstraffen zijn om een zelfde reden een slechte zaak. Het moet voor een rechter te allen tijde mogelijk blijven om een verdachte te veroordelen naar diens individuele omstandigheden. Als de politiek echter alles formaliseert, waar zijn de rechters in de toekomst nog goed voor? Hun taak zou dan immers door een machine uitgevoerd kunnen worden...
dan draai je dus vanaf nu de bak in
dank aan tokkie stemmers
iemand grijpt een briefje van 50 uit je hand als je net wilt betalen aan de kassa en stopt het in zijn mond en wil wegrennen....
jij pakt m en forceert m zijn mond open te doen en jou geld uit te spugen.
boem !!! daar ga je de bak in voor verkrachting
dank aan populistische achterlijkheid van de nederlandse politiek
Er wordt een wetswijziging ingevoerd die ervoor zorgt dat zware misdrijven zwaarder gestraft worden omdat het gevoel van rechtvaardigheid bij de bevolking een beetje aan het wegebben is.
BOEM:
Gaat er een een of andere FOK!-user allerlei casi verzinnen waarop volgens hem gevangenisstraf staat zonder dat de user in kwestie enige ervaring heeft met het strafrecht en gaat vervolgens alle mensen die in aanraking gekomen zijn met misdrijven wegzetten als tokkies terwijl hij zelf graag mensen voor zijn bek ramt als er wat gebeurd.
-zucht-
En ja .. als je dag en nacht in bladen en op TV bestookt wordt door die shit ga je ook werkelijk denken dat er niet rechtvaardig gestraft wordt/dat moslims de wereld over willen nemen/dat de criminaliteit explosief stijgt/ je gevoel van veiligheid weg is/ enz enz enz enz
doorgaans zijn rechters in Nederland goed opgeleid en doen zij hun werk naar behoren. Het moet daarom ook aan de rechter zijn om de straf te bapalen aan de hand van feiten die zich hebben voorgedaan...
BOEM !!! En niet door de meute van een land dat de laatste decenium totaal de weg kwijt is en geen enkel besef meer heeft van de realiteit. Een volk dat Pim tot grootste nederlander durft te kiezen en wilders de kamer in heeft gestemd.
geef mij dan maar een goed opgeleide en onafhankelijke rechter.... en in het geval van een meervoudige kamer (waar de zware zaken dienen) 3 rechters !
Je kunt niet dat deel van de democratie afschaffen omdat het resultaat je niet aanstaat.
Cicero zei het tweeduizend jaar geleden al: Salus Populi Est Suprema Lex.Zodat je mensen ongestraft op hun bek kan slaan als er iets gebeurd wat je niet aanstaat?
Wat moet je praten als burgman om iets wat krom is recht te praten.
Straf is er voor bedoeld om de maatschappij een tijdje te vrijwaren voor criminelen dat jij en jou vriendjes daardoor uit de maatschappij gehaald worden staat jou natuurlijk tegen, jankerd.
www.jihadwatch.org
Het gaat om het misdrijf en datgene wat het slachtoffer is aangedaan waarom de dader voor de rechter staat. Jaja, en zodat jij er met een taakstraf vanaf komt nadat je iemand zijn tanden uit zijn smoel hebt geramd omdat hij je vriendin op een manier heeft betast die je niet aanstaat.
Er is een woord voor mensen zoals jij......
dat heet calculerend handelen.
zelfde als met te hard rijden.... soms heb je zo'n haast dat je de boete voor lief neemt.
Je kan niet zeggen dat je rechters vertrouwd, en daarna roepen dat je eigen rechter speelt. En temperamentvol handelen is tegenovergesteld aan calculerend handelen.
ik vertrouw er wel op dat een rechter mij op gepaste wijze straft voor mijn daad in overweging nemende de omstadigheden waarin dit is gebeurd.
het boeit mij niet hoe zwaar de rechter me zal straffen...maw... je lost niks op met belachelijk hoge straffen.. het kost de samenleving alleen maar bakken met geld...
en uiteindelijk kom ik leiper naar buiten dan dat ik erin ging..
Bij een zaak werd de verdachte wel schuldig bevonden aan het tenlastegelegde feit, maar vond de rechter dat de omstandigheden zo waren dat hij geen straf oplegde. Ik vond dat toen ook wel rechtvaardig.
Soms heb ik ook wel het gevoel dat rechters in Nederland laag straffen, maar dit soort verplichte straffen en eventuele minimumstraffen zetten de deur wagenwijd open voor onrecht. Onrecht omdat er niet meer naar de specifieke omstandigheden wordt gekeken maar alleen nog maar naar de regels.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken