Slechts 24 procent stemt voor waterschap
Slechts 24 procent van de stemgerechtigden voor de waterschapsverkiezingen heeft de moeite genomen een stem uit te brengen. Dat meldt de Unie van Waterschappen vanmiddag. Premier Balkenende is teleurgesteld in de opkomst. De vorige keer dat de verkiezingen werden gehouden was de opkomst iets lager: 23 procent bracht in 2004 een stem uit.
In een poging de verkiezingen aantrekkelijker te maken konden deze keer ook politieke partijen meedoen aan de verkiezingen. Ook was het de bedoeling om de stemprocedure makkelijker te maken door kiezer de mogelijkheid te geven via internet te stemmen, maar dat stemsysteem werd op het laatste moment te onveilig bevonden. Daarom kon alleen per post worden gestemd.
Premier Balkenende had geen verklaring voor de lage opkomst. "We moeten de zaken goed analyseren", zei hij na afloop van de ministerraad. De waterschapsverkiezingen hebben dit jaar ongeveer 20 miljoen euro gekost.
Ruim 9 procent ongeldig
De voorzitter van de Unie van Waterschappen, Sybe Schaap, meldde vrijdag dat 9,4 procent van de stembiljetten ongedig is verklaard. "De foutenmarge is opvallend hoog. Veel mensen hebben geen geboortejaar ingevuld bovenaan het formulier, waardoor deze ongeldig zijn verklaard." Schaap vraagt zich af of er voor de juiste stemprocedure is gekozen. Hij denkt dat er voor een volgende verkiezing twee mogelijkheden zijn. "De waterschapsverkiezingen worden onder de Kieswet geplaatst en gecombineerd met bijvoorbeeld de gemeenteraadsverkiezingen. Een tweede optie is dat er wordt gekozen voor een vorm van indirecte verkiezingen, zoals bij de Eerste Kamer."
De SP uitte eerder al felle kritiek op het systeem met politieke partijen. De lage opkomst bewijst volgens de partij, die zelf niet deelnam aan de verkiezingen, dat mensen geen interesse hebben in de stemming.
Wat de socialisten betreft, hebben de verkiezingen voor de 26 waterschappen, die onder meer waterkeringen zoals dijken beheren en zorgen voor het onderhoud van waterlopen, hun langste tijd gehad. De SP wil dat de waterschappen ondergebracht worden bij de provinciale staten en dat mensen niet meer worden lastiggevallen met verkiezingen ervoor. Volgens Schaap is dat geen optie. "Ik huldig de democratie. Dus de waterschapsbesturen moeten wel gekozen worden. Helemaal opdoeken kan niet."
De uitkomst van de verkiezingen wordt morgen bekendgemaakt. De uitslag zou eigenlijk gisteren al bekend zijn, maar dat werd wegens problemen met de verwerking van de stembiljetten uitgesteld.
Lees voor meer uitleg over de verkiezingen de special.
[Fotoboek!]
op FOK!
op Facebook
op de website
Ten eerste was dit hier niet het geval, ten tweede verzweeg men dat nog eens ook.
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Ik vind dat de burger niet meer moet worden lastig gevallen met deze onzin, we hebben volksvertegenwoordigers gekozen en deze zijn prima in staat om dan vervolgens het beleid te bepalen bij de waterschappen.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
I still hesitate to use spaces
in file names.
toch gewoon de voorzieningen met betrekking tot het water beheren. net zoals dat de politie boeven (zou moeten) vangen en de brandweer brandjes blust. niets meer, niet minder. hoe wil je daar nu politiek in toepassen in zulke essentiele zaken?
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
Waterschappen zijn trouwens de oudste vorm van overheid, voor dat er ook maar iets anders was waren er al waterschappen. Dat gaat echt al ver terug voor er uberhaupt een nederland bestond.
Zelf denk ik dat men dit beter een betrokken kan overlaten, laat boeren die toch de grootste vinger in de pap hebben binnen waterschappen de boel maar uitvechten en de betrokken gemeentes, denk niet dat dit echt iets is voor burgers.
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!
Ontopic:
Bizar dat 9% niet eens hun geboortejaar heeft ingevuld. Het staat er met koeienletters aangegeven, en overal staat dat het nodig is om het biljet geldig te laten zijn.
Domme idioten.
(Ik heb overigens niet gestemd, het interesseerde me niet zo heel erg. Wel even opgezocht welke partijen er waren + standpunten, maar stemmen vond ik niet zo heel belangrijk.)
Waterschap doet heus wel belangrijk werk, maar dat doen leraren op scholen, verpleegsters in ziekenhuizen, onderhoudsmonteurs van de woningbouw, chauffeurs van bussen en vrachtwagens, enz. enz. ook.
Die gaan we toch ook niet kiezen. We vertrouwen erop dat al die taken naar behoren worden uitgevoerd.
........... Al vraag ik me wel af waarop dat vertrouwen vandaag de dag nog op stoelt. Als zelfs je spaargeld op de bank niet meer veilig is...........
Straks ook stemmen voor een raad bij de nieuwe staatsbanken, het openbaar vervoer, gas levering, waterbedrijf?
Doe mee met FOK!Whatpulse en typ jezelf naar de eerste plaats!
Ik had op de waterschapspartij gestemd, de rest was een slap aftreksel van een landelijke partij waar ik niets voor voelde...
Waterschapsverkiezingen.
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Daarnaast een slechte voorlichting en informatieverschaffing.
Veel mensen snappen niet hoe gloeiend belangrijk een goede waterhuishouding is voor een volk dat land van de zee geleend heeft. Die apen die niet stemmen zijn de democratie niet waard; ik gun ze van harte een nietsontziende dictator naar keuze
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
Dat moet lager zijn.
In Mekka
Dat is pas leuk
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken