Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geert Wilders over Khadija Arib

Harry

Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid v meningsuiting om zeep wil helpen? #nepkandidaat pic.twitter.com/souAdGt8HG
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) 3 januari 2016

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

111 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

maandag 4 januari 2016, 11:18 uur #51

Blarik

Ze spreekt geen accentloos nederlands, heeft een dubbel paspoort en is dus een gezant van de marok koning.

Nederland is gek geworden

maandag 4 januari 2016, 11:18 uur #52

suizebol

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 09:40 schreef heegenees het volgende:

[..]
Mensen in Syrië hadden het echt niet zo slecht voor de pleuris daar uitbrak. Dus een groot deel zal inderdaad terug gaan. In veel gevallen zullen ze overigens ook geen keuze hebben. Zodra het veilig wordt bevonden wordt hun verblijfsvergunning ingetrokken. Uiteraard zal er ook een deel blijven. En voor dat deel is meer dan genoeg plaats.

Ik denk het toch niet.

maandag 4 januari 2016, 11:20 uur #53

suizebol

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 11:01 schreef heegenees het volgende:

[..]
Je begrijpt het punt niet. Probeer het anders nog eens rustig door te lezen.

Hij begrijpt het punt wel heel degelijk.
Deze mensen gaan niet terug. Sterker, de massale familieherenigingen opgezet door jouw PvdA en VVD moeten nog beginnen en dan worden het er gemiddeld vier maal zoveel, en allemaal zijn ze islamitisch, en ze gaan echt niet terug.

maandag 4 januari 2016, 11:21 uur #54

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 10:51 schreef Emperer1234 het volgende:

[..]

Gij denk echt dat de islam pas een probleem wordt als er meer dan 50% van zijn, man man man, kom eens onder die steen vandaan !!!

Ik denk dat jij degene bent die onder een steen vandaan moet komen. Het is van alle tijden, maar je zou verwachten dat men in 2016 inmiddels wel zou snappen dat generaliseren nogal stupide is. Maar nee, mensen zoals jij leven nog altijd in de waan dat elke moslim een potentiële terrorist is.

Net of het een groot levend orgaan is. Dit is net zo min waar als dat alle Christenen precies hetzelfde gedachtegoed er op nahouden. Toch heb je veel gristenen die homo's haten en daar zelfs de straat voor op gaan, en ook heb je gristenen die eigenlijk alleen nog gristelijke tradities volgen maar verder niet zo met geloof bezig zijn.

Denk je nu werkelijk dat eenzelfde verdeling binnen Islam niet het geval is, ook al zijn er 1,5 MILJARD mensen die claimen moslim te zijn?

Iemand die werkelijk denkt dat Islam hetgeen is waar iedereen bang voor moet zijn, geeft dat helaas een nauwkeurige kijk in het intelligentieniveau van diegene. Er zijn tog dingen op te noemen waar we veel banger voor moeten zijn. Bijv. corporaties die steeds meer macht krijgen. DAT is het echte gevaar.

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

maandag 4 januari 2016, 11:24 uur #55

Kuikenbiefstuk

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 11:01 schreef heegenees het volgende:

[..]
Je begrijpt het punt niet. Probeer het anders nog eens rustig door te lezen.

Ja, dan zijn ze illegaal en dan? Zelfs dan heb je het in Nederland nog niet slecht. Bericht gelezen over die verstekelingen in die vrachtwagen? Worden ook gewoon netjes opgevangen.
Ze gaan dus vaak niet weg. Kost trouwens klauwen met geld. Belastinggeld dat weggehaald wordt bij bijvoorbeeld de zorg.

Nog een geluk dat ons beloofd werd dat er echt geen terroristen onder de vluchtelingen zouden zijn...

maandag 4 januari 2016, 11:29 uur #56

Emperer1234

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 11:21 schreef Techje het volgende:

[..]

Ik denk dat jij degene bent die onder een steen vandaan moet komen. Het is van alle tijden, maar je zou verwachten dat men in 2016 inmiddels wel zou snappen dat generaliseren nogal stupide is. Maar nee, mensen zoals jij leven nog altijd in de waan dat elke moslim een potentiële terrorist is.

Waar zeg ik dat iedere moslim een potentiële terrorist is, er is maar één ding waar ik naar kijk en dat is naar de moslimlanden in de wereld.
Ik zie hoe die samenlevingen in elkaar zitten, ik kan er eerlijk gezegd geen één opnoemen waarvan ik zeg, daar is respect naar een ieder, hoe anders ook, op een niveau wat ook maar enigszins kan concurreren met de westerse landen.
Er zit te veel verschil in onze cultuur en hun cultuur, dat mag, dat kan, maar ga het niet door elkaar husselen, want de dominante cultuur gaat dat winnen, maar misschien zit ik er wel helemaal naast, dat hoop ik zelfs, maar ben bang van niet.

maandag 4 januari 2016, 11:30 uur #57

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 10:52 schreef Kuikenbiefstuk het volgende:

[..]

Oh, merk ik daar niets van dat ik bij ons in het winkelcentrum vrijwel alleen nog Arabisch hoor? Dat ik dagelijks lees over vechtpartijen in AZC's en vrouwen en meisjes die worden lastiggevallen door "vluchtelingen"? Dat ze sneller internet eisen, meer douches en meer Arabisch entertainment op tv.

Als ik wanhopig zou zijn dan zou ik dolgelukkig zijn als ik veilig en wel het land uit ben, de grens over, waar het veilig is. Dan ga ik niet nog eens half Europa verder reizen naar de landen met de hoogste uitkeringen.
Voor de goede orde; ik gooi nooit eten weg.

Dat jij je stoort aan mensen die een andere taal praten, is toch echt jouw probleem.

Ik weet niet waar jij je dagelijkse nieuws vandaan haalt, maar je overdrijft. Mensen zoals jij hebben een soort fantasie idee dat er bij asielzoekerscentra 0,0 mis mag gaan. Ondanks dat er mensen hutje mutje op elkaar wonen met enige spanningen en niets te doen. Zet een paar voetbalsupporters een paar maanden in een zelfde situatie en reken maar dat er 20x zo vaak gereld wordt. Ik stel voor dat je je eens verdiept in wat voor 'misdrijven' er gebeuren op asielzoekercentra en ik stel dan ook voor dat je dat in maatschappelijke context zet. Hoeveel accefietjes zijn er, hoe erg zijn ze, en is het percentueel (maatschappelijke context) overdreven veel meer dan dagelijkse criminaliteit die sowieso al in Nederland gebeurd? ondanks wat extreemrechtse media je wil doen geloven, is het aantal aanrandingen niet ineens met 1000% gestegen (zoals ze vaak claimen over zweden, wat een hele andere reden heeft dan asielzoekers, maar goed)

Waarom meten mensen zoals jij zo graag met twee maten? Je leest een paar berichtjes over gezeik bij asielzoekercentra, je bezit blijkbaar niet de mogelijkheid om je in te leven in HUN situatie maar gaat er liever simplistisch van uit dat het allemaal vervelende mensen zijn.

Ja, jij hebt makkelijk praten vanaf je bureaustoeltje. Ik stel voor dat je komende maanden max 4 uur per dag gaan slapen, 50 kilometer per dag wandelt, en vervolgens de hele dag niets anders doen. Daarna, graag een paar maanden in een grote hal, hutje mutje naast andere mensen leven zonder privacy en zonder enig tijdverdrijf. Dan kom je wellicht enigszins in de buurt van hoe die mensen zich voelen nu.

Niet zo simpel je eigen leventje projecteren op die van asielzoekers. Hoe kun je denken dat jij in eenzelfde mentale staat verkeert als zij? Best een beetje dom vind je niet?

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

maandag 4 januari 2016, 11:32 uur #58

Harriesnak

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 09:54 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Moet zij weten toch ?

(valt wel mee trouwens ...heb net ff gekeken )

Hoe wil zij een debat leiden in de 2e kamer? Gelukkig heeft ze la trouw gezworen aan de koning van Marokko.

Ze doet dit alleen om een jaartje Wilders te pesten, maar van mij mag zo zal haar partij nog sneller naar de 0 zetels gaan.

maandag 4 januari 2016, 11:33 uur #59

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 11:20 schreef suizebol het volgende:

[..]

Hij begrijpt het punt wel heel degelijk.
Deze mensen gaan niet terug. Sterker, de massale familieherenigingen opgezet door jouw PvdA en VVD moeten nog beginnen en dan worden het er gemiddeld vier maal zoveel, en allemaal zijn ze islamitisch, en ze gaan echt niet terug.

Ondanks dat vrijwel elke vluchteling zegt DOLGRAAG terug te willen zodra de oorlog over is.

Maar goed, in jouw fantasiewereldje is dit natuurlijk niet zo. Of heb je zelf gesproken met de vluchtelingen en het ze gevraagd?

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

maandag 4 januari 2016, 11:36 uur #60

heegenees

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 11:20 schreef suizebol het volgende:

[..]

Hij begrijpt het punt wel heel degelijk.
Deze mensen gaan niet terug. Sterker, de massale familieherenigingen opgezet door jouw PvdA en VVD moeten nog beginnen en dan worden het er gemiddeld vier maal zoveel, en allemaal zijn ze islamitisch, en ze gaan echt niet terug.

Mijn PvdA? Sorry maar ik heb nog nooit, en zal waarschijnlijk nooit, PvdA gestemd.

maandag 4 januari 2016, 11:37 uur #61

DSVM

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 08:12 schreef lf2 het volgende:
Meest ondemocratisch partij die steeds roept dat alles nep is maar zelf er aan mee doet. Staat ook bekend om het blokkeren van allerlei tegen geluiden op twitter.

je mag vinden wat je wilt van deze malloot maar democratisch en voor vrijheid van meningsuiting is hij Totaal Niet.

60% van de Nederlanders wil geen islam import uit het midden oosten. 90% is bezorgd. De enige die hierin staat voor zijn zaak is de PVV. En dat noem jij ondemocratisch!? Ondemocratisch is het negeren van de zorgen van haar eigen bevolking. Het zijn immers VOLKSvertegenwoordigers.

maandag 4 januari 2016, 11:44 uur #62

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 11:29 schreef Emperer1234 het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat iedere moslim een potentiële terrorist is, er is maar één ding waar ik naar kijk en dat is naar de moslimlanden in de wereld.
Ik zie hoe die samenlevingen in elkaar zitten, ik kan er eerlijk gezegd geen één opnoemen waarvan ik zeg, daar is respect naar een ieder, hoe anders ook, op een niveau wat ook maar enigszins kan concurreren met de westerse landen.
Er zit te veel verschil in onze cultuur en hun cultuur, dat mag, dat kan, maar ga het niet door elkaar husselen, want de dominante cultuur gaat dat winnen, maar misschien zit ik er wel helemaal naast, dat hoop ik zelfs, maar ben bang van niet.

Ik overweeg de bron, namelijk een Nederlandse man die niet veel anders kent dan te wonen in een van de rijkste landen op aard.

En respect? Normen en waarden? Vandaar dat homo's nog altijd dagelijks op straat worden uitgescholden, dat Christenen/republikeinen in Amerika (ook het westen) er alles aan doen om te zorgen dat homo's geen gelijke rechten hebben. Zelfde geldt voor minderheden. etc. etc. In Nederland is het niet heel anders als je kijkt naar een Wilders en wat hij voor een generalistische uitspraken doet over minderheden.

Dus, mja, ik weet niet of wij hier wel zo enorm respectvol zijn naar iedereen, en dan met name moslims. Heb je gemiddeld fok wel eens aangehoord?

Wie zijn wij om te zeggen wat de juiste normen en waarden zijn ook al blijkt uit tich dingen dat we nog altijd niet echt hele toffe normen en waarden hebben (kijk maar naar het corporale systeem, is dat respectvol?)

is er nog de definitie van dit alles. Wie zijn wij om onze waarden te projecteren op anderen? Niet iedereen houdt van onze westerse manier van leven. Zijn die mensen dan per definitie minder dan wij?

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

maandag 4 januari 2016, 11:53 uur #63

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 11:24 schreef Kuikenbiefstuk het volgende:

[..]

Ja, dan zijn ze illegaal en dan? Zelfs dan heb je het in Nederland nog niet slecht. Bericht gelezen over die verstekelingen in die vrachtwagen? Worden ook gewoon netjes opgevangen.
Ze gaan dus vaak niet weg. Kost trouwens klauwen met geld. Belastinggeld dat weggehaald wordt bij bijvoorbeeld de zorg.

Nog een geluk dat ons beloofd werd dat er echt geen terroristen onder de vluchtelingen zouden zijn...

Weet je wat jij eens zou moeten proberen? Je te focussen op hoe goed jij het hebt. En hoe weinig je hoeft in te leveren om te zorgen dat anderen die het minder hebben, ook een kans krijgen om het net zo goed als jij te hebben. Hoe mooi is dat?

Met een dergelijke egoïstische instelling, was de mens al duizenden jaren uitgestorven.

Denk je ook werkelijk dat als letetrlijk alle asielzoekers nu plotsklaps zouden verdwijnen, dat jij er ineens op vooruitgaat met zorg of dat je ineens 50 euro minder vaste lasten hebt ofzo?

En al zou dat wel zo zijn, is het dan niet waardig en menselijk om elkaar te helpen in plaats van alleen maar om onszelf te denken?

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

maandag 4 januari 2016, 11:55 uur #64

Emperer1234

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 11:44 schreef Techje het volgende:

[..]

Vandaar dat homo's nog altijd dagelijks op straat worden uitgescholden, dat Christenen/republikeinen in Amerika (ook het westen) er alles aan doen om te zorgen dat homo's geen gelijke rechten hebben. Zelfde geldt voor minderheden. etc. etc. In Nederland is het niet heel anders als je kijkt naar een Wilders en wat hij voor een generalistische uitspraken doet over minderheden.

Dus, mja, ik weet niet of wij hier wel zo enorm respectvol zijn naar iedereen, en dan met name moslims. Heb je gemiddeld fok wel eens aangehoord?

Wie zijn wij om te zeggen wat de juiste normen en waarden zijn ook al blijkt uit tich dingen dat we nog altijd niet echt hele toffe normen en waarden hebben (kijk maar naar het corporale systeem, is dat respectvol?)

is er nog de definitie van dit alles. Wie zijn wij om onze waarden te projecteren op anderen? Niet iedereen houdt van onze westerse manier van leven. Zijn die mensen dan per definitie minder dan wij?

Jij vergelijkt incidenten van de één, met wat gemeengoed is bij de ander en die ook nog vaak rugdekking krijgen van hun machthebbers.
Door wie worden homo's voornamelijk uitgescholden, waarom durven ze vaak niet meer hand in hand te lopen, ik ken wat gematigde moslims, maar begin geen gesprek over homo's.
Waarom mag ik niet vinden dat ik onze normen en waarden prefereer boven dat wat in moslimlanden gemeengoed is ?

maandag 4 januari 2016, 11:59 uur #65

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 11:55 schreef Emperer1234 het volgende:

[..]

Jij vergelijkt incidenten van de één, met wat gemeengoed is bij de ander en die ook nog vaak rugdekking krijgen van hun machthebbers.
Door wie worden homo's voornamelijk uitgescholden, waarom durven ze vaak niet meer hand in hand te lopen, ik ken wat gematigde moslims, maar begin geen gesprek over homo's.
Waarom mag ik niet vinden dat ik onze normen en waarden prefereer boven dat wat in moslimlanden gemeengoed is ?

Omdat ik niet het idee heb dat je snapt wat het gemeengoed is in alle Islamitische landen (ik ook niet trouwens), laat staan dat je snapt hoe groot de verschillen zijn tussen alle moslimlanden. Net zoals zeg maar, het verschil in hoe christelijk het westen is per land.

Ben het op zich met je eens in die zin, dat ik over het algemeen<--- het fijn vind hoe westerlingen met elkaar omgaan. Ik kom gelukkig heel weinig mensen tegen in mijn dagelijkse leven die bepaalde groepen mensen haten. Ik zou redelijk depri worden als heel Nederland zo dacht als gemiddeld fok denkt,.

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

maandag 4 januari 2016, 12:09 uur #66

Kuikenbiefstuk

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 11:53 schreef Techje het volgende:

[..]

Weet je wat jij eens zou moeten proberen? Je te focussen op hoe goed jij het hebt. En hoe weinig je hoeft in te leveren om te zorgen dat anderen die het minder hebben, ook een kans krijgen om het net zo goed als jij te hebben. Hoe mooi is dat?

Met een dergelijke egoïstische instelling, was de mens al duizenden jaren uitgestorven.

Denk je ook werkelijk dat als letetrlijk alle asielzoekers nu plotsklaps zouden verdwijnen, dat jij er ineens op vooruitgaat met zorg of dat je ineens 50 euro minder vaste lasten hebt ofzo? En al zou dat wel zo zijn, is het dan niet waardig en menselijk om elkaar te helpen in plaats van alleen maar om onszelf te denken?

Weet jij wat jij eens zou moeten doen? Niet andere mensen beschuldigen van dingen die je zelf net zo hard doet. Je verwijt mij dat ik mijn leven projecteer op dat van de "vluchtelingen" terwijl jij vervolgens alles over mijn leven lijkt te weten. Hoe goed ik het zogenaamd zou hebben. Hoe goed "wij Nederlanders" het volgens jou hebben, terwijl er legio mensen zijn die op de voedselbank aangewezen zijn, mensen hun zorgkosten, eten of huur niet meer kunnen betalen. Tot wel 21 jaar moeten wachten op een huurhuis, terwijl er nu INEENS massaal gebouwd kan worden nu we alle "vluchtelingen" moeten plaatsen. Bed, bad en brood voor de arme stumpers die zeggen dat ze uit Syrië komen. Heeft je familie altijd al in Nederland gewoond? Dan moet je niet zeiken, want "je hebt het goed, gun een ander ook eens wat".

Luister, het maakt mij geen hol uit hoeveel asielzoekers jij zelf in huis neemt of onderhoudt, maar ga niet vanaf de zijlijn lopen blaten dat "we" moeten helpen terwijl je er zelf geen moeite voor doet. Daar is Rutte namelijk ook heel goed in terwijl alles uit de kast getrokken wordt om maar geen AZC in zijn wijk te plaatsen. Dus als we met adviezen gaan lopen strooien; dan stel ik voor dat jij een familie uit "Syrië" in huis neemt als je het zo goed hebt en je graag nóg beter wilt voelen. Maar dwing het een ander niet op hetzelfde te doen.

maandag 4 januari 2016, 12:20 uur #67

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 12:09 schreef Kuikenbiefstuk het volgende:

[..]

Weet jij wat jij eens zou moeten doen? Niet andere mensen beschuldigen van dingen die je zelf net zo hard doet. Je verwijt mij dat ik mijn leven projecteer op dat van de "vluchtelingen" terwijl jij vervolgens alles over mijn leven lijkt te weten. Hoe goed ik het zogenaamd zou hebben. Hoe goed "wij Nederlanders" het volgens jou hebben, terwijl er legio mensen zijn die op de voedselbank aangewezen zijn, mensen hun zorgkosten, eten of huur niet meer kunnen betalen. Tot wel 21 jaar moeten wachten op een huurhuis, terwijl er nu INEENS massaal gebouwd kan worden nu we alle "vluchtelingen" moeten plaatsen. Bed, bad en brood voor de arme stumpers die zeggen dat ze uit Syrië komen. Heeft je familie altijd al in Nederland gewoond? Dan moet je niet zeiken, want "je hebt het goed, gun een ander ook eens wat".

Luister, het maakt mij geen hol uit hoeveel asielzoekers jij zelf in huis neemt of onderhoudt, maar ga niet vanaf de zijlijn lopen blaten dat "we" moeten helpen terwijl je er zelf geen moeite voor doet. Daar is Rutte namelijk ook heel goed in terwijl alles uit de kast getrokken wordt om maar geen AZC in zijn wijk te plaatsen. Dus als we met adviezen gaan lopen strooien; dan stel ik voor dat jij een familie uit "Syrië" in huis neemt als je het zo goed hebt en je graag nóg beter wilt voelen. Maar dwing het een ander niet op hetzelfde te doen.

Wij Nederlanders hebben het feitelijk gezien ook beter dan 90% van de wereld. Dus ik weet daar inderdaad feitelijk gezien wat van ja.

Vanaf de zijlijn blaten? Dat is volgens mij wat jij en een groot deel van fok doet. Je weigert je in te leven in andermans situatie. Ik claim bijvoorbeeld nergens dat het OK is dat er Nederlanders zijn die naar de voedselbank moeten. Echter aan jou de vraag, vind jij het NET ZO erg dat een moslim die hier geboren en getogen is dit ook moet? Of is het dan minder erg? Ik wil je nergens van beschuldigen, maar het antwoord voor veel fokkers zal zijn dat een rasechte Nederlander belangrijker is. En daarom doe ik bovenstaande uitspraken.

Diezelfde mensen hebben namelijk flink wat meningen klaar (en een enorm gebrek aan kennis helaas) over asielzoekers. En het is altijd hetzelfde gezeik. het komt er op neer dat "ze" geld weghalen bij "ons" en "ze" zijn crimineel. Nog zieliger is dat dit ELKE fucking generatie gebeurd.

. 40 jaar geleden, exact hetzelfde tokkiegehuil. En we zijn er nog steeds, rijker dan ooit. Je kunt wel met voorbeelden komen dat er ook Nederlanders zijn die op straat zwerven, en dat is feitelijk juist, maar dat is overal zo en dat zal altijd zo zijn. Er zijn helaas altijd mensen die aan het korste eindje trekken in het leven. Dat neemt nog steeds niet weg dat we in een van de rijkste landen wonen en het gemiddeld gewoon echt fucking goed hebben. genoeg landje waar ze helemaal geen voedselbank hebben bijvoorbeeld...

Mensen moeten gewoon iets minder bang zijn dat een minuscuul klein aantal mensen ten opzichte van de 16+ miljoen mensen die hier al wonen, onze maatschappij komen ontwrichten. Niet alleen geef je daarmee een minuscuul percentage mensen veeeeel te veel credit, het is ook gewoon oneerlijk. Het enige wat je bereikt is dat mensen die letterlijk niets hebben, behalve wat ze van ons krijgen, zich nog naarder en ongewenster gaan voelen. Wat denk je dat daar de gevolgen van zijn?

Solidariteit tonen helpt voor het overgrote deel van de tijd het beste. We moeten ons niet laten opjagen en zeker niet stoppen met solidariteit te tonen, puur omdat, zoals overal, 2% herrieschoppers zijn. En dit is van alle tijden. Generaliseren en mensen behandelen zoals de laagste en slechtste binnen hun groep, heeft nog nooit in de geschiedenis geleidt tot een positieve uitkomst.

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

maandag 4 januari 2016, 12:51 uur #69

Trekstang

Ik vind sowieso dat iemand met een dubbel paspoort niet in de politiek zou mogen komen te zitten en zeker niet zo'n belangrijke functie.

maandag 4 januari 2016, 13:06 uur #70

Strooizout

Khadija? Katja was beter geweest...

Whatever, whenever...Have a nice day!

maandag 4 januari 2016, 13:11 uur #71

DeBranderMan

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 10:40 schreef Techje het volgende:

[..]

iemand komt met een leugen je land binnen omdat ie anders zeker weet dat ie niet binnenkomt. Duh. En niet net doen of jij zo goud eerlijk zou zijn in een dergelijke situatie. Dat is menselijk. Mensen doen vrijwel alles als ze wanhopig zijn.

En die laatste vergelijking is weer typisch... Vluchtelingen trekken niemands rekening leeg, noch plunderen ze onze koelkasten. Zolang wij tonnen voedsel per jaar WEGGOOIEN zonder goede reden, kun je nooit stellen dat iemand onze koelkast plundert. Naast dat we een van de rijkste landen op aard zijn. Verder merk jij als burger 0,000000 van steun die gegeven wordt aan asielzoekers. Het is echt niet alsof jij er ineens honderd pietermannen per maand er bij krijgt, omdat de vluchtelingen crisis ineens is opgelost...

Ik weet het, je zou denken/hopen dat de wereld zo simplistisch werkt, maar helaas.

Sanne Wallis de Vries, jij hoer?

"Als je tegen ~~vluchtelingen~~ illegale immigranten bent, moet je er niet mee bemoeien."

Techje

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

maandag 4 januari 2016, 13:35 uur #73

N.E.C.nmgn

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 09:40 schreef Stofzuigerslang het volgende:

[..]
prima. Maar als je hier geboren bent heb je gewoon stemrecht natuurlijk.

Niet als je jezelf meer Marokkaan, Turk of whatever voelt door er een dubbele nationaliteit op na te houden.

maandag 4 januari 2016, 14:01 uur #74

Galantfan

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 09:03 schreef heegenees het volgende:

[..]
Top 14 bedoel ik:

2015: FOK! in statistieken
04. Frontpage - userstatistieken

Verrek!Ik sta op 9!!

maandag 4 januari 2016, 14:03 uur #75

Galantfan

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 09:23 schreef heegenees het volgende:

[..]
Ja want 1000 per week, tussen de 50.000 en 100.000 per jaar, waarvan het merendeel over een paar jaar als Syrië weer veilig is vertrekt naar hun thuisland, is met minder dan één procent van het totaal aantal inwoners inderdaad een ware invasie. Praat je altijd andere na of denk je ook wel eens zelf?

Als Syrië veilig is.....

maandag 4 januari 2016, 14:06 uur #76

Galantfan

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 09:48 schreef heegenees het volgende:

[..]
Een vluchteling krijgt een tijdelijke verblijfsvergunning die wordt ingetrokken zodra het land van afkomst veilig is dus dat is geen keuze die ze zelf maken. Ze kunnen dan als illegaal blijven, dat klopt. Maar dan zullen ze niet kunnen werken, geen uitkering krijgen, geen woning hebben etc etc. Al die dingen waar iedereen altijd over loopt te mekkeren. En uiteindelijk zal ook het grootste deel van de illegalen gewoon worden uitgezet.

Man,nog geen 10 % van de illegalen worden uit gezet!

maandag 4 januari 2016, 14:09 uur #77

Galantfan

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 10:51 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Iets van 900.000 moslims in nederland en kijk eens wat voor stempel de islam op nederland probeert te drukken. Als we de islam haar gang laten gaan kijk ik er niet raar van op dat we over 100 jaar inderdaad de koran in het parlement hebben.
Waarom denk je dat de 2e kamer een verbod wilde op ondemocratische partijen die de democratie omver willen gooien? Dit naar aanleiding van sharia-partijen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ische-partijen.dhtml

Er staat al een koran naast de bijbel bij de kamervoorzitter!!

[ Bericht gewijzigd door Galantfan op maandag 4 januari 2016 @ 14:15 ]

maandag 4 januari 2016, 14:21 uur #78

heegenees

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 14:06 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Man,nog geen 10 % van de illegalen worden uit gezet!

Ze zijn pas illegaal als ze niet vrijwillig vertrekken. Het is inderdaad lastig een illegale uit te zetten omdat ze verdwijnen. Maar waar moeten ze terecht? Zeker als ze kinderen hebben is dat vrij lastig. Dus uiteindelijk zullen ze vertrekken.

maandag 4 januari 2016, 14:21 uur #79

Galantfan

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 11:44 schreef Techje het volgende:

[..]

Ik overweeg de bron, namelijk een Nederlandse man die niet veel anders kent dan te wonen in een van de rijkste landen op aard.

En respect? Normen en waarden? Vandaar dat homo's nog altijd dagelijks op straat worden uitgescholden, dat Christenen/republikeinen in Amerika (ook het westen) er alles aan doen om te zorgen dat homo's geen gelijke rechten hebben. Zelfde geldt voor minderheden. etc. etc. In Nederland is het niet heel anders als je kijkt naar een Wilders en wat hij voor een generalistische uitspraken doet over minderheden.

Dus, mja, ik weet niet of wij hier wel zo enorm respectvol zijn naar iedereen, en dan met name moslims. Heb je gemiddeld fok wel eens aangehoord?

Wie zijn wij om te zeggen wat de juiste normen en waarden zijn ook al blijkt uit tich dingen dat we nog altijd niet echt hele toffe normen en waarden hebben (kijk maar naar het corporale systeem, is dat respectvol?)

is er nog de definitie van dit alles. Wie zijn wij om onze waarden te projecteren op anderen? Niet iedereen houdt van onze westerse manier van leven. Zijn die mensen dan per definitie minder dan wij?

Wie zijn de moslims die hun waarden willen projecteren op ons,ondanks dat ze (nog) in de minderheid zijn!En wat hebben wij te maken met de USA wat betreft onze waarden?Jij sleept er maar van alles bij wat niet er bij hoort.

maandag 4 januari 2016, 14:26 uur #80

Galantfan

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 14:21 schreef heegenees het volgende:

[..]
Ze zijn pas illegaal als ze niet vrijwillig vertrekken. Het is inderdaad lastig een illegale uit te zetten omdat ze verdwijnen. Maar waar moeten ze terecht? Zeker als ze kinderen hebben is dat vrij lastig. Dus uiteindelijk zullen ze vertrekken.

De praktijk wijst iets anders uit.Kijk naar al die illegalen in Amsterdam die van de ene plaats naar de andere gaan om maar niet uit gezet te worden,en ondertussen krijgen ze toch bed bad en brood..

maandag 4 januari 2016, 14:28 uur #81

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

-ging niet goed-

[ Bericht gewijzigd door Stofzuigerslang op maandag 4 januari 2016 @ 15:16 ]

maandag 4 januari 2016, 14:38 uur #82

Harriesnak

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 14:28 schreef Stofzuigerslang het volgende:
[Quote/]

[..]

Weet jij wat jij eens zou moeten doen? Niet andere mensen beschuldigen van dingen die je zelf net zo hard doet. Je verwijt mij dat ik mijn leven projecteer op dat van de "vluchtelingen" terwijl jij vervolgens alles over mijn leven lijkt te weten. Hoe goed ik het zogenaamd zou hebben. Hoe goed "wij Nederlanders" het volgens jou hebben, terwijl er legio mensen zijn die op de voedselbank aangewezen zijn, mensen hun zorgkosten, eten of huur niet meer kunnen betalen. Tot wel 21 jaar moeten wachten op een huurhuis, terwijl er nu INEENS massaal gebouwd kan worden nu we alle "vluchtelingen" moeten plaatsen. Bed, bad en brood voor de arme stumpers die zeggen dat ze uit Syrië komen. Heeft je familie altijd al in Nederland gewoond? Dan moet je niet zeiken, want "je hebt het goed, gun een ander ook eens wat".

Luister, het maakt mij geen hol uit hoeveel asielzoekers jij zelf in huis neemt of onderhoudt, maar ga niet vanaf de zijlijn lopen blaten dat "we" moeten helpen terwijl je er zelf geen moeite voor doet. Daar is Rutte namelijk ook heel goed in terwijl alles uit de kast getrokken wordt om maar geen AZC in zijn wijk te plaatsen. Dus als we met adviezen gaan lopen strooien; dan stel ik voor dat jij een familie uit "Syrië" in huis neemt als je het zo goed hebt en je graag nóg beter wilt voelen. Maar dwing het een ander niet op hetzelfde te doen.
[/quote/]haha 21 jaar wachten op een huurhuis? Wat een onzin! Leg eens uit hoe je 21 jaar moet wachten op een huurhuis.

Ik denk dat je de verkeerde aan quoten bent!

maandag 4 januari 2016, 14:39 uur #83

Kuikenbiefstuk

quote:
haha 21 jaar wachten op een huurhuis? Wat een onzin! Leg eens uit hoe je 21 jaar moet wachten op een huurhuis.

Het is uitgebreid in het nieuws geweest, maar let op:

"PURMEREND Wie in Purmerend in aanmerking wil komen voor een sociale huurwoning, moet daar gemiddeld 21 jaar op wachten. Dat meldt RTL Nieuws op basis van eigen onderzoek.

Het onderzoek is uitgevoerd bij woningcorporaties die zijn aangesloten bij het WoningNet, een online verdeelsysteem voor sociale huurwoningen. Purmerend kent daar de langste wachttijd: 21 jaar.

Amsterdam
In het centrum van Amsterdam en in Hoofddorp bedraagt de wachttijd 17 jaar, in andere Amsterdamse stadsdelen varieert het van 14 tot 16 jaar. Volgens hoogleraar woningmarkt Peter Boelhouwer van de TU Delft worden er te weinig nieuwe sociale huurwoningen gebouwd, terwijl de vraag toeneemt.

Dat komt onder meer door een toename van het aantal asielzoekers met verblijfsvergunning en doordat er relatief weinig mensen doorstromen van huur naar koop.

Asielzoekers
Dat de wachttijd zo lang is komt ook doordat veel (potentiële) huurders voorrang krijgen omdat ze een urgentieverklaring op basis van medische gronden kunnen overleggen. Ook wie slachtoffer is geweest van huiselijk geweld krijgt vaak voorrang en ook mantelzorgers en asielzoekers komen in veel gemeenten eerder aan bod bij de toewijzing van sociale huurwoningen."

Geloof je het nog niet? Dan is hier de bron.

maandag 4 januari 2016, 15:18 uur #84

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

-te laat-

maandag 4 januari 2016, 15:20 uur #85

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 14:39 schreef Kuikenbiefstuk het volgende:

[..]

Het is uitgebreid in het nieuws geweest, maar let op:

"PURMEREND Wie in Purmerend in aanmerking wil komen voor een sociale huurwoning, moet daar gemiddeld 21 jaar op wachten. Dat meldt RTL Nieuws op basis van eigen onderzoek.

Het onderzoek is uitgevoerd bij woningcorporaties die zijn aangesloten bij het WoningNet, een online verdeelsysteem voor sociale huurwoningen. Purmerend kent daar de langste wachttijd: 21 jaar.

Amsterdam
In het centrum van Amsterdam en in Hoofddorp bedraagt de wachttijd 17 jaar, in andere Amsterdamse stadsdelen varieert het van 14 tot 16 jaar. Volgens hoogleraar woningmarkt Peter Boelhouwer van de TU Delft worden er te weinig nieuwe sociale huurwoningen gebouwd, terwijl de vraag toeneemt.

Dat komt onder meer door een toename van het aantal asielzoekers met verblijfsvergunning en doordat er relatief weinig mensen doorstromen van huur naar koop.

Asielzoekers
Dat de wachttijd zo lang is komt ook doordat veel (potentiële) huurders voorrang krijgen omdat ze een urgentieverklaring op basis van medische gronden kunnen overleggen. Ook wie slachtoffer is geweest van huiselijk geweld krijgt vaak voorrang en ook mantelzorgers en asielzoekers komen in veel gemeenten eerder aan bod bij de toewijzing van sociale huurwoningen."

Geloof je het nog niet? Dan is hier de bron.

wist je dat je in meer plaatsen kan wonen dan in Purmerend?

maandag 4 januari 2016, 15:23 uur #86

defabiman

There to bring down quality

Wilders moet oppassen dat zijn retoriek niet weer te veel op 1 punt valt.

Ik moest er stiekem om lachen, maar Wilders begint wel een beetje 'het kind dat geen snoepje krijgt' te lijken. Overal tegenaan schoppen, omdat het kan.

Niet alles is makkelijk, maar je kunt alles moeilijk maken.

maandag 4 januari 2016, 15:24 uur #87

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 15:23 schreef defabiman het volgende:
Wilders moet oppassen dat zijn retoriek niet weer te veel op 1 punt valt.

Ik moest er stiekem om lachen, maar Wilders begint wel een beetje 'het kind dat geen snoepje krijgt' te lijken. Overal tegenaan schoppen, omdat het kan.

het had geholpen als hij ook een beetje kan incasseren.

maandag 4 januari 2016, 15:24 uur #88

Kuikenbiefstuk

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 15:18 schreef Stofzuigerslang het volgende:
-te laat-

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 15:20 schreef Stofzuigerslang het volgende:
wist je dat je in meer plaatsen kan wonen dan in Purmerend?

Vertel dat maar aan de asielzoekers. Den Haag heeft heel vruchtbare grond.

maandag 4 januari 2016, 15:29 uur #89

SiGNe

Uitspraak: Sign

Trieste gast met z'n Limburgse accent en nep-haar.
Z'n eigen partij is niet eens democratisch, er is geen openheid van financiën zoals bij alle andere partijen wel gebeurt.
En de PVV-kamerleden zijn niet eens lid van de partij.
Wie is er nou de nep-politicus?

Overigens heeft de vrouw van Wilders ook 2 paspoorten en spreekt ook met een accent.
Volgens aanhoudende geruchten zou Wilders naast het Nederlands ook een Israëlisch (ere-)paspoort hebben.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 4 januari 2016, 18:14 uur #93

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 14:39 schreef Kuikenbiefstuk het volgende:

[..]

Het is uitgebreid in het nieuws geweest, maar let op:

"PURMEREND Wie in Purmerend in aanmerking wil komen voor een sociale huurwoning, moet daar gemiddeld 21 jaar op wachten. Dat meldt RTL Nieuws op basis van eigen onderzoek.

Het onderzoek is uitgevoerd bij woningcorporaties die zijn aangesloten bij het WoningNet, een online verdeelsysteem voor sociale huurwoningen. Purmerend kent daar de langste wachttijd: 21 jaar.

Amsterdam
In het centrum van Amsterdam en in Hoofddorp bedraagt de wachttijd 17 jaar, in andere Amsterdamse stadsdelen varieert het van 14 tot 16 jaar. Volgens hoogleraar woningmarkt Peter Boelhouwer van de TU Delft worden er te weinig nieuwe sociale huurwoningen gebouwd, terwijl de vraag toeneemt.

Dat komt onder meer door een toename van het aantal asielzoekers met verblijfsvergunning en doordat er relatief weinig mensen doorstromen van huur naar koop.

Asielzoekers
Dat de wachttijd zo lang is komt ook doordat veel (potentiële) huurders voorrang krijgen omdat ze een urgentieverklaring op basis van medische gronden kunnen overleggen. Ook wie slachtoffer is geweest van huiselijk geweld krijgt vaak voorrang en ook mantelzorgers en asielzoekers komen in veel gemeenten eerder aan bod bij de toewijzing van sociale huurwoningen."

Geloof je het nog niet? Dan is hier de bron.

Alleen heeft dat weer niks met asielzoekers te maken maar met een falend bouwbeleid van de gemeente.
Purmerend heeft al járen een nijpend tekort aan sociale huurwoningen terwijl er koopwoningen en kantoorpanden leeg staan.

En in Amsterdam is bouwgrond duur, (huur)huizen dus ook en dan kom je op het punt waarop kopen en een deel onderverhuren weer goedkoper is.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 4 januari 2016, 18:26 uur #94

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 11:32 schreef Harriesnak het volgende:

Hoe wil zij een debat leiden in de 2e kamer?

Net zo als de rest dat doet neem ik aan ?
Hoe doet Wilders dat bv ?

quote:
Gelukkig heeft ze la trouw gezworen aan de koning van Marokko.

En dat is relevant omdat ?
Of denk jij echt dat er gevolgen aan vast zitten ?

quote:
Ze doet dit alleen om een jaartje Wilders te pesten, maar van mij mag zo zal haar partij nog sneller naar de 0 zetels gaan.

Wilders zou daar boven moeten kunnen staan toch ?
Of ben jij bang voor haar ?
Ik zou anders geen reden weten waarom ze snel weg zou moeten
En nee, ik ben zeker geen fan van haar maar in een democratie heeft ook zij recht van spreken
Deal with it !

maandag 4 januari 2016, 19:50 uur #95

Kuikenbiefstuk

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 18:14 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Alleen heeft dat weer niks met asielzoekers te maken maar met een falend bouwbeleid van de gemeente.
Purmerend heeft al járen een nijpend tekort aan sociale huurwoningen terwijl er koopwoningen en kantoorpanden leeg staan.

Heb je het bericht gelezen?

maandag 4 januari 2016, 22:33 uur #96

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 19:50 schreef Kuikenbiefstuk het volgende:

[..]

Heb je het bericht gelezen?

Ja, helemaal onderaan het bericht hebben ze het naast urgentieverklaring op basis van medische gronden, slachtoffers van huiselijk geweld en ook mantelzorgers eens over asielzoekers.
Zijn ze gescheiden vrouwen/mannen met kinderen nog vergeten trouwens, die krijgen ook urgentie.

Daarbij komt ook slechts een deel van het totale aanbod huurhuizen voor urgentie in aanmerking

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 5 januari 2016, 08:39 uur #97

Harriesnak

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 18:26 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Net zo als de rest dat doet neem ik aan ?
Hoe doet Wilders dat bv ?

[..]

En dat is relevant omdat ?
Of denk jij echt dat er gevolgen aan vast zitten ?

[..]

Wilders zou daar boven moeten kunnen staan toch ?
Of ben jij bang voor haar ?
Ik zou anders geen reden weten waarom ze snel weg zou moeten
En nee, ik ben zeker geen fan van haar maar in een democratie heeft ook zij recht van spreken
Deal with it !

Waarom denk je dat een PVV-er nooit kamer voorzitter wordt?

Zij zou juist geen recht van spreken moeten hebben gezien ze liever de marokkaanse belangen behartig dan onze democratie en daar moet zij maar mee dealen!!!!!!!!!!

dinsdag 5 januari 2016, 09:29 uur #98

heegenees

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 17:30 schreef suizebol het volgende:

[..]

Islamitische partij dan? Waarom lieg je daar dan zo voor? Het zijn pure onwaarheden die je neerplakt.

Hahaha Islamitische partij? Bestaat die überhaupt? En welke onwaarheden heb je het over? Als iets je niet aanstaat en niet populistisch genoeg voor je is wil dat nog niet zeggen dat het een leugen is.

dinsdag 5 januari 2016, 10:45 uur #99

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 17:26 schreef suizebol het volgende:

[..]

Je weet donders goed hoe reeel mijn door jouw genoemde fantasie wereldje is.
Dat jij in een fantasiewereld gelooft en dat jij daar een kalifaat van wil stichten samen met jouw mede "gelovigen" of moet ik infiltranten schrijven?

Mede infiltranten

. Hoe vaak moet ik jou nog duidelijk maken dat ik totaal geen religie aanhang? Ik ben gewoon niet zo'n sneu figuur die zo denkt in kampen zoals jij...

Vooralsnog is jouw angst volledig onterecht. Jij kiest er voor om die angst te voelen, ik kies er voor om de situatie te zien voor wat het is. Als jij denkt dat mensen voor hun lol maandenlang zonder privacy op een matje op de grond slapen en dan nog dolgraag hier zouden willen wonen, dan ben je niet echt goed wijs. Je bent waarschijnlijk ook een van die mensen die denkt dat Syrië een ontzettend arm land is, en dat het belachelijk is dat er vluchtelingen rondlopen met mobieltjes?

Welkom in 2015, waar niet alleen het westen het goed heeft (had... dankzij de oorlog).

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

dinsdag 5 januari 2016, 10:53 uur #100

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op maandag 4 januari 2016 @ 14:21 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Wie zijn de moslims die hun waarden willen projecteren op ons,ondanks dat ze (nog) in de minderheid zijn!En wat hebben wij te maken met de USA wat betreft onze waarden?Jij sleept er maar van alles bij wat niet er bij hoort.

Nee nee, niet zo flauw doen en proberen de boel om te draaien. Je kunt niet altijd maar HUNNIE roepen en dat is dan je argument.

Ik geef duidelijk aan dat WIJ onze normen en waarden normaal vinden in het westen (daar hoort USA ook bij), maar wie zijn wij om voor andere culturen te bepalen wat wel en niet de goede normen en waarden zijn? Dat soort domme gedachtegangen zijn flink wat oorlogen om gevochten, en het blijkt maar weer dat er helaas nog altijd mensen zijn die deze gedachtegang nog steeds hebben. 2015, het is 2015 en we hebben zo enorm veel sociale kennis, en nog zijn er mensen die zo denken. Hilarisch, maar ook gevaarlijk helaas.

USA heeft de afgelopen 100 jaar vrijwel niets anders gedaan dan hun normen en waarden afdwingen op andere culturen. En zie het aantal doden en de teringzooi die het veroorzaakt heeft, waar het Midden-Oosten en ook Europa nu de vruchten van plukken.

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken