review
Film: The Da Vinci Code

Natuurlijk, er is ook kritiek. Het boek zou niet literair genoeg zijn (een waardeoordeel dat nog altijd door minderheden belangrijk gevonden wordt), de feiten zouden niet kloppen, of op z'n minst discutabel zijn, en organisaties als Opus Dei en de Rooms-Katholieke Kerk verzetten zich fel tegen alles wat met het boek te maken heeft. Niet zo gek ook: in het boek proberen leden van het Opus Dei, een organisatie binnen de Rooms-Katholieke kerk, met dodelijk geweld te voorkomen dat 'de waarheid' bekend wordt. Een albino-monnik, Silas genaamd, vermoordt alle leden van een geheim genootschap, en probeert hen de locatie van de Heilige Graal te ontfutselen. Het hoe en waarom van deze Heilige Graal is vervolgens weer, volgens het boek, datgene wat de Rooms-Katholieke kerk al eeuwenlang verborgen wil houden, omdat het eigen bestaansrecht erdoor in gevaar zou komen.
Niet zo gek dus dat juist deze organisaties, in de weken voor de release van de film, opnieuw de publiciteit zochten om kenbaar te maken dat Browns verhaal onzin is. Het Opus Dei lijkt zelfs hun hele homepage aan de Da Vinci Code te wijden. De kerk probeerde bovendien de film op het laatste moment doodleuk te verbieden. De makers konden zich geen betere reclame wensen...
Een boekverfilming is altijd tricky. Period. Het valt daarom op dat de filmversie van the Da Vinci Code netjes het boek volgt, bijzonder weinig essentieels aanpast en niet eens heel erg veel uit het boek weglaat. Natuurlijk, geen enkel boek is volledig over te nemen in film, maar in dit geval komt Hollywood dicht in de buurt. Echter, als er van een boek in drie jaar tijd ruim 40 miljoen exemplaren verkocht en gelezen zijn, mag je ook aannemen dat de drempel van de verfilming van dat boek bijzonder hoog gelegd wordt.

De vraag is dan ook: komt de film over die drempel? Het antwoord is: met moeite. The Da Vinci Code is een goede film. Er zit tempo in, lichte spanning, wisselend acteerwerk en het verhaal staat, mwah, redelijk. Echter, er valt veel uit te leggen. Het boek stond al bol van de theorieën, en functioneel als die zijn dienen ze allemaal in de film genoemd te worden. Het resultaat is lange gesprekken tussen de hoofdrolspelers, waarin ze elkaar theorieën uitleggen, als leken vragen stellen en elkaar veelbetekenend aankijken. Tot op het belachelijke af. En soms wat langdradig. En niet altijd even overtuigend.
Dat neemt niet weg dat je voor een avondje bioscoop aan deze film een goeie hebt. Je zult je prima vermaken, zeker als je het boek niet gelezen hebt. Je krijgt een verhaal voorgeschoteld waarin misdaad, complotten, achtervolgingen, mooie locaties en een goede sfeer zorgen voor een prima film. The Da Vinci Code is niet geworden wat het had moeten zijn, maar kan prima door de beugel. Echter is, ook hier, het boek beter.
Label: Sony Releasedatum: 18 mei 2006
Kijkwijzer:

































Maar de film is ook leuk, vooral de flashbacks naar de romeinse tijd, is mooi gedaan. Ik zou hem 3,5 sterren geven foto
Smurfin smurfen maar dat snapt geen mens!
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!
Ik vond het acteerwerk van Tom Hanks en Ian McKellen goed, maar niet uitmuntend. Audrey Tautou is een prettige verschijning maar meer ook niet. En vooral Jean Reno nu weer positief. Paul Bettany vond ik niet overtuigen en ook Alfred Molina vond ik matig. Hij leek het net ff niet serieus te nemen, jammer.
Waar ik ook moeite mee had en dat vond ik eigenlijk weer een pluspunt van de film, is waarom mensen hier aanstoot aan nemen. Ik ben niet gelovig, maar ik moet zeggen dat de film niet serieus is.
Ik had er meer van verwacht , wel wekt het een nieuwsgierigheid op naar b.v.b. 'het laatste avondmaal' , ik heb ook ff getchecked of de persoon naast Jezus een vrouw is of een appostel
ik geef de film een 7½ foto
| who gives a fuck-truck | '|""";.., ___.
|_... _ ... _11:11__ = = = | = _|__|..., ]
"(@ )'(@ )" " " " * | (@ )(@ )* * * * * (@ )
Was erg benieuwd hoe de film zou zijn, want in het boek wordt diep ingegaan op de 'gedachte' van de personen en dat is nu eenmaal moeilijk te verfilmen, maar het is me erg meegevallen.
Denk wel dat het lezen van het boek de film aantrekkelijker maakt.
Toffe_Ellende FOK!reviews
De drempel is heel erg hoog, misschien wel een van de hoogste ooit. En hij komt er overheen, derhalve zou je kunnen zeggen dat het een hele goeie film is.
Ga hem eens zien, laat die hersenen eens werken, dat gebeurt tegenwoordig haast niet meer bij films. Filter de onzin er uit, kijken of je dat kunt. Het is een boeiend verhaal, deels naar waarheid, dat enorm goed gaat, ja er zit veel info in, maar in die info zitten hele plotwendingen zou je haast kunnen zeggen.
Er zijn weingi boeken die zo goed vertaald worden naar film, bij deze is het goed gelukt vind ik, het is voor mij dna ook een must-buy-on-dvd film.
Zeker een 4/5 waard.
Sorry, maar waar haal jij in godsnaam je filmkennis vandaan ? Het heeft allebei raakvlakken met religie, daar houdt de vergelijking op.
| who gives a fuck-truck | '|""";.., ___.
|_... _ ... _11:11__ = = = | = _|__|..., ]
"(@ )'(@ )" " " " * | (@ )(@ )* * * * * (@ )
Da Vinci Code
Uit het forum:
"King Kong ain't got shit on me!!"
Daarnaast hadden ze bisschop Aringarosa net zo gemakkelijk kunnen schrappen. Want die verhaallijn lijdt alleen maar af. En oh oh oh wat een trieste vertoning van Hanks en Bettany. Deed toch echt pijn aan mijn ogen om die twee zielloos en verdwaald door beeld te zien gaan.
Houd het alsjeblieft bij het boek!
In een boek is veel meer ruimte voor subplots, uitleg en sfeertekeningen. Dat zorgt ervoor dat een film vaak tegenvalt als je het boek hebt gelezen. Zelfs bij een klassieker als Silence of the Lambs waren mensen die het boek hadden gelezen niet tevreden, terwijl SotL qua film (en script) een klassieker is.
Ik heb het boek van The Da Vinci Code niet gelezen en kon dus de film beoordelen op z'n eigen merites. Ik vond het een aardige thriller en heb me niet verveeld, maar het werd nooit bijzonder. Ron Howard is dan ook de man van de standaard publieksfilms en er valt zelden een filmisch genie te ontdekken in zijn films.
Off Topic:
Spoiler:
Ik had echt de neiging om aan het eind van de kleine quiz die Leigh Teabing stelt te roepen: You shall not pass!
Daarbij nog 4 woorden: Haarstukje van Tom Hanks. OK, en ook nog: Brrrr.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
De film zit zeer goed in elkaar en krijgt van mij 4,5 sterren.
Zowel in het boek als in de film (duh) blijkt overduidelijk dat de kwade genius helemaal geen lid is van het Opus Dei. Er is dus helemaal geen sprake van dat ze in een slecht licht worden geplaatst. Ze zijn net zo goed slachtoffer.
Ik ga niet op het hele verhaal reageren want ik heb wel wat beters te doen maar ik ben het niet met je eens.
Ik vond de uitleggen juist erg interresant en nuttig. Ook het oplichten van de tekens en een aantal andere effecten vond ik best nuttig en leuk gedaan. Maakt het toch een stuk begrijpelijker.
Dat het verhaal nooit spannend is ben ik het enigzins wel mee eens maar daarvoor is het verhaal niet geschreven denk ik. Ik vond het bijvoorbeeld wel verrassend hoe de film zou eindigen.
Goede film. Het boek is altijd beter. Dat is bij elke film zo, maar ik vind dat deze toch wel erg goed in de richting zit foto
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Ik vond de film ook grof tegenvallen. Idd een hoog hollywood-actie-gehalte ala James Bond. Vooral dat truukje met dat GPS-systeem.. Mijn god, hoe fantasieloos.
De puzzels vielen me ook tegen. Ik had verwacht dat ik mijn brein moest laten kraken maar niks hoor. De zogenaamde 'codes' waren nauwelijks codes te noemen.
Dan de film: de theorien zijn erg intressant maar de film is vrij saai. Ik vond een docu over deze onderwerpen leuker dan de film. 3 sterretjes.
"King Kong ain't got shit on me!!"
Geef mij maar een lekker spannende horror of thriller! >:)
Btw, die ene gast, geen idee meer hoe die in de film heette, Leigh volgens mij, is dat die vent van LOTR? Hm, weet ook niet meer hoe die in LOTR heette maartoch, hij kwam me al zo bekend voor..
Ik hoor veel van mensen dat het tegenvalt wanneer je het boek al gelezen hebt, maarja ik had het boek nog niet gelezen... dus daar kan ik niet over oordelen.
Verder vond ik de film uitermate goed te volgen. En niet 'onbegrijpelijk' zoals veel critici zeiden.
en hij word ook goed bezocht onze zaal was helemaal vol
De film vond ik goed! Misschien ook wel omdat ik er na alle negatieve reacties minder van verwachtte. Bij Tom Hanks had ik eerst mijn twijfels, maar hij viel me alles mee.
Ik heb me uitstekend vermaakt foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken