poll
HBO-raad wil toch weer langstudeerboete
De HBO-raad wil toch liever de langstudeerboete in plaats van een sociaal leenstelsel voor studenten. Welke van deze twee kwaden heeft jouw voorkeur?
930 stemmen , laatste: 03-05-2013, 23:29
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
We snijden ons alleen in onze eigen vingers met zo'n regels. Dat er meer mensen studeren is goed voor de toekomst van Nederland.
"Sommige emancipatieprocessen zijn dus heel wel omkeerbaar en dat doet vrezen voor de toekomst onder paars. Ondertussen is het onafwendbaar dat de student meer dan voorheen zelf zal moeten bijdragen aan de kosten van zijn studie. De student als consument, naar ik hoop een kritische consument. Er ontbreekt nogal het een en ander aan de kwaliteit van het consumentenprodukt hoger onderwijs. Massale, slecht verzorgde colleges bij voorbeeld, veel en veel te weinig contacturen met docenten, te weinig echt aansprekende docenten, heel veel bureaucratie en weinig aandacht voor het onderwijsprodukt en voor de wensen van de klant: de student. Met name universiteiten maken zich daar op grote schaal schuldig aan. Daar wordt heel veel meer tijd, menskracht en kapitaal besteed aan onderzoek, want dat brengt immers veel geld in het universitaire laatje. Het wordt de hoogste tijd dat de student gaat eisen dat hij waar krijgt voor zijn geld. Hij steekt zich immers fors in de schulden in het besef dat hij niet zeker weet of hij deze ooit kan aflossen. Afgezien van de vraag of je nog wel wilt studeren, is het verstandig om bij een positieve beslissing, kwaliteit, en nog eens kwaliteit te eisen. Daar zou het debat over moeten gaan en daar zouden studentenbestuurders zich in de eerste plaats druk om moeten maken."
Hetzelfde zou je kunnen zeggen voor zorgvragers. Die zijn nu ook "kritische consumenten", gevangen in een halfslachtig systeem tussen markt en overheid waar keuzevrijheid bepaalt wordt door je verzekering.
Misschien even voor jezelf denken ipv een lauw stukje uit de oudheid kopiëren?
Deze visie van Fortuyn is nog net zo aktueel nu als tijdens "de oudheid". Dat jij het niet met die visie eens bent is een ander verhaal.
[ Bericht gewijzigd door Fokking_Hell op donderdag 25 oktober 2012 @ 11:43 ]
Zo'n leenstelsel bespaart de overheid veel meer geld dan een langstudeerboete ze opbrengt
"In other words, you found that your view of the world, your ideology, was not right, it was not working," Waxman said. "Absolutely, precisely," Greenspan replied. "You know, that's precisely the reason I was shocked, because I have been going for 40 years or more with very considerable evidence that it was working exceptionally well."
Het ging helemaal niet exceptionally well. Zodra de markt z'n gang mocht gaan bleek al heel snel dat mensen irrationeel zijn en slechte beslissingen maken tegen hogere winsten of makkelijke shortcuts. Risico's werden afgedekt met hoge winsten zodat ze lekker doorgingen.
Deze ideologie nam ook overheidstaken over als openbaar vervoer, het loodswezen, de post, de sociale woningbouw en zelfs ziekenhuizen. We weten ALLEMAAL hoe dat is gegaan. Dit bleef doorgaan, zelfs nadat Herman Tjeenk Willink in 2008 een strak rapport schreef over waarom dit GEEN goed idee was.
De mensen maken de markt man, niet andersom. Het is dwaas om dit te denken.
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
Als ik het zo lees, haal ik eruit dat ze die boete liever terug willen dan dat de basisbeurs verdwijnt.
Kleuters. Hun geloofwaardigheid is diep gedaald bij mij
[ Bericht gewijzigd door Zeepvloertje op donderdag 25 oktober 2012 @ 14:37 ]
Begrijpend lezen...
Klaas studeert Bouwkunde aan de HR. Om wat voor reden dan ook loopt hij vertraging op (laten we zeggen dat een familielid overlijdt en hij daar helemaal kapot van is). Ondanks de bezwaren door hem aangetekend blijven de hoge omes bij DUO onverbiddelijk: hij moet de boete gaan betalen. Om dit geld op te brengen gaat hij meer werken. Gevolg: zijn studie loopt nog meer vertraging op. Dan nog maar een jaar erbij. Bij DUO blijft men onverbiddelijk: die tijd dathij is gaan werken had hij moeten studeren. Dus weer een boete. Weer een jaar langer doordat zijn studietijd in werktijd gaat zitten om het collegegeld + de boete te bekostigen...
Op een gegeven ogenblik zit Klaas het helemaal niet meer zitten. Daar zit hij dan, met èn een studieschuld èn slechts een HAVO of VWO diploma. Wie gelooft dat hij in deze tijden nog aan de bak komt?
De langstudeerboete is oneerlijk doordat deze onderhevig is aan de willekeur van de Dienst Uitvoering Onderwijs (voorheen IB-groep).
Studenten gaan nu wel twee keer nadenken of ze gaan studeren omdat ze met een hoge schuld komen te zitten wanneer zij klaar zijn met hun studie. Doorstuderen wordt helemaal een duur grapje. Verder zijn er ook studenten die nu al een lening hebben omdat hun ouders niet bij kunnen dragen in hun onderhoud. Niet iedere student heeft een rijke pappie die even bij kan springen.
Wat zou dan beter zijn voor de kenniseconomie? Weer terug naar vroeger waar studeren alleen weggelegd was voor de rijken of gaan we zorgen dat studenten niet te lang op andermans centen studeren?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken