Nieuws
Wouter Bos wil leren van populisme
Of de lancering vorige week van Rita Verdonks beweging Trots op Nederland hem ertoe heeft gebracht het thema weer van stal te halen, vermeldt de vicepremier niet. "Natuurlijk, er zijn uitwassen", schrijft hij. "En er is een opportunistisch populisme, het naar de mond praten van mensen zonder de moeilijke keuzes aan de orde te stellen."
Bos dacht afgelopen weekeinde aan de vernieuwing van de sociaaldemocratie 'in een wereld waarin niet slechts liberalen en conservatieven zich als tegenstander aandienen, maar ook populisten ter linkerzijde en ter rechterzijde'.
De PvdA'er deed in Londen op een bijeenkomst van de centrumlinkse denktank Policy Network de 'provocerende' aanbeveling aan sociaaldemocraten in en buiten Europa, dat van het populisme kan worden geleerd. Bos ziet echter zowel buiten als binnen Nederland 'alom fronsen als je beweert iets van populisten te kunnen leren'. Overigens droeg Bos dezelfde boodschap al uit tijdens een lezing in 2005.
De minister van Financiën pleit ervoor bij grote systeemveranderingen veel meer oog te hebben 'voor concrete gevolgen voor concrete mensen'. De 'microwerkelijkheid' zou centraal moeten staan, en vandaaruit zou moeten worden bekeken wat dat voor het beleid zou moeten betekenen.
Volgens Bos deed vicevoorzitter van de Raad van State Herman Tjeenk Willink deze week bij de presentatie van zijn jaarverslag eenzelfde suggestie. "Uiteraard in deftiger bewoordingen en zonder het woord populisme te noemen. Maar toch."
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Jeetje wat een hypocriet figuur is het toch zeg foto
Ontworpen om de schijn van goedbedoelde maatschappelijke betrokkenheid te wekken, maar altijd weer dusdanig 'genuanceerd' uitgewerkt dat er in de praktijk geen hol van terecht mag komen.
op FOK!
op Facebook
op de website
PVV: Wouter Bos zegt in Londen wat Plasterk in Den Haag verzwijgt
De Partij voor de Vrijheid wil uitleg over een alarmerende speech van Wouter Bos. De vice-premier heeft in Londen gesteld dat homoseksuelen hun vrijheden kwijtraken door de komst van nieuwe gemeenschappen met andere waarden. Volgens de PVV neemt Bos hiermee afstand van de uiterst slappe nota van homo-minister Plasterk. In de nota worden fundamentele problemen met de emancipatie van homo's door de toestroom van moslims volledig ontkend.
Homo-woordvoerder Martin Bosma: ÂÂMinister Plasterk kwam onlangs met een nota Gewoon Homo Zijn. Daarin wordt nergens gesteld dat homo-seksuelen een structureel probleem hebben en dat hun emancipatie gevaar loopt. Wel worden orthodoxe geloofsrichtingen aangewezen als probleem. Daarmee legt hij de schuld bij christenen. Maar nu stelt Wouter Bos dat het gaat om ÂÂnieuwe gemeenschappenÂÂ.
Oftewel: het zijn blijkbaar toch moslims. Waarom durft Plasterk dit niet gewoon op te schrijven als Wouter Bos het wel stelt in Londen? Waar vele jaren voor gestreden is: de acceptatie van homoseksualiteit wordt opgeofferd aan het ideaal van de multiculturele samenleving, een PvdA-waanbeeld.
Vragen van het lid Bosma aan minister Plasterk van OCW over een speech van vice-premier Bos.
meer >>
geweldige formulering ^^
Best bescheiden van hem om te doen alsof hij dat niet weet.
Tsja, ok, sowieso, de intelligentie van de mensen die op PvDA of gristenpartijen stemmen is sowieso niet hoog.......
Hoop geblaat weinig wol.
Janken maar niet met oplossingen komen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
De Bos-film: de sociaal-democraten zullen overwinnen!
twee koppen 1 lichaam! bos en balkenende zijn hetzelfde joh, 1 grap
Populisme is doen wat het volk wil en veelal zeggen dat je namens "het volk" spreekt.
Als je kijkt naar het programma van de SP dan zie je dat dit sterk gericht is op het volkse deel van het land en ze komen volgens eigen zeggen ook op voor het volk.
Rita heeft met haar idee van een website waar iedereen kan meedenken ook een sterk populistisch mechanisme.
Populisme is eigenlijk het tegenovergestelde van je verkiezingsbeloftes niet nakomen of bijvoorbeeld de EU grondwet er in vrijwel ongewijzigde vorm doordrukken terwijl het merendeel van het land ertegen is.
Populisme heeft dus zowel negatieve als positieve aspecten en kan zowel links als rechts zijn.
“Politiek zou zonder het slechte geheugen van de mensheid helemaal niet mogelijk zijn”
Ach, deze zijn ze in elk geval nog niet vergeten volgens mij. Wouter kijkt niet voor niets om zich heen voor verklaringen voor de slechte peilingen van de PvdA. Als vanouds weer naar GW wijzen is dan natuurlijk veel makkelijker dan de hand in eigen boezem steken.
En dat is dan natuurlijk een populistische benadering op zich.
Geloof niets, denk zelf.
Niet de SP.
Maargoed, jij als rechtgeaarde rechtsdenker geeft af op links, en ik als linksgeaarde linksdenker denkt realistisch.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Of schrijft jij per ongeluk een t teveel? foto
OT: het volk is niet dom, maar wel erg beinvloedbaar. Wie van ons heeft de tijd om alles uit te zoeken wat er speelt in de wereld. Alles en iedereen wil wat van je, of het nu om overtuiging van een idee of het kopen van een product. Met onvolledige informatie kan je natuurlijk nooit tot een goed oordeel komen.
Zoals blijkt uit de peilingen moet er gewoon meer naar het volk worden geluisterd. Aan de andere kant is het ook zo belangrijk om verder te kijken dan wat er nu is!
Het volk is niet dom, kan heel goed aangeven wat er niet goed gaat. Maar voor oplossingen of problemen op macro niveau moet je niet bij het volk zijn.
Chit
Ananda
Zo zie je maar weer... links-rechts denkers zie je aan beide kanten. foto
Voor sommige mensen is politiek net een voetbalwedstrijd.
maar of je het gevondene waardeeert?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken