Paniek bij Twitter? Namen van andere social media verboden in Tweets
Vandaag heeft Twitter besloten dat er geen links naar concurrerende sociale netwerken mogen staan in de naam van gebruikers. Op zich hun goed recht, hoewel het tegen veel anti-concurrentievervalsingwetten ingaat en van het veelgeprezen plan om van twitter een bastion van vrijheid van meningsuiting te maken is op deze manier natuurlijk ook niet veel meer over.
Alle 'gratis advertenties' voor bepaalde andere netwerken worden verwijderd uit posts en gebruikersaccounts, legt het bedrijf van miljardair Musk uit. Het verbod geldt voor links naar onder andere Facebook, Instagram, Mastodon en Truth Social. Overtreders worden geconfronteerd met de tijdelijke schorsing van hun Twitter-accounts.
Het linkverbod is een van de vele controversiële veranderingen sinds Tesla-CEO Musk eerder dit jaar de online service voor $ 44 miljard verwierf. Onlangs veroorzaakte hij verontwaardiging door tijdelijk de gebruikersaccounts van verschillende Amerikaanse journalisten te blokkeren.
Waarschijnlijk zijn de cijfers sindsdien zo verslechterd dat deze draconische maatregel nodig was en beval hij dus een grote muur om het netwerk te bouwen om het vertrek van gebruikers te doen stoppen. Zijn eigen Berlijnse Muur. Quotes van berichten van andere social media mogen nog wel, maar voor hoe lang nog?
(Want Musk wisselt vaker van mening dan een ongestelde pubermeid met zware ADHD)
En wat heeft dit te maken met vrijheid van meningsuiting?
Edit:
uit de thread:
en
Paniek om niks dus.
Vanuit hun eigen policy pagina:
https://help.twitter.com/(...)ial-platforms-policy
foto
edit: ps ik hoop dat ie aan moet blijven en dan helemaal 'mask off' gaat
[ Bericht gewijzigd door anoniem_26112024071508 op maandag 19 december 2022 @ 01:11 ]
Ik denk dat ie er juist van af wil.
Je moet hem juist aanhouden als CEO en geen ontsnappingsroute geven.
Hij moet gewoon de ene na de andere blunder maken zoals de afgelopen weken.
Misschien dat zijn sycophants dan door krijgen wat voor lulhannes het is.
Er vindt nu een ommezwaai plaats die mensen niet kunnen bevatten en dus wordt er met veel gehoon gewezen naar een faalbeleid terwijl dit een proces van jaren is (voor het bedrijf failliet is / geprezen vanwege zijn eigen stijl)
Maar goed dat snappen de meeste mensen niet. Die kunnen alleen maar
Nu.nl is bijvoorbeeld ook zo een bastion van een gemaakte waarheid. Daar wordt zo hevig gemodereerd om maar te blijven voldoen aan een bepaalde ideologisch linkse woke belichaming om maar te laten zien hoe goed zij deugen, dat zij bepaalde discussies niet toelaten.
Dat is wat Twitter destijds ook was. En nu gaat de bezem er door en spreekt men grievend over de huidige praktijken terwijl niemand weet waar dit naar toe gaat.
Hij wilde de kapitein zijn. Hij stuurde het schip op de klippen. Hij gaat er maar lekker mee ten onder.
Dit had natuurlijk nooit gekund zonder Musk.
foto
Als Musk die 44 miljard dollar in brand had gestoken had hij er langer plezier van gehad. Best knap om een bedrijf in twee maanden zo kapot te maken.
Die worden ook zonder pardon van FOK! afgetieft, verbaasd me dat dat bij Twitter nog niet het geval was.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Wanneer Trump in Mar a Lago een ruftje laat na het eten van een Taco met bonen dan gaan sommigen er met gestrekt been in, 'cultural appropriation' en racisme (want mexicaans eten), slecht voor het klimaat (want vlees), toxische mannenlijkheid (want er was een mens met een baarmoeder in de kamer toen hij hem liet).
Doet Biden dat in het Witte Huis dan is het geen nieuws (want rozengeur), of fake nieuws (God Biden laat geen ruftjes) of een complot van extreem rechts om een staatsgreep te plegen (het was een door Nazi's gegooid stinkbommetje).
Nu Elon er bij Twitter flink de bezem aan het doorhalen is lijken sommigen daar altijd weer commentaar op te moeten hebben. Ik snap dat niet, het zijn speelgoed, hij heeft het eerlijk gekocht. Laat hem lekker.
En dan het commentaar van de zolderkamer CEO's: Nauwelijks geld op de bank maar ze weten precies hoe je aan miljarden bedrijven dagelijkse leiding moet geven. Het feit dat je tijd hebt om op een obscuur blogje je commentaar in te tikken zou toch al genoeg aanwijzing moeten zijn dat je geen benul hebt en dat je je tijd beter kunt besteden.
Die specifiek aangemaakte accounts worden gebanned, maar een duidelijke richtlijn voor wat dan zo'n specifiek account is is er niet. Dat houdt dus in dat content creators die actief zijn op Twitter gebanned kunnen worden alleen omdat ,e content creators zijn, en praten over hun content. Beetje raar.
Alsof de Jumbo gedwongen moet worden om reclame te maken voor de Aldi. Musk heeft gewoon gelijk in deze
Absoluut geen fan van de druiloor hoor, maar je moet het niet voor jezelf valideren om slechter dan de man zelf te zijn in de missie om alles wat hij doet te veroordelen.
Lijkt mij een vrij duidelijke richtlijn.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Want wat is 'an account created solely for the purpose of promoting...'?
Is dat een user account van een youtube creator die ook een insta account heeft?
En die youtuber mag dan wel linken naar zijn/haar youtube kanaal, maar niet naar zijn/haar insta profiel?
Het was zo krom als een hoepel... Gelukkig is Elon de laan uit gestuurd in Qatar gisteren.
Musk toont steeds weer aan dat hij voor de verbetering van Twitter waar hij zo enthousiast over was geen enkel samenhangend plan had. Hij toont ook aan dat hij geen enkel idee heeft hoe hij met mensen om moet gaan, de manier waarop hij zijn personeel en zijn gebruikers behandelt laten zien dat hij heel, heel ver van de sociale werkelijkheid staat.
Ja, hij heeft aangetoond een visionair te zijn, en een voorschot te kunnen nemen op toekomstige technische behoeften, maar hij lijkt niet in staat te zijn adviseurs te gebruiken om zijn ideeen te toetsen. Of het was hem echt 44 miljard van zichzelf en zijn investeerders waard alleen om @elonjet uit de lucht te kunnen halen.
Maar hij heeft ondertussen zijn reputatie grondig onderuit gehaald, en als hij nog een keertje mede-investeerders zoekt voor iets gaat hij een teleurstelling ervaren. En natuurlijk snapt hij het niet.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken