Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Speedbootkapitein raakt vaarbewijs kwijt door filmende woonbootbewoners

qltel

De 23-jarige kapitein van een speedboot is zijn vaarbewijs voorlopig kwijt. De man voer op meerdere plekken in Amsterdam veel te hard door de grachten, waardoor er forse golven ontstonden en woonbootbewoners overlast hadden.

Diezelfde woonbootbewoners maakten foto's en filmpjes van de speedboot en de kapitein. De politie van het team water/havens konden hem lokaliseren en staandehouden. De man is gehoord op een politiebureau. Op last van de officier van justitie is zijn vaarbewijs voor de duur van vier maanden ingevorderd. Hij zal zich op een later moment tegenover de kantonrechter moeten verantwoorden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

zaterdag 6 juni 2020, 17:08 uur #1

Otofsap

https://www.dumpert.nl/item/7925155_32288ef1

Redactie Frontpage

zaterdag 6 juni 2020, 17:09 uur #2

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
staandehouden

Duh? Waren de intitialen van de beste baas soms JC dat hij over het water liep?

Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droit à le dire - Voltaire
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________

zaterdag 6 juni 2020, 17:16 uur #3

Frenky893

niks

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 17:08 schreef Otofsap het volgende:
https://www.dumpert.nl/item/7925155_32288ef1

Had geen idee dat woonboten daar zo gevoelig voor waren. Lullig voor die mensen. Hopelijk moet die lul ook schade vergoedingen gaan betalen.

Redactie Frontpage

zaterdag 6 juni 2020, 17:29 uur #4

foton

__--*--__

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 17:08 schreef Otofsap het volgende:
https://www.dumpert.nl/item/7925155_32288ef1

Dat zijn 2 boten die met een leuk tempo voorbij komen razen. Waarom is bij.er 2 niet aangepakt?

zaterdag 6 juni 2020, 17:30 uur #5

gepromoveerT

nope

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 17:09 schreef Interpretatie het volgende:

[..]

Duh? Waren de intitialen van de beste baas soms JC dat hij over het water liep?

Wat heb deze gast er nou weer mee te maken

foto

Redactie Frontpage

zaterdag 6 juni 2020, 17:33 uur #6

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 17:30 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Wat heb deze gast er nou weer mee te maken
[ afbeelding ]

Bedoelde natuurlijk deze eindbaas:

foto

zaterdag 6 juni 2020, 17:33 uur #7

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 17:30 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Wat heb deze gast er nou weer mee te maken
[ afbeelding ]

Caesar is toch de Rubicon overgestoken op blote voeten in zijn sandalen?

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

Redactie Frontpage

zaterdag 6 juni 2020, 17:36 uur #8

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 17:16 schreef Frenky893 het volgende:

[..]

Had geen idee dat woonboten daar zo gevoelig voor waren. Lullig voor die mensen. Hopelijk moet die lul ook schade vergoedingen gaan betalen.

Niet veel water onder de kiel (ze liggen tenslotte vlakbij de waterkant waar het meestal het ondiepst is) en de vorm van het onderwaterschip van de woonark (vierkant) heeft inderdaad dit tot gevolg. Blijft toch wel dat mevrouw de boel wel wat minder 'op het randje' zou kunnen zettten. Kan me voorstellen dat je een glas of kopje zult zien vallen in dit soort situatie. Maar groter spul, zoals een magnetron of koffiezetapparaat, dien je, gezien je niet in een 'statisch huis' woont, beter op een plek te zetten dat het niet zomaar naar beneden keilt.

zaterdag 6 juni 2020, 17:40 uur #9

Bushmaster

Microschoft

Speedbootkapitein. Da's net zoiets als vrachtwagenmachinist.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 6 juni 2020, 17:43 uur #10

X11

Dit invulveldje is veel te kor

<covidioot>
Waarom moet die gezonde stoere speedboatkapitein zijn snelheid minderen voor die stilliggende rottende woonboten? Al die gammele boten zien er toch al uit of binnen 1 a 2 jaar zinken of uit elkaar vallen.
Laat die zwakkelingen zelf elders maar een goed heenkomen zoeken en val daar de deugdelijke en snelle boten niet mee lastig!
</covidioot>

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

zaterdag 6 juni 2020, 18:26 uur #11

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 17:43 schreef X11 het volgende:
<covidioot>
Waarom moet die gezonde stoere speedboatkapitein zijn snelheid minderen voor die stilliggende rottende woonboten? Al die gammele boten zien er toch al uit of binnen 1 a 2 jaar zinken of uit elkaar vallen.
Laat die zwakkelingen zelf elders maar een goed heenkomen zoeken en val daar de deugdelijke en snelle boten niet mee lastig!
</covidioot>

Dikke faal van je

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

zaterdag 6 juni 2020, 18:35 uur #12

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 17:36 schreef Interpretatie het volgende:

[..]
Niet veel water onder de kiel (ze liggen tenslotte vlakbij de waterkant waar het meestal het ondiepst is) en de vorm van het onderwaterschip van de woonark (vierkant) heeft inderdaad dit tot gevolg. Blijft toch wel dat mevrouw de boel wel wat minder 'op het randje' zou kunnen zettten. Kan me voorstellen dat je een glas of kopje zult zien vallen in dit soort situatie. Maar groter spul, zoals een magnetron of koffiezetapparaat, dien je, gezien je niet in een 'statisch huis' woont, beter op een plek te zetten dat het niet zomaar naar beneden keilt.

Het is niet voor niets dat je daar niet hard mag varen. Dit soort speedboten trekken golven van een halve meter die als ze ondiep water bereiken nóg hoger worden. Je beschadigt zo ook de oevers!

[ Bericht gewijzigd door hoatzin op zaterdag 6 juni 2020 @ 22:49 ]

Redactie Frontpage

zaterdag 6 juni 2020, 18:40 uur #13

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 17:43 schreef X11 het volgende:
<covidioot>
Waarom moet die gezonde stoere speedboatkapitein zijn snelheid minderen voor die stilliggende rottende woonboten? Al die gammele boten zien er toch al uit of binnen 1 a 2 jaar zinken of uit elkaar vallen.
Laat die zwakkelingen zelf elders maar een goed heenkomen zoeken en val daar de deugdelijke en snelle boten niet mee lastig!
</covidioot>

foto

zaterdag 6 juni 2020, 18:58 uur #14

suizebol

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 17:43 schreef X11 het volgende:
<covidioot>
Waarom moet die gezonde stoere speedboatkapitein zijn snelheid minderen voor die stilliggende rottende woonboten? Al die gammele boten zien er toch al uit of binnen 1 a 2 jaar zinken of uit elkaar vallen.
Laat die zwakkelingen zelf elders maar een goed heenkomen zoeken en val daar de deugdelijke en snelle boten niet mee lastig!
</covidioot>

Weet je dat je in een kanaal waar woonboten liggen niet harder mag varen dan 6 km per uur?, dat is om wallekanten te beschermen tegen afslag en woonboten niet op de bodem te laten stoten, en andere schade op te lopen als gebroken verbindingen van gas en waterleiding kabel en elektra.
Dat is de reden waarom zijn vaarbewijs is ingenomen door de waterpolitie.

zaterdag 6 juni 2020, 20:19 uur #15

tong80

Spleenheup

In 1988 deden ze niet zo moeilijk.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !

zaterdag 6 juni 2020, 20:32 uur #16

Ghost_Buster

I aint 'fraid of no ghost

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 20:19 schreef tong80 het volgende:
In 1988 deden ze niet zo moeilijk.

KLOPT! Toen werden ook Amsterdamned en andere films in diezelfde grachten opgenomen en hielden ze daar een fors aantal speedboot-schervolgingen! Zoals dit:
foto

Gevaccineerd.

zaterdag 6 juni 2020, 20:59 uur #17

tong80

Spleenheup

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 20:32 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

KLOPT! Toen werden ook Amsterdamned en andere films in diezelfde grachten opgenomen en hielden ze daar een fors aantal speedboot-schervolgingen! Zoals dit:
[ afbeelding ]

Mooi.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !

zaterdag 6 juni 2020, 22:30 uur #18

Moonlith

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 17:16 schreef Frenky893 het volgende:

[..]

Had geen idee dat woonboten daar zo gevoelig voor waren. Lullig voor die mensen. Hopelijk moet die lul ook schade vergoedingen gaan betalen.

Valt dat niet onder eigen risico als je de KEUZE maakt om in een BOOT te gaan wonen in plaats van een stevig huis?

Je gaat wonen in iets dat kan bewegen, en vervolgens ga je klagen dat het beweegt?

zaterdag 6 juni 2020, 22:40 uur #19

Loei

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 20:32 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

KLOPT! Toen werden ook Amsterdamned en andere films in diezelfde grachten opgenomen en hielden ze daar een fors aantal speedboot-schervolgingen! Zoals dit:
[ afbeelding ]

Die scene is in Utrecht opgenomen.

zaterdag 6 juni 2020, 22:41 uur #20

bluuf

Powershell fan

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 18:35 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Het is niet voor niets dat je daar niet hard mag varen. Dit soort speedboten trekken golven van een halve meter die als ze ondiep water bereiken nóg hoger worden. Je beschadigd zo ook de oevers!

Dit dus.

Bij mijn moeder voor de deur (woont aan een brede gracht in Amsterdam waar ook veel binnenvaartschepen doorheen gaan) zijn de oevers na 10 jaar enorm verzakt door de enorme hoeveelheid recreanten die te hard langs komen varen.

Leuk detail: de politie maakt zich hier ook schuldig aan, die varen soms ook in het brede deel dusdanig hard dat het water soms over de oever slaat (en dan is het niet dat ze een oproep hebben aangezien ze daarna rustig verder gaan).

zaterdag 6 juni 2020, 23:58 uur #21

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 17:16 schreef Frenky893 het volgende:

[..]

Had geen idee dat woonboten daar zo gevoelig voor waren. Lullig voor die mensen. Hopelijk moet die lul ook schade vergoedingen gaan betalen.

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 17:36 schreef Interpretatie het volgende:

[..]
Niet veel water onder de kiel (ze liggen tenslotte vlakbij de waterkant waar het meestal het ondiepst is) en de vorm van het onderwaterschip van de woonark (vierkant) heeft inderdaad dit tot gevolg. Blijft toch wel dat mevrouw de boel wel wat minder 'op het randje' zou kunnen zettten. Kan me voorstellen dat je een glas of kopje zult zien vallen in dit soort situatie. Maar groter spul, zoals een magnetron of koffiezetapparaat, dien je, gezien je niet in een 'statisch huis' woont, beter op een plek te zetten dat het niet zomaar naar beneden keilt.

Ik had als student zelf een woonboot voor mezelf.

En nee vallend servies is niet het probleem.

Wat wel een probleem is, is dat alle elektra, het leidingwater, de internet aansluiting, de (vaste) telefoon en tegenwoordig zelfs het riolering van de kade naar de boot gaan. En ja, daar zit wel standaard speling in, omdat het water in hoogte varieert. Maar als er een gek met een speedboot als een gek door het kanaal racet, kan dit gevaarlijke situaties opleveren.
Twee seconden gas onderbreking en dan is de waakvlam uit, maar het gas stroomt weer verder. Als je dat niet op tijd doorhebt, kan dat levensgevaarlijk zijn. Ja dan staan er levens op het spel.

En dan heb ik het nog niet eens over de gewone schade aan een boot, wanneer de boot tegen de kade komt (daar heb je wel constructies voor, omdat te voorkomen, maar dat werkt alleen bij horizontale krachten... niet als de krachten (zoals bij hoge golven) zowel horizontaal als verticaal tegelijkertijd gaan.

@interpretatie. je hebt het nu over een type woonboot, en dat zijn vaak de woonboten die in de grond verankert zijn.
Die hebben doorgaans minder problemen met golven.

zondag 7 juni 2020, 00:06 uur #22

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 22:30 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Valt dat niet onder eigen risico als je de KEUZE maakt om in een BOOT te gaan wonen in plaats van een stevig huis?

Je gaat wonen in iets dat kan bewegen, en vervolgens ga je klagen dat het beweegt?

Vertel dat de Groninger aardbevingsslachtoffers, die kozen voor een woning die niet zou bewegen, maar nog regelmatig bewegen veel woningen in Groningen.

Hetzelfde kan ik zeggen over auto's. Als je jouw auto niet in (jouw) garage parkeert, en die wordt in de fik gestoken, ja dan vraag je er natuurlijk ook om!

Dat is waar het ongeveer op neer komt. Dat niet elke woning (en zeker niet in de stad) een eigen garage heeft, zou dan helemaal niet uitmaken. Zeker niet als je in een flat of een rijtjeswoning woont.

Maar goed, het is sowieso verboden hard te varen door de kanalen (maar ook bij veel meertjes). Dus waarom neem je het op voor wetsovertreders, met het IQ van een sigarenbandje??

zondag 7 juni 2020, 07:50 uur #23

StateOfMind

Ashen One

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 17:33 schreef X11 het volgende:

[..]
Caesar is toch de Rubicon overgestoken op blote voeten in zijn sandalen?

Die snapte het tenminste

Sokken in sandalen

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

zondag 7 juni 2020, 09:52 uur #24

Moonlith

quote:
Op zondag 7 juni 2020 @ 00:06 schreef Also-von-Oder het volgende:
Hetzelfde kan ik zeggen over auto's. Als je jouw auto niet in (jouw) garage parkeert, en die wordt in de fik gestoken, ja dan vraag je er natuurlijk ook om!
Dat is waar het ongeveer op neer komt.

Uh, nee, niet echt.

Water beweegt. Je mag verwachten dat je boot op water meebeweegt. Er is geen enkele gegronde reden dat je auto in de fik wordt gestoken, en dat je dat mag verwachten.

Net zoals dat je niet mag verwachten dat huizen op vaste grond gaan bewegen.

Appels en peren.

quote:
Maar goed, het is sowieso verboden hard te varen door de kanalen (maar ook bij veel meertjes). Dus waarom neem je het op voor wetsovertreders, met het IQ van een sigarenbandje??

Ow ik neem het zeker niet voor ze op hoor, gelijk boot in beslag nemen. Aan dat soort aso tuig heb ik een broertje dood.

Vind het alleen vreemd als je gaat lopen klagen over iets waar je in weze zelf voor gekozen hebt.

zondag 7 juni 2020, 10:46 uur #25

tntkiller

Lijkt mij een gevalletje van...

Vanaf 11 seconden

foto
George Carlin -- Kilauea Volcano

zondag 7 juni 2020, 11:02 uur #26

fvinnio

quote:
Op zondag 7 juni 2020 @ 10:46 schreef tntkiller het volgende:
Lijkt mij een gevalletje van...

Vanaf 11 seconden

foto
George Carlin -- Kilauea Volcano

Love Carlin.

Maar dit is niet de natuur als dat gebeurt met harde wind ja dan wel . Dit zijn gewoon een stel kneuzen die leuk denken te zijn en mogen daarom voor Alle schade opdraaien imo zeker omdat de pakkans klein is Alles afrekenen en het liefst nog een bijdrage voor de wallen. heb zelf ook flink wat beschoeiing en dat is peperduur en ja ik weet dat 1x niet veel extra schade oplevert maar keer op keer wel dus als je niet straft dan blijft het gebeuren.

zondag 7 juni 2020, 11:31 uur #27

stevi0

Dombo patsers met een paar centen. Je ziet ze overal.
Triest dat die types zo veel compensatiegedrag vertonen wat alles zegt over hun zielige aard.

zondag 7 juni 2020, 14:42 uur #28

UwFouteOpa

quote:
Op zaterdag 6 juni 2020 @ 22:40 schreef Loei het volgende:

[..]
Die scene is in Utrecht opgenomen.

Er zit in de achtervolging inderdaad een scene die in Utrecht is opgenomen, maar dat is niet deze. Deze scene is opgenomen bij de kruizing Leidsegracht en Keizersgracht.

Verzet van ervoor.

dinsdag 9 juni 2020, 02:39 uur #29

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op zondag 7 juni 2020 @ 09:52 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Uh, nee, niet echt.

Water beweegt. Je mag verwachten dat je boot op water meebeweegt. Er is geen enkele gegronde reden dat je auto in de fik wordt gestoken, en dat je dat mag verwachten.

Net zoals dat je niet mag verwachten dat huizen op vaste grond gaan bewegen.

Appels en peren.

[..]

Ow ik neem het zeker niet voor ze op hoor, gelijk boot in beslag nemen. Aan dat soort aso tuig heb ik een broertje dood.

Vind het alleen vreemd als je gaat lopen klagen over iets waar je in weze zelf voor gekozen hebt.

Mensen met een woonboot hebben gekozen voor enige beweging van de wind van een boot en voor beweging van de boot door golfslag door voorbij varende boten tot de wettelijk toegestane snelheid.
Maar speedboten die ver over de maximale snelheid heengaan in een kanaal of in een gracht... die houden zich niet aan de regels. De maximale snelheid is bij hun bekend, zij hebben tenslotte hun vaarbewijs gehaald, door de maximale snelheid te kennen.

Dus waag het niet de woonbootbewoners in een verdomhoekje te stoppen, puur omdat de klootzakken met een speedboot de regels aan hun laars lappen.
Besef wel, een woonboot iemands huis is!

Hoe zou jij het vinden als jouw woning schade ondervind wanneer zware trucks met 80 km per uur (of nog sneller) lang jouw woning scheuren over snelheidsdrempels scheuren, zodat jouw woning hier door ontwricht wordt?
Scheuren in de gevels krijgt en 30.000 euro minder waard wordt?

Heb jij dan geen recht om schade te claimen van de te hard rijdende zware trucks?
Nee, dat heb je niet, in jouw ogen. Want waarom zou jij wel recht op vergoeding hebben, veroorzaakt door anderen... wanneer je niet dezelfde rechten toekent aan woonboot eigenaren?

Reageer zelf