Amsterdam wil geen warmtepomp met zonnepaneel als alternatief voor warmtenet en gaat in hoger beroep
De gemeente Amsterdam gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de bestuursrechter over het warmteplan Sluisbuurt. De rechter bepaalde dat woningen niet verplicht op het warmtenet hoeven te worden aangesloten als een warmtepomp met zonnepanelen net zo energiezuinig blijkt te zijn.
Volgens de gemeente komt door de uitspraak de betaalbaarheid van Amsterdamse warmtenetten onder druk te staan, omdat projectontwikkelaars makkelijker kunnen kiezen voor een individueel warmtesysteem. De gemeente wil naar eigen zeggen met het hoger beroep meer duidelijkheid krijgen 'over de mogelijkheden die zij heeft om te sturen op collectieve oplossingen door middel van warmteplannen'.
De rechtszaak was aangespannen door de stichting Amsterdam Fossielvrij, omdat het grote bezwaren heeft tegen warmtenetten. De warmte is namelijk afkomstig van de restwarmte van de afvalverbrandingsinstallaties of elektriciteitscentrales of van biomassacentrales en de stichting vindt dat er overgestapt moet worden op warmte die is opgewekt door zonne- of windenergie.
In het warmteplan Sluisbuurt van de gemeente staat dat er een aansluitplicht op het warmtenet bestaat, maar dat die niet geldt als er sprake is van een alternatief dat 'gelijkwaardig is qua energiezuinigheid en milieuprestatie'. Zonnepalen zouden volgens de gemeente echter geen energie kunnen opwekken voor warmtepompen, omdat de panelen als het koud is te weinig energie zouden opleveren. Er zou dan namelijk minder zonlicht zijn.
De rechter vindt dat de gemeente die invulling aan de term 'gelijkwaardigheid' niet had mogen geven. 'Door een norm te stellen die de toetsing aan de gelijkwaardigheid beperkt is de gemeenteraad buiten de toekomende bevoegdheid getreden.' Amsterdam Fossielvrij krijgt daarom gelijk van de rechter.
Collectieve warmtenetten
GroenLinks wethouder Marieke van Doorninck (Ruimtelijke Ontwikkeling en Duurzaamheid) heeft als doel om in 2040 alle woningen aardgasvrij te maken. Volgens de gemeente zijn collectieve warmtenetten, vanwege de bouwdichtheid van de stad, belangrijk om in de warmtebehoefte te voorzien.
"Los van onze eigen mening over de uitspraak van de rechter is een hoger beroep zinvol: alle partijen hebben baat bij definitieve duidelijkheid. Dit geldt ook voor andere gemeenten in Nederland, waar vergelijkbare dilemma’s spelen", aldus de linkse wethouder.
En discrimineren? Nee, hou ik niet van. (iedereen, enkelen uitgezonderd, heeft een poeperd he..)
Wat ik wil is een overheid die niet elke 4 jaar wisselt en vernietigd wat de vorigen hebben bedacht, een vd langere adem en dús verdere vergezichten. Daadkrachtig, met een gedegen visie. Niks te snel scoren, maar iets starten dat 3 kabinetten verder nog bruikbaar is, en waar je mss niet de Credits voor ontvangt <- een vorm van maatschappelijke integriteit
Tuurlijk mag (moet) voortschrijdend inzicht de koers kunnen wijzigen, maar niet de complete koers die is ingezet. Het komt daardoor onbetrouwbaar over, misschien is dat een betere woordkeuze. relax!
[ Bericht gewijzigd door Sander_K op donderdag 4 juni 2020 @ 16:31 ]
OF je doet het goed
OF je doet het beter maar niet
Half werk berokkend schade, half werk is gevaarlijk! Half werk is het terrein van schijnveiligheid en zoals je mss weet.. schijnveiligheid is erger/gevaarlijker, dan onveiligveid zelve.
Op de laatste kan je anticiperen en meebewegen, met de eerste is het lastiger gezien je je veilig waant.
Dat bedoel ik dus, zo ook met groene discussies.. als je niet uitkijkt, half werk doet, dan ga je jezelf tegenwerken met alle financiële / milieu gevolgen van dien, die je niet kan overzien.
Je doet dan iets wat je een goed gevoel geeft, maar in werkelijkheid schadelijker blijkt. (bijv. de kap van bossen voor bio centrale, palm geneuzel, etc)
Nu zou een soort centrale warmtepomp voor een beperkt aantal huizen of in een VvE prima kunnen.
Maar niet dit.
Echt rubberen tegel generatie van nu.
Dacht je dat vroeger niet veel anders was.
Een centrale haard van gas of kolen en de rest van huis zat niks.
Ga maar een trui pakken en hup spelen in de slaapkamer.
En toen waren de winters harder dan nu .
Jank lippen in deze tijd zeg.
Garantie voor hoge prijzen en lage kwaliteit.
Hoe zit het overigens met de huidige afverwerkingsinstallaties, zijn die al weer operationeel?
Of wordt het afval nog met dieselauto's versleept naar andere delen van ons land, waar het wel werkt?
Verplicht van het gas af is een oer dom besluit.
Wellicht moeten we kiezen voor ander soort gas maar wat ze nu doen slaat nergens op.
Als het dan toch MOET zal in veel gevallen een combinatie van zonnepalen en warmtepomp zeker voordeliger zijn,
Maar dat kan lang niet bij alle woningen.
Misschien is het wel een idee om zeewier of een ander energierijk gewas op de oceanen te kweken, deze omzetten met bacteriën naar methaangas in grote fabrieken, dan kun je gewoon het aardgasnet gebruiken om grote hoeveelheden energie, methaangas voor verwarming te transporteren.
Dat laatste wordt je vaak wijsgemaakt overigens maar ik vermoed dat je net als bij gas gewoon kosteloos vanaf kan. Moet je wel een wat langere adem hebben
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken