Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Taxichauffeur onder invloed van lachgas crasht in Coentunnel

Floris_Stempel

Voor al diegenen die zondagochtend in een file voor de Coentunnel gestaan hebben. Dit kwam doordat een taxichauffeur vanochtend met zijn wagen tegen de tunnelwand van de Coentunnel was gebotst. Bij een controle bleek hij onder invloed van lachgas te zijn.

Op een foto die gedeeld is op Twitter, is te zien hoe de wagen volledig door zijn vooras is gezakt. Eén rijstrook van de tunnel is daarom in zuidelijke richting afgesloten.

De chauffeur bleek lachgas gebruikt te hebben. Zijn rijbewijs is daarom ingevorderd en om zijn chauffeurspas te behouden zal hij zich moeten verantwoorden bij de Inspectie Leefomgeving en Transport.

Één rijstrook afgesloten in de Coentunnel A10 Noord > A10 West.
Bestuurder onder invloed van lachgas. Zijn rijbewijs is ingevorderd. Ook zal hij zich moeten verantwoorden bij @ILT_Wegvervoer voor het behouden van zijn chauffeurspas. pic.twitter.com/84cOA9XGwz
— Team Hoofdwegen (@POL_Hoofdwegen) October 6, 2019

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

zondag 6 oktober 2019, 19:44 uur #1

suijkerbuijk

Lachgas de gas die je minder doet lachen na een ongeluk.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

zondag 6 oktober 2019, 19:46 uur #2

HeyMarlous

hoe stellen ze vast dat ie lachgas gebruikt heeft? dacht dat dat spul vrij snel uit je lichaam was..

zondag 6 oktober 2019, 19:47 uur #3

Floris_Stempel

Just bleed

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 19:46 schreef HeyMarlous het volgende:
hoe stellen ze vast dat ie lachgas gebruikt heeft? dacht dat dat spul vrij snel uit je lichaam was..

Flesje, ballonnetje...bekentenis?

RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig

zondag 6 oktober 2019, 19:49 uur #4

gombro

Taxichauffeur stoned als een garnaal moet kunnen, vinnik.

zondag 6 oktober 2019, 19:50 uur #5

HeyMarlous

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 19:47 schreef Floris_Stempel het volgende:

Flesje, ballonnetje...bekentenis?

Flesje/ballonnetje zegt niets over wie/wanneer het gebruikt heeft... bekentenis zou wel heel dom zijn..

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 6 oktober 2019, 19:50 uur #6

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Ooit was het hip om een auto op alcohol en lachgas te laten lopen.
Inmiddels lopen automobilisten op alcohol en lachgas

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 6 oktober 2019, 19:51 uur #7

Floris_Stempel

Just bleed

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 19:50 schreef HeyMarlous het volgende:

[..]
Flesje/ballonnetje zegt niets over wie/wanneer het gebruikt heeft... bekentenis zou wel heel dom zijn..

absoluut!

RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig

Spellchecker

zondag 6 oktober 2019, 19:54 uur #8

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 19:50 schreef HeyMarlous het volgende:

[..]
Flesje/ballonnetje zegt niets over wie/wanneer het gebruikt heeft... bekentenis zou wel heel dom zijn..

Lachgas gebruiken (als je verkeersdeelnemer bent) is nog veel dommer.
Boontje komt om zijn loontje.

--###No Guts No Glory###--
)) o (( Don't spill the beans!! No Waste Army )) o ((

zondag 6 oktober 2019, 19:54 uur #9

HeyMarlous

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 19:50 schreef Ouwesok het volgende:
Ooit was het hip om een auto op alcohol en lachgas te laten lopen.

Das helaas nog steeds zo, het wordt je vanaf deze maand door de strot gedrukt..

https://nos.nl/artikel/23(...)ats-van-euro-95.html

E10 bevat veel minder energie dan E95, dus in feite komt het neer op een brandstof-prijsverhoging van 5%.. en als je een beetje pech hebt draait je motor ook nog in de soep

zondag 6 oktober 2019, 20:04 uur #11

hjansen82

Dat lachen zal hem nu wel even zijn vergaan.

Check it out

zondag 6 oktober 2019, 20:15 uur #12

Hypertext

Reden voor ontslag lijkt mij

zondag 6 oktober 2019, 20:46 uur #13

3keerlinksisrechts

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 19:54 schreef HeyMarlous het volgende:

[..]
Das helaas nog steeds zo, het wordt je vanaf deze maand door de strot gedrukt..

https://nos.nl/artikel/23(...)ats-van-euro-95.html

E10 bevat veel minder energie dan E95, dus in feite komt het neer op een brandstof-prijsverhoging van 5%.. en als je een beetje pech hebt draait je motor ook nog in de soep

Yup, lambda-sonde hier naar z'n mallemiezen.

zondag 6 oktober 2019, 20:48 uur #14

BB-King

Long live the King!

Blijf mij verbazen hoeveel idioten er op de wereld bestaan.

Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?

zondag 6 oktober 2019, 20:50 uur #15

Pollius

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 19:54 schreef HeyMarlous het volgende:

[..]
Das helaas nog steeds zo, het wordt je vanaf deze maand door de strot gedrukt..

https://nos.nl/artikel/23(...)ats-van-euro-95.html

E10 bevat veel minder energie dan E95, dus in feite komt het neer op een brandstof-prijsverhoging van 5%.. en als je een beetje pech hebt draait je motor ook nog in de soep

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 19:50 schreef Ouwesok het volgende:
Ooit was het hip om een auto op alcohol en lachgas te laten lopen.
Inmiddels lopen automobilisten op alcohol en lachgas

Van de zomer in Zuid Frankrijk op alcohol met een b-tje benzine gereden. 65 cent per liter. Ging prima. Ik geloof dat je wel 2x zo snel olie moet verversen en je brandstofslangen moeten ertegen kunnen, idem voor je brandstoffilter. Officieel moet je een kastje hebben dat je inspuiting aanpast. Kost iets van 800 euro. Verbruik ligt wel wat hoger.

zondag 6 oktober 2019, 20:54 uur #16

Pollius

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 19:54 schreef HeyMarlous het volgende:

[..]
Das helaas nog steeds zo, het wordt je vanaf deze maand door de strot gedrukt..

https://nos.nl/artikel/23(...)ats-van-euro-95.html

E10 bevat veel minder energie dan E95, dus in feite komt het neer op een brandstof-prijsverhoging van 5%.. en als je een beetje pech hebt draait je motor ook nog in de soep

Wordt voor dat suikerriet niet het tropisch regenwoud in Brazilië gekapt (of in brand gestoken)? Lijkt me echt duurzaam.

zondag 6 oktober 2019, 20:57 uur #17

Pollius

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 20:15 schreef Hypertext het volgende:
Reden voor ontslag lijkt mij

Kun je vergeten. Hij gebruikt dit soort middelen vanwege stress op het werk. De werkgever moet eerst investeren in een cursus en mocht dit niet werken een externe re-integratie betalen.

zondag 6 oktober 2019, 21:15 uur #18

Hypertext

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 20:57 schreef Pollius het volgende:

[..]

Kun je vergeten. Hij gebruikt dit soort middelen vanwege stress op het werk. De werkgever moet eerst investeren in een cursus en mocht dit niet werken een externe re-integratie betalen.

Misschien in de taxiwereld, weet niet heo het daar aan toe gaat. Maar als je lachgas neemt en gaat rijden, met klanten zelfs, dan zou je zo iemand moeten ontslaan, niet professioneel

zondag 6 oktober 2019, 21:34 uur #20

Candymannetje

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 19:46 schreef HeyMarlous het volgende:
hoe stellen ze vast dat ie lachgas gebruikt heeft? dacht dat dat spul vrij snel uit je lichaam was..

Ik denk niet dat het door het lachgas komt.
Kijk hoe z'n voorwielen staan, toch logisch dat hij is gecrasht.

zondag 6 oktober 2019, 22:01 uur #21

HeyMarlous

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 20:54 schreef Pollius het volgende:

[..]

Wordt voor dat suikerriet niet het tropisch regenwoud in Brazilië gekapt (of in brand gestoken)? Lijkt me echt duurzaam.

Jup.. zit een enorme lobby achter van boeren die hun mais willen verkopen.. en omdat E10 concurreert met voedselproductie zullen de voedselprijzen omhoog gaan, dus naast het milieu zal de derde wereld er ook onder gaan lijden... maar met wat slap gelul over duurzaamheid en CO2 wordt het je gewoon door de strot gedrukt..

De overheid verdient hierdoor meer aan accijns/BTW, de consument mag daarnaast ook vaker z'n auto laten repareren, want alcohol is agressief spul, zelfs voor nieuwe auto's..

zondag 6 oktober 2019, 22:02 uur #22

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 20:48 schreef BB-King het volgende:
Blijf mij verbazen hoeveel idioten er op de wereld bestaan.

Dit ja. Echt HOE DE FUCK komt iemand godverdomme op het idee om lachgas achter het stuur te gebruiken.

En als dit soort totaalmongolen dan nog alleen zichzelf te pletter rijden, prima. Jammer van de materiële schade. Maar ze riskeren ook andermans leven.

Ik zeg, vijf jaar cel en daarna vijf jaar dwangarbeid voor dit gedrag.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

zondag 6 oktober 2019, 22:03 uur #23

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 20:15 schreef Hypertext het volgende:
Reden voor ontslag lijkt mij

Ontslag slechts? Wat dacht je van een levenslange rijontzegging.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

zondag 6 oktober 2019, 22:24 uur #24

noescom

Libertariër

Wat een idioot. Ten eerste: ontsla deze man. Ten tweede: de verzekering zal de schade ongetwijfeld niet vergoeden. Dit betekent dat de man de schade aan het bedrijf moet vergoeden. Kan of wil hij dit niet, sluit hem dan op en zet hem aan de dwangarbeid totdat het bedrag is terugbetaalt. Dit lijkt me voldoende straf. Verdere strafvervolging hoeft van mij niet.

zondag 6 oktober 2019, 22:43 uur #25

Also-von-Oder

Last man standing.

Weer eentje die dacht dat hij Diana achterin had zitten.

maandag 7 oktober 2019, 02:42 uur #26

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 22:24 schreef noescom het volgende:
Wat een idioot. Ten eerste: ontsla deze man. Ten tweede: de verzekering zal de schade ongetwijfeld niet vergoeden. Dit betekent dat de man de schade aan het bedrijf moet vergoeden. Kan of wil hij dit niet, sluit hem dan op en zet hem aan de dwangarbeid totdat het bedrag is terugbetaalt. Dit lijkt me voldoende straf. Verdere strafvervolging hoeft van mij niet.

Ook een levenslange rijontzegging. Niet als straf, maar ter bescherming van overige weggebruikers, die (zeer terecht) liever niet hebben dat dit soort volslagen debielen ook hun leven riskeren op de openbare weg.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

maandag 7 oktober 2019, 08:06 uur #27

noescom

Libertariër

quote:
Op maandag 7 oktober 2019 @ 02:42 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Ook een levenslange rijontzegging. Niet als straf, maar ter bescherming van overige weggebruikers, die (zeer terecht) liever niet hebben dat dit soort volslagen debielen ook hun leven riskeren op de openbare weg.

Levenslang lijkt me erg lang, maar een rijontzegging totdat alle schulden zijn voldaan is geen slecht idee. En de autoverzekering van deze kerel zou best een hogere premie kunnen eisen omdat hij een risico vormt.

maandag 7 oktober 2019, 08:37 uur #28

TijnS

Alles lekker met bacon!

quote:
Op maandag 7 oktober 2019 @ 08:06 schreef noescom het volgende:

[..]

Levenslang lijkt me erg lang, maar een rijontzegging totdat alle schulden zijn voldaan is geen slecht idee. En de autoverzekering van deze kerel zou best een hogere premie kunnen eisen omdat hij een risico vormt.

En waarom zou je iemand die dit soort risico's neemt nog op de weg toelaten? Je weet wat kan gebeuren als je dit soort middelen nuttigt tijdens het besturen van een voertuig. Je neemt het risico, dan moet je ook maar op de blaren zitten. Deze chauffeur heeft wat mij betreft in ieder geval bewezen dat hij niks van de wegen-verkeers-wetten snapt.

maandag 7 oktober 2019, 08:38 uur #29

noescom

Libertariër

quote:
Op maandag 7 oktober 2019 @ 08:37 schreef TijnS het volgende:

[..]

En waarom zou je iemand die dit soort risico's neemt nog op de weg toelaten? Je weet wat kan gebeuren als je dit soort middelen nuttigt tijdens het besturen van een voertuig. Je neemt het risico, dan moet je ook maar op de blaren zitten. Deze chauffeur heeft wat mij betreft in ieder geval bewezen dat hij niks van de wegen-verkeers-wetten snapt.

Omdat iemand ook van zijn fouten kan leren.

maandag 7 oktober 2019, 08:43 uur #30

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op maandag 7 oktober 2019 @ 08:38 schreef noescom het volgende:

Omdat iemand ook van zijn fouten kan leren.

Ja, of misschien ook niet en rijdt hij de volgende keer een half gezin dood.

Sommige mensen lijken niet echt te beseffen hoe zo'n stupide actie voor enorm menselijk leed en schade kan zorgen.

Aangezien dit een afweging is tussen zijn belang of dat van andere weggebruikers, laten we zo'n onverantwoordelijke kluns liever het nadeel van de twijfel geven.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

maandag 7 oktober 2019, 08:50 uur #31

noescom

Libertariër

quote:
Op maandag 7 oktober 2019 @ 08:43 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Ja, of misschien ook niet en rijdt hij de volgende keer een half gezin dood.

Aangezien dit een afweging is tussen zijn belang of dat van andere weggebruikers, laten we zo'n onverantwoordelijke kluns liever het nadeel van de twijfel geven.

Zelfs moordenaars krijgen een tweede kans, maar een persoon die een ongeluk veroorzaakt moet (een) levenslang(e rijontzegging) krijgen? Dat is waanzinnig. Laat de persoon de schade die hij heeft veroorzaakt vergoeden. Daarmee moet de kous af zijn. Alternatief voorstel: een verplichte cursus waarin je aan de lopende band foto's van ongelukken ziet. Dat schrikt hem wel af. En in de taxibranche komt ie (hopelijk) niet meer aan een baan.

maandag 7 oktober 2019, 08:52 uur #32

Linkiss

The Hunter

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 20:57 schreef Pollius het volgende:

[..]

Kun je vergeten. Hij gebruikt dit soort middelen vanwege stress op het werk. De werkgever moet eerst investeren in een cursus en mocht dit niet werken een externe re-integratie betalen.

Hoe weet je dat hij stres op het werk heeft?

Blessed be.

maandag 7 oktober 2019, 10:48 uur #33

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op maandag 7 oktober 2019 @ 08:50 schreef noescom het volgende:
Zelfs moordenaars krijgen een tweede kans, maar een persoon die een ongeluk veroorzaakt moet (een) levenslang(e rijontzegging) krijgen?

Even dubbelchecken of ik je nu goed begrijp. Je vergelijkt serieus een levenslange celstraf met levenslange rijontzegging????

quote:
Dat is waanzinnig. Laat de persoon de schade die hij heeft veroorzaakt vergoeden. Daarmee moet de kous af zijn.

Dan is er nauwelijks een extra ontmoedigende of afschrikwekkende factor. Als je x euro schade veroorzaakt, moet je dus hooguit x euro schade compenseren (en dan nog alleen als je gepakt en veroordeeld wordt) en that's it. Lijkt me een zeer slecht uitgangspunt.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

maandag 7 oktober 2019, 10:53 uur #34

noescom

Libertariër

quote:
Op maandag 7 oktober 2019 @ 10:48 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Even dubbelchecken of ik je nu goed begrijp. Je vergelijkt serieus een levenslange celstraf met levenslange rijontzegging????

Jazeker. In beide gevallen is het levenslang.

quote:
Dan is er nauwelijks een extra ontmoedigende of afschrikwekkende factor. Als je x euro schade veroorzaakt, moet je dus hooguit x euro schade compenseren (en dan nog alleen als je gepakt en veroordeeld wordt) en that's it. Lijkt me een zeer slecht uitgangspunt.

Nee, dat is een heel goed uitgangspunt. Waarom zou je meer moeten vergoeden dan de geleden schade? Gezien de schade op de foto lijkt mij die schadevergoeding overigens niet mals. En deze taxichauffeur zien we sowieso niet meer op weg, want wie neemt er nu een chauffeur aan die bij de eerste de beste gelegenheid onder invloed gat rijden?

maandag 7 oktober 2019, 13:57 uur #35

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op maandag 7 oktober 2019 @ 10:53 schreef noescom het volgende:
Jazeker. In beide gevallen is het levenslang.

Ja goed, als je dat verschil niet begrijpt zijn we uitgediscussieerd.

quote:
Nee, dat is een heel goed uitgangspunt. Waarom zou je meer moeten vergoeden dan de geleden schade? Gezien de schade op de foto lijkt mij die schadevergoeding overigens niet mals. En deze taxichauffeur zien we sowieso niet meer op weg, want wie neemt er nu een chauffeur aan die bij de eerste de beste gelegenheid onder invloed gat rijden?

Niet meer 'vergoeden', meer dan de schade valt er niet te vergoeden. Mits het alleen tot materiële schade beperkt is gebleven (zoals hier). Maar ook een boete voor het onverantwoordelijke risico dat je hebt genomen.

Moet je nagaan dat je fraudeert, geld steelt bij een bedrijf of iets dergelijks. En wanneer je gepakt wordt, moet je alleen het gestolen geld terugbetalen. Dat is toch een aanmoediging om het vaker te proberen? Andere situatie dan dit natuurlijk. Maar een schadeloosstelling is geen straf, dat je de schade terugbetaalt is sowieso vanzelfsprekend. Er moet ook nog iets van een boete bovenop.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

maandag 7 oktober 2019, 14:09 uur #36

noescom

Libertariër

quote:
Op maandag 7 oktober 2019 @ 13:57 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Ja goed, als je dat verschil niet begrijpt zijn we uitgediscussieerd.

Bij elke vergelijking zijn er overeenkomsten en verschillen. In dit geval gaat het om de levenslange duur van de straf. Jij schakelt een auto ongeluk gelijk aan een moord en gaat zelfs nog verder. Ik niet.

quote:
Niet meer 'vergoeden', meer dan de schade valt er niet te vergoeden. Mits het alleen tot materiële schade beperkt is gebleven (zoals hier). Maar ook een boete voor het onverantwoordelijke risico dat je hebt genomen.

Van mij hoeft dat niet. Sterker, ik vind het zelfs kwalijk om mensen af te persen omdat ze een fout hebben begaan.

quote:
Moet je nagaan dat je fraudeert, geld steelt bij een bedrijf of iets dergelijks. En wanneer je gepakt wordt, moet je alleen het gestolen geld terugbetalen. Dat is toch een aanmoediging om het vaker te proberen? Andere situatie dan dit natuurlijk. Maar een schadeloosstelling is geen straf, dat je de schade terugbetaalt is sowieso vanzelfsprekend. Er moet ook nog iets van een boete bovenop.

Dat ligt eraan hoeveel geld je hebt gestolen of je het daarna nog een keer probeert. Sowieso lijkt het me sterk dat een bedrijf een notoire dief wil aannemen.

[ Bericht gewijzigd door noescom op maandag 7 oktober 2019 @ 14:19 ]

maandag 7 oktober 2019, 15:11 uur #37

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op maandag 7 oktober 2019 @ 14:09 schreef noescom het volgende:
Bij elke vergelijking zijn er overeenkomsten en verschillen.

Klopt, jij stapt hier over een cruciaal verschil een dat bij de ene 'levenslang' het slechts een levenslange rijontzegging betreft, en bij de andere 'levenslang' het een levenslange celstraf betreft. Dat is een wereld van verschil (of zou het jou niet uitmaken, tot welke van die twee jij veroordeeld wordt?) en een moordenaar krijgt eventueel een tweede kans om weer in vrijheid te leven. Een lachgasbestuurder hoeft wat mij betreft geen tweede kans om achter het stuur te kruipen. Hij mag verder wel gewoon in vrijheid leven, daar heeft het wel/geen tweede kans verder niks mee te maken.

quote:
In dit geval gaat het om de levenslange duur van de straf. Jij schakelt een auto ongeluk gelijk aan een moord en gaat zelfs nog verder. Ik niet.

Ehhh wat? Begrijpend lezen? Hoe of waar precies stel ik een auto ongeluk gelijk aan een moord?

quote:
Van mij hoeft dat niet. Sterker, ik vind het zelfs kwalijk om mensen af te persen omdat ze een fout hebben begaan.

Af te persen?

Waar haal je 'afpersen' vandaan.

Ik vind het terecht dat mensen een straf krijgen (geldboete of anderszins) als ze bewust een verwijtbare fout hebben begaan. Lijkt me niet zo raar toch. Daar is zo'n sanctie toch voor, boetedoening en een afschrikkende werking.

quote:
Dat ligt eraan hoeveel geld je hebt gestolen of je het daarna nog een keer probeert. Sowieso lijkt het me sterk dat een bedrijf een notoire dief wil aannemen.

Dus als iemand bijvoorbeeld duizend euro, of een ton, of drie miljoen bij een bedrijf steelt, en hij wordt gepakt, vind jij het terecht dat diegene dan alleen het gestolen bedrag moet terugbetalen en niet meer?

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

maandag 7 oktober 2019, 16:18 uur #38

noescom

Libertariër

quote:
Op maandag 7 oktober 2019 @ 15:11 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Klopt, jij stapt hier over een cruciaal verschil een dat bij de ene 'levenslang' het slechts een levenslange rijontzegging betreft, en bij de andere 'levenslang' het een levenslange celstraf betreft. Dat is een wereld van verschil

Dat is inderdaad een verschil. De overeenkomst is dat de straf in beide gevallen levenslang is. Een lachgasbestuurder krijgt van jou levenslang, maar zelfs moordenaars krijgen geen levenslang of in ieder geval niet altijd.

quote:
Af te persen? Waar haal je 'afpersen' vandaan.

Een boete is afpersing. Een man maakt een fout en vervolgens eist men - buiten een redelijke schadevergoeding om - geld. De beste man heeft met niemand afgesproken dat hij een bedrag moet betalen bij een ongeluk. Als ik geld van jou eis omdat je een fout hebt gemaakt dan is het afpersing. Als iemand anders het doet dan is het dus ook afpersing. We zijn allemaal mensen en dus allemaal (moreel) gelijk. Kennelijk vind jij afpersing gewenst in de samenleving?

quote:
Dus als iemand bijvoorbeeld duizend euro, of een ton, of drie miljoen bij een bedrijf steelt, en hij wordt gepakt, vind jij het terecht dat diegene dan alleen het gestolen bedrag moet terugbetalen en niet meer?

Inderdaad.

maandag 7 oktober 2019, 16:35 uur #39

RetepV

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 22:02 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Dit ja. Echt HOE DE FUCK komt iemand godverdomme op het idee om lachgas achter het stuur te gebruiken.

Ja, ehhh, hij had lachgas op, denk je dat die dan nog normale ideeën heeft?

maandag 7 oktober 2019, 22:36 uur #40

Hypertext

quote:
Op zondag 6 oktober 2019 @ 22:02 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Dit ja. Echt HOE DE FUCK komt iemand godverdomme op het idee om lachgas achter het stuur te gebruiken.

En als dit soort totaalmongolen dan nog alleen zichzelf te pletter rijden, prima. Jammer van de materiële schade. Maar ze riskeren ook andermans leven.

Ik zeg, vijf jaar cel en daarna vijf jaar dwangarbeid voor dit gedrag.

Lol, ook nog vijf jaar dwangarbeid

Reageer zelf