Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dienstplicht voor vrouwen krijgt steun Kamer

anoniem_13042019115511

Op de SGP na steunt de Tweede Kamer de invoering van militaire dienstplicht voor vrouwen. Dat bleek tijdens een debat in de Tweede Kamer. Het betekent wel dat vrouwen die zeventien jaar worden net als mannen een brief over de dienstplicht zullen ontvangen. In de praktijk verandert er verder niets. De opkomstplicht is sinds 1997 opgeschort.

PvdA en D66 hadden een paar jaar terug gevraagd om aanpassing van de wet. Het gaat beide partijen om de gelijke behandeling van man en vrouw. Met dienstplicht voor vrouwen wordt een ,,heel belangrijk principieel punt" geregeld, aldus Salima Belhaj van D66.

"Welk probleem lossen we hier eigenlijk mee op?", vroeg Roelof Bisschop van de SGP zich af. Het wetsvoorstel roept "te veel fundamentele vragen" op en daarom stemt orthodox christelijke partij tegen. De SP weet nog niet hoe ze gaat stemmen. Volgens Jasper van Dijk (SP) zijn er urgentere zaken op gebied van gelijkheid tussen man en vrouw te regelen zoals de aanpak van de ongelijke beloning.

Volgende week wordt over het voorstel gestemd.

Dienstplicht voor vrouwen krijgt steun Kamer (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

105 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 30 januari 2018, 19:58 uur #1

Glijdt_licht

Patat

Aanpak ongelijke beloning ligt toch echt aan het feit dat vrouwen vaak minder werken, en daarmee minder ervaring opbouwen. Tevens durven ze het in het onderhandelingen wellicht minder hard te spelen

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

dinsdag 30 januari 2018, 19:59 uur #2

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Volgens Jasper van Dijk (SP) zijn er urgentere zaken op gebied van gelijkheid tussen man en vrouw te regelen zoals de aanpak van de ongelijke beloning.

Searchers after horror haunt strange, far places.

dinsdag 30 januari 2018, 20:03 uur #3

noescom

Libertariër

En wij maar denken dat de slavernij in Nederland is afgeschaft.

dinsdag 30 januari 2018, 20:16 uur #4

TigerXtrm

Ja maar, ja maar... daar is feminisme niet voor bedoeld

No amount of money ever bought a second of time.

dinsdag 30 januari 2018, 20:16 uur #5

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 19:59 schreef Interloper het volgende:

[..]

Heeft ie anders wel gelijk in, wat heeft een discussie over vrouwen dienstplicht zin als er verder toch al tientallen jaren lang geen mensen meer opgeroepen worden?
Dit is echt puur iets voor in de wetboeken, in de praktijk komt 't gewoon niet voor.
Je kan je dan beter druk maken over waarom vrouwen in dezelfde functie minder salaris krijgen dan mannen bijvoorbeeld, dat is iets dat nu dagelijks in de samenleving gebeurt.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 30 januari 2018, 20:17 uur #6

TimMer1981

De "lusten"? Dan ook de lasten.

dinsdag 30 januari 2018, 20:18 uur #7

TimMer1981

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:16 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Heeft ie anders wel gelijk in, wat heeft een discussie over vrouwen dienstplicht zin als er verder toch al tientallen jaren lang geen mensen meer opgeroepen worden?
Dit is echt puur iets voor in de wetboeken, in de praktijk komt 't gewoon niet voor.
Je kan je dan beter druk maken over waarom vrouwen in dezelfde functie minder salaris krijgen dan mannen bijvoorbeeld, dat is iets dat nu dagelijks in de samenleving gebeurt.

Die mythe is al tachtigduizend keer ontkracht middels allerlei onafhankelijk onderzoeken; doe je huiswerk eens, in plaats van als een gecastreerde de internetridder uit te hangen...

Waarom het terecht is dat vrouwen minder verdienen dan mannen (1)

Waarom het terecht is dat vrouwen minder verdienen dan mannen (slot)

Jonge vrouwen kiezen vaak voor parttime werk, deugmedia woest en teleurgesteld

dinsdag 30 januari 2018, 20:20 uur #8

Makkie23

----

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:18 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Die mythe is al tachtigduizend keer ontkracht middels allerlei onafhankelijk onderzoeken; doe je huiswerk eens, in plaats van als een gecastreerde de internetridder uit te hangen...

Wow, das voor mij nieuw. Ik kan die ontkrachting nergens vinden trouwens. Heb jij een linkje?

Hmmm

Administrator

dinsdag 30 januari 2018, 20:21 uur #9

Danny

always and nevermore

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:16 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Heeft ie anders wel gelijk in, wat heeft een discussie over vrouwen dienstplicht zin als er verder toch al tientallen jaren lang geen mensen meer opgeroepen worden?
Dit is echt puur iets voor in de wetboeken, in de praktijk komt 't gewoon niet voor.
Je kan je dan beter druk maken over waarom vrouwen in dezelfde functie minder salaris krijgen dan mannen bijvoorbeeld, dat is iets dat nu dagelijks in de samenleving gebeurt.

Dat verschil kent vele factoren en oorzaken. Werkervaring. Dienstjaren. Leeftijd. Salarisonderhandeling.
Verder verdienen schoolverlatende vrouwen gemiddeld inmiddels zelfs meer.

De wagegap is een mythe

Zie wat ik kijk: trakt.tv

dinsdag 30 januari 2018, 20:21 uur #10

TimMer1981

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:20 schreef Makkie23 het volgende:

[..]

Wow, das voor mij nieuw. Ik kan die ontkrachting nergens vinden trouwens. Heb jij een linkje?

Zie edit.

dinsdag 30 januari 2018, 20:21 uur #11

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Zijn er nog geen mislukte sneeuwvlokjes die klagen dat ze als geslachtneutrale kneus willen worden aangeduid op die brief?

quote:
Met dienstplicht voor vrouwen wordt een ,,heel belangrijk principieel punt" geregeld, aldus Salima Belhaj van D66.

Nou nou nou wat een symboolpolitiek weer!

Maar goed, jongetjes van 12 krijgen ook een oproep voor een baarmoederhalskankervaccinatie, dus dit kan er ook nog wel bij.

quote:
Volgens Jasper van Dijk (SP) zijn er urgentere zaken op gebied van gelijkheid tussen man en vrouw te regelen zoals de aanpak van de ongelijke beloning.

Ongelijke beloning? Zet eerst maar eens 50% vrouwen op de vuilniswagen, 50% vrouwen in de bouw, 50% mannen op de peuterspeelzaak, 50% mannelijke leerkrachten en 50% kerels bij de Hunkemuller als adviseur!

[ Bericht gewijzigd door RemcoDelft op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:26 ]

censuur :O

dinsdag 30 januari 2018, 20:21 uur #12

lios

Tja, aan de ene kant is het symboolpolitiek, want je wordt toch niet opgeroepen, maar aan de andere kant is het wel heel raar dat we in een tijd van gelijkheid nog steeds vrouwen uitsluiten van de dienstplicht. Als er wel een keer oorlog komt, moet je vrouwen ook gewoon kunnen oproepen. Ik ben dus vóór.

Redactie Frontpage

dinsdag 30 januari 2018, 20:23 uur #13

foton

__--*--__

Fijn dat er zo weinig echte problemen meer zijn in Nederland dat de politiek zich hier mee bezighoudt.

dinsdag 30 januari 2018, 20:24 uur #14

#ANONIEM

Uiteraard moet je dat nu doen. De oproep kan direct weer opgestart worden. Vrouwendienstplicht niet. Dat Is nu afgetikt, dus mocht het nodig zijn, kunnen de jonge mensen weer opgeroepen worden om te sterven.

dinsdag 30 januari 2018, 20:25 uur #15

Status_Quo

Mooi, na de volgende wereldoorlog hebben ze het recht op een gelijk loon ook wel verdiend, mits ze representatief aanwezig zijn op het kerkhof dan.. anders niet.

dinsdag 30 januari 2018, 20:26 uur #16

Frank359

Jezus man, die foto.

dinsdag 30 januari 2018, 20:33 uur #17

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:18 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Die mythe is al tachtigduizend keer ontkracht middels allerlei onafhankelijk onderzoeken; doe je huiswerk eens, in plaats van als een gecastreerde de internetridder uit te hangen...

Waarom het terecht is dat vrouwen minder verdienen dan mannen (1)

Waarom het terecht is dat vrouwen minder verdienen dan mannen (slot)

Jonge vrouwen kiezen vaak voor parttime werk, deugmedia woest en teleurgesteld

Parttime of niet, dan nog horen ze evenveel te krijgen per uur.
En je kan ook niet vantevoren zeggen dat vrouwen sneller voor een gezin kiezen en dat er daarom een man de baan maar krijgt .
Die artikelen op TPO praten wel veel over die eventuele ongelijkheid en dat het niet zou bestaan maar in het artikel zelf gaat men er niet op in waaróm dat niet zo zou zijn.
"Uit onderzoek is gebleken" kan iedereen schrijven en dan nog moet je zulke onderzoeken altijd met context en cijfers erbij zien, hoop onderzoeken zijn niet onafhankelijk bijv.
De politiek discussieert overigens ook nog steeds over salarisongelijkheid tussen mannen en vrouwen dus hoe de auteur erbij komt dat die ongelijkheid helemaal níet bestaat is me een raadsel, waarom is het anders nog steeds wél een discussiepunt?

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 30 januari 2018, 20:36 uur #18

noescom

Libertariër

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:33 schreef SiGNe het volgende:

[..]

De politiek discussieert overigens ook nog steeds over salarisongelijkheid tussen mannen en vrouwen dus hoe de auteur erbij komt dat die ongelijkheid helemaal níet bestaat is me een raadsel, waarom is het anders nog steeds wél een discussiepunt?

Het is nog steeds een discussiepunt omdat mensen zoals jij tegen beter weten in maar blijven herhalen dat er een wage gap is. Wat heeft een werkgever in hemelsnaam voor belang om 50% van de bevolking zonder reden structureel minder te betalen?

dinsdag 30 januari 2018, 20:37 uur #19

Makkie23

----

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:21 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Zie edit.

Nee. The post is net zoiets als de spelt. Da's geen bron.

Hmmm

dinsdag 30 januari 2018, 20:39 uur #20

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:36 schreef noescom het volgende:

[..]

Het is nog steeds een discussiepunt omdat mensen zoals jij tegen beter weten in maar blijven herhalen dat er een wage gap is. Wat heeft een werkgever in hemelsnaam voor belang om 50% van de bevolking zonder reden structureel minder te betalen?

Zonder reden? Financiën lijken me een goede reden...
Je hebt ook bedrijven die alleen maar ZZP'ers willen inhuren, scheelt in de kosten.. meer winst.
En als je 10% meer winst kan boeken doordat je een deel van je personeel minder betaalt, da's mooi meegenomen.

En in de politiek gaat men geen zaken behandelen omdat mensen blijven herhalen dat er wel een wage gap is.
Als 't al goed behandeld is dan zegt de kamervoorzitter bij de aanvraag voor een motie dat die motie al behandeld is.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 30 januari 2018, 20:43 uur #21

noescom

Libertariër

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:39 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Zonder reden? Financiën lijken me een goede reden...
Je hebt ook bedrijven die alleen maar ZZP'ers willen inhuren, scheelt in de kosten.. meer winst.
En als je 10% meer winst kan boeken doordat je een deel van je personeel minder betaalt, da's mooi meegenomen.

Ondernemers willen altijd zo goedkoop mogelijk krachten inhuren. Dat verklaart niet waarom ze alleen vrouwen minder zouden betalen. Bovendien is het gewoon niet waar. Vrouwen kiezen zelf vaak voor part-time banen en banen die minder betalen. Gemiddeld genomen worden vrouwen dan minder betaald, maar dat kun je de werkgevers niet aanrekenen. Overigens kunnen vrouwen vaak niet eens minder betaald krijgen door CAO's.

• Sorry Petra Grijzen, discriminatie van vrouwen op loonstrook bestaat gewoon niet

dinsdag 30 januari 2018, 20:46 uur #22

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:43 schreef noescom het volgende:

[..]

Ondernemers willen altijd zo goedkoop mogelijk krachten inhuren. Dat verklaart niet waarom ze alleen vrouwen minder zouden betalen. Bovendien is het gewoon niet waar. Vrouwen kiezen zelf vaak voor part-time banen en banen die minder betalen. Gemiddeld genomen worden vrouwen dan minder betaald, maar dat kun je de werkgevers niet aanrekenen.

Parttime of fulltime maakt niet uit, vergoeding per uur moet hetzelfde zijn tussen man en vrouw en dat is nu gewoon vaak niet het geval.
Eigen keuzes zullen wel een verschil geven maar in dezelfde functie horen ze ook gelijk te verdienen en ook dat is nu vaak nog steeds niet het geval.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 30 januari 2018, 20:47 uur #23

noescom

Libertariër

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:46 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Parttime of fulltime maakt niet uit, vergoeding per uur moet hetzelfde zijn tussen man en vrouw en dat is nu gewoon vaak niet het geval.
Eigen keuzes zullen wel een verschil geven maar in dezelfde functie horen ze ook gelijk te verdienen en ook dat is nu vaak nog steeds niet het geval.

In veel branches werkt men met bindende CAO's. Daar kun je niet eens minder betaald krijgen.

• Gender pay gap: fact or fiction?

dinsdag 30 januari 2018, 20:47 uur #24

up7

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:21 schreef Danny het volgende:

[..]

Dat verschil kent vele factoren en oorzaken. Werkervaring. Dienstjaren. Leeftijd. Salarisonderhandeling.

De baankeuze is ook niet onbelangrijk. Mannen zijn in bepaalde goed betalende beroepen oververtegenwoordigd, en lang niet al die beroepen hebben te maken met een mate van fysieke inspanning waar veel vrouwen minder geschikt voor zijn.

dinsdag 30 januari 2018, 20:50 uur #25

up7

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:46 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Eigen keuzes zullen wel een verschil geven maar in dezelfde functie horen ze ook gelijk te verdienen en ook dat is nu vaak nog steeds niet het geval.

Ligt dat niet deels aan de vrouwen zelf? Als een man net zo zou onderhandelen over het salaris als veel vrouwen krijgt diegene ook minder.

dinsdag 30 januari 2018, 20:53 uur #26

kraaiiii

Vrouwen hebben niet door hoe hard ze nu droog in hun hol genaaid worden want dit is niet de bedoeling van feminisme toch, wel de lusten niet de lasten.

feit oorlog komt er hoe dan ook, en nu mogen ze leuk meedoen en zichzelf of hun dochters zien sterven

dinsdag 30 januari 2018, 20:55 uur #27

Tegenwerk

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:33 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Parttime of niet, dan nog horen ze evenveel te krijgen per uur.
En je kan ook niet vantevoren zeggen dat vrouwen sneller voor een gezin kiezen en dat er daarom een man de baan maar krijgt .
Die artikelen op TPO praten wel veel over die eventuele ongelijkheid en dat het niet zou bestaan maar in het artikel zelf gaat men er niet op in waaróm dat niet zo zou zijn.
"Uit onderzoek is gebleken" kan iedereen schrijven en dan nog moet je zulke onderzoeken altijd met context en cijfers erbij zien, hoop onderzoeken zijn niet onafhankelijk bijv.
De politiek discussieert overigens ook nog steeds over salarisongelijkheid tussen mannen en vrouwen dus hoe de auteur erbij komt dat die ongelijkheid helemaal níet bestaat is me een raadsel, waarom is het anders nog steeds wél een discussiepunt?

Wat is gelijk? Een CAO functie geeft een bereik. Zolang ze niet onder de grens worden betaald krijgen ze gelijk betaald. Verhogen richting hoogste grens of eventueel daarboven gebeurt volgens je persoonlijke kwaliteiten. Daar gaan de argumenten van anderen over.

De gelijke betaling is al lang wettelijk geregeld. Als er uitwasseb zijn dan zal dat juridisch aangevochten moeten worden. Maar ja, dat is eng, zelf actie ondernemen. Goh... terugkerend element. LOL

dinsdag 30 januari 2018, 20:56 uur #28

noescom

Libertariër

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:53 schreef kraaiiii het volgende:
Vrouwen hebben niet door hoe hard ze nu droog in hun hol genaaid worden want dit is niet de bedoeling van feminisme toch, wel de lusten niet de lasten.

feit oorlog komt er hoe dan ook, en nu mogen ze leuk meedoen en zichzelf of hun dochters zien sterven

Inderdaad. Feministen zeggen wel dat ze gelijk behandeld willen worden, maar ze willen een voorkeursbehandeling. Dienstplicht is verder iets verschrikkelijks. Een soort slavernij. Je kapot laten schieten voor je regering. Laten we dat nu eens voor eens en altijd afschaffen.

dinsdag 30 januari 2018, 20:57 uur #29

ZeroNine

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 19:58 schreef Glijdt_licht het volgende:
Aanpak ongelijke beloning ligt toch echt aan het feit dat vrouwen vaak minder werken, en daarmee minder ervaring opbouwen. Tevens durven ze het in het onderhandelingen wellicht minder hard te spelen

bla bla bla. Het geldt vaak ook bij gelijk werk en gelijke uren.

dinsdag 30 januari 2018, 21:01 uur #30

noescom

Libertariër

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:57 schreef ZeroNine het volgende:

[..]
bla bla bla. Het geldt vaak ook bij gelijk werk en gelijke uren.

Dat mag wettelijk helemaal niet. Als je kunt aantonen dat je bij gelijk werk en uren geen gelijk salaris krijgt, dan kun je een zaak aanspannen. Maar het is dus niet zo. Vrouwen kiezen zelf voor minder uren en/of banen met lagere salarissen.

• Extreem hardnekkig, die mythe van de gender pay gap

dinsdag 30 januari 2018, 21:05 uur #31

Academicus

Geletterd tot op het bot

Moeten we ons dan nu als mannen hard gaan maken voor meer vacatures voor ons soort in de kraamzorg?

!!! MEER MANNEN IN DE KRAAMZORG !!!

Beati pauperes spiritu

dinsdag 30 januari 2018, 21:14 uur #32

kraaiiii

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 21:05 schreef Academicus het volgende:
Moeten we ons dan nu als mannen hard gaan maken voor meer vacatures voor ons soort in de kraamzorg?

!!! MEER MANNEN IN DE KRAAMZORG !!!

en meer parttime banen voor mannen en kantoor uren, beide een reden dat er nooit veel vrouwen in de techniek zullen werken.

dinsdag 30 januari 2018, 21:17 uur #33

Farth-vader

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 19:58 schreef Glijdt_licht het volgende:
Aanpak ongelijke beloning ligt toch echt aan het feit dat vrouwen vaak minder werken, en daarmee minder ervaring opbouwen. Tevens durven ze het in het onderhandelingen wellicht minder hard te spelen

En omdat mannen vaker een technische opleiding volgen, en vrouwen afstuderen op kant-klossen.

Overheid stimuleert al jaren dat vrouwen wiskunde B en Natuurkunde kiezen, maar de meiden blijven verzorgende beroepen kiezen.

Tsja, en als afgestudeerde kant-klosser die parttime achter de kassa bij de Jumbo staat, dan verdien je nu eenmaal minder. En doorgroei maar een management functie erg moeilijk.

[ Bericht gewijzigd door Farth-vader op dinsdag 30 januari 2018 @ 21:24 ]

dinsdag 30 januari 2018, 21:25 uur #34

noescom

Libertariër

Ik vind het prima als vrouwen op hoge posities komen in het bedrijfsleven met dito salaris, maar ze willen niet. Wat moet je dan? Ze aan hun haren het natuurkunde leslokaal in slepen? Laat die vrouwen toch lekker doen wat ze willen doen. Dan verdienen ze gemiddeld wat minder. Nou en? Er zijn ergere zaken in het leven, zoals de dienstplicht.

dinsdag 30 januari 2018, 21:51 uur #35

Benz0076

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:56 schreef noescom het volgende:

Dienstplicht is verder iets verschrikkelijks. Een soort slavernij. Je kapot laten schieten voor je regering. Laten we dat nu eens voor eens en altijd afschaffen.

Wat een gelul, dienstplicht moet weer echt verplicht worden voor jongens en meisjes. Je vaderland dienen, je volk beschermen, de jeugd wat normen, waarden en doorzettingsvermogen geven.

dinsdag 30 januari 2018, 21:52 uur #36

Breetai

....Relax....

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:18 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Die mythe is al tachtigduizend keer ontkracht middels allerlei onafhankelijk onderzoeken; doe je huiswerk eens, in plaats van als een gecastreerde de internetridder uit te hangen...

Waarom het terecht is dat vrouwen minder verdienen dan mannen (1)

Waarom het terecht is dat vrouwen minder verdienen dan mannen (slot)

Jonge vrouwen kiezen vaak voor parttime werk, deugmedia woest en teleurgesteld

Mannen werken dus gewoon teveel.

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

dinsdag 30 januari 2018, 21:59 uur #37

noescom

Libertariër

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 21:51 schreef Benz0076 het volgende:

[..]

Wat een gelul, dienstplicht moet weer echt verplicht worden voor jongens en meisjes. Je vaderland dienen, je volk beschermen, de jeugd wat normen, waarden en doorzettingsvermogen geven.

Kinderen verplicht - op straffe van opsluiting - het leger insturen en zichzelf kapot laten schieten "voor hun vaderland". Wat heeft dat in godsnaam met doorzettingsvermogen te maken? We hebben niet voor niets een beroepsleger. Die mensen zijn gemotiveerd en capabel.

dinsdag 30 januari 2018, 22:43 uur #38

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:33 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Parttime of niet, dan nog horen ze evenveel te krijgen per uur.

Parttime = minder uren = uiteindelijk minder ervaring = minder betaald per uur..
Logisch toch?

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

dinsdag 30 januari 2018, 22:44 uur #39

Royy

Pompiedom

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 21:59 schreef noescom het volgende:

[..]

Kinderen verplicht - op straffe van opsluiting - het leger insturen en zichzelf kapot laten schieten "voor hun vaderland". Wat heeft dat in godsnaam met doorzettingsvermogen te maken? We hebben niet voor niets een beroepsleger. Die mensen zijn gemotiveerd en capabel.

Je begrijpt niet echt wat dienstplicht is. Op het moment dat DIT land in oorlog verkeerd ga ook jij het vaderland beschermen, als je niet wilt komen ze je halen en terecht.

dinsdag 30 januari 2018, 23:34 uur #40

Starfish

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 21:51 schreef Benz0076 het volgende:

[..]

Wat een gelul, dienstplicht moet weer echt verplicht worden voor jongens en meisjes. Je vaderland dienen, je volk beschermen, de jeugd wat normen, waarden en doorzettingsvermogen geven.

Vaderland?

Vraag mij eerder af of dit niet een stapje is in het hele plan richting een Europees leger.

Het concept van individuele, soevereine landen met een eigen identiteit, cultuur, koers en defensie staat centrale aansturing Bente Brussel alleen maar in de weg..

dinsdag 30 januari 2018, 23:36 uur #41

Starfish

Moet meteen weer denken aan de memes die op dit gebied gemaakt zijn ten tijde van de Amerikaanse verkiezingen:

foto

dinsdag 30 januari 2018, 23:42 uur #42

BB-King

Long live the King!

Make love, not war.

Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?

dinsdag 30 januari 2018, 23:44 uur #43

ijzerdraat

Tot de opkomstplicht opeens weer in het leven wordt geroepen en ze ook daadwerkelijk iets met die vrouwen moeten doen...

Nee.

dinsdag 30 januari 2018, 23:47 uur #44

Ramon-de-derde

Vrouwen gaan steeds vaker op mannen lijken en mannendingen doen. Dat gebeurt ook vice versa. Ja, dan kan dit daar nu ook wel bij. Ik vind het een treurige ontwikkeling, maar het is wel iets van deze tijd.

dinsdag 30 januari 2018, 23:48 uur #45

ijzerdraat

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 21:17 schreef Farth-vader het volgende:

[..]

En omdat mannen vaker een technische opleiding volgen, en vrouwen afstuderen op kant-klossen.

Overheid stimuleert al jaren dat vrouwen wiskunde B en Natuurkunde kiezen, maar de meiden blijven verzorgende beroepen kiezen.

Tsja, en als afgestudeerde kant-klosser die parttime achter de kassa bij de Jumbo staat, dan verdien je nu eenmaal minder. En doorgroei maar een management functie erg moeilijk.

Kantklossen? Hallo, dit is 2018 ! Die meiden doen nuttige dingen als psychologie, communicatie wetenschappen of... vrijetijdsmanagement

Nee.

dinsdag 30 januari 2018, 23:54 uur #46

TimMer1981

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:37 schreef Makkie23 het volgende:

[..]

Nee. The post is net zoiets als de spelt. Da's geen bron.

Stuk feitelijker dan alle kranten en televisiezenders, maar ja: feiten zijn vervelend hé?

dinsdag 30 januari 2018, 23:56 uur #47

TimMer1981

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 22:44 schreef Royy het volgende:

[..]

Je begrijpt niet echt wat dienstplicht is. Op het moment dat DIT land in oorlog verkeerd ga ook jij het vaderland beschermen, als je niet wilt komen ze je halen en terecht.

Want het "vaderland" doet ook zoveel voor "haar" burgers. En ik wens ze veel sterkte met mij komen halen met die drie resterende soldaten.

woensdag 31 januari 2018, 00:17 uur #48

Bintzak

Verstandig besluit, jonge vruchtbare vrouwen de oorlog insturen als die uitbreekt.

. Ach tegenwoordig is migratie de oplossing voor een tekort aan mensen.

woensdag 31 januari 2018, 00:45 uur #49

De-Steen

Een van de redenen om de opkomstplicht voor dienstplichtigen op te schorten was toch ook dat het te duur was om alle kazernes etc. aan te passen door de komst van vrouwelijke dienstplichtigen en volgens mij zit het vrouwelijke deel van onze bevolking er nou ook niet echt op te wachten op deze gelijkheid.

woensdag 31 januari 2018, 01:50 uur #50

RaXz

quote:
Op dinsdag 30 januari 2018 @ 20:16 schreef TigerXtrm het volgende:
Ja maar, ja maar... daar is feminisme niet voor bedoeld

Vrouwen willen nou eenmaal een homo paradijs waar mannen vrouwen zijn en vrouwen mannen, dus dan kan je ze het best het slachtveld opsturen, kunnen ze mooi de vijand ook geniepig domineren en hun feministische droom nog verder verwezenlijken. Wellicht kan de man dan thuis blijven en zijn billenmaten uitnodigen om de kinderen nog verder bij te brengen in de heilige kunsten van bruine ster rammen, uiteraard het liefst met de meest recente gender neutrale popmuziek op de achtergrond.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken