Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ramadan klaagt vrouw aan die hem beschuldigde

Redactie

De Zwitserse islamoloog Tariq Ramadan gaat een klacht indienen tegen de Belgische vrouw die hem vorige maand van aanranding beschuldigde. "Het gaat om leugenachtige aantijgingen die hij ten stelligste ontkent en die alleen tot doel hebben om hem te bezoedelen en hem schade te berokkenen", zegt Ramadans Belgische advocaat.

De vrouw had op 31 oktober aan de Franstalige zender RTBF anoniem getuigd dat ze het slachtoffer was van seksueel geweld en bedreigingen door Tariq Ramadan. De internationaal bekende theoloog heeft daarop nu gereageerd door in België een klacht in te dienen wegens 'laster, smaad en lasterlijke aantijging', zo meldt zijn advocaat.

Ramadan is in de nasleep van de Weinstein-onthullingen verschillende keren in opspraak gekomen door beschuldigingen van seksueel overschrijdend gedrag. Hij ontkende steeds met klem daar iets mee te maken te hebben.

Ramadan klaagt vrouw aan die hem beschuldigde (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

dinsdag 14 november 2017, 17:07 uur #1

#ANONIEM

Eens kijken hoeveel mensen op dit bericht het onschuldig tot anders bewezen gaan verdedigen nu het gaat om een moslim...

dinsdag 14 november 2017, 17:10 uur #2

TigerXtrm

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:07 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Eens kijken hoeveel mensen op dit bericht het onschuldig tot anders bewezen gaan verdedigen nu het gaat om een moslim...

Het ding is een beetje dat de Islam dat soort gedrag per definitie goedkeurt, waardoor dit soort beschuldigingen aan het adres van een Moslim meteen een stuk geloofwaardiger zijn.

No amount of money ever bought a second of time.

Redactie Frontpage

dinsdag 14 november 2017, 17:10 uur #3

foton

__--*--__

Islamoloog of Islamoliegt?

dinsdag 14 november 2017, 17:12 uur #4

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:10 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Het ding is een beetje dat de Islam dat soort gedrag per definitie goedkeurt, waardoor dit soort beschuldigingen aan het adres van een Moslim meteen een stuk geloofwaardiger zijn.

Tis goed met je

dinsdag 14 november 2017, 17:16 uur #5

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:07 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Eens kijken hoeveel mensen op dit bericht het onschuldig tot anders bewezen gaan verdedigen nu het gaat om een moslim...

Eigenlijk moet je trollen niet voeden maar met Bill Cosby was ook niet meteen iedereen overtuigd dat hij schuldig was want een neger.

Jij bent degene die zo denkt, jij bent de racist.

And so is the past

dinsdag 14 november 2017, 17:18 uur #6

nogeenoudebekende

The future is shit...

Goede zaak verder. Al zul je over de afloop niet veel horen gok ik zo.

And so is the past

dinsdag 14 november 2017, 17:18 uur #7

#ANONIEM

Is hij onschuldig dan dienen die vrouwen hard aangepakt te worden.

dinsdag 14 november 2017, 17:20 uur #8

Frank359

Dat zouden meer onschuldigen moeten doen. In de tegenaanval. Dan bedenken de golddigers en attention whores zich wel 2 keer, voor ze zoiets roepen in de media.

dinsdag 14 november 2017, 17:22 uur #9

up7

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:07 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Eens kijken hoeveel mensen op dit bericht het onschuldig tot anders bewezen gaan verdedigen nu het gaat om een moslim...

Zal ik maar beginnen? Ik zie niet in hoe een ongetrouwde conservatieve moslima en moslim zich in een situatie kunnen begeven die kan leiden tot een aanranding. Het komt althans wat ongeloofwaardig over. De kerel is niet populair in delen van het midden-oosten door als soennitische moslim te werken bij PressTV (Iraanse staatszender). Aangezien al eerder fake news werd verspreid door o.a. de Saudische/Emiratische media over Qatar (en Turkije) omdat die te "close" met Iran werden neem ik dit ook met een korreltje zout.

foto

dinsdag 14 november 2017, 17:24 uur #10

suijkerbuijk

geloof maak niet uit in dit geval.
smeerlappen en leugenaars is bij elke mens soort waar het ook vandaan komt.

als hij onschuldige is hij onschuldige.
is hij schuldige ophangen

tot dat er bewijs is hij onschuldige simpel

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

dinsdag 14 november 2017, 17:30 uur #11

Erol_Ozturk

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:07 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Eens kijken hoeveel mensen op dit bericht het onschuldig tot anders bewezen gaan verdedigen nu het gaat om een moslim...

Ziet er tot nu toe vrij goed uit. Alleen zie je dat die @TigerXtrm die zegt dat het geloofwaardig is omdat die meneer een moslim is meteen meer plusjes heeft dan alle anderen. Mensen MOETEN hier wel een moslim op een of andere manier beschuldigen en alle anderen vrij spreken.

Nu zeggen die gasten niks door je comment, maar dan plussen ze maar de enige comment waar dat wel wordt gezegd

dinsdag 14 november 2017, 17:31 uur #12

evil23

En kruipt lekker in z'n slachtoffer rol.

you will not repair what you own , you will not be able to use what you own ,without connecting to a cloud computer , you will not won nothing at all, because the subscribtion server has turned off.
https://www.youtube.com/@rossmanngroup/videos

dinsdag 14 november 2017, 17:33 uur #13

Erol_Ozturk

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:31 schreef evil23 het volgende:
En kruipt lekker in z'n slachtoffer rol.

Hebben we er al weer één

Jouw favo hobby: hypocriet zijn

dinsdag 14 november 2017, 17:38 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:12 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]
Tis goed met je

Goed argument...

dinsdag 14 november 2017, 17:39 uur #15

illusions

De helft van al het fucking nieuws de laatste tijd is aanranding. Om schijtziek van te worden.

dinsdag 14 november 2017, 17:43 uur #16

suizebol

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:33 schreef Erol_Ozturk het volgende:

[..]

Hebben we er al weer één

Jouw favo hobby: hypocriet zijn

Taric Ramadan is wel een vent die aanranden kan.
En als een vrouw zich door hem geraakt voelt,
Is het dan ook werkelijk gebeurd of niet, dát is de kwestie.
To be or not to bee.
Er zal best wel ergens rook zijn.

[ Bericht gewijzigd door suizebol op dinsdag 14 november 2017 @ 17:50 ]

dinsdag 14 november 2017, 17:51 uur #17

kraaiiii

#metoo heeft de potentie om een wapen te worden waarmee je gemakkelijk je politieke vijanden mee uitschakelt, ik moet het nog zien.

dinsdag 14 november 2017, 17:52 uur #18

Knudde

Koekoek

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:43 schreef suizebol het volgende:

[..]

Taric Ramadan is wel een vent die aanranden kan.
En als een vrouw zich door hem geraakt voelt,
Is het dan ook werkelijk gebeurd of niet, dát is de kwestie.
To be or not to bee.
Er zal best wel ergens rook zijn.

Het is geen zionist waar Hollywood vol mee zit. Dus hou je shit bij je

Geen sig.

dinsdag 14 november 2017, 17:57 uur #19

Erol_Ozturk

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:43 schreef suizebol het volgende:

[..]

Taric Ramadan is wel een vent die aanranden kan.
En als een vrouw zich door hem geraakt voelt,
Is het dan ook werkelijk gebeurd of niet, dát is de kwestie.
To be or not to bee.
Er zal best wel ergens rook zijn.

Ik vermoed ook dat een deel gewoon schuldig is hoor, en zo ook deze meneer. Die beschuldigingen komen niet uit de lucht vallen (hoop ik). Maar het gaat allemaal om de manier waarop mensen reageren. Als je bij onderwerpen over Bill Cosby, Spacey, etc. ziet dat mensen alle beschuldigingen wegzetten als onzin en dan hier ineens lopen te zeggen "waar rook is, is vuur", dan denk ik bij mezelf: "heb je daar niet aan kunnen denken bij de berichten over al die andere gasten?"

Selectieve verontwaardiging dus. Maar, we kunnen het niet weten. Wait and see dus.

dinsdag 14 november 2017, 17:59 uur #20

geavanceerd

In de islam mag je niet-moslim vrouwen verkrachten. Dus liegt de jihadist Ramadan niet wanneer hij zegt dat hij de vrouw niets strafbaars heeft aangedaan. Het mag van de sharia.

dinsdag 14 november 2017, 18:00 uur #21

HelmicEmese

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:07 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Eens kijken hoeveel mensen op dit bericht het onschuldig tot anders bewezen gaan verdedigen nu het gaat om een moslim...

Buiten wat ik van de islam vindt neem ik zulke dingen niet meer serieus sinds de #metoo hype.
Geloof geen enkele vrouw meer tenzij ze met duidelijk bewijs komen.
Dat is nu eenmaal de keerzijde van dit alles.

dinsdag 14 november 2017, 18:21 uur #22

suizebol

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:52 schreef Knudde het volgende:

[..]

Het is geen zionist waar Hollywood vol mee zit. Dus hou je shit bij je

Oh, had ik het over zionisten, gut dat wist ik niet hoor.

dinsdag 14 november 2017, 19:02 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:38 schreef dz5b604 het volgende:

[..]

Goed argument...

Dat vond ik nou ook van ja maar islam boehoe

dinsdag 14 november 2017, 19:16 uur #24

Grimi

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:10 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Het ding is een beetje dat de Islam dat soort gedrag per definitie goedkeurt, waardoor dit soort beschuldigingen aan het adres van een Moslim meteen een stuk geloofwaardiger zijn.

Er is veel mis met de Islam maar volgens mij keurt ook de Islam dit niet goed.

Als hij werkelijk van zijn onschuld overtuigd is - prima dat hij aangifte tegen deze dame doet.

dinsdag 14 november 2017, 19:25 uur #25

Grimi

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:30 schreef Erol_Ozturk het volgende:

[..]

Ziet er tot nu toe vrij goed uit. Alleen zie je dat die @TigerXtrm die zegt dat het geloofwaardig is omdat die meneer een moslim is meteen meer plusjes heeft dan alle anderen. Mensen MOETEN hier wel een moslim op een of andere manier beschuldigen en alle anderen vrij spreken.

Nu zeggen die gasten niks door je comment, maar dan plussen ze maar de enige comment waar dat wel wordt gezegd

Volgens mij valt het wel mee?

Zie ook Bill Cosby - daar was "men" in het begin toch ook heel sceptisch (inclusief ikzelf), totdat het aantal beschuldigingen (ook door vrouwen die er niks mee te winnen hebben) zo groot werd dat het toch heel moeilijk te ontkennen werd dat er iets aan de hand moest zijn.

Zie Kevin Spacey en Harvey Weinstein - waar iedereen het er ook wel over eens is dat er een en ander aan de hand is.

Zie dan gevallen als Louis C.K. waar ikzelf niet zo overtuigd ben dat er echt iets aan de hand is (ja hij deed wel dingen maar raakte volgens mij niemand aan enzo).

Deze meneer geef ik op dit moment ook het voordeel van de twijfel, zeker omdat hij in de tegenaanval gaat.

Of hij nou moslim is of niet heeft daar wat mij betreft weinig mee te maken. Laten we eerlijk zijn - jij bent degene die zijn geloof erbij betrekt.

dinsdag 14 november 2017, 19:28 uur #26

Grimi

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:59 schreef geavanceerd het volgende:
In de islam mag je niet-moslim vrouwen verkrachten. Dus liegt de jihadist Ramadan niet wanneer hij zegt dat hij de vrouw niets strafbaars heeft aangedaan. Het mag van de sharia.

Het gaat om een Zwitser die een Belgische aanklaagt.

Je snapt zelf ook wel dat die aanklacht niet volgens de Sharia wetgeving afgehandeld zal worden?

dinsdag 14 november 2017, 19:45 uur #27

geavanceerd

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 19:28 schreef Grimi het volgende:

[..]

Het gaat om een Zwitser die een Belgische aanklaagt.

Je snapt zelf ook wel dat die aanklacht niet volgens de Sharia wetgeving afgehandeld zal worden?

Natuurlijk zal parallel aan het Westerse recht, het wel degelijk via de sharia afgehandeld worden. Grote kans dat de vrouw een doelwit wordt van radicale moslims. Zo rollen ze in die kringen. Volgens de sharia zou deze vrouw vermoord moeten worden.

woensdag 15 november 2017, 00:18 uur #29

Moonlith

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:12 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]
Tis goed met je

Ontken je dat? Ontken je dat in de Islam vrouwen per definitie gebruiksobjecten / eigendom van mannen zijn?

woensdag 15 november 2017, 09:53 uur #30

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:30 schreef Erol_Ozturk het volgende:

[..]

Ziet er tot nu toe vrij goed uit. Alleen zie je dat die @TigerXtrm die zegt dat het geloofwaardig is omdat die meneer een moslim is meteen meer plusjes heeft dan alle anderen. Mensen MOETEN hier wel een moslim op een of andere manier beschuldigen en alle anderen vrij spreken.

Nu zeggen die gasten niks door je comment, maar dan plussen ze maar de enige comment waar dat wel wordt gezegd

Huilen.
Slachtofferrol.

Je ziet aan die vent zijn kop dat hij zeker wel een viespeuk is. Marokkaan of niet...

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

woensdag 15 november 2017, 09:55 uur #31

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:57 schreef Erol_Ozturk het volgende:

[..]

Ik vermoed ook dat een deel gewoon schuldig is hoor, en zo ook deze meneer. Die beschuldigingen komen niet uit de lucht vallen (hoop ik). Maar het gaat allemaal om de manier waarop mensen reageren. Als je bij onderwerpen over Bill Cosby, Spacey, etc. ziet dat mensen alle beschuldigingen wegzetten als onzin en dan hier ineens lopen te zeggen "waar rook is, is vuur", dan denk ik bij mezelf: "heb je daar niet aan kunnen denken bij de berichten over al die andere gasten?"

Selectieve verontwaardiging dus. Maar, we kunnen het niet weten. Wait and see dus.

Huilen nogmaals, dat is jouw slachtofferperceptie maar zeker geen waarheid.
'boohoo het is een marokkaan dus zegt iedereen gelijk dat hij een aanrander is en bij de blanke spacey en bij de donkere Cosby deden ze dat niet... huuuu

booohoooo

En dan nog durven spreken over selectieve verontwaardiging... mijn god hoe hypocriet en achterlijk weer

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

woensdag 15 november 2017, 13:25 uur #32

Doffer28

quote:
Op dinsdag 14 november 2017 @ 17:10 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Het ding is een beetje dat de Islam dat soort gedrag per definitie goedkeurt, waardoor dit soort beschuldigingen aan het adres van een Moslim meteen een stuk geloofwaardiger zijn.

Onzin, onschuldig totdat het tegendeel bewezen is geldt voor iedereen.

woensdag 15 november 2017, 14:41 uur #33

Proliges

Hoe gaat laster ooit standhouden? Tenzij je kunt bewijzen dat je het niet gedaan kunt hebben. Denk dat dit een gevalletje niet ontvankelijk is.

woensdag 15 november 2017, 15:20 uur #34

oppanganjastyle

Smoke weed every day

Oh de pislam is er weer bij betrokken, dus schuldig tot op het bot.

Reageer zelf