Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dodental brand Londen naar dertig

Redactie

Het aantal mensen dat is omgekomen bij de brand woensdag in een flatgebouw in Londen is vrijdag naar dertig verhoogd. De politie van de Britse hoofdstad maakte dit bekend.

Eerder stond het dodental op zeventien. Gevreesd wordt dat het aantal doden nog verder naar boven moet worden bijgesteld. Politiechef Stuart Cundy zei eerder te hopen dat er niet meer dan honderd mensen verbrand zijn. Volgens Britse media zijn er nog 65 vermisten.

Dodental brand Londen naar dertig (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

42 reacties

vrijdag 16 juni 2017, 14:15 uur #1

Sriracha

Triest maar is er al iets bekend over de oorzaak van die brand?

vrijdag 16 juni 2017, 14:18 uur #2

LeviathanIV

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:15 schreef Sriracha het volgende:
Triest maar is er al iets bekend over de oorzaak van die brand?

Men zegt dat vuur de oorzaak van deze brand was, als wel het veelvuldige gebruik van brandbare materialen en andere fouten in de constructie.

vrijdag 16 juni 2017, 14:21 uur #3

Sriracha

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:18 schreef LeviathanIV het volgende:

[..]

Men zegt dat vuur de oorzaak van deze brand was, als wel het veelvuldige gebruik van brandbare materialen en andere fouten in de constructie.

Zo te zien was het wel een wat ouder gebouw dus dan kan het snel gaan helaas

vrijdag 16 juni 2017, 14:22 uur #4

larzzzman

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:15 schreef Sriracha het volgende:
Triest maar is er al iets bekend over de oorzaak van die brand?

las ook ergens een ontplofte droger en samenwerkend met slecht brandveiligheid

vrijdag 16 juni 2017, 14:24 uur #5

Sriracha

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:22 schreef larzzzman het volgende:

[..]
las ook ergens een ontplofte droger en samenwerkend met slecht brandveiligheid

Het zal idd wel zoiets zijn of een oververhitte frituurpan, maar dan was dat gebouw echt een luciferdoosje qua constructie

vrijdag 16 juni 2017, 14:38 uur #6

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:15 schreef Sriracha het volgende:
Triest maar is er al iets bekend over de oorzaak van die brand?

Volgens mij is de oorzaak nog niet bekend (de brandhaard).

De oorzaak waarom dit zo uit de hand liep wel: in Engeland is brandveiligheid niet verplicht, dus zet je gewoon brandbare panelen op de gevel met een spouw er achter die voor 'trek' zorgt. Daarmee heb je een recipe voor disaster, helemaal als de brandwerende kern ook niet goed is.

Je mag blij zijn dat je in Nederland leeft, appartementen moeten hier al sinds jaar en dag met 1 uur brandvertraging gebouwd worden, inmiddels is dit al 2 uur. Dat houdt in dat een brand in één unit pas na 2 uur zou moeten overslaan naar het volgende appartement, waardoor er veel meer tijd is voor blussen en ontruiming. Lang leve het bouwbesluit en de regeltjes drang in Nederland!!!

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 16 juni 2017, 14:41 uur #7

larzzzman

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:24 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Het zal idd wel zoiets zijn of een oververhitte frituurpan, maar dan was dat gebouw echt een luciferdoosje qua constructie

was ook al meerdere kerel over geklaagd door de bewoners alleen niets mee gedaan

vrijdag 16 juni 2017, 14:41 uur #8

p1no

Er wordt gesuggereerd dat kortsluiting in een koelkast de brand heeft veroorzaakt.
Verder een hoop fouten gemaakt: geen brandalarm, goedkope licht ontvlambare plastic platen vanwege bezuinigingen, de overheid die die platen niet eens verboden heeft, geen sprinklers waarvan de beheerder zegt dat de bewoners ze niet wilden ( http://www.independent.co(...)-claim-a7792736.html )
Volgens mij moet dat helemaal geen vraag zijn in een flatgebouw, dat hoort er gewoon in.
Ook fijn actiegroepen negeren die waarschuwden over de brandveiligheid.
Faalactie op faalactie.

vrijdag 16 juni 2017, 14:42 uur #9

TimMer1981

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:38 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
Lang leve het bouwbesluit en de regeltjes drang in Nederland!!!

Correctie: lange leve het bouwbesluit en de nuttige regeltjes drang in Nederland.

Zat onzinregeltjes die juist contraproductief werken.

vrijdag 16 juni 2017, 14:42 uur #10

kraaiiii

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:15 schreef Sriracha het volgende:
Triest maar is er al iets bekend over de oorzaak van die brand?

schijn een koelkast te wezen die ontploft is en tegenwoordig is het koelmiddelen onwillens van het milieu butaan gas.

http://www.mirror.co.uk/n(...)hose-fridge-10623522

vrijdag 16 juni 2017, 14:43 uur #11

NhImF

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:38 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
Volgens mij is de oorzaak nog niet bekend (de brandhaard).

De oorzaak waarom dit zo uit de hand liep wel: in Engeland is brandveiligheid niet verplicht, dus zet je gewoon brandbare panelen op de gevel met een spouw er achter die voor 'trek' zorgt. Daarmee heb je een recipe voor disaster, helemaal als de brandwerende kern ook niet goed is.

Je mag blij zijn dat je in Nederland leeft, appartementen moeten hier al sinds jaar en dag met 1 uur brandvertraging gebouwd worden, inmiddels is dit al 2 uur. Dat houdt in dat een brand in één unit pas na 2 uur zou moeten overslaan naar het volgende appartement, waardoor er veel meer tijd is voor blussen en ontruiming. Lang leve het bouwbesluit en de regeltjes drang in Nederland!!!

En toch heeft Nederland met electra 2 decennia achter gelopen op België, waar al veel eerde het verplicht was om _alle_ stopcontacten te aarden. Niet echt onbelangrijk voor je (brand)veiligheid.

vrijdag 16 juni 2017, 14:45 uur #12

Sriracha

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:42 schreef kraaiiii het volgende:

[..]
schijn een koelkast te wezen die ontploft is en tegenwoordig is het koelmiddelen onwillens van het milieu butaan gas.

http://www.mirror.co.uk/n(...)hose-fridge-10623522

Tja heftig, soms is het denk ik maar goed dat je niet weet hoe je buren leven want dan doe je geen oog meer dicht

vrijdag 16 juni 2017, 14:52 uur #13

Sriracha

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:38 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
Volgens mij is de oorzaak nog niet bekend (de brandhaard).

De oorzaak waarom dit zo uit de hand liep wel: in Engeland is brandveiligheid niet verplicht, dus zet je gewoon brandbare panelen op de gevel met een spouw er achter die voor 'trek' zorgt. Daarmee heb je een recipe voor disaster, helemaal als de brandwerende kern ook niet goed is.

Je mag blij zijn dat je in Nederland leeft, appartementen moeten hier al sinds jaar en dag met 1 uur brandvertraging gebouwd worden, inmiddels is dit al 2 uur. Dat houdt in dat een brand in één unit pas na 2 uur zou moeten overslaan naar het volgende appartement, waardoor er veel meer tijd is voor blussen en ontruiming. Lang leve het bouwbesluit en de regeltjes drang in Nederland!!!

Tja wat dat betreft zitten we hier dan goed maar toch? zijn die wanden daar dan maar wat houten panelen? zal dan ook wel lekker gehorig zijn

vrijdag 16 juni 2017, 14:57 uur #14

Reageurs

In Nederland gaan we ook pas sinds 17 jaar zorgvuldig met brandveiligheid om.
Daar hadden we het Hemeltje in Volendam voor nodig, daarna gingen we het pas echt serieus nemen.
Waarschijnlijk hebben ze in Engeland nu datzelfde kantelpunt meegemaakt. Jammer dat er een grote ramp nodig is voor dat soort veranderingen.

vrijdag 16 juni 2017, 14:58 uur #15

Huugman

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:15 schreef Sriracha het volgende:
Triest maar is er al iets bekend over de oorzaak van die brand?

De aannemer wilde 6000 euro besparen op een contract van 9,5 miljoen voor de renovatie van dat pand:

http://www.telegraaf.nl/b(...)n_nog_geleefd__.html

vrijdag 16 juni 2017, 15:01 uur #16

Sriracha

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:58 schreef Huugman het volgende:

[..]

De aannemer wilde 6000 euro besparen op een contract van 9,5 miljoen voor de renovatie van dat pand:

http://www.telegraaf.nl/b(...)n_nog_geleefd__.html

Pure kapitalistische hebzucht dus, een groter gevaar voor onze westerse samenleving dan terreuraanslagen

vrijdag 16 juni 2017, 15:06 uur #17

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:52 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Tja wat dat betreft zitten we hier dan goed maar toch? zijn die wanden daar dan maar wat houten panelen? zal dan ook wel lekker gehorig zijn

De wanden zelf zijn wel beton geweest, maar doordat de gevelbeplating brandde vliegt alles in de appartementen ook in de brand. De zwakste schakel is altijd hetgeen je op de knieën brengt.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 16 juni 2017, 15:07 uur #18

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:57 schreef Reageurs het volgende:
In Nederland gaan we ook pas sinds 17 jaar zorgvuldig met brandveiligheid om.
Daar hadden we het Hemeltje in Volendam voor nodig, daarna gingen we het pas echt serieus nemen.
Waarschijnlijk hebben ze in Engeland nu datzelfde kantelpunt meegemaakt. Jammer dat er een grote ramp nodig is voor dat soort veranderingen.

Brandveiligheid in de horeca is HEEL iets anders dan brandveiligheid in de woningbouw en/of utiliteitsbouw. Die tweede ligt al sinds jaar en dag vast in het Bouwbesluit.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 16 juni 2017, 15:13 uur #19

Sriracha

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 15:06 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
De wanden zelf zijn wel beton geweest, maar doordat de gevelbeplating brandde vliegt alles in de appartementen ook in de brand. De zwakste schakel is altijd hetgeen je op de knieën brengt.

In dat geval zou niet het hele complex meteen in de hens gaan lijkt me, tenzij de brandweer erg laat was en de hitte het werk deed in de andere appartementen

vrijdag 16 juni 2017, 15:23 uur #20

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 15:13 schreef Sriracha het volgende:

[..]
In dat geval zou niet het hele complex meteen in de hens gaan lijkt me, tenzij de brandweer erg laat was en de hitte het werk deed in de andere appartementen

Oh jawel hoor. Wanneer de beplating in de brand staat springen de ramen en kan het vuur met gemak naar binnen dringen.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 16 juni 2017, 15:47 uur #21

Sriracha

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 15:23 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
Oh jawel hoor. Wanneer de beplating in de brand staat springen de ramen en kan het vuur met gemak naar binnen dringen.

Tja dat kan op zich wel als de (brandbare) beplating met regelwerk van de muur is gezet maar dat verklaart nog niet dat de omliggende panden ook in vlammen opgingen tenzij de hitte te hoog opliep en de platen bij de buren ook vlam vatten, maar er is altijd een vertraging door het beton , ik denk dat de brandweer gewoon te laat was

vrijdag 16 juni 2017, 15:51 uur #22

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 15:47 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Tja dat kan op zich wel als de (brandbare) beplating met regelwerk van de muur is gezet maar dat verklaart nog niet dat de omliggende panden ook in vlammen opgingen tenzij de hitte te hoog opliep en de platen bij de buren ook vlam vatten, maar er is altijd een vertraging door het beton , ik denk dat de brandweer gewoon te laat was

Dat is het nu juist, de brandweer kan niet goed blussen in gebouwen hoger dan een meter of 30. Dit gebouw was dik twee keer zo hoog. Daarom moet de constructie voldoende brandwerend zijn en dat is hier niet het geval geweest. Daarbij ging er trouwens maar een pand in vlammen op, niet meerdere.

De brandweer valt hier (denk ik erg zeker te weten) niets maar dan ook niets te verwijten. Brandweermannen zijn het gebouw in gegaan, op de trap, zo ver mogelijk om mensen te redden. Met je uitspraak doe je deze helden erg te kort. Ik vind het zelfs beledigend naar deze mensen toe.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 16 juni 2017, 15:57 uur #23

Sriracha

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 15:51 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
Dat is het nu juist, de brandweer kan niet goed blussen in gebouwen hoger dan een meter of 30. Dit gebouw was dik twee keer zo hoog. Daarom moet de constructie voldoende brandwerend zijn en dat is hier niet het geval geweest. Daarbij ging er trouwens maar een pand in vlammen op, niet meerdere.

De brandweer valt hier (denk ik erg zeker te weten) niets maar dan ook niets te verwijten. Brandweermannen zijn het gebouw in gegaan, op de trap, zo ver mogelijk om mensen te redden. Met je uitspraak doe je deze helden erg te kort. Ik vind het zelfs beledigend naar deze mensen toe.

Ik bedoel meerdere appartementen in hetzelfde pand uiteraard en ik heb ook geen oordeel over de inzet van die brandweermannen, die zullen hun best wel gedaan hebben maar het verbaast me hoe zo'n brand door betonnen muren heen kan slaan, dan moet de hitte echt enorm zijn geweest

vrijdag 16 juni 2017, 15:58 uur #24

catfish

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 15:47 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Tja dat kan op zich wel als de (brandbare) beplating met regelwerk van de muur is gezet maar dat verklaart nog niet dat de omliggende panden ook in vlammen opgingen tenzij de hitte te hoog opliep en de platen bij de buren ook vlam vatten, maar er is altijd een vertraging door het beton , ik denk dat de brandweer gewoon te laat was

De brandweer was snel ter plaatse, maar het duurt een tijdje om een ladderwagen klaar te maken (helaas) en uiteindelijk is die maar zeer beperkt in hoogte (het gebouw is 100m hoog).
Het was ook donker, wat dergelijke grootschalige blusoperaties moeilijker maakt.

vrijdag 16 juni 2017, 15:59 uur #25

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 15:57 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Ik bedoel meerdere appartementen in hetzelfde pand uiteraard en ik heb ook geen oordeel over de inzet van die brandweermannen, die zullen hun best wel gedaan hebben maar het verbaast me hoe zo'n brand door betonnen muren heen kan slaan, dan moet de hitte echt enorm zijn geweest

Nogmaals, hij slaat niet door betonnen muren maar door de ramen die aan de beplating grenzen. Ramen springen snel bij grote hitte.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 16 juni 2017, 16:04 uur #26

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 14:45 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Tja heftig, soms is het denk ik maar goed dat je niet weet hoe je buren leven want dan doe je geen oog meer dicht

Ik heb z'n ingebouwde koelkast, kan goed meer stof d

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 15:01 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Pure kapitalistische hebzucht dus, een groter gevaar voor onze westerse samenleving dan terreuraanslagen

Vaak ligt het ook wel aan de bewoners zelf, die willen dan zelf zo goedkoop mogelijk. Weet alleen niet of dat hier ook was maar dat horen we vanzelf wel

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 15:59 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
Nogmaals, hij slaat niet door betonnen muren maar door de ramen die aan de beplating grenzen. Ramen springen snel bij grote hitte.

Ik las ook een verhaal van een gezin dat het had overleefd door in de badkamer te gaan zitten en alles te laten overstromen enzo, dat helpt dan dus wel? Heb daar ook wel eens aangedacht of dat zou helpen of niet..

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

vrijdag 16 juni 2017, 16:05 uur #27

Sriracha

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 15:59 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
Nogmaals, hij slaat niet door betonnen muren maar door de ramen die aan de beplating grenzen. Ramen springen snel bij grote hitte.

Daar kan ik ook nog mee inkomen maar dan moet het lang branden om de ramen van bovenliggende verdiepingen te laten springen en die appartementen ook vlam te laten vatten

vrijdag 16 juni 2017, 16:09 uur #28

Sriracha

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:04 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Ik heb z'n ingebouwde koelkast, kan goed meer stof d
[..]

Vaak ligt het ook wel aan de bewoners zelf, die willen dan zelf zo goedkoop mogelijk. Weet alleen niet of dat hier ook was maar dat horen we vanzelf wel
[..]

Ik las ook een verhaal van een gezin dat het had overleefd door in de badkamer te gaan zitten en alles te laten overstromen enzo, dat helpt dan dus wel? Heb daar ook wel eens aangedacht of dat zou helpen of niet..

Als je niet naar buiten kunt vluchten lijkt me de badkamer wel de beste optie omdat het meestal andere beplating heeft en er water voorhanden is maar dan moet de brandweer er wel tijdig bij zijn want anders stik je alsnog door zuurstofgebrek

vrijdag 16 juni 2017, 16:14 uur #29

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:04 schreef AQuila360 het volgende:
Ik las ook een verhaal van een gezin dat het had overleefd door in de badkamer te gaan zitten en alles te laten overstromen enzo, dat helpt dan dus wel? Heb daar ook wel eens aangedacht of dat zou helpen of niet..

Blijkbaar heeft het hier geholpen. Wat helaas het meest gebeurt is dat mensen stikken door de rook, of dat door slechte bouw de standleiding ergens springt en daardoor de waterdruk wegvalt. Om dat soort redenen kan de brandweer soms ook niet goed blussen. In Nederland staan dat soort standleidingen (specifiek de blusleidingen) in de brandwerende kern, waardoor dit soort problemen vaak niet voorkomen.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 16 juni 2017, 16:15 uur #30

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:05 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Daar kan ik ook nog mee inkomen maar dan moet het lang branden om de ramen van bovenliggende verdiepingen te laten springen en die appartementen ook vlam te laten vatten

De ramen waren hier stuk voor stuk omringt door de beplating. Er zat dus geen hele band met ramen in het gebouw, maar een enkel raam een erg groot oppervlak beplating. Daardoor kan dus elk appartement in de brand vliegen.

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:09 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Als je niet naar buiten kunt vluchten lijkt me de badkamer wel de beste optie omdat het meestal andere beplating heeft en er water voorhanden is maar dan moet de brandweer er wel tijdig bij zijn want anders stik je alsnog door zuurstofgebrek

Het enige wat badkamers hebben is een waterwerende folie of wand. Daarmee houdt je ook geen brand tegen. Het casco van een appartement is in Nederland brandwerend, dus alle dragende constructies. De interne afbouw is dat niet of vele malen minder. Dan maakt het niet uit of het een interne slaapkamer- of badkamermuur is.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 16 juni 2017, 16:37 uur #31

kraaiiii

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:05 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Daar kan ik ook nog mee inkomen maar dan moet het lang branden om de ramen van bovenliggende verdiepingen te laten springen en die appartementen ook vlam te laten vatten

10 tot 20 seconden een open vlam op een raam en hij springt meer is niet nodig, glas kan heel goed tegen hitte maar niet tegen ongelijke verhitting.

vrijdag 16 juni 2017, 16:45 uur #32

Sriracha

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:15 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
De ramen waren hier stuk voor stuk omringt door de beplating. Er zat dus geen hele band met ramen in het gebouw, maar een enkel raam een erg groot oppervlak beplating. Daardoor kan dus elk appartement in de brand vliegen.
[..]
Het enige wat badkamers hebben is een waterwerende folie of wand. Daarmee houdt je ook geen brand tegen. Het casco van een appartement is in Nederland brandwerend, dus alle dragende constructies. De interne afbouw is dat niet of vele malen minder. Dan maakt het niet uit of het een interne slaapkamer- of badkamermuur is.

Ik geloof je wel en als ik het gebouw zo zie zullen de vlammen zonder koeling best van appartement naar appartement kunnen zijn overgeslagen maar zoveel doden? bizar

vrijdag 16 juni 2017, 16:49 uur #33

Sriracha

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:37 schreef kraaiiii het volgende:

[..]
10 tot 20 seconden een open vlam op een raam en hij springt meer is niet nodig, glas kan heel goed tegen hitte maar niet tegen ongelijke verhitting.

Klopt maar dan pak je toch snel je dierbaarste bezittingen en maak je dat je wegkomt? of waren de galerijen ook niet toegankelijk?

vrijdag 16 juni 2017, 16:50 uur #34

sidelo

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:37 schreef kraaiiii het volgende:

[..]
10 tot 20 seconden een open vlam op een raam en hij springt meer is niet nodig, glas kan heel goed tegen hitte maar niet tegen ongelijke verhitting.

Vergeet ook niet het dat het een warme avond was dus veel mensen sliepen met hun ramen open en de gordijnen dicht, Dan heb je maar heel even vuur nodig.....

vrijdag 16 juni 2017, 17:02 uur #35

makamaka

In november zijn alle problemen aangekaart door actie groepen van de bewoners. Er is niet geluisterd, bespaard en alleen iets aan de façade gedaan voor de property developers en de rijke buren. Dit overschrijdt een hoop grenzen ik ben blij dat ik in Nederland woon en de situatie aanzienlijk beter is.

Een public inquiry vanuit de regering May leidt tot mh17 praktijken en iets met onderste stenen. Hopelijk komt er iemand achter tralies.
Echter ironisch genoeg zal over een paar jaar het penthouse van het nieuwe gebouw over de rug van verbrandde kinderen worden verkocht aan de rijkste inwoners van London. Bespottelijk hoe vertiefd de UK eigenlijk is, het een Katrina en new orleans verhaal. De levens van de onderklasse doen er niet toe.

vrijdag 16 juni 2017, 17:12 uur #36

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:15 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
De ramen waren hier stuk voor stuk omringt door de beplating. Er zat dus geen hele band met ramen in het gebouw, maar een enkel raam een erg groot oppervlak beplating. Daardoor kan dus elk appartement in de brand vliegen.
[..]
Het enige wat badkamers hebben is een waterwerende folie of wand. Daarmee houdt je ook geen brand tegen. Het casco van een appartement is in Nederland brandwerend, dus alle dragende constructies. De interne afbouw is dat niet of vele malen minder. Dan maakt het niet uit of het een interne slaapkamer- of badkamermuur is.

Wat kun je dan eigenlijk het beste doen in zo'n situatie? Of kun je alleen maar hopen dat de branweer je op tijd er uit haalt?

vrijdag 16 juni 2017, 17:35 uur #37

kraaiiii

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:12 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Wat kun je dan eigenlijk het beste doen in zo'n situatie? Of kun je alleen maar hopen dat de branweer je op tijd er uit haalt?

Als de brand groot is en dus veel verstikkend rook die longen wegbrand is springen en er een snel eind aan maken gewoon het beste. Het bijna nooit vuur wat dood maar de rook gassen.

vrijdag 16 juni 2017, 17:50 uur #38

AeternusDoleo

Tweakertje

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:12 schreef AQuila360 het volgende:
Wat kun je dan eigenlijk het beste doen in zo'n situatie? Of kun je alleen maar hopen dat de branweer je op tijd er uit haalt?

Normaliter zit er overdruk in het trappenhuis waardoor dat vlamvrij moet zijn. Natte doeken om je wikkelen (gebruik frisdrank uit de koelkast als de kraan niet werkt) en door de vlammenzee de trappen proberen te bereiken. Als daar ook al vlammen zijn zit je in de val - en moet je maar hopen dat de brandweer op tijd bij je is. Zo niet, dan verbrand je levend, een zeer pijnlijke dood. Wellicht nog verstandiger om jezelf de pijn te besparen door uit het gebouw te springen, maar ook dat zul je niet overleven als je verder dan 3 hoog woont. Wel een sneller en minder pijnlijk einde.

Ik ben een TWEAKER :P

vrijdag 16 juni 2017, 18:09 uur #39

Tegenwerk

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 15:47 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Tja dat kan op zich wel als de (brandbare) beplating met regelwerk van de muur is gezet maar dat verklaart nog niet dat de omliggende panden ook in vlammen opgingen tenzij de hitte te hoog opliep en de platen bij de buren ook vlam vatten, maar er is altijd een vertraging door het beton , ik denk dat de brandweer gewoon te laat was

Als je de beelden bekijkt zie je de felste vuurkolom schuin naar rechts gaan. Ik neem aan door de wind. Als de gevel bijna een doorlopend doorlopend geheel is dan is verspreiding makkelijk. Zeker met een beetje steun van een (zachte) wind.

Volgens bewoners die naar buiten en beneden keken was de vuurkolom binnen 10 minuten al boven de 20e etage.

vrijdag 16 juni 2017, 19:14 uur #40

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 17:12 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Wat kun je dan eigenlijk het beste doen in zo'n situatie? Of kun je alleen maar hopen dat de branweer je op tijd er uit haalt?

Wanneer er geen goede vluchtweg is dan zou ik proberen water te vernevelen in de ruimte waar ik zit, dus water sproeien, daarmee koel je de lucht en filter je er wat rook uit. Op die manier kan je wellicht nog een redelijke tijd blijven ademen. Maar goed, als het echt los gaat om je heen dan is het gewoon einde verhaal denk ik.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

vrijdag 16 juni 2017, 19:16 uur #41

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:45 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Ik geloof je wel en als ik het gebouw zo zie zullen de vlammen zonder koeling best van appartement naar appartement kunnen zijn overgeslagen maar zoveel doden? bizar

Tot nu toe valt het aantal doden me eerlijk gezegd nog mee... Ik had er honderden verwacht vanwege de slechte / geblokkeerde vluchtwegen en het complete lak aan brandveiligheid... Hopelijk valt het nóg meer mee en blijkt het aantal vermisten een flinke overschatting.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

Redactie Frontpage

vrijdag 16 juni 2017, 19:26 uur #42

Okaht

quote:
Op vrijdag 16 juni 2017 @ 16:05 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Daar kan ik ook nog mee inkomen maar dan moet het lang branden om de ramen van bovenliggende verdiepingen te laten springen en die appartementen ook vlam te laten vatten

Op een zeker moment krijg je een zogenaamde schoorsteenwerking. De brand is laag begonnen en al snel sprongen de eerste ramen. Door de hitte wordt zuurstof naar binnen getrokken, wat de brand weer aanwakkert. Door de luchtstroom stijgt de brand, sneuvelen meer deuren en ramen en wordt de aanzuigende werking versterkt. En zo verder.

In combinatie met een gebrek aan brandwerende wanden en deuren, is er dan geen redden meer aan. En zelfs brandwerende wanden hebben maar een beperkte werking. Als je simpelweg niet op tijd bij de hogere etages bent, verliezen die ook hun werking.

Reageer zelf