Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie start proef met stroomstootwapens

Rewimo

De politie start deze maand een proef met stroomstootwapens. Ruim driehonderd politiemensen leren de komende weken hoe en wanneer ze het wapen mogen inzetten. Het gaat onder meer om agenten in Zwolle en Amersfoort.

Uit de proef, waarvoor enkele tientallen stroomstootwapens zijn aangeschaft, moet onder meer blijken of agenten dankzij het wapen minder vaak in gevecht hoeven met verdachten. Politiemensen hebben aangegeven dat de korte wapenstok en pepperspray soms niet effectief zijn, bijvoorbeeld omdat mensen door drank- of drugsgebruik minder gevoelig zijn voor pijnprikkels.

Bij het gebruik van stroomstootwapens speelt dat probleem niet. Mensen die worden geraakt door het wapen, verliezen tijdelijk de controle over hun spieren. "De getroffen persoon zakt hierdoor in elkaar en is enkele seconden niet in staat verzet te bieden", aldus de politie. De kans op ernstig letsel door het gebruik van de stroomstootwapens, zou 'zeer gering' zijn.

Politie start proef met stroomstootwapens (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

37 reacties

woensdag 1 februari 2017, 07:12 uur #1

kefbikker

Werd eens tijd dat ze dit gingen doen.

Redactie Frontpage

woensdag 1 februari 2017, 07:20 uur #2

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

Eindelijk. Nu hopen dat zij deze ook echt kunnen gebruiken in plaats van deze voor de sier te dragen.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

woensdag 1 februari 2017, 07:25 uur #3

Torrebak

heb altijd gelijk want slimmer

Nice dat levert leuke filmpjes op

Stroom stoot die linkse tuig hippies

woensdag 1 februari 2017, 07:27 uur #4

pleomousie

Stroomstootwapens zijn levensgevaarlijk. De persoon die de stroomstoot toegediend krijgt kan een hartstilstand krijgen. Het lijkt me dus geen goed idee als deze in Nederland worden toegelaten.

woensdag 1 februari 2017, 07:30 uur #5

make_my_day_punk

Kut juten!

Laten ze dat ding maar eens eerst in hun eigen reet schieten, de eikels.

Juten, zum kotzen

woensdag 1 februari 2017, 07:33 uur #6

anoniem_161020180949

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 07:27 schreef pleomousie het volgende:
Stroomstootwapens zijn levensgevaarlijk. De persoon die de stroomstoot toegediend krijgt kan een hartstilstand krijgen. Het lijkt me dus geen goed idee als deze in Nederland worden toegelaten.

Dan moet je zorgen dat ze nooit met een stroomstootwapen op je schieten..

Soms kan het leven zo simpel zijn

woensdag 1 februari 2017, 07:39 uur #7

Grimi

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 07:27 schreef pleomousie het volgende:
Stroomstootwapens zijn levensgevaarlijk. De persoon die de stroomstoot toegediend krijgt kan een hartstilstand krijgen. Het lijkt me dus geen goed idee als deze in Nederland worden toegelaten.

Als je je nou gewoon gedraagt loop je dat risico niet. Bij sommig tuig hoop je stiekum eigenlijk dat het gebeurt.

woensdag 1 februari 2017, 07:42 uur #8

pleomousie

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 07:33 schreef Funkel het volgende:

[..]

Dan moet je zorgen dat ze nooit met een stroomstootwapen op je schieten..

Soms kan het leven zo simpel zijn

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 07:39 schreef Grimi het volgende:

[..]

Als je je nou gewoon gedraagt loop je dat risico niet. Bij sommig tuig hoop je stiekum eigenlijk dat het gebeurt.

Dat is geen valide argument. Iemand die onder invloed is van alcohol of drugs kan helemaal de weg kwijt zijn en zich verzetten tegen zijn aanhouding. Dat is hem dan niet aan te rekenen omdat hij verminderd toerekeningsvatbaar is. Het feit dat hij onder invloed geraakt is hem dan wel aan te rekenen, behalve wanneer hij door een ander gedrogeerd is. Helaas kom je die feiten alleen achteraf te weten en dat is veel moeilijker wanneer de verdachte bij de arrestatie het leven gelaten heeft.

woensdag 1 februari 2017, 08:03 uur #9

PTScribble

...

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 07:39 schreef Grimi het volgende:

[..]

Als je je nou gewoon gedraagt loop je dat risico niet. Bij sommig tuig hoop je stiekum eigenlijk dat het gebeurt.

jaja...net zoals ik ooit bijna beschoten werd omdat de agent in kwestie wel dacht dat ik een wapen verborg

dan als tuig behandeld worden en midden in de nacht uit de cel getrokken worden omdat je toevallig langsliep ...
het is triest gesteld met het politiebeleid in NL... (veel voetvolk bij de politie zou niet misstaan in een opvangtehuis)

Echte mannen eten geen honing...
die kauwen op bijen!

woensdag 1 februari 2017, 08:04 uur #10

Rumblebelly_

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 07:30 schreef make_my_day_punk het volgende:
Kut juten!

Laten ze dat ding maar eens eerst in hun eigen reet schieten, de eikels.

Juten, zum kotzen

Lees je eigen reactie nog eens terug als je niet bezopen of stoned bent. Ik hoop dat je je gaat schamen. En als je last hebt van 'juten' ben je zelf ook geen echt fijn persoontje.

woensdag 1 februari 2017, 08:31 uur #11

derijdendehufter

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 07:42 schreef pleomousie het volgende:

[..]

[..]

Dat is geen valide argument. Iemand die onder invloed is van alcohol of drugs kan helemaal de weg kwijt zijn en zich verzetten tegen zijn aanhouding. Dat is hem dan niet aan te rekenen omdat hij verminderd toerekeningsvatbaar is. Het feit dat hij onder invloed geraakt is hem dan wel aan te rekenen, behalve wanneer hij door een ander gedrogeerd is. Helaas kom je die feiten alleen achteraf te weten en dat is veel moeilijker wanneer de verdachte bij de arrestatie het leven gelaten heeft.

Ga toch weg! Dat zijn van die linkse praktijken die elke vandaal TOCH nog rechten toebedeeld
en dat moet gewoon afgelopen zijn! Ben je lastig en breek je de boel af? Dan verdien je gewoon
een pak slaag of een stroomstoot en de risico's zijn dan voor jou!

woensdag 1 februari 2017, 08:41 uur #12

thalx

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 07:27 schreef pleomousie het volgende:
Stroomstootwapens zijn levensgevaarlijk. De persoon die de stroomstoot toegediend krijgt kan een hartstilstand krijgen. Het lijkt me dus geen goed idee als deze in Nederland worden toegelaten.

Zolang je je niet -hevig- tegen de politie verzet is er niks aan de hand...

Redactie Frontpage

woensdag 1 februari 2017, 09:03 uur #13

harry64

Ouwe Radiopiraat

Ik weet een mooie testlocatie om eens fijn te oefenen: Malieveld toneel anti-Trump-demonstratie

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

woensdag 1 februari 2017, 09:08 uur #14

Blarik

Eindelijk. Luisteren naar oom agent en respect ervoor.

Redactie Frontpage

woensdag 1 februari 2017, 09:11 uur #15

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 07:27 schreef pleomousie het volgende:
Stroomstootwapens zijn levensgevaarlijk. De persoon die de stroomstoot toegediend krijgt kan een hartstilstand krijgen. Het lijkt me dus geen goed idee als deze in Nederland worden toegelaten.

Het schijnt dat het met dikke leren jassen niet werkt.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

woensdag 1 februari 2017, 09:18 uur #16

Proxx

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 07:27 schreef pleomousie het volgende:
Stroomstootwapens zijn levensgevaarlijk. De persoon die de stroomstoot toegediend krijgt kan een hartstilstand krijgen. Het lijkt me dus geen goed idee als deze in Nederland worden toegelaten.

van peperspray kun je ook overlijden. van een nekklem ook
je kunt wel hoog of laag springen maar je verstand gebruiken zodat je niet in die situatie komt lijkt me beter.

ipv van de orde handhavers vreemd aankijken als het een keer mis gaat.

woensdag 1 februari 2017, 09:42 uur #17

snoepsmurf

Wordt best wel zwaar zo'n gesp. Handboeien, wapen , peperspray, en weet ik veel.

woensdag 1 februari 2017, 09:44 uur #18

pleomousie

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 09:18 schreef Proxx het volgende:

[..]
van peperspray kun je ook overlijden. van een nekklem ook
je kunt wel hoog of laag springen maar je verstand gebruiken zodat je niet in die situatie komt lijkt me beter.

ipv van de orde handhavers vreemd aankijken als het een keer mis gaat.

Yup. En daarvoor geldt wat mij betreft ook hetzelfde, in het bijzonder voor de nekklem.

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op woensdag 1 februari 2017 @ 11:42 ]

woensdag 1 februari 2017, 09:46 uur #19

pleomousie

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 08:31 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Ga toch weg! Dat zijn van die linkse praktijken die elke vandaal TOCH nog rechten toebedeeld
en dat moet gewoon afgelopen zijn! Ben je lastig en breek je de boel af? Dan verdien je gewoon
een pak slaag of een stroomstoot en de risico's zijn dan voor jou!

Ik ben benieuwd of je er ook nog zo over denkt als een ander jou drogeert en men jou met een stroomstootwapen te lijf gaat. Met een beetje geluk besef je niet wat je overkomt en met een beetje meer geluk overleef je het nog ook.

woensdag 1 februari 2017, 09:48 uur #20

pleomousie

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 08:41 schreef thalx het volgende:

[..]

Zolang je je niet -hevig- tegen de politie verzet is er niks aan de hand...

Besef jij nog wat je doet als je (om wat voor reden dan ook) een episode hebt?

woensdag 1 februari 2017, 10:31 uur #21

bluuf

Powershell fan

Het enige probleem wat ik hiermee heb is het feit dat de drempel om een wapen te trekken voor de politie kleiner wordt wanneer ze de beschikking hebben over niet-dodelijke wapens. Een situatie waarbij men normaal gesproken de boel met woorden gesust zou hebben wordt ineens een situatie waarbij iemand er flink van langs krijgt met stroomstoten.
Dat heeft in de VS ook voor onmogelijke situaties gezorgd, de agenten weten vaak niet meer hoe zij moeten handelen in bepaalde situaties waardoor de boel escaleert.

Ik ben verder niet tegen het gebruik van deze wapens : het moet echter niet een makkelijke oplossing worden om bv een luidruchtige dronkenlap makkelijk onder controle te krijgen als men de situatie ook met woorden op had kunnen lossen.

woensdag 1 februari 2017, 10:40 uur #22

R16

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 07:33 schreef Funkel het volgende:

[..]

Dan moet je zorgen dat ze nooit met een stroomstootwapen op je schieten..

Soms kan het leven zo simpel zijn

Te simpel voor jou, blijkbaar. Natuurlijk loopt er tuig rond dat niet genoeg getaserd kan worden.

Maar heb je gedacht aan, bijvoorbeeld, mensen met epilepsie, met een psychische aandoening of simpelweg een diabetespatient met een hypo? Die mensen kunnen zich vreemd en onvoorspelbaar gedragen en niet naar aanwijzingen luisteren en daar kunnen ze niks aan doen. Politieagenten zouden moeten worden getraind om deze situaties te herkennen. Taseren maakt de boel alleen maar erger en is erg gevaarlijk voor sommige mensen (bijvoorbeeld met een pacemaker). De politie kan niet zien of iemand een pacemaker heeft wel? Dus ze beschikken niet over voldoende informatie om te kunnen bepalen of de taser kan worden ingezet. Lijkt me meer dan voldoende reden omdat ding niet te introduceren.

woensdag 1 februari 2017, 10:45 uur #23

Davey_Wdoublel

ik zou ze graag vanmiddag om 16:00 willen zien ingezet worden op het Malieveld, als de beelden mij bevallen mag de proef geslaagd genoemd worden.

woensdag 1 februari 2017, 10:54 uur #24

swoopie

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 07:27 schreef pleomousie het volgende:
Stroomstootwapens zijn levensgevaarlijk. De persoon die de stroomstoot toegediend krijgt kan een hartstilstand krijgen. Het lijkt me dus geen goed idee als deze in Nederland worden toegelaten.

Tja, het blijft de aloude discussie, als je niet de fout in gaat, dan hoef je uberhaupt niet bang te zijn voor de mogelijke gevolgen van een taser. Ik weet ook niet wat de regels zijn eigenlijk. Mag je een taser alleen gebruiken als je normaliter een vuurwapen zou gebruiken? Dan is het helemaal geen issue natuurlijk, want dan ben je al veel te ver over de schreef gegaan.

Ik vind ook weer niet dat een taser te pas en te onpas ingezet zou mogen worden. Maar goed, blijft staan, als je niet de fout in gaat is er niets aan de hand.

woensdag 1 februari 2017, 11:20 uur #25

TjerkdeVries

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 09:11 schreef harry64 het volgende:

[..]

Het schijnt dat het met dikke leren jassen niet werkt.

Geen punt, dan opschalen naar 9mm.

Next.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

woensdag 1 februari 2017, 11:37 uur #26

derijdendehufter

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 09:46 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd of je er ook nog zo over denkt als een ander jou drogeert en men jou met een stroomstootwapen te lijf gaat. Met een beetje geluk besef je niet wat je overkomt en met een beetje meer geluk overleef je het nog ook.

I
Alsof gewone burgers met de regelmaat vd klok gedrogeerd worden door een een of andere mafkees
en dan compleet door het lint gaan. Wat een ongelooflijk lulverhaal dan ook zeg.
Ik ga al 35 jaar op stap en heb van alles gezien en ook zelf gedaan en niemand die mij dwong
of uberhaupt aan mijn drank heeft mogen komen, en moet je wel in hele duistere tentjes komen
met hele foute figuren die jou dan op een of andere manier drugs toedienen.
Ja ik ken wel van die tentjes waar ze allemaal last hebben van een "verstopte neus"
en ze die op de plee volstoppen met alles behalve witte kruis poeders of een pilletje
of wat slikken, en daar blijf ik dan ook gewoon weg, want et dergelijk volk wil ik gewoon
niks te maken hebben en ook niet mee gezien worden. it's simple as that.

woensdag 1 februari 2017, 11:42 uur #27

pleomousie

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 10:40 schreef R16 het volgende:

[..]

Te simpel voor jou, blijkbaar. Natuurlijk loopt er tuig rond dat niet genoeg getaserd kan worden.

Maar heb je gedacht aan, bijvoorbeeld, mensen met epilepsie, met een psychische aandoening of simpelweg een diabetespatient met een hypo? Die mensen kunnen zich vreemd en onvoorspelbaar gedragen en niet naar aanwijzingen luisteren en daar kunnen ze niks aan doen. Politieagenten zouden moeten worden getraind om deze situaties te herkennen. Taseren maakt de boel alleen maar erger en is erg gevaarlijk voor sommige mensen (bijvoorbeeld met een pacemaker). De politie kan niet zien of iemand een pacemaker heeft wel? Dus ze beschikken niet over voldoende informatie om te kunnen bepalen of de taser kan worden ingezet. Lijkt me meer dan voldoende reden omdat ding niet te introduceren.

Kijk eens aan, iemand die het begrijpt!

woensdag 1 februari 2017, 11:50 uur #28

pleomousie

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 11:37 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

I
Alsof gewone burgers met de regelmaat vd klok gedrogeerd worden door een een of andere mafkees
en dan compleet door het lint gaan. Wat een ongelooflijk lulverhaal dan ook zeg.
Ik ga al 35 jaar op stap en heb van alles gezien en ook zelf gedaan en niemand die mij dwong
of uberhaupt aan mijn drank heeft mogen komen, en moet je wel in hele duistere tentjes komen
met hele foute figuren die jou dan op een of andere manier drugs toedienen.
Ja ik ken wel van die tentjes waar ze allemaal last hebben van een "verstopte neus"
en ze die op de plee volstoppen met alles behalve witte kruis poeders of een pilletje
of wat slikken, en daar blijf ik dan ook gewoon weg, want et dergelijk volk wil ik gewoon
niks te maken hebben en ook niet mee gezien worden. it's simple as that.

Zelfs als er maar een enkel slachtoffer valt van het gebruik van een (stroomstoot)wapen, is dat er in principe al een te veel.

Ik gebruikte nu het voorbeeld waarbij je gedrogeerd wordt. Het is mij gelukkig ook nog nooit overkomen, maar een aantal mensen in mijn directe kring wel.

Er zijn echter nog legio andere redenen waarom iemand zich vreemd, verdacht of zelf gevaarlijk kan gedragen. Iemand met epilepsie of een hypo als gevolg van zijn diabetes. Als die persoon dan ook nog eens een pacemaker heeft zal het gebruik van een stroomstootwapen op hem vrijwel zeker fataal zijn. Volgens jouw redenering heeft hij dat dan allemaal aan zichzelf te danken. Immers, hij had zich maar niet moeten misdragen!

Dat is wel een beetje kort door de bocht, vind je ook niet?

woensdag 1 februari 2017, 12:02 uur #29

derijdendehufter

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 11:50 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Zelfs als er maar een enkel slachtoffer valt van het gebruik van een (stroomstoot)wapen, is dat er in principe al een te veel.

Ik gebruikte nu het voorbeeld waarbij je gedrogeerd wordt. Het is mij gelukkig ook nog nooit overkomen, maar een aantal mensen in mijn directe kring wel.

Er zijn echter nog legio andere redenen waarom iemand zich vreemd, verdacht of zelf gevaarlijk kan gedragen. Iemand met epilepsie of een hypo als gevolg van zijn diabetes. Als die persoon dan ook nog eens een pacemaker heeft zal het gebruik van een stroomstootwapen op hem vrijwel zeker fataal zijn. Volgens jouw redenering heeft hij dat dan allemaal aan zichzelf te danken. Immers, hij had zich maar niet moeten misdragen!

Dat is wel een beetje kort door de bocht, vind je ook niet?

Jou vrienden gaan dan gewoon met foute figuren om of komen in gelegenheden waar veel foute
figuren komen en zijn dan gewoon te naïef, wereldvreemd en te dom voor woorden als ze dat zelf niet zien.
En iemand met epilepsie gaat niet de boel afbreken, dus alweer een dom voorbeeld dat kant nog wal raakt,
en lui die een pace maker hebben en zich dan alsnog helemaal vd wereld helpen, hebben gewoon pech
want die moeten gewoon niet zuipen en al helemaal niet aan de drugs gaan. Een pacemaker
mag dan ook geen excuus zijn om maar de boel te mogen slopen en de politie je dan niet
met een stroomstoot tot inkeer mag brengen. Dan had je op voorhand maar moeten bedenken
waar je aan begint. want het staat immers niet op je voorhoofd getatoeerd dat je zo'n ding hebt.

woensdag 1 februari 2017, 12:44 uur #30

T-zooi

Luis in de linkse pels

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 11:50 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Zelfs als er maar een enkel slachtoffer valt van het gebruik van een (stroomstoot)wapen, is dat er in principe al een te veel.

Ik gebruikte nu het voorbeeld waarbij je gedrogeerd wordt. Het is mij gelukkig ook nog nooit overkomen, maar een aantal mensen in mijn directe kring wel.

Er zijn echter nog legio andere redenen waarom iemand zich vreemd, verdacht of zelf gevaarlijk kan gedragen. Iemand met epilepsie of een hypo als gevolg van zijn diabetes. Als die persoon dan ook nog eens een pacemaker heeft zal het gebruik van een stroomstootwapen op hem vrijwel zeker fataal zijn. Volgens jouw redenering heeft hij dat dan allemaal aan zichzelf te danken. Immers, hij had zich maar niet moeten misdragen!

Dat is wel een beetje kort door de bocht, vind je ook niet?

wat heb jij een verwrongen beeld van de politie. Alsof ze de hele dag mensen met een stoornis of aandoening aanvallen en on mekaar slaan. Dot gaat natuurlijk om gewelddadige en niet meewerken verdachten. En in Nederland krijg je zoveel kansen voordat ze geweld gebruiken als het dan eindelijk toch gebeud heb je het 100% aan jezelf te danken.

En hoe minder het vuurwapen gebruikt wordt boe beter, zet die ene mogelijke dode af tegen alle doden door vuurwapens. Hoe kun je dat niet begrijpen?

woensdag 1 februari 2017, 12:57 uur #31

R16

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 12:44 schreef T-zooi het volgende:

[..]
wat heb jij een verwrongen beeld van de politie. Alsof ze de hele dag mensen met een stoornis of aandoening aanvallen en on mekaar slaan. Dot gaat natuurlijk om gewelddadige en niet meewerken verdachten. En in Nederland krijg je zoveel kansen voordat ze geweld gebruiken als het dan eindelijk toch gebeud heb je het 100% aan jezelf te danken.

Volgens mij ben jij degene die het niet wilt begrijpen. Als iemand een epileptische aanval heeft dan werkt hij niet mee met z'n aanhouding, dat begrijp je toch? Als iemand een psychose heeft kan hij de politie tegenwerken, terwijl hij daar niks aan kan doen. Hij heeft dat dus NIET aan zichzelf te danken, capri? Zo moeilijk is dat niet...

woensdag 1 februari 2017, 13:01 uur #32

T-zooi

Luis in de linkse pels

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 12:57 schreef R16 het volgende:

[..]
Volgens mij ben jij degene die het niet wilt begrijpen. Als iemand een epileptische aanval heeft dan werkt hij niet mee met z'n aanhouding, dat begrijp je toch? Als iemand een psychose heeft kan hij de politie tegenwerken, terwijl hij daar niks aan kan doen. Hij heeft dat dus NIET aan zichzelf te danken, capri? Zo moeilijk is dat niet...

waarom in hemelsnaam zou de politie iemand met een epileptische aanval gaan aanhouden?

Het zijn hulpverlener, die helpen ze juist. Kan wel raden uit wat voor milieu jij komt.

woensdag 1 februari 2017, 13:15 uur #33

DieselTank

Blije ei

Sommige agenten kunnen maar beter geen wapen nemen ben ik bang.

Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)

woensdag 1 februari 2017, 13:36 uur #34

Floris_Stempel

Just bleed

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 12:57 schreef R16 het volgende:

[..]
Volgens mij ben jij degene die het niet wilt begrijpen. Als iemand een epileptische aanval heeft dan werkt hij niet mee met z'n aanhouding, dat begrijp je toch? Als iemand een psychose heeft kan hij de politie tegenwerken, terwijl hij daar niks aan kan doen. Hij heeft dat dus NIET aan zichzelf te danken, capri? Zo moeilijk is dat niet...

Mooie auto's: capri's.
Verder praat je ook poep. Alsof de politie een epileptische aanval niet kan onderscheiden van een drugsloaded marocboy.

RIP Ashli Babbitt - All Lives Matter - It is OK to be White
"Floris is gewoon de Djeez van politieke halve waarheden en desinformatie" - Mensen_doe_rustig

woensdag 1 februari 2017, 14:30 uur #35

Valkyrie_XB-70

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 07:42 schreef pleomousie het volgende:

[..]

[..]

Dat is geen valide argument. Iemand die onder invloed is van alcohol of drugs kan helemaal de weg kwijt zijn en zich verzetten tegen zijn aanhouding. Dat is hem dan niet aan te rekenen omdat hij verminderd toerekeningsvatbaar is. Het feit dat hij onder invloed geraakt is hem dan wel aan te rekenen, behalve wanneer hij door een ander gedrogeerd is. Helaas kom je die feiten alleen achteraf te weten en dat is veel moeilijker wanneer de verdachte bij de arrestatie het leven gelaten heeft.

Het lijkt me voor de verdachte altijd nog beter getaserd te worden dan dat de politie als laatste redmiddel met de Glock probeert je benen te raken om je te stoppen. De politie moet soms gedoseerd geweld kunnen gebruiken om iemand te stoppen, iemand die dronken of gedrogeerd is en door het lint gaat kun je niet stoppen door hem/haar vriendelijk te vragen om te kalmeren.

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

woensdag 1 februari 2017, 21:20 uur #36

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op woensdag 1 februari 2017 @ 09:48 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Besef jij nog wat je doet als je (om wat voor reden dan ook) een episode hebt?

ligt eraan in welk seizoen

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken