Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ook spreekrecht voor stieffamilie

Monique Verlind (DJMO)

Ook stieffamilie van slachtoffers krijgt het recht om te spreken tijdens een strafzaak, schrijft minister Ard van der Steur zaterdag aan de Tweede Kamer. De minister vindt dat de definitie van de kring van gerechtigden voor het spreekrecht van nabestaanden nu te beperkt is. Dat doet volgens hem geen recht aan de samenstelling van hedendaagse gezinnen.

Aanleiding voor de aanpassing is onder meer de zaak Nicole van den Hurk die in 1995 werd vermoord. Tijdens de rechtszaak daarover bepaalde de rechter dat de stiefmoeder niet mocht spreken, omdat zij juridisch gezien geen nabestaande is. De Tweede Kamer riep daarna op tot uitbreiding van het spreekrecht voor stieffamilie.

Ook spreekrecht voor stieffamilie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

7 reacties

zaterdag 24 december 2016, 10:09 uur #1

danos

Mijn eerste gedachte is, klinkt goed maar hoe ga je dat borgen?

Even a broken clock is right twice a day.

zaterdag 24 december 2016, 13:01 uur #3

gepromoveerT

nope

quote:
Op zaterdag 24 december 2016 @ 10:15 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Voer meteen juryrechtspraak in.

Je zou maar een jury krijgen toegewezen met 3 tokkies, een surinaamse drugsdealer, 3 antillies, 2 kutmarokkanen en 4 Erdogan turkjes, die weten dat jij vóór zwarte piet bent en tegen erdogan.

Niks geen juryrechtspraak

al mag er in de trias politica wél wat veranderen

zaterdag 24 december 2016, 13:08 uur #4

Valkyrie_XB-70

quote:
Op zaterdag 24 december 2016 @ 10:15 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Voer meteen juryrechtspraak in.

Net als in de US zeker? Hoe rot dat systeem is bewijst het aantal gevallen van gerechtelijke dwaling wel.

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

zaterdag 24 december 2016, 14:21 uur #5

#ANONIEM

Belachelijk, überhaupt is dat spreekrecht van de zotte. Met alle respect maar slachtoffers en zeker nabestaanden hebben niets te maken met een strafproces. Een strafproces is tussen overheid en verdachte, iedere inmenging daarvan door niet getuigen is compleet van de zotte en getuigd van een volledig verknipte rechtskennis van deze overheid.

Het invoeren van vorderingen van slachtoffers in het strafproces is al compleet verknipt, het beperkte spreekrecht was idioot en deze uitbreiding heb ik geen woorden meer voor.

zaterdag 24 december 2016, 18:10 uur #6

houdeensop

quote:
Op zaterdag 24 december 2016 @ 14:21 schreef dz5b604 het volgende:
Belachelijk, überhaupt is dat spreekrecht van de zotte. Met alle respect maar slachtoffers en zeker nabestaanden hebben niets te maken met een strafproces. Een strafproces is tussen overheid en verdachte, iedere inmenging daarvan door niet getuigen is compleet van de zotte en getuigd van een volledig verknipte rechtskennis van deze overheid.

Het invoeren van vorderingen van slachtoffers in het strafproces is al compleet verknipt, het beperkte spreekrecht was idioot en deze uitbreiding heb ik geen woorden meer voor.

Waarom?
Het spreekrecht gaat toch alleen maar om een laatste woord, om de rechter duidelijk te maken, welk leed hen is berokkend?

zaterdag 24 december 2016, 21:56 uur #7

snoepsmurf

Rare vraag, maar wordt zoiets dan niet uit zijn verband getrokken.

Reageer zelf