Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Honger op Madagaskar

Redactie

Bijna 850.000 mensen op het zuidelijk deel van de eilandstaat Madagaskar lijden honger door de droogte die er heerst. De Verenigde Naties spreken van een alarmerende situatie die een catastrofe dreigt te worden.

Het Wereldvoedselprogramma van de VN sloeg donderdag alarm omdat een groot deel van de mensen niets meer te eten heeft dan wilde vruchten. Veel mensen verkopen delen van hun land of andere bezittingen om van de opbrengst voedsel te kunnen kopen. De volgende oogst op het land kan pas volgend jaar maart worden binnengehaald.

Ongeveer 90 procent van de bevolking van heel Madagaskar (23 miljoen mensen) leeft van omgerekend 1,80 euro per dag. De helft van de kinderen is chronisch ondervoed en heeft daardoor te kampen met groeiproblemen. Het kinderfonds UNICEF van de VN pleit voor meer hulp.

Honger op Madagaskar (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

donderdag 20 oktober 2016, 21:24 uur #1

TheoddDutchGuy

angry bear

Misschien geen 8 kinderen nemen per gezin of per "zwarte" lul onderhand.

Daar zit het probleem.

donderdag 20 oktober 2016, 21:27 uur #2

Multani

Ik heb gisteren nog peultjes uit Madagaskar gegeten. Misschien die dingen zelf opeten ipv te exporteren? Tis maar een ideetje.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

donderdag 20 oktober 2016, 21:28 uur #3

Berat

Ik zeg dit altijd, waar zwarte mensen zijn, heb je ellende.. In Amerika worden achterstandswijken geteisterd door de zwarten, in Afrika lijden ze honger of hebben allemaal ziektes (hiv, malaria etc).

Per gezin 6-7 kinderen, bij verschillende vrouwen.. Dit zie ik vooral in Amsterdam en in Rotterdam.. Zwarte meisjes vn 16-17 die volle trots door de straten paraderen met hun kinderen in kinderwagens.. Vader is nergens te bekennen..

donderdag 20 oktober 2016, 21:32 uur #4

Ikzegwatikzeg

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 21:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Misschien geen 8 kinderen nemen per gezin of per "zwarte" lul onderhand.

Daar zit het probleem.

Ja of het geld wat van goede doelen in een land binnenkomt ook naar de mensen gaat die het nodig hebben. Helaas blijft dat altijd ergens hangen bij de directeur en diegene die verantwoordelijk is om het te verdelen.

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

donderdag 20 oktober 2016, 21:33 uur #5

ijzerdraat

... en aan wie wordt dat land eigenlijk verkocht?

Nee.

donderdag 20 oktober 2016, 21:33 uur #6

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 21:27 schreef Multani het volgende:
Ik heb gisteren nog peultjes uit Madagaskar gegeten. Misschien die dingen zelf opeten ipv te exporteren? Tis maar een ideetje.

Dan moeten ze twee dagen sparen voor een paar peultjes.

And so is the past

donderdag 20 oktober 2016, 21:37 uur #7

Multani

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 21:33 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Dan moeten ze twee dagen sparen voor een paar peultjes. ,

Ik gok zo dat de productiekosten ietsje lager zijn dan die 2 euro per 200 gram die je hier in de Nederlandse supermarkt betaalt.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

donderdag 20 oktober 2016, 21:41 uur #9

BartBee

Don't blame me!

quote:
Veel mensen verkopen delen van hun land of andere bezittingen om van de opbrengst voedsel te kunnen kopen

En van wie kopen ze dat dan?
Een of andere klootviool die zichzelf dik vreet en de rest laat verrotten. Want blijkbaar moet er wel geld verdient worden. Het eten is er dus wel..
Mischien de mensen die t te koop hebben compenseren en t eten uit laten delen.

Of moet er voor een paar miljoen rijst die kant op?
Is weer bijna Kerst... zijn de mensen sneller geneigd om te doneren zodat de directeur van het "goede" doel ook een pakje meer onder de boom kan leggen.

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

donderdag 20 oktober 2016, 21:43 uur #10

trabant

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 21:27 schreef Multani het volgende:
Ik heb gisteren nog peultjes uit Madagaskar gegeten. Misschien die dingen zelf opeten ipv te exporteren? Tis maar een ideetje.

Degene die dat exporteert is niet degene die honger lijdt.
Paar jaar geleden werden de peultjes uit Kenia over het hongerende Darfur gevlogen. Vond AH ook geen probleem.
Maar ach, wat lul ik. Op peultjes alleen kun je ook niet overleven. D'r mag toch minstens een goede chablis bij.

Farts are jazz to assholes

donderdag 20 oktober 2016, 21:43 uur #11

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Condooms sturen, dat helpt! "Honger" is de enige natuurlijke manier om de populatie te beperken, en juist door onze "hulp" zijn er nu miljarden arme mensen meer dan een eeuw geleden.

censuur :O

donderdag 20 oktober 2016, 21:50 uur #12

Luuntje

Honger ga je niet oplossen door 10 kindertjes te maken omdat je zeker wilt zijn dat er 1tje hoe dan ook overblijft om voor papa en mama te zorgen.

donderdag 20 oktober 2016, 21:53 uur #14

Manke

'tis but a scratch

Israël zal wel weer als eerste iets doen en aan komen zetten met waterontzouters.

donderdag 20 oktober 2016, 22:21 uur #15

Trackudown

STOP

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 21:28 schreef Berat het volgende:
Ik zeg dit altijd, waar zwarte mensen zijn, heb je ellende.. In Amerika worden achterstandswijken geteisterd door de zwarten, in Afrika lijden ze honger of hebben allemaal ziektes (hiv, malaria etc).

Per gezin 6-7 kinderen, bij verschillende vrouwen.. Dit zie ik vooral in Amsterdam en in Rotterdam.. Zwarte meisjes vn 16-17 die volle trots door de straten paraderen met hun kinderen in kinderwagens.. Vader is nergens te bekennen..

+1
Ze krijgen dan ook helemaal geen ene cent van me (onvrijwillig via de belasting helaas wel).
Oh ik vind kindjes die honger hebben ook zielig hoor, ongeacht het kleurtje..
Alleen zorgt je gift ervoor dat er volgend jaar nog meer honger hebben.
Geld over maken voor dit soort doelen is dan ook eigenlijk juist inhumaan en een misdaad tegen de menselijkheid.
Maar ja, kleurtje dus zielig he... Kom mensen geef gul!

Black lives don't matter, all lives matter.

donderdag 20 oktober 2016, 22:30 uur #16

hvan

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 21:32 schreef Ikzegwatikzeg het volgende:

[..]

Ja of het geld wat van goede doelen in een land binnenkomt ook naar de mensen gaat die het nodig hebben. Helaas blijft dat altijd ergens hangen bij de directeur en diegene die verantwoordelijk is om het te verdelen.

En mentaliteit en inzicht. Als je een Afrikaan 6 koeien en 1 stier geeft, slachten ze als eerste de stier.... Vervolgens zitten ze je schaapachtig aan te kijken als voor de 6e keer uitlegt dat als er nood aan de man is, ze beter eerst een koe kunnen slachten

donderdag 20 oktober 2016, 22:33 uur #17

Eiwitshake

Russische Trol

De Romeinen waren 2000 jaar geleden al in staat om aquaducten aan te leggen om zich in hun waterbehoeften te kunnen voorzien, op die manier waren ze zelfs in de meest droge gebieden in staat een gigantische populatie van voedsel en water te voorzien.

"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk

donderdag 20 oktober 2016, 22:35 uur #18

Ramon-de-derde

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 22:21 schreef Trackudown het volgende:

[..]

+1
Ze krijgen dan ook helemaal geen ene cent van me (onvrijwillig via de belasting helaas wel).
Oh ik vind kindjes die honger hebben ook zielig hoor, ongeacht het kleurtje..
Alleen zorgt je gift ervoor dat er volgend jaar nog meer honger hebben.
Geld over maken voor dit soort doelen is dan ook eigenlijk juist inhumaan en een misdaad tegen de menselijkheid.
Maar ja, kleurtje dus zielig he... Kom mensen geef gul!

Jij / ik. We leven in rijkdom en voorspoed. We hebben de hongerwinter en de ellende van van de wereldoorlogen niet meegemaakt en dus kunnen we armoede en honger vanuit onze comfortabele bril rationaliseren.

Maar ik zeg je één ding: Vandaag zij en morgen wij, want de geschiedenis is genadeloos. Het verleden haalt het heden soms domweg in. Dus wees zorgvuldig in alles wat je denkt (en zegt natuurlijk)

donderdag 20 oktober 2016, 22:48 uur #19

Peter_Rasmussen

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 22:33 schreef Eiwitshake het volgende:
De Romeinen waren 2000 jaar geleden al in staat om aquaducten aan te leggen om zich in hun waterbehoeften te kunnen voorzien, op die manier waren ze zelfs in de meest droge gebieden in staat een gigantische populatie van voedsel en water te voorzien.

Je gaat Romeinen toch niet vergelijken met wat hongernegers in Afrika? Romeinen waren intelligent. Ik twijfel daaraan bij negers. Ik kan geen enkel zwart land aanwijzen dat het gewoon redelijk goed doet. Zelfs Haiti (een zwart eiland met 10 miljoen inwoners) is zowat het armste land van dat hele continent (Zuid en Noord-Amerika). Compleet zwart: zeker 90% van de bevolking is zwart. Toeval of niet? Ik bedoel de VS en Mexico liggen om de hoek. Enorme markten. Je zou denken misschien kunnen ze wat potten breken met die twee landen om te mogen exporteren? Waar ligt het aan? Corruptie, niet verder denken dan de eigen clan, waaraan? Als iemand een verklaring heeft ik ben een en al oor.

[ Bericht gewijzigd door Peter_Rasmussen op donderdag 20 oktober 2016 @ 23:49 ]

donderdag 20 oktober 2016, 22:54 uur #20

Trackudown

STOP

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 22:35 schreef Ramon-de-derde het volgende:

[..]

Jij / ik. We leven in rijkdom en voorspoed. We hebben de hongerwinter en de ellende van van de wereldoorlogen niet meegemaakt en dus kunnen we armoede en honger vanuit onze comfortabele bril rationaliseren.

Maar ik zeg je één ding: Vandaag zij en morgen wij, want de geschiedenis is genadeloos. Het verleden haalt het heden soms domweg in. Dus wees zorgvuldig in alles wat je denkt (en zegt natuurlijk)

Daar heb je zeker een punt, het is voor mij makkelijk praten.
Toch denk ik dat het bieden van het soort "hulp" wat wij doen enkel een negatief effect heeft, en uiteindelijk alle wereldproblemen voortkomen uit overbevolking en de daar mee gepaard gaande behoefte aan voedsel en lebensraum.
Maar elke vorm van hulp anders dan geboorte beperkende middelen en de (technische) mogelijkheden tot zelfredzaamheid maken de problemen enkel groter.
Nog buiten dat, heb ik een enorme afkeer van de goede doelen maffia, wat niets anders is dan een sluw businessmodel.

Black lives don't matter, all lives matter.

donderdag 20 oktober 2016, 22:58 uur #21

Eiwitshake

Russische Trol

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 22:48 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Je gaat Romeinen toch niet vergelijken met wat hongernegers in Afrika? Romeinen waren intelligent. Ik twijfel daaraan bij negers. Ik kan geen enkel zwart land aanwijzen dat het gewoon redelijk goed doet.

Daarom juist die vergelijking, het is toch wel veelzeggend dat zij 2000 jaar geleden al konden wat ze nu in heel Afrika nog steeds niet kunnen, met uitzondering van de oude Egyptenaren natuurlijk.
Het is te triest voor woorden dat er geld in deze bodemloze put genaamd Afrika gestopt wordt.

Ook wel grappig dat Zuid Afrika tijdens de Apartheid een zeer welvarende staat was met een uitmuntende bureaucratie en een zeer hoge levensstandaard.

Grote wetenschappers waaronder Charles Darwin beweren dat de mens niet als één soort ontwikkeld is maar dat nadat er subrassen ontstonden deze los van elkaar door geëvalueerd zijn.
Hier is tot in de jaren 60 actief onderzoek naar gedaan.
Dan zou de bewering dat blanken gewoonweg intelligenter zijn dan zwarten gewoon kloppen. Empirische wetenschap heeft helaas plaats moeten maken voor sociale wetenschap. De waarheid is minder belangrijk dan wat de maatschappij vind.

donderdag 20 oktober 2016, 23:01 uur #22

Peter_Rasmussen

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 22:58 schreef Eiwitshake het volgende:

[..]

Daarom juist die vergelijking, het is toch wel veelzeggend dat zij 2000 jaar geleden al konden wat ze nu in heel Afrika nog steeds niet kunnen, met uitzondering van de oude Egyptenaren natuurlijk.
Het is te triest voor woorden dat er geld in deze bodemloze put genaamd Afrika gestopt wordt.

Ook wel grappig dat Zuid Afrika tijdens de Apartheid een zeer welvarende staat was met een uitmuntende bureaucratie en een zeer hoge levensstandaard.

Grote wetenschappers waaronder Charles Darwin beweren dat de mens niet als één soort ontwikkeld is maar dat nadat er subrassen ontstonden deze los van elkaar door geëvalueerd zijn.
Hier is tot in de jaren 60 actief onderzoek naar gedaan.
Dan zou de bewering dat blanken gewoonweg intelligenter zijn dan zwarten gewoon kloppen. Empirische wetenschap heeft helaas plaats moeten maken voor sociale wetenschap. De waarheid is minder belangrijk dan wat de maatschappij vind.

Ik noem sociale 'wetenschappen' pseudo-wetenschappen. Ik neem het totaal niet serieus. Als je leest wat voor figuren zich dan 'hoogleraar' of 'onderzoeker' noemen als we het hebben over de sociale 'wetenschap'. Het zijn nepwetenschappers. Voornamelijk, heel soms zit wel wat nuttigs tussen. De enige wetenschap die een verstandig mens serieus neemt zijn beta-wetenschappen. Daar vind je de zwaargewichten. De slimste mensen op deze aardkloot. Hoewel sociale wetenschap ook kan bijdragen maar het is te veel doorspekt met politieke kleur heb ik het idee. Veel geitenwollensokkenbrigade die in wezen activist zijn en zich voordoen als 'hoogleraar' of 'wetenschapper' om meer gewicht toe te kennen aan hun eigen woorden.

donderdag 20 oktober 2016, 23:04 uur #23

Eiwitshake

Russische Trol

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 23:01 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Ik noem sociale 'wetenschappen' pseudo-wetenschappen. Ik neem het totaal niet serieus. Als je leest wat voor figuren zich dan 'hoogleraar' of 'onderzoeker' noemen als we het hebben over de sociale 'wetenschap'. Het zijn nepwetenschappers. Voornamelijk, heel soms zit wel wat nuttigs tussen. De enige wetenschap die een verstandig mens serieus neemt zijn beta-wetenschappen. Daar vind je de zwaargewichten. De slimste mensen op deze aardkloot.

Precies mijn punt

Hier nog wat leuk leesvoer over intelligentie tussen de verschillende menselijke rassen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

donderdag 20 oktober 2016, 23:06 uur #24

Peter_Rasmussen

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 23:04 schreef Eiwitshake het volgende:

[..]

Precies mijn punt

Hier nog wat leuk leesvoer over intelligentie tussen de verschillende menselijke rassen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

Sociale wetenschappen kunnen voor het grootste deel alleen maar bestaan omdat een bepaalde welvaart is opgebouwd door de mensen die echt toe doen/deden. Zonder die welvaart zou 80% van wat zich sociale 'wetenschapper' of 'hoogleraar' noemt opgedoekt worden omdat geen geld voor is en ze verder nietsbetekenend zijn. Het zijn in wezen hobbyisten hoewel hier en daar wat nuttigs tussen kan zitten. Echt, ik heb een professionele huisschilder of bouwvakker veel hoger zitten dan sociale wetenschappers. Bedankt voor de link!!!

donderdag 20 oktober 2016, 23:29 uur #25

Berat

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 22:21 schreef Trackudown het volgende:

[..]

+1
Ze krijgen dan ook helemaal geen ene cent van me (onvrijwillig via de belasting helaas wel).
Oh ik vind kindjes die honger hebben ook zielig hoor, ongeacht het kleurtje..
Alleen zorgt je gift ervoor dat er volgend jaar nog meer honger hebben.
Geld over maken voor dit soort doelen is dan ook eigenlijk juist inhumaan en een misdaad tegen de menselijkheid.
Maar ja, kleurtje dus zielig he... Kom mensen geef gul!

Precies, leer ze vissen ipv vissen aan ze te geven.. Leer ze oogsten, leer ze als mensen leven. Het zijn dieren man ..

donderdag 20 oktober 2016, 23:33 uur #26

birdymaniac

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 21:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Misschien geen 8 kinderen nemen per gezin of per "zwarte" lul onderhand.

Daar zit het probleem.

ik snap die mensen in die arme landen nooit
die blijven maar baby's als konijnen maken terwijl ze amper te vreten hebben
is het zo moeilijk je benen bij elkaar te houden?

donderdag 20 oktober 2016, 23:38 uur #27

WheeledWarrior

More than meets the eye

Zolang ze daar blijven fokken als konijnen wordt het elk jaar erger. In vrijwel alle Afrikaanse landen is zon 60 procent vd bevolking 25 jaar of jonger en zitten vrouwen op gemiddeld 4-5 kinderen. Recipe for disaster en een bodemloze put. Ik ben er onderhand wel klaar mee in elk geval, lekker laten uitzoeken daar en ons concentreren op onze eigen problemen. Met Afrika wordt het de komende 100 jaar toch niks.

vrijdag 21 oktober 2016, 00:16 uur #28

Trackudown

STOP

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 23:29 schreef Berat het volgende:

[..]

Precies, leer ze vissen ipv vissen aan ze te geven.. Leer ze oogsten, leer ze als mensen leven. Het zijn dieren man ..

We zijn allemaal dieren, en in de "juiste" omstandigheden eerder beesten...
Het gaat mij dan ook niet om het kleurtje, maar om het feit dat we ze juist door onze zogenaamde "hulp" klein en hulpbehoevend houden.
Dat is pas de echte kern van racisme, niet het durven benoemen dat mensen met donkere huidskleuren vaak achter lopen in ontwikkeling, maar ze eeuwig in de slachtofferrol duwen en vertellen dat ze onze hulp zo nodig hebben..
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, doe je ogen dicht en je ruikt het overal om je heen...

Black lives don't matter, all lives matter.

vrijdag 21 oktober 2016, 00:19 uur #29

Berat

quote:
Op vrijdag 21 oktober 2016 @ 00:16 schreef Trackudown het volgende:

[..]

We zijn allemaal dieren, en in de "juiste" omstandigheden eerder beesten...
Het gaat mij dan ook niet om het kleurtje, maar om het feit dat we ze juist door onze zogenaamde "hulp" klein en hulpbehoevend houden.
Dat is pas de echte kern van racisme, niet het durven benoemen dat mensen met donkere huidskleuren vaak achter lopen in ontwikkeling, maar ze eeuwig in de slachtofferrol duwen en vertellen dat ze onze hulp zo nodig hebben..
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, doe je ogen dicht en je ruikt het overal om je heen...

Je hebt helemaal gelijk

vrijdag 21 oktober 2016, 07:05 uur #30

hutjeopdehei

quote:
Veel mensen verkopen delen van hun land of andere bezittingen om van de opbrengst voedsel te kunnen kopen.

Ik zie mogelijkheden om goedkoop aan grond te komen voor een mooi zomerhuisje. Personeel is ook makkelijk te vinden als het er eenmaal staat evenals wat nachtelijk plezier voor een habbekrats.

vrijdag 21 oktober 2016, 08:41 uur #31

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 21:43 schreef RemcoDelft het volgende:
Condooms sturen, dat helpt! "Honger" is de enige natuurlijke manier om de populatie te beperken, en juist door onze "hulp" zijn er nu miljarden arme mensen meer dan een eeuw geleden.

Precies. We geven ze geld zodat ze net genoeg hebben om uit de armoede te komen dus wat doe je dan? Kinderen erbij neuken natuurlijk waardoor je weer in de armoede terecht komt. Vicieuze circel aangewakkerd door onze 'hulp'

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 21 oktober 2016, 09:03 uur #32

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 21:27 schreef Multani het volgende:
Ik heb gisteren nog peultjes uit Madagaskar gegeten. Misschien die dingen zelf opeten ipv te exporteren? Tis maar een ideetje.

moeten wij ook doen met al onze peren en appels.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

vrijdag 21 oktober 2016, 09:12 uur #33

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 23:33 schreef birdymaniac het volgende:

[..]

ik snap die mensen in die arme landen nooit
die blijven maar baby's als konijnen maken terwijl ze amper te vreten hebben
is het zo moeilijk je benen bij elkaar te houden?

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 21:43 schreef trabant het volgende:

[..]
Degene die dat exporteert is niet degene die honger lijdt.
Paar jaar geleden werden de peultjes uit Kenia over het hongerende Darfur gevlogen. Vond AH ook geen probleem.
Maar ach, wat lul ik. Op peultjes alleen kun je ook niet overleven. D'r mag toch minstens een goede chablis bij.

Mijn overgrootouders aten soms een half jaar achtereen bruine bonen of knolrapen. Zonder chablis.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

vrijdag 21 oktober 2016, 09:30 uur #34

birdymaniac

gewoon verplichte sterilisatie invoeren
het lijkt erop dat ze meer trek in sex hebben dan in eten

vrijdag 21 oktober 2016, 09:48 uur #35

Blind_Guardian

Lord of all Noldor

Ik moest hieraan denken

foto

Whistler: I want peace on earth and good will toward man.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.

vrijdag 21 oktober 2016, 11:12 uur #36

trabant

quote:
Op vrijdag 21 oktober 2016 @ 09:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Mijn overgrootouders aten soms een half jaar achtereen bruine bonen of knolrapen. Zonder chablis.

Tja, wat de boer niet kent...

Men heeft daar nu dezelfde scheve zelfzuchtige verhoudingen als wij anderhalve eeuw geleden hier hebben gekend*. De een heeft een tekort aan alles behalve aan honger en ziekte, de ander weet van gekkigheid niet waar die zijn geld aan moet uitgeven en steekt het in allerlei uitbuitingsinvesteringen waardoor de verhoudingen nog schever worden.
_{*En waar we ook hier weer doodleuk naar terug gaan als we die lobbyisten van het grootkapitaal hun gang laten gaan.}

Farts are jazz to assholes

Redactie Frontpage

vrijdag 21 oktober 2016, 12:26 uur #37

Tocqueville

Rustig blijven

quote:
Op donderdag 20 oktober 2016 @ 22:58 schreef Eiwitshake het volgende:

[..]

Daarom juist die vergelijking, het is toch wel veelzeggend dat zij 2000 jaar geleden al konden wat ze nu in heel Afrika nog steeds niet kunnen, met uitzondering van de oude Egyptenaren natuurlijk.
Het is te triest voor woorden dat er geld in deze bodemloze put genaamd Afrika gestopt wordt.

Ook wel grappig dat Zuid Afrika tijdens de Apartheid een zeer welvarende staat was met een uitmuntende bureaucratie en een zeer hoge levensstandaard.

Grote wetenschappers waaronder Charles Darwin beweren dat de mens niet als één soort ontwikkeld is maar dat nadat er subrassen ontstonden deze los van elkaar door geëvalueerd zijn.
Hier is tot in de jaren 60 actief onderzoek naar gedaan.
Dan zou de bewering dat blanken gewoonweg intelligenter zijn dan zwarten gewoon kloppen. Empirische wetenschap heeft helaas plaats moeten maken voor sociale wetenschap. De waarheid is minder belangrijk dan wat de maatschappij vind.

Ik vind dat erg kort door de bocht. IQ-testen, waarmee de intelligentie getest wordt, zijn specifiek gemaakt voor het schoolse leren in het blanke systeem. In Afrika zijn niet de faciliteiten, noch de cultuur die hier in het westen gemeengoed zijn. Een op een vergelijken is dus onmogelijk. De ontwikkelingen hier in Europa hebben zich daar nog niet voorgedaan.