Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Werklozen vinden sneller een baan

anoniem_13042019115511

Twee op de drie werklozen vinden binnen een jaar een baan. Door de groeiende werkgelegenheid nemen de kansen op de arbeidsmarkt weer toe en daarvan profiteren logischerwijs ook mensen die in de WW zitten. Dat blijkt uit een rapport van het UWV dat dinsdag is gepubliceerd.

Van alle personen die in 2014 in de WW belandden, vond 65 procent binnen een jaar een baan. Dat was in 2012 nog 60 procent. Ongeveer de helft van de WW'ers ging aan het werk in een andere sector.

Volgens het UWV zijn de verschillen per sector overigens wel groot. Bij de uitzendkrachten vond 80 procent binnen een jaar weer werk, waarmee het de best presterende groep was. Mensen die een baan zochten in de financiële dienstverlening komen er het bekaaidst van af. Krap vier op de tien werkzoekenden waren binnen een jaar weer aan de slag.

Werklozen vinden sneller een baan (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

dinsdag 18 oktober 2016, 10:33 uur #1

Cinemaniak

FF serieus nou

quote:
Bij de uitzendkrachten vond 80 procent binnen een jaar weer werk, waarmee het de best presterende groep was.

Uitzendkracht is toch altijd weer zo breed te interpreteren als sector die actief is in vele sectoren. Zo'n beetje elke 'tak van sport' is afnemer van uitzendbureaus en waarom zouden daar geen financiële toppers tussenzitten die via de directe benadering niet aan de slag komen? Als je die uitzendkrachten even wegdenkt of in categorieën/sectoren indeelt, krijgen ze een beter beeld van de echte stand van zaken.

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

dinsdag 18 oktober 2016, 10:38 uur #2

keikert

Als men een baan vindt voor 10 uur p/w is ook al een baan hè.... voor iemand die 38/40 uur nodig heeft om zichzelf te voorzien van levensonderhoud is die gevonden baan wel een dooie mus.

dinsdag 18 oktober 2016, 10:40 uur #4

Nakketikker

Fuckin' Pikeys!

Mooi stukje propaganda hoor.. petje af

Er staan geen gegevens over nieuwe instroom in de WW, en ook niets over weer 'terugvallen' in de (deeltijd) WW. Met name bij de aangehaalde groep uitzendkrachten is dit een veel voorkomend geval.
Er staat niks over of de kwantiteit (aantal uren per week) en kwaliteit (baan voor de toekomst of niet) van de nieuw gevonden baan genoemd.

dinsdag 18 oktober 2016, 10:41 uur #5

goedetijdenslechtetijden

Mensen in de WW zijn nog relatief kort werkeloos. Dat geldt dus niet voor mensen die een uitkering van de sociale dienst hebben. Die komen waarschijnlijk nooit meer of heel moeilijk aan het werk.

dinsdag 18 oktober 2016, 10:45 uur #6

kalief

quote:
Op dinsdag 18 oktober 2016 @ 10:41 schreef goedetijdenslechtetijden het volgende:
Mensen in de WW zijn nog relatief kort werkeloos. Dat geldt dus niet voor mensen die een uitkering van de sociale dienst hebben. Die komen waarschijnlijk nooit meer of heel moeilijk aan het werk.

Viel me ook al op. Blijkbaar zijn 'bijstanders' niet eens meer 'werklozen'.

Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!

dinsdag 18 oktober 2016, 10:52 uur #8

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op dinsdag 18 oktober 2016 @ 10:45 schreef kalief het volgende:

[..]

Viel me ook al op. Blijkbaar zijn 'bijstanders' niet eens meer 'werklozen'.

Nee natuurlijk niet want anders verdwijnen de werkelozen niet uit de cijfers en met verkiezingen voor de deur kan dat natuurlijk echt niet.

dinsdag 18 oktober 2016, 10:53 uur #9

Zapata

held op sokken

quote:
Op dinsdag 18 oktober 2016 @ 10:40 schreef Nakketikker het volgende:
Mooi stukje propaganda hoor.. petje af

Er staan geen gegevens over nieuwe instroom in de WW, en ook niets over weer 'terugvallen' in de (deeltijd) WW. Met name bij de aangehaalde groep uitzendkrachten is dit een veel voorkomend geval.
Er staat niks over of de kwantiteit (aantal uren per week) en kwaliteit (baan voor de toekomst of niet) van de nieuw gevonden baan genoemd.

het lijkt mij dat uitzendkrachten ook vaak in de bijstand terecht komen aangezien ze weinig WW opbouwen.

dinsdag 18 oktober 2016, 10:54 uur #10

#ANONIEM

Misschien kan lubach weer kijken waar de percentages vandaan komen?

dinsdag 18 oktober 2016, 10:54 uur #11

WheeledWarrior

More than meets the eye

Wat een propaganda weer. Uitzendbaantjes dan zeker, maar daar kun je weinig eigen vermogen/zekerheid mee opbouwen hoor.

dinsdag 18 oktober 2016, 11:04 uur #12

zovty

Sneller dan wie? Werkenden?

dinsdag 18 oktober 2016, 11:06 uur #13

Nakketikker

Fuckin' Pikeys!

quote:
Op dinsdag 18 oktober 2016 @ 10:53 schreef Zapata het volgende:

[..]

het lijkt mij dat uitzendkrachten ook vaak in de bijstand terecht komen aangezien ze weinig WW opbouwen.

aan 52 dagen per jaar kom je meestal wel, als uitzendkracht.
Het probleem is dat het gemiddelde maandsalaris van de afgelopen 12 maanden als basis dient voor je WW uitkering. Je begrijpt dat de ww uitkering die je dan ontvangt het 'sociaal minimum' is. Kan je dus helemaal niks mee.

En zo ben je genoodzaakt om als uitzendkracht de ranzigste slechtbetaalde tijdelijke baantjes als strontschepper en schandknaap aan te nemen, in de hoop ietsje extra te verdienen zodat je ook nog een keer een nieuwe broek kan halen. Maar sparen en er iets van overhouden ho maar.
En ondertussen slaat de overheid zich op de borst met propaganda als "steeds meer werklozen vinden een baan".

dinsdag 18 oktober 2016, 11:07 uur #14

Nakketikker

Fuckin' Pikeys!

quote:
Op dinsdag 18 oktober 2016 @ 11:04 schreef zovty het volgende:
Sneller dan wie? Werkenden?

[qoute]
Van alle personen die in 2014 in de WW belandden, vond 65 procent binnen een jaar een baan. Dat was in 2012 nog 60 procent.[/qoute]

dinsdag 18 oktober 2016, 11:21 uur #15

Zapata

held op sokken

quote:
Op dinsdag 18 oktober 2016 @ 11:06 schreef Nakketikker het volgende:

[..]

aan 52 dagen per jaar kom je meestal wel, als uitzendkracht.
Het probleem is dat het gemiddelde maandsalaris van de afgelopen 12 maanden als basis dient voor je WW uitkering. Je begrijpt dat de ww uitkering die je dan ontvangt het 'sociaal minimum' is. Kan je dus helemaal niks mee.

En zo ben je genoodzaakt om als uitzendkracht de ranzigste slechtbetaalde tijdelijke baantjes als strontschepper en schandknaap aan te nemen, in de hoop ietsje extra te verdienen zodat je ook nog een keer een nieuwe broek kan halen. Maar sparen en er iets van overhouden ho maar.
En ondertussen slaat de overheid zich op de borst met propaganda als "steeds meer werklozen vinden een baan".

jawel maar de WW is dan maar drie maand. Als je voor die tijd niet weer werk vind zit je al in de bijstand.
Bijverdienen mag niet, zowel in de WW als in de bijstand, dus een slechtbetaald baantje nemen heeft geen nut als je iets extra wilt verdienen.

Leuk feitje trouwens:
sociaal minimum/bijstand is €920
32 uur per week voor minimumloon werken (€8,64 bruto) kom je op ongeveer €960 uit

dinsdag 18 oktober 2016, 11:54 uur #17

Demaas_isnat

quote:
Op dinsdag 18 oktober 2016 @ 10:38 schreef keikert het volgende:
Als men een baan vindt voor 10 uur p/w is ook al een baan hè.... voor iemand die 38/40 uur nodig heeft om zichzelf te voorzien van levensonderhoud is die gevonden baan wel een dooie mus.

Klopt ja
Maar zo kun je wel dingen roepen als "er is werk genoeg als je maar wil

dinsdag 18 oktober 2016, 12:05 uur #18

Mark031

Werken via een uitzendbureau

Met zo'n flexcontract kan je toch niet leven. Elke dag in onzekerheid of je kan werken of niet.

En volgens mij hoef je maar een baan van minstens 6 uur per week te hebben om niet meer als werkloos gezien te worden.

dinsdag 18 oktober 2016, 12:14 uur #19

OuwePers

Probeert vroom te zijn

quote:
Dat blijkt uit een rapport van het UWV

Aha, dik WC-eend dus.

Incompetente, corrupte instantie dat UWV.

dinsdag 18 oktober 2016, 12:20 uur #20

Demaas_isnat

quote:
Op dinsdag 18 oktober 2016 @ 11:26 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

mkay Sjaak
maar waar komen ze nou netto pm jaarlijks op uit,?, na alle toeslagen wel of ni en kwijtscheldingen wel of ni
okay als men vermogen heeft moet dat eerst op, zoals de auto of eigenvermogen
maar uiteindelijk hebben mensen met een fulltime minimum inkomen toch even weinig netto op jaarbasis
ofni?

Iemand met een loon op bijstandsniveau krijgt bijna precies dezelfde toeslagen als iemand met bijstand
De meeste toeslagen zijn nl niet afhankelijk van het feit of je bijstand hebt maar van het inkomen !
dus met hetzelfde inkomen heb je bijna hetzelfde met meer inkomen (maar minder dan de grens voor de toeslagen ) heb je in de regel meer (wat niet perse veel is

)

dinsdag 18 oktober 2016, 12:38 uur #21

Nakketikker

Fuckin' Pikeys!

quote:
Op dinsdag 18 oktober 2016 @ 12:20 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Iemand met een loon op bijstandsniveau krijgt bijna precies dezelfde toeslagen als iemand met bijstand
De meeste toeslagen zijn nl niet afhankelijk van het feit of je bijstand hebt maar van het inkomen !
dus met hetzelfde inkomen heb je bijna hetzelfde met meer inkomen (maar minder dan de grens voor de toeslagen ) heb je in de regel meer (wat niet perse veel is )

Dan is de enige reden om wel te gaan werken dus je eigen moreel, en misschien om te voorkomen dat je in de bijstand aan allerlei regeltjes moet voldoen.

ik zou het wel weten

SPOILER
foto

dinsdag 18 oktober 2016, 12:41 uur #22

Zapata

held op sokken

quote:
Op dinsdag 18 oktober 2016 @ 11:26 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

mkay Sjaak
maar waar komen ze nou netto pm jaarlijks op uit,?, na alle toeslagen wel of ni en kwijtscheldingen wel of ni
okay als men vermogen heeft moet dat eerst op, zoals de auto of eigenvermogen
maar uiteindelijk hebben mensen met een fulltime minimum inkomen toch even weinig netto op jaarbasis
ofni?

ik snap je punt niet. Het ging er om dat bijverdienen terwijl je een uitkering hebt niet mogelijk is.

dinsdag 18 oktober 2016, 12:46 uur #23

Zapata

held op sokken

quote:
Op dinsdag 18 oktober 2016 @ 12:38 schreef Nakketikker het volgende:

[..]

Dan is de enige reden om wel te gaan werken dus je eigen moreel, en misschien om te voorkomen dat je in de bijstand aan allerlei regeltjes moet voldoen.

ik zou het wel weten

SPOILER
[ afbeelding ]

Het leuke is als je iets meer gaat verdienen dan het sociaal minimum, de huurtoeslag en zorgtoeslag ook naar beneden gaan. Als je 200 euro meer verdient verlies je ook weer 100 euro aan toeslagen. Pas vanaf 1300 euro wordt het interessant.

Maar..in de bijstand zitten is KUT. Ten eerste dat gezeik van de gemeente die je als een paria behandelt en je met behoud van uitkering achter de kassa van de Jumbo wil stoppen, of bij PostNL achter de lopende band of nog erger, als schoonmaker op het gemeentehuis zodat je hun WC's mag schoonmaken. (ik verzin dit niet, dit gebeurt)

En natuurlijk het sociaal stigma wat er aan hangt.

dinsdag 18 oktober 2016, 12:48 uur #24

Demaas_isnat

quote:
Op dinsdag 18 oktober 2016 @ 12:38 schreef Nakketikker het volgende:

[..]

Dan is de enige reden om wel te gaan werken dus je eigen moreel, en misschien om te voorkomen dat je in de bijstand aan allerlei regeltjes moet voldoen.

ik zou het wel weten

SPOILER
[ afbeelding ]

En dat jouw spaargeld onaangetast blijft

En geen sollicitatieplicht

dinsdag 18 oktober 2016, 12:51 uur #25

Demaas_isnat

quote:
Op dinsdag 18 oktober 2016 @ 12:46 schreef Zapata het volgende:

[..]

Het leuke is als je iets meer gaat verdienen dan het sociaal minimum, de huurtoeslag en zorgtoeslag ook naar beneden gaan. Als je 200 euro meer verdient verlies je ook weer 100 euro aan toeslagen. Pas vanaf 1300 euro wordt het interessant.

Maar vanaf 1500 + wordt het minder

quote:
Maar..in de bijstand zitten is KUT. Ten eerste dat gezeik van de gemeente die je als een paria behandelt en je met behoud van uitkering achter de kassa van de Jumbo wil stoppen, of bij PostNL achter de lopende band of nog erger, als schoonmaker op het gemeentehuis zodat je hun WC's mag schoonmaken. (ik verzin dit niet, dit gebeurt)

En natuurlijk het sociaal stigma wat er aan hangt.

Dat idd

dinsdag 18 oktober 2016, 13:25 uur #27

Demaas_isnat

quote:
Op dinsdag 18 oktober 2016 @ 13:16 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

dat is het punt, dat zie je correct
dat klopt namelijk en ik wil dat iedereen het weet
net zoals jij en ik begrijpen we dat een eventuele financiele aanvulling toch echt weer af gaat van je huurtoeslag
grosso modo heb je boekhouders kwaliteiten nodig om geen deurwaarders tegen te komen
vvd 4 tot 8 jaar lang
u stemt erop

gewoon 4000/ maand of meer verdienen en het is opgelost

dinsdag 18 oktober 2016, 13:44 uur #28

Noin

Als je op 1 januari als uitzendkracht een baan hebt gevonden en op 1 februari er weer uit geflikkerd wordt omdat het bedrijf dat wil dan tel je bij de statistieken als 'een baan gevonden' ook al zit je die andere 11 maanden van het jaar weer thuis.

dinsdag 18 oktober 2016, 14:18 uur #29

Demaas_isnat

quote:
Op dinsdag 18 oktober 2016 @ 13:44 schreef Noin het volgende:
Als je op 1 januari als uitzendkracht een baan hebt gevonden en op 1 februari er weer uit geflikkerd wordt omdat het bedrijf dat wil dan tel je bij de statistieken als 'een baan gevonden' ook al zit je die andere 11 maanden van het jaar weer thuis.

Klopt (helaas)
En aangezien je te kort werkt kom je in de bijstand en hoor je ook niet bij het lijstje

dinsdag 18 oktober 2016, 20:46 uur #30

WheeledWarrior

More than meets the eye

Hoe kunnen bijstandstrekkers niet als werkloos gezien worden

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken