Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Weinig solidariteit ouderen en jongeren'

Redactie

Als het aankomt op inkomens en pensioenen gunnen veel ouderen en jongeren elkaar maar weinig. Dat stelt EenVandaag donderdag op basis van onderzoek onder 24.000 mensen.

De solidariteit tussen de verschillende generaties is ver te zoeken. Ruim de helft (53 procent) van de 65-plussers in het onderzoek vindt dat de jongere generaties ouderen te weinig gunnen. De helft van ondervraagden van vijftig jaar en jonger vindt op zijn beurt dat ouderen vooral oog voor zichzelf hebben.

Ouderen vinden dat jongeren te veel geld uitgeven aan zaken als vakanties, auto's en gadgets. De jongere ondervraagden stippen aan dat het vroeger veel makkelijker was om iets op te bouwen, omdat huizen goedkoper waren en werkgevers veel vaker vaste contracten aan hun werknemers gaven.

'Weinig solidariteit ouderen en jongeren' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

41 reacties

donderdag 15 september 2016, 20:53 uur #2

Manke

'tis but a scratch

Zet die nu maar weer tegen elkaar op

donderdag 15 september 2016, 21:00 uur #3

Zelus

Toewijding en wedijver

Ouderen van nu hadden alle winden mee, jongeren van nu zullen dat niet hebben.

donderdag 15 september 2016, 21:02 uur #4

Twiitch

Speelt met zichzelf

foto

Redactie Frontpage

donderdag 15 september 2016, 21:07 uur #5

Djeez

Orde van de Paarsgepunte Lans

De babyboomers zijn flink gematst. Zo kon mijn vader die op zijn 14e van school werd gestopt, zich in twintig jaar opwerken tot baas van een groot bedrijf. Door slechts een paar cursussen te volgen. Kocht in '82 voor 70K in guldens een huis dat onlangs voor twee ton van de hand is gegaan. En ze konden met 58 al met de vut.

Nou, de jeugd van tegenwoordig lukt dat niet zo gauw. Hypotheekrenteaftrek blijft wel, en jeugd krijgt misschien te snel een hypotheek, maar je krijgt niet zo snel meer een vaste baan. En tegen de tijd dat je op je 75ste met pensioen kunt, is het geld op

Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?

donderdag 15 september 2016, 21:08 uur #6

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Ondertussen zijn die bejaarden zelf continue op vakantie, krijgen ze veel meer pensioen dan ze ooit hebben bijgedragen, kosten ze tonnen per persoon aan AOW en zorg, en willen ze graag ook hun vergane huis nog voor een vermogen verkopen aan hun eigen kinderen.

Dat zeiken over gadgets doen ze graag, ondertussen hebben ze zelf ook gadgets die hun ouders nooit hadden, en vergeten ze dat al die gadgets bij elkaar minder kosten dan een zwart-wit-tv vroeger.
En dat de ouderen de rijkste generatie zijn, en dat het uniek is in de geschiedenis van de mensheid dat bejaarden het rijkst zijn, ach, dat vergeten ze maar even.
Ook leuk om auto's er bij te halen: juist jongeren kopen amper nog auto's, terwijl bejaarden meer aan auto's uitgeven dan ooit!

De vorige generatie bejaarden had veel minder, en die heb ik nooit horen klagen dat ze niet genoeg kregen!
Nu krijgen ze meer dan ooit, en is het vooral nooit genoeg.

[ Bericht gewijzigd door RemcoDelft op donderdag 15 september 2016 @ 21:32 ]

censuur :O

donderdag 15 september 2016, 21:10 uur #7

PandaDrop

Dropetende wegenbouwer

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 20:50 schreef Captain_Ghost het volgende:
Ouderen waren toen ook slimmer dan nu.
Jongeren van nu moeten ook leren onderhandelen en sparen.

Sparen, rente is onder de 0,5%

Dus lenen en terugbetalen, diegenen die niet kunnen hebben een verkeerde studie gevolgd. Gewoon een technische studie afmaken, hoef je ook niet druk te maken dat je schuld nooit afgelost krijgt.

tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T

donderdag 15 september 2016, 21:14 uur #8

MrTorture

Welcome to the torture chamber

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:08 schreef RemcoDelft het volgende:
Ondertussen zijn die bejaarden zelf continue op vakantie, krijgen ze veel meer pensioen dan ze ooit hebben bijgedragen, kosten ze tonnen per persoon aan AOW en zorg, en willen ze graag ook hun vergane huis nog voor een vermogen verkopen aan hun eigen kinderen.

Dat zeiken over gadgets doen ze graag, ondertussen hebben ze zelf ook gadgets die hun ouders nooit hadden, en vergeten ze dat al die gadgets bij elkaar minder kosten dan een zwart-wit-tv vroeger.
En dat de ouderen de rijkste generatie zijn, en dat het uniek is in de geschiedenis van de mensheid dat bejaarden het rijkst zijn, ach, dat vergeten ze maar even.
Ook leuk om auto's er bij te halen: juist jongeren kopen amper nog auto's, terwijl bejaarden meer aan auto's uitgeven dan ooit!

Ik wilde reageren, maar dit is compleet

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

donderdag 15 september 2016, 21:16 uur #9

VSintruder

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 20:50 schreef Captain_Ghost het volgende:
Ouderen waren toen ook slimmer dan nu.
Jongeren van nu moeten ook leren onderhandelen en sparen.

vertel dat eens tegen de meute met middeninkomens die elk jaar nog wat verder leeggetrokken worden. Sparen gaat niet meer zo hard hoor en aan de onderhandelingstafel is het standaard ' ja recessie he'... ikzelf heb niet veel te klagen maar heb toch het idee dat als je vroeger een middeninkomen had dat je veel harder kon sparen dan nu...

donderdag 15 september 2016, 21:18 uur #10

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:16 schreef VSintruder het volgende:
maar heb toch het idee dat als je vroeger een middeninkomen had dat je veel harder kon sparen dan nu...

Een huis op 1 inkomen in 30 jaar afbetalen vroeger, of een huis op 2 inkomens met extra starterslening en belastingvrije schenking net aflossingsvrij kunnen betalen nu... Oh, en dan krijg je ook geen tuin meer voor dat geld.

censuur :O

donderdag 15 september 2016, 21:22 uur #11

VSintruder

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:18 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Een huis op 1 inkomen in 30 jaar afbetalen vroeger, of een huis op 2 inkomens met extra starterslening en belastingvrije schenking net aflossingsvrij kunnen betalen nu... Oh, en dan krijg je ook geen tuin meer voor dat geld.

Dat ook.. ik heb het geluk dat ik er wel een heb op mijn inkomen.. maar dat is gewoon een standaard rijtjeshuis, niks bijzonders.. overigens wel met tuin

maar als je wat verder wil dan moet je inderdaad meer gaan lenen

donderdag 15 september 2016, 21:23 uur #12

derijdendehufter

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 20:50 schreef Captain_Ghost het volgende:
Ouderen waren toen ook slimmer dan nu.
Jongeren van nu moeten ook leren onderhandelen en sparen.

Mijn ouwelui hadden vroeger niks te verteren, maar er was dan ook niks te doen of te koop,
Toen ik dan op mijn beurt jong was, had ik een brommer en ging ik elke week naar de disco
en dat was het dan, want voor de rest was er ook geen ruk te beleven, maar nu worden jongeren
vanaf hun kleutertijd continu bestookt met materiële zooi en is er van alles te doen, sport,
internet, computers, outdooractiviteiten, concerten en festivals ten overvloed, films, muziek,
telefoons, vakanties, clubs en kroegen en noem het maar op, en dan is het niet gek dat ze niet
aan sparen toekomen.

donderdag 15 september 2016, 21:31 uur #13

budha

foto
foto
foto

Afgezien van hangjongeren hebben ouderen in Nederland weinig reden tot klagen.

donderdag 15 september 2016, 21:40 uur #14

livelink

keek op mijn week ( © DJ11)

De ouderen die ik ken hebben het goed. Maar, eerlijk is eerlijk, die hoor ik dan ook nooit klagen. Die zijn zich er wel degelijk van bewust dat ze het goed hebben en realiseren zich ook dat het niet meer vanzelfsprekend is dat de kinderen het beter hebben dan hun ouders.

Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.

donderdag 15 september 2016, 21:59 uur #16

SledgehammerOfTruth

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:48 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Dan hebben jullie de middeninkomens verkeerde keuzes gemaakt. Bijvoorbeeld op VVD gestemd, die jullie donders goed weten dat partij alleen oog op grote bedrijven en of rijken..
Of kwamen jullie samen niet op zoals protesteren. Ik vind de mentaliteit van tegenwoordig verschrikkelijk slecht, weinig fatsoenlijke.

Vroeger was gewoon anders dan nu. Men deed toen gewoon alles samen. Als er iets waren, deed ze samen en zorgden voor elkaar. Dat is nu niet zo. Tegenwoordig klagen iedereen alleen maar en gaan zijn eigen gang.

De ouderen waren zo slim om vooruit kijken en zorgden dat iedereen samen kon werken en verzorgen.
Ik vind dat kinderen van tegenwoordig gewoon te verwend. Daardoor vergeet ze het.

Sparen kan je nog steeds, op de andere manieren. Bijvoorbeeld buitenland, goud en of huis.

Dat zoveel onzin in 1 comment past.. knap.

donderdag 15 september 2016, 22:14 uur #17

vaginabeheerder

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:02 schreef Twiitch het volgende:
[ afbeelding ]

ik snap er geen zak van

donderdag 15 september 2016, 22:21 uur #18

Maanlander

Lowlife

Verdeel en heers.

Lukt ze aardig daar in Den Haag.

donderdag 15 september 2016, 22:27 uur #19

von_manstein

U suck.

De solidariteit is zowiezo op de dag van vandaag ver te zoeken. De afgunst die er vanaf spring tov mensen die er beter voorstaan en het gebrek aan zelfreflectie siert de huidige maatschappij.

donderdag 15 september 2016, 22:48 uur #20

AeternusDoleo

Tweakertje

Sja, vergrijzend babyboomer generatietje voelt de bui al hangen natuurlijk. Herinner je die reclames nog? "Jij betaalt het, dus jij bepaalt het."
Als die knuppels straks niets meer verdienen maar -ook- geen reserves aangehouden hebben, mogen ze blij zijn met wat ze nog krijgen. Dat is niet solidariteit, dat is liefdadigheid. En als je dat eist, krijg je juist minder, omdat je onsympathiek overkomt.

quote:
Vroeger was gewoon anders dan nu. Men deed toen gewoon alles samen. Als er iets waren, deed ze samen en zorgden voor elkaar. Dat is nu niet zo. Tegenwoordig klagen iedereen alleen maar en gaan zijn eigen gang.

Mja, iemand heeft social media, online gaming enzo nog niet ondekt... En wat dat stemmen op de VVD betreft: VVD, PVDA, CDA en D66 zijn een pot nat. Onbetrouwbaar, roeptoeteren vanalles tijdens verkiezingstijden maar een week na de verkiezingen zijn alle beloftes al niks meer waard. En dan hebben ze het lef om Fortuyn en Wilders populisten te noemen - ik durf te wedden dat die beiden meer van hun programma tot uitvoering zouden brengen (/gebracht hebben, RIP) dan al die huichelaarspartijen bij elkaar.

quote:
De ouderen waren zo slim om vooruit kijken en zorgden dat iedereen samen kon werken en verzorgen.
Ik vind dat kinderen van tegenwoordig gewoon te verwend. Daardoor vergeet ze het.

Ik wil jouw niet horen klagen dat je pensioen te laag is of naar zuid europa weggesluisd wordt. Als dertiger kijk ik al vooruit - ben zelf een extra buffer aan het opbouwen omdat ik uberhaupt geen pensioen meer verwacht. Mijn eigen toekomst zeker stellen - omdat ik niet op de voorgaande generatie kan vertrouwen.

[ Bericht gewijzigd door AeternusDoleo op donderdag 15 september 2016 @ 22:59 ]

Ik ben een TWEAKER :P

donderdag 15 september 2016, 22:58 uur #21

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 22:21 schreef Maanlander het volgende:
Verdeel en heers.

Lukt ze aardig daar in Den Haag.

Kop, spijker. Verdeling zaaien tussen jong/jong oud/oud zit ook aardig op de rit.

And so is the past

donderdag 15 september 2016, 23:00 uur #22

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

quote:
Ouderen vinden dat jongeren te veel geld uitgeven aan zaken als vakanties, auto's en gadgets.

Inderdaad. Plezier maken doe je maar als je oud, versleten en verzuurd bent.

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

vrijdag 16 september 2016, 02:30 uur #23

Dhalsim

Paradigm shift

De machthebbers liggen weer in een deuk. Iedereen wordt en in plaats van zich te richten op de veroorzakers worden ze kwaad op elkaar omdat men vindt dat de andere groep minder hard genaaid wordt.

Verdeel en heers werkt nog altijd.

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

vrijdag 16 september 2016, 05:50 uur #25

VSintruder

quote:
Op vrijdag 16 september 2016 @ 04:54 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

De jongeren van nu kunnen ook niks meer. Opgegroeid met de Playstation, boterhammetjes gesmeerd door mama en lekker tot je 30e bij je ouders blijven hangen.

Vroega... 12 uur werken 7 dagen per week. Zelf doe ik dat ook nog steeds. 300 uurtjes per maand tik ik makkelijk aan, terwijl nieuwelingen van 30 jaar of jonger al zeuren over hun 160 uurtjes op maandbasis.

Ruggegraatloze, volgevreten KFC-kids.
Begin me er niet over

en dan? Lekker op je 50e doodvallen omdat je overwerkt ben? En je hebt ook geen kinderen zeker?

vrijdag 16 september 2016, 07:25 uur #30

VSintruder

quote:
Op vrijdag 16 september 2016 @ 06:45 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Natuurlijk heb ik kinderen, waar zou ik t anders voor doen dan? En waarom zou ik dood neervallen als ik van mn hobby mn werk heb gemaakt?

ik heb liever wat minder centen dan 300 uur pm werken..maar ik heb ook nog maar een kleine van 9 maand, die zie ik liever nog wat opgroeien.. vandaar .. have fun met je hobby, zijn er niet veel die dat kunnen zeggen!

vrijdag 16 september 2016, 09:39 uur #31

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:08 schreef RemcoDelft het volgende:
Ondertussen zijn die bejaarden zelf continue op vakantie, krijgen ze veel meer pensioen dan ze ooit hebben bijgedragen, kosten ze tonnen per persoon aan AOW en zorg, en willen ze graag ook hun vergane huis nog voor een vermogen verkopen aan hun eigen kinderen.

Dat zeiken over gadgets doen ze graag, ondertussen hebben ze zelf ook gadgets die hun ouders nooit hadden, en vergeten ze dat al die gadgets bij elkaar minder kosten dan een zwart-wit-tv vroeger.
En dat de ouderen de rijkste generatie zijn, en dat het uniek is in de geschiedenis van de mensheid dat bejaarden het rijkst zijn, ach, dat vergeten ze maar even.
Ook leuk om auto's er bij te halen: juist jongeren kopen amper nog auto's, terwijl bejaarden meer aan auto's uitgeven dan ooit!

De vorige generatie bejaarden had veel minder, en die heb ik nooit horen klagen dat ze niet genoeg kregen!
Nu krijgen ze meer dan ooit, en is het vooral nooit genoeg.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

De oudere generatie heeft het zéér goed gehad en hebben de economie compleet ten gronde gericht en daarna ook nog het lef hebben om te roepen dat de jongeren het probleem zijn. Ongeloofelijk arrogant.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 16 september 2016, 09:47 uur #32

beerten

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:08 schreef RemcoDelft het volgende:
Ondertussen zijn die bejaarden zelf continue op vakantie, krijgen ze veel meer pensioen dan ze ooit hebben bijgedragen, kosten ze tonnen per persoon aan AOW en zorg, en willen ze graag ook hun vergane huis nog voor een vermogen verkopen aan hun eigen kinderen.

Dat zeiken over gadgets doen ze graag, ondertussen hebben ze zelf ook gadgets die hun ouders nooit hadden, en vergeten ze dat al die gadgets bij elkaar minder kosten dan een zwart-wit-tv vroeger.
En dat de ouderen de rijkste generatie zijn, en dat het uniek is in de geschiedenis van de mensheid dat bejaarden het rijkst zijn, ach, dat vergeten ze maar even.
Ook leuk om auto's er bij te halen: juist jongeren kopen amper nog auto's, terwijl bejaarden meer aan auto's uitgeven dan ooit!

De vorige generatie bejaarden had veel minder, en die heb ik nooit horen klagen dat ze niet genoeg kregen!
Nu krijgen ze meer dan ooit, en is het vooral nooit genoeg.

Daarom is het woord babyboomers ook fout.

Grote grijze graaigeneratie is passender.

vrijdag 16 september 2016, 09:49 uur #33

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op donderdag 15 september 2016 @ 21:31 schreef budha het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Afgezien van hangjongeren hebben ouderen in Nederland weinig reden tot klagen.

Precies, dit is toch geen discussie waard? De feiten zijn behoorlijk duidelijk.

quote:
Op vrijdag 16 september 2016 @ 04:54 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

De jongeren van nu kunnen ook niks meer. Opgegroeid met de Playstation, boterhammetjes gesmeerd door mama en lekker tot je 30e bij je ouders blijven hangen.

Vroega... 12 uur werken 7 dagen per week. Zelf doe ik dat ook nog steeds. 300 uurtjes per maand tik ik makkelijk aan, terwijl nieuwelingen van 30 jaar of jonger al zeuren over hun 160 uurtjes op maandbasis.

Ruggegraatloze, volgevreten KFC-kids.
Begin me er niet over

12 uur werken , 7 dagen per week? Je hebt het nu over het jaar 1890 neem ik aan?

Maar qua luiheid wint de babyboom generatie het echt hoor. Pensioen op je 55e , overal premies voor, geld opmaken uit de toekomst zodat je lekker eerder kan stoppen met werken, eindloonregelingen etc.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zaterdag 17 september 2016, 09:01 uur #34

Demaas_isnat

quote:
Op vrijdag 16 september 2016 @ 09:39 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

De oudere generatie heeft het zéér goed gehad en hebben de economie compleet ten gronde gericht en daarna ook nog het lef hebben om te roepen dat de jongeren het probleem zijn. Ongeloofelijk arrogant.

'de oudere generatie '

90% van die generatie had geen invloed op besluitvormingen maar jij houdt ze wel ALLEMAAL verantwoordelijk ?
Ik weet dat JIJ natuurlijk jouw AOW /Pensioen zou weigeren

....maar wat verwacht jij precies van de 'oudere ' generatie ?
Dat ze alles aan jou geven ?
Wat heb jij precies gedaan om dat te verdienen ?
Onthoudt dat jij niet eens zou bestaan zonder die 'zwaar schuldige oudere generatie '

zaterdag 17 september 2016, 09:09 uur #35

Demaas_isnat

quote:
Op vrijdag 16 september 2016 @ 09:49 schreef Metro2005 het volgende:

Precies, dit is toch geen discussie waard? De feiten zijn behoorlijk duidelijk.

Welke 'feiten ' ?
Mijn ouders en grootouders hebben het nooit breed gehad en ja nu gaat het iets beter maar ik ken persoonlijk weinig bejaarden die nu in weelde leven ..ik zeg dus niet dat ze niet bestaan alleen dat ik ze niet ken

quote:
12 uur werken , 7 dagen per week? Je hebt het nu over het jaar 1890 neem ik aan?

Een eigen bedrijf bv ?

quote:
Maar qua luiheid wint de babyboom generatie het echt hoor. Pensioen op je 55e , overal premies voor, geld opmaken uit de toekomst zodat je lekker eerder kan stoppen met werken, eindloonregelingen etc.

Jij zou dat natuurlijk allemaal geweigerd hebben om door hebben gewerkt tot jij 75 was ?

En bij werkeloosheid weiger jij WW en bijstand ?
En mocht jij kinderen of een eigen huis hebben dan weiger jij de uitkeringen daarvoor ook ?

Probeer eens iets wat geloofwaardiger is

zaterdag 17 september 2016, 15:25 uur #36

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zaterdag 17 september 2016 @ 09:09 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Welke 'feiten ' ?
Mijn ouders en grootouders hebben het nooit breed gehad en ja nu gaat het iets beter maar ik ken persoonlijk weinig bejaarden die nu in weelde leven ..ik zeg dus niet dat ze niet bestaan alleen dat ik ze niet ken

Het feit dat de oudere generatie het rijkst is van alle generaties? Dat is niet eens een bronvermelding waard aangezien elke mongool met google dat zo gevonden heeft .

quote:
Jij zou dat natuurlijk allemaal geweigerd hebben om door hebben gewerkt tot jij 75 was ?
En bij werkeloosheid weiger jij WW en bijstand ?
En mocht jij kinderen of een eigen huis hebben dan weiger jij de uitkeringen daarvoor ook ?
Probeer eens iets wat geloofwaardiger is

Ik zou er niet op gestemd hebben nee, absoluut niet.
Als de rest van het volk zo stompzinnig is om zulke onbetaalbare onzin erin te stemmen dan maak ik er inderdaad ook gebruik van maar dan weet ik ook wel dat dat niet eeuwig stand kan houden.

quote:
Op zaterdag 17 september 2016 @ 09:01 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

'de oudere generatie '

90% van die generatie had geen invloed op besluitvormingen maar jij houdt ze wel ALLEMAAL verantwoordelijk ?

ohja, helemaal vergeten. Nederland was toen nog een dictatuur natuurlijk.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Maar je hebt gelijk hoor. Niet 90% maar 100% van die generatie had invloed op de besluitvorming.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 18 september 2016, 00:01 uur #37

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 17 september 2016 @ 15:25 schreef Metro2005 het volgende:

Het feit dat de oudere generatie het rijkst is van alle generaties? Dat is niet eens een bronvermelding waard aangezien elke mongool met google dat zo gevonden heeft .

GEMIDDELD ja
Ik weet dat jij het blijkbaar liever negeert omdat het niet uitkomt maar IEDERE 'mongool' zou kunnen weten dat zoiets NIET betekent dat ALLE ouderen in weelde leven

quote:
Ik zou er niet op gestemd hebben nee, absoluut niet.

Dat moeten wij dan maar aannemen want het valt niet te bewijzen

quote:
Als de rest van het volk zo stompzinnig is om zulke onbetaalbare onzin erin te stemmen dan maak ik er inderdaad ook gebruik van maar dan weet ik ook wel dat dat niet eeuwig stand kan houden.

Welke partijen hebben toen voor dit systeem gestemd ?

quote:
ohja, helemaal vergeten. Nederland was toen nog een dictatuur natuurlijk.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Als het aan jou lag wel natuurlijk

Maar de partijen die voor stemden vertegenwoordigden natuurlijk 100% van de bevolking he ?

btw 'iedere mongool kan op google lezen ' dat de meeste mensen die er nu van profiteren toen nog niet eens oud genoeg waren om te stemmen ?

Maar maakt niet uit hoor

quote:
Maar je hebt gelijk hoor. Niet 90% maar 100% van die generatie had invloed op de besluitvorming.

Ja en 100% heeft nu invloed gehad op de invloed van vluchtelingen volgens dezelfde redenatie DUS zijn ze volgens jou ook ALLEMAAL schuldig aan de huidige problemen volgens die zelde redenatie ?

zondag 18 september 2016, 09:19 uur #38

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 18 september 2016 @ 00:01 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

GEMIDDELD ja
Ik weet dat jij het blijkbaar liever negeert omdat het niet uitkomt maar IEDERE 'mongool' zou kunnen weten dat zoiets NIET betekent dat ALLE ouderen in weelde leven

Je kan bij zulke aantallen ook alleen naar gemiddelden kijken en gemiddeld zijn de ouderen het allerrijkst en de jongeren het allerarmst en hebben ouderen dus het minst te klagen. En gemiddeld is dus een arme oudere misschien nog wel rijker dan een rijke jongere. (zeg niet dat dat zo is maar afhankelijk van de schaalverdeling zou dat dus kunnen)

quote:
Als het aan jou lag wel natuurlijk
Maar de partijen die voor stemden vertegenwoordigden natuurlijk 100% van de bevolking he ?
btw 'iedere mongool kan op google lezen ' dat de meeste mensen die er nu van profiteren toen nog niet eens oud genoeg waren om te stemmen ?
Maar maakt niet uit hoor

De ouderen (jaar of 75) van nu mochten in 1960 al stemmen, raad eens wanneer het hele sociale stelsel is opgetuigd. Precies, rond die tijd.

quote:
Ja en 100% heeft nu invloed gehad op de invloed van vluchtelingen volgens dezelfde redenatie DUS zijn ze volgens jou ook ALLEMAAL schuldig aan de huidige problemen volgens die zelde redenatie ?

Een structurele wijziging doorvoeren is wat anders dan een crisis die opduikt tijdens een zittend kabinet. Niemand heeft ook maar 1 stem gehad in de vluchtelingencrisis tot nu toe maar dat weet je zelf ook donders goed.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 18 september 2016, 19:19 uur #39

Demaas_isnat

quote:
Op zondag 18 september 2016 @ 09:19 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Je kan bij zulke aantallen ook alleen naar gemiddelden kijken en gemiddeld zijn de ouderen het allerrijkst en de jongeren het allerarmst en hebben ouderen dus het minst te klagen. En gemiddeld is dus een arme oudere misschien nog wel rijker dan een rijke jongere. (zeg niet dat dat zo is maar afhankelijk van de schaalverdeling zou dat dus kunnen)

En dat heeft er natuurlijk niet mee te maken dat die ouderen hun hele leven hebben kunnen sparen ?
En elk kwartje 10x om hebben gedraaid en sommige jongeren nu al in de schulden zitten door het kopen van overbodige zaken
Maar volgens jou moet die jongere dus een 'gratis start kapitaal' krijgen omdat ze anders minder hebben ?

Of denk jij werkelijk dat de gemiddelde oudere rijk is geworden aan zijn AOW ?

quote:
De ouderen (jaar of 75) van nu mochten in 1960 al stemmen, raad eens wanneer het hele sociale stelsel is opgetuigd. Precies, rond die tijd.

De wet is in 1956 aangenomen door het kabinet dat in 1952 is gekozen dus niks 1960 ..trek er maar 8 jaar vanaf
En in 1952 was het nog niet zeker dat die wet er kwam ...maar de ouderen van nu hadden natuurlijk allemaal een kristallen bol ?

quote:
Een structurele wijziging doorvoeren is wat anders dan een crisis die opduikt tijdens een zittend kabinet. Niemand heeft ook maar 1 stem gehad in de vluchtelingencrisis tot nu toe maar dat weet je zelf ook donders goed.

Maar IEDEREEN had invloed op het beleid (volgens jouw eigen woorden ) wat het zo ver heeft laten komen dat zou jij dus ook '' donders goed ' moeten weten
Je kan wel met 2 maten willen meten maar dat betekent niet dat het ook terecht is

Wat is anders het verschil ?
Ouderen moeten van jou 50 !! jaar in de toekomst kunnen kijken om de gevolgen van hun stem gedrag te zien maar mensen van nu kunnen geen 5 jaar in de toekomst kijken om de gevolgen te zien ?

zondag 18 september 2016, 19:28 uur #40

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 18 september 2016 @ 19:19 schreef Demaas_isnat het volgende:

Wat is anders het verschil ?
Ouderen moeten van jou 50 !! jaar in de toekomst kunnen kijken om de gevolgen van hun stem gedrag te zien maar mensen van nu kunnen geen 5 jaar in de toekomst kijken om de gevolgen te zien ?

Met meer geld uitgeven dan je hebt en lenen van baten uit de toekomst hoef je geen 50 jaar vooruit te kijken maar domweg even 2 tellen na te denken.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 18 september 2016, 20:23 uur #41

Demaas_isnat

quote:
Op zondag 18 september 2016 @ 19:28 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Met meer geld uitgeven dan je hebt en lenen van baten uit de toekomst hoef je geen 50 jaar vooruit te kijken maar domweg even 2 tellen na te denken.

De ouderen van NU hebben zelf tientallen jaren bijgedragen
De ouderen die toen gelijk hebben geprofiteerd zijn al lang dood
En het is de taak van de politiek om dit door te rekenen niet die van de burger
Die hebben anders dan jij doet voorkomen nl geen invloed op besluitvormingen

Btw jij vind mensen die een studiefinanciering ook idioten die geld uitgeven wn lenen van baten in de toekomst ? (de hoop dat je ooit genoeg verdient om het af te lossen ?

Reageer zelf