Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Lichaam vermiste jongen na 27 jaar gevonden

qltel

Een geruchtmakende vermissing in Amerika is na 27 jaar opgelost. Het stoffelijk overschot van een elfjarige jongen, Jacob Wetterling, is gevonden. Iemand had de politie verteld waar het lichaam lag.

De jongen verdween in oktober 1989, toen hij met zijn broer en een vriendje fietste in de buurt van zijn huis in de staat Minnesota. Een gemaskerde en gewapende man nam hem mee. Hij bleef spoorloos en er werd niemand opgepakt. Vorig jaar heropende de politie het onderzoek. Ze vonden een man die al eerder in beeld was en die andere jongetjes in de buurt had aangerand. Hij leidde de politie naar het graf van de jongen.

Jacobs moeder liet aan een lokale zender weten: "Jacob is gevonden, onze harten zijn gebroken. We hebben er geen woorden voor."

De verdwijning van het jongetje schokte Amerika. In 1994 nam het Amerikaanse parlement de Jacob Wetterling-wet aan, die staten verplicht om lijsten met zedendelinquenten bij te houden.

Lichaam vermiste jongen na 27 jaar gevonden (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

19 reacties

zondag 4 september 2016, 09:32 uur #1

Demaas_isnat

quote:
De verdwijning van het jongetje schokte Amerika. In 1994 nam het Amerikaanse parlement de Jacob Wetterling-wet aan, die staten verplicht om lijsten met zedendelinquenten bij te houden.

En dankzij deze wet sta je in bepaalde staten voor je hele leven als 'offender' te boek ook al was je maar 1 jaar ouder dan het 'slachtoffer'
En natuurlijk mag je mensen best waarschuwen voor de 'echte' zedendelinquenten maar soms slaan ze wel erg door in de VS

zondag 4 september 2016, 09:52 uur #2

Galantfan

quote:
Op zondag 4 september 2016 @ 09:32 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

En dankzij deze wet sta je in bepaalde staten voor je hele leven als 'offender' te boek ook al was je maar 1 jaar ouder dan het 'slachtoffer'
En natuurlijk mag je mensen best waarschuwen voor de 'echte' zedendelinquenten maar soms slaan ze wel erg door in de VS

Soms???

zondag 4 september 2016, 10:08 uur #4

Galantfan

quote:
Op zondag 4 september 2016 @ 09:54 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

1 op de miljoen x niet

Denk eerder 1 op de 1000!

zondag 4 september 2016, 11:08 uur #7

TrippleR

quote:
Op zondag 4 september 2016 @ 10:53 schreef Epsix het volgende:

[..]

ik snap wat je zegt, en ik weet dat liefde heel vroeg kan beginnen bij sommigen. Maar je hebt het over een heel erg korte periode in iemands leven waarin hij/zij fysiek sexueel actief kan/wil zijn, en waar het wettelijk gezien niet met een meerderjarige mag.

Daarnaast zet ik ook altijd mijn vraagtekens bij scheve liefdesverhoudingen hoor. Waarom zou de minderjarige de meerderjarige van een zedendelict beschuldigen als alles zo koek en ei is tussen de twee? Als de minderjarige dat ooit doet, dan is de meerderjarige wat mij betreft vogelvrij. Ik vind wel dat de wet wat soepeler mag zijn als een derde persoon het zedendelict aankaart. Over stuur geraakt ouders of jaloerse leeftijdsgenoten zijn geen goede getuigen om kwaadwil te detecteren.

Maar ja aan de andere kant, in mijn ogen is een man die zich aan een minderjarige waagt ook niet echt een man, en zal dat ook nooit worden. Dus het zal mij een worst wezen wat er met hun gebeurt. En volgens mij is dat ook een beetje de amerikaanse cultuur die die houding drijft.

Het is misschien ook dat de natuur en de menselijke ethiek niet altijd dezelfd weg bewandelen en daardoor ontstaat een grijs gebied.

En ja liefde is soms moeilijk te doorgronden. Maar laat me duidelijk zijn misbruik moet zeker aangepakt worden en dan trek je als meerderjarige gewoon altijd aan het kortste eindje.

Een voor allen, allen voor een.

zondag 4 september 2016, 11:14 uur #8

DeltaZX9R

quote:
Op zondag 4 september 2016 @ 10:53 schreef Epsix het volgende:

[..]

ik snap wat je zegt, en ik weet dat liefde heel vroeg kan beginnen bij sommigen. Maar je hebt het over een heel erg korte periode in iemands leven waarin hij/zij fysiek sexueel actief kan/wil zijn, en waar het wettelijk gezien niet met een meerderjarige mag.

Daarnaast zet ik ook altijd mijn vraagtekens bij scheve liefdesverhoudingen hoor. Waarom zou de minderjarige de meerderjarige van een zedendelict beschuldigen als alles zo koek en ei is tussen de twee? Als de minderjarige dat ooit doet, dan is de meerderjarige wat mij betreft vogelvrij. Ik vind wel dat de wet wat soepeler mag zijn als een derde persoon het zedendelict aankaart. Over stuur geraakt ouders of jaloerse leeftijdsgenoten zijn geen goede getuigen om kwaadwil te detecteren.

Maar ja aan de andere kant, in mijn ogen is een man die zich aan een minderjarige waagt ook niet echt een man, en zal dat ook nooit worden. Dus het zal mij een worst wezen wat er met hun gebeurt. En volgens mij is dat ook een beetje de amerikaanse cultuur die die houding drijft.

Als je dus als 19 jarige "man" een 17 jarig meisje aan je spermaspeer rijgt, is er vaak niks aan de hand. De ouders van het mokkel weten het heus wel en vinden het geen probleem.
Maar als je dan een keer met je dronken kop een ander mokkel over je paarsgepunte lans laat zakken en "ma" komt er achter, kan zij je dus nog steeds aanklagen voor sex met een minderjarige en heb je een enorm probleem.

zondag 4 september 2016, 11:30 uur #9

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op zondag 4 september 2016 @ 10:53 schreef Epsix het volgende:

[..]

ik snap wat je zegt, en ik weet dat liefde heel vroeg kan beginnen bij sommigen. Maar je hebt het over een heel erg korte periode in iemands leven waarin hij/zij fysiek sexueel actief kan/wil zijn, en waar het wettelijk gezien niet met een meerderjarige mag.

Daarnaast zet ik ook altijd mijn vraagtekens bij scheve liefdesverhoudingen hoor. Waarom zou de minderjarige de meerderjarige van een zedendelict beschuldigen als alles zo koek en ei is tussen de twee? Als de minderjarige dat ooit doet, dan is de meerderjarige wat mij betreft vogelvrij. Ik vind wel dat de wet wat soepeler mag zijn als een derde persoon het zedendelict aankaart. Over stuur geraakt ouders of jaloerse leeftijdsgenoten zijn geen goede getuigen om kwaadwil te detecteren.

Maar ja aan de andere kant, in mijn ogen is een man die zich aan een minderjarige waagt ook niet echt een man, en zal dat ook nooit worden. Dus het zal mij een worst wezen wat er met hun gebeurt. En volgens mij is dat ook een beetje de amerikaanse cultuur die die houding drijft.

Dit gaat soms over 18 jarige vriendjes en 17 jarige vriendinnetjes waarbij papa aangifte doet en vriendje als kinderverkrachter de gevangenis in ging en daarna levenslang geregistreerd staan.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 4 september 2016, 11:31 uur #10

vtg23

Goed dat hij gevonden is. Lijkt me vreselijk om als ouders zo lang niet te weten waar je zoontje is en dat geldt eigenlijk voor elke vermissingszaak. Hopelijk kunnen ze het nu een plek geven en wordt de dader opgehangen aan zijn ballen net zo lang tot hij sterft!

zondag 4 september 2016, 11:53 uur #11

Demaas_isnat

quote:
Op zondag 4 september 2016 @ 10:53 schreef Epsix het volgende:

ik snap wat je zegt, en ik weet dat liefde heel vroeg kan beginnen bij sommigen. Maar je hebt het over een heel erg korte periode in iemands leven waarin hij/zij fysiek sexueel actief kan/wil zijn, en waar het wettelijk gezien niet met een meerderjarige mag.

Jij beseft hopelijk dat iemand van 17 strafbaar is wanneer hij sex had met een 15 jarige ook al heeft die 15 jarige bij hoog en bij laag beweerd 17 te zijn ?
Dat is in bepaalde staten nl geen excuus wanneer de minderjarige spijt krijgt of teleurgesteld is omdat de ander niet meer wil dan ben je als 'meerderjarige ' de pineut

quote:
Daarnaast zet ik ook altijd mijn vraagtekens bij scheve liefdesverhoudingen hoor. Waarom zou de minderjarige de meerderjarige van een zedendelict beschuldigen als alles zo koek en ei is tussen de twee? Als de minderjarige dat ooit doet, dan is de meerderjarige wat mij betreft vogelvrij. Ik vind wel dat de wet wat soepeler mag zijn als een derde persoon het zedendelict aankaart. Over stuur geraakt ouders of jaloerse leeftijdsgenoten zijn geen goede getuigen om kwaadwil te detecteren.

[

Sorry maar jij hebt vroeger nooit een meisje tijdens het uitgaan opgepikt ?
En natuurlijk vroeg jij dan altijd naar een ID ..maar niet iedereen is zo 'verstandig'

Ik heb het hier niet over mannen van 30 + die meisjes van 12 oppikken
Ik vind jouw reactie over 'vogelvrij' verklaren in zo'n geval totaal overdreven

quote:
Maar ja aan de andere kant, in mijn ogen is een man die zich aan een minderjarige waagt ook niet echt een man, en zal dat ook nooit worden. Dus het zal mij een worst wezen wat er met hun gebeurt. En volgens mij is dat ook een beetje de amerikaanse cultuur die die houding drijft.

Tuurlijk ...iemand van 17 die met een meisje van 15 sex heeft is een kinderverkrachter en moet hier zijn leven voor boeten

Omg wat komt hierna ?
Een kind wat een snoepje steelt krijgt een levenslange tag als 'crimineel ' ?
En nogmaals ik had het niet over oude mannen (of vrouwen ) met een kind maar over een 'op papier ' volwassene met een persoon die 2 jaar jonger is

Maar goed laten wij jouw gevoel volgen en deze persoon als pedo bestempelen voor de rest van zijn leven
Hij moet immers kapot doe vuile pedo

zondag 4 september 2016, 12:47 uur #12

MylittleTony

quote:
Op zondag 4 september 2016 @ 11:53 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Tuurlijk ...iemand van 17 die met een meisje van 15 sex heeft is een kinderverkrachter en moet hier zijn leven voor boeten

Het gaat over de VS. En ja, dat gebeurt.

zondag 4 september 2016, 13:18 uur #14

Demaas_isnat

quote:
Op zondag 4 september 2016 @ 12:47 schreef MylittleTony het volgende:

[..]

Het gaat over de VS. En ja, dat gebeurt.

Misschien even de context lezen ?
Ik WEET dat het gebeurd maar de persoon waar ik op reageerde was het daar blijkbaar mee eens en daar ging mijn quote over

zondag 4 september 2016, 13:18 uur #15

Demaas_isnat

quote:
Op zondag 4 september 2016 @ 12:51 schreef Jeroen128 het volgende:

[..]

wat dachten ze dan? dat ie nog leefde???

Dat zou niet de eerste keer zijn

zondag 4 september 2016, 16:55 uur #16

Hypertext

Wow, wat een hel moet dat zijn geweest, niet wetend wat er met je kind is gebeurd, alleen vermoedens.

maandag 5 september 2016, 03:33 uur #17

bingoman

Waarschijnlijk een deal gemaakt met de dader. De man zit toch al in de gevangenis en ze hadden niet genoeg bewijs om hem voor deze moord te veroordelen. In ieder geval heeft de familie nu bevestiging. Je houdt toch altijd 1% hoop dat de jongen nog leeft als er geen lichaam is gevonden. RIP.

dinsdag 6 september 2016, 11:53 uur #18

Posergoth6667

quote:
Op zondag 4 september 2016 @ 11:14 schreef DeltaZX9R het volgende:

[..]

Als je dus als 19 jarige "man" een 17 jarig meisje aan je spermaspeer rijgt, is er vaak niks aan de hand. De ouders van het mokkel weten het heus wel en vinden het geen probleem.
Maar als je dan een keer met je dronken kop een ander mokkel over je paarsgepunte lans laat zakken en "ma" komt er achter, kan zij je dus nog steeds aanklagen voor sex met een minderjarige en heb je een enorm probleem.

Je weet dat de wet geen onderscheid maakt tussen een partner die 17 is en een partner die 30 is?

Die "ma" kan net zo hard klagen als haar dochter 30 is, want ouder dan 16 is ouder dan 16, meer is er niet. Volgens de wet mag je als 16 jarige sex hebben met wie je wilt, tenzij het tegen betaling is. Ook mag het niet gefilmt worden. Verder ben je zelf verantwoordelijk wie je toestemming geeft om sex met je te heben. Dus als die "ma" gaat roepen van sex met een minderjarige, dan kan ze niet eens aangifte doen, want het is niet strafbaar, tenzij de dochter de hoer aan het uithangen is of gefilmd word.Zelfs dan, zal de politie moeilijk gaan doen want haar dochter zal de aangifte moeten doen.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

dinsdag 6 september 2016, 16:33 uur #19

DeltaZX9R

quote:
Op dinsdag 6 september 2016 @ 11:53 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Je weet dat de wet geen onderscheid maakt tussen een partner die 17 is en een partner die 30 is?

Die "ma" kan net zo hard klagen als haar dochter 30 is, want ouder dan 16 is ouder dan 16, meer is er niet. Volgens de wet mag je als 16 jarige sex hebben met wie je wilt, tenzij het tegen betaling is. Ook mag het niet gefilmt worden. Verder ben je zelf verantwoordelijk wie je toestemming geeft om sex met je te heben. Dus als die "ma" gaat roepen van sex met een minderjarige, dan kan ze niet eens aangifte doen, want het is niet strafbaar, tenzij de dochter de hoer aan het uithangen is of gefilmd word.Zelfs dan, zal de politie moeilijk gaan doen want haar dochter zal de aangifte moeten doen.

Je zal wel gelijk hebben, ik heb niet zo'n zin om me er in te gaan verdiepen.
Maar trek voor de gein eens twee jaar af van allebei de leeftijden die ik genoemd heb.

Reageer zelf