Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Contractbreuk kost Oracle 2,7 miljard

Redactie

Oracle moet 2,7 miljard euro betalen vanwege het schenden van een contract om software voor de ooit veelbelovende Itanium chip van Hewlett-Packard en Intel te ondersteunen. Dat heeft een jury van een rechtbank in Californië bepaald, meldt Bloomberg. Oracle heeft aangekondigd in beroep te gaan.

In 2012 oordeelde een rechter al dat Oracle contractueel verplicht was software te blijven ontwikkelen voor Itanium. Oracle zou in 2010 akkoord zijn gegaan met de ondersteuning van de chip, maar niet veel later weigerde Oracle dit toch. Dat kostte HP omzet, zo stelt de jury nu.

"De beslissing van Oracle om toekomstige softwareontwikkeling te staken voor het Itanium server platform in maart 2011 was duidelijk contractbreuk, wat HP en onze klanten flinke schade heeft toegebracht", heeft Hewlett Packard Enterprise laten weten in een verklaring.

Van de Itanium chip, die HP en Intel samen hebben ontwikkeld in 2001, werd ooit gezegd dat die alomtegenwoordig in de computerindustrie zou zijn. Het lukte de processor echter niet om industriebreed te worden opgepakt, waarop HP en Intel hun investering erin verminderden.

Contractbreuk kost Oracle 2,7 miljard (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

14 reacties

vrijdag 1 juli 2016, 19:16 uur #2

remenic

quote:
Op vrijdag 1 juli 2016 @ 19:07 schreef SiGNe het volgende:
Laat weer zin dat rechters over het algemeen niet veel van IT weten.
De Itanium was al zo goed als uitgefaseerd en om nog door te gaan met ondersteuning sloeg ook eigenlijk nergens meer op, de Itanium werd gewoon niet zoveel gebruikt dan men gehoopt had en er waren al andere, betere, goedkopere alternatieven op de markt.

Voor HP is het natuurlijk fijn dat ze er nu alsnog zoveel geld uit weten te slepen maar 't slaat nergens op, de boete heeft meer waarde dan het hele Itanium platform in 2012 waard was.

Je weet wat een contract is? En welke verplichtingen je daar mee aan gaat?

Oracle was dom om zo'n verplichting aan te gaan, wetende dat de chip uitgefaseerd zou worden en dat ondersteuning erop bieden zinloos is. Maar ze roken geld. En nu kost het ze. Terecht toch?

vrijdag 1 juli 2016, 19:18 uur #3

truthortruth

quote:
Op vrijdag 1 juli 2016 @ 19:07 schreef SiGNe het volgende:
Laat weer zin dat rechters over het algemeen niet veel van IT weten.
De Itanium was al zo goed als uitgefaseerd en om nog door te gaan met ondersteuning sloeg ook eigenlijk nergens meer op, de Itanium werd gewoon niet zoveel gebruikt dan men gehoopt had en er waren al andere, betere, goedkopere alternatieven op de markt.

Voor HP is het natuurlijk fijn dat ze er nu alsnog zoveel geld uit weten te slepen maar 't slaat nergens op, de boete heeft meer waarde dan het hele Itanium platform in 2012 waard was.

De licentieprijzen van Oracle maken het wel goed.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 1 juli 2016, 19:51 uur #4

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op vrijdag 1 juli 2016 @ 19:07 schreef SiGNe het volgende:
Laat weer zin dat rechters over het algemeen niet veel van IT weten.
De Itanium was al zo goed als uitgefaseerd en om nog door te gaan met ondersteuning sloeg ook eigenlijk nergens meer op, de Itanium werd gewoon niet zoveel gebruikt dan men gehoopt had en er waren al andere, betere, goedkopere alternatieven op de markt.

Voor HP is het natuurlijk fijn dat ze er nu alsnog zoveel geld uit weten te slepen maar 't slaat nergens op, de boete heeft meer waarde dan het hele Itanium platform in 2012 waard was.

Er lag een afspraak dat het niet aan Oracle was om de driehoeks-afspraken met HP en Intel eenzijdig te verbreken, en voor HP is de beschikbaarheid van Oracle het bestaansrecht van hun Itanium-gebaseerde HP-UX systemen, want die combinatie werkt nog steeds fantastisch op het gebied van performance en stabiliteit. Praktisch alle organisaties die nog HP-UX draaien zijn Oracle-shops, ondanks dat de licentie-kosten voor Oracle op een HP-UX/Itanium-platform absurd hoog zijn. Zelfs als HP niet veel nieuwe HP-UX bakken kan slijten, leveren de onderhouds-contracten op bestaande installaties goud op (een support-contract voor een SuperDome, brrrr ...).

De aankondiging dat Oracle ging stoppen met Itanium-support heeft meerdere klanten doen besluiten geen nieuwe ontwikkelingen op dit platform meer te doen en/of een migratie naar andere platforms in te zetten; zonder die aankondiging zouden de klanten dit platform trouw gebleven zijn, want de kosten van de platform-switch zijn niet misselijk. Deze schadevergoeding moet HP compenseren voor het verlies van klandizie die veroorzaakt is doordat Oracle voor zijn beurt sprak.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

vrijdag 1 juli 2016, 20:05 uur #5

pmf71

quote:
Op vrijdag 1 juli 2016 @ 19:07 schreef SiGNe het volgende:
Laat weer zin dat rechters over het algemeen niet veel van IT weten.
De Itanium was al zo goed als uitgefaseerd en om nog door te gaan met ondersteuning sloeg ook eigenlijk nergens meer op, de Itanium werd gewoon niet zoveel gebruikt dan men gehoopt had en er waren al andere, betere, goedkopere alternatieven op de markt.

Voor HP is het natuurlijk fijn dat ze er nu alsnog zoveel geld uit weten te slepen maar 't slaat nergens op, de boete heeft meer waarde dan het hele Itanium platform in 2012 waard was.

Compaq had de Alpha CPU, en die was veel beter schaalbaar dan de Itanium. HP zag dit en kocht toen Compaq om de Alpha de nek om te draaien, uiteindelijk. Het falen van de Itanium is karma in actie vrees ik.

HP is gewoon de teringlijer aan het uithangen. Heb HP nooit gemogen als bedrijf en de meeste originele producten ook niet. Proliant is afkomstig uit de Compaq stal.

vrijdag 1 juli 2016, 20:14 uur #6

hottentot

quote:
Op vrijdag 1 juli 2016 @ 20:05 schreef pmf71 het volgende:

[..]

Compaq had de Alpha CPU, en die was veel beter schaalbaar dan de Itanium. HP zag dit en kocht toen Compaq om de Alpha de nek om te draaien, uiteindelijk. Het falen van de Itanium is karma in actie vrees ik.

HP is gewoon de teringlijer aan het uithangen. Heb HP nooit gemogen als bedrijf en de meeste originele producten ook niet. Proliant is afkomstig uit de Compaq stal.

HP de teringlijer aan het uithangen?

Vergelijk het hiermee: Ford maakt auto's met daarin specifieke technologie en heeft een contract met om mij part Dreft om dit gedurende 20 jaar te ondersteunen. En na 10 jaar zeggen ze, ja sorry je hebt te weinig verkocht wij staken de ondersteuning, zoiets dient afgekocht te worden en dat wilde men niet en daarom dus naar de rechter.

Een slim bedrijf had in het contract minimale verkoopcijfers of marktaandelen opgenomen, maar nope niets van dat.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

vrijdag 1 juli 2016, 20:26 uur #7

pietjeaap

quote:
Op vrijdag 1 juli 2016 @ 19:07 schreef SiGNe het volgende:
Laat weer zin dat rechters over het algemeen niet veel van IT weten.

Gelukkig hebben rechters wel verstand van contracten. Als je met iemand een afspraak maakt om een paar jaar software op een platform te leveren en je stopt er voortijdig mee, dan is dat gewoon contractbreuk.

Overigens was deze overeenkomst met Oracle onderdeel van een campagne van HP om klanten te verzekeren dat ze nog minimaal 1 generatie door konden met Itanium technologie. HP had Intel nog overtuigd om door te gaan met Poulson en Kittson. En Oracle heeft op deze manier gewoon een mes in de rug van HP gestoken. En dat alleen maar omdat ze dachten meer Solaris te kunnen verkopen.

Terecht dat ze moeten dokken nu.

Edit: Wel interessant om te zien dat er zoveel Fokkers verstand hebben van supercomputers..

vrijdag 1 juli 2016, 20:36 uur #8

pmf71

quote:
Op vrijdag 1 juli 2016 @ 20:14 schreef hottentot het volgende:

[..]

HP de teringlijer aan het uithangen?

Vergelijk het hiermee: Ford maakt auto's met daarin specifieke technologie en heeft een contract met om mij part Dreft om dit gedurende 20 jaar te ondersteunen. En na 10 jaar zeggen ze, ja sorry je hebt te weinig verkocht wij staken de ondersteuning, zoiets dient afgekocht te worden en dat wilde men niet en daarom dus naar de rechter.

Een slim bedrijf had in het contract minimale verkoopcijfers of marktaandelen opgenomen, maar nope niets van dat.

Alleen is in dit geval het succes van de Itanium afhankelijk van de marketing en kwaliteit van HP, dat is giga gefaald. En dan nog volle pond van de anderen verwachten? Nee, dat verandert de zaak toch wel een beetje.

vrijdag 1 juli 2016, 21:03 uur #9

leanaci

Hoezo slaapgebrek...

quote:
Op vrijdag 1 juli 2016 @ 20:36 schreef pmf71 het volgende:

[..]

Alleen is in dit geval het succes van de Itanium afhankelijk van de marketing en kwaliteit van HP, dat is giga gefaald. En dan nog volle pond van de anderen verwachten? Nee, dat verandert de zaak toch wel een beetje.

Ook al had Hp in dat gefaald, dan had oracle dat als een van de voorwaarden in het contract moeten laten opnemen. IT kennis heeft hier niks mee te maken, Oracle had zich aan de gemaakte afspraken in het contract moeten houden.

"De premier gaat scheiden, zijn vrouw vond hem tijdens het naaien van 17 miljoen Nederlanders"

vrijdag 1 juli 2016, 21:10 uur #10

hottentot

quote:
Op vrijdag 1 juli 2016 @ 20:36 schreef pmf71 het volgende:

[..]

Alleen is in dit geval het succes van de Itanium afhankelijk van de marketing en kwaliteit van HP, dat is giga gefaald. En dan nog volle pond van de anderen verwachten? Nee, dat verandert de zaak toch wel een beetje.

Geen dusdanige verandering dat er een regel of toevoeging uit het contract van toepassing is.

Oracle heeft contractueel niets afgedwongen waardoor zij op de door hen aangedragen gronden er onderuit konden.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

vrijdag 1 juli 2016, 21:37 uur #11

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 1 juli 2016 @ 20:36 schreef pmf71 het volgende:

[..]

Alleen is in dit geval het succes van de Itanium afhankelijk van de marketing en kwaliteit van HP, dat is giga gefaald. En dan nog volle pond van de anderen verwachten? Nee, dat verandert de zaak toch wel een beetje.

Dat verandert niets aan het contract.

Nee.

vrijdag 1 juli 2016, 22:32 uur #12

pmf71

quote:
Op vrijdag 1 juli 2016 @ 21:37 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Dat verandert niets aan het contract.

En als HP ook weinig heil meer itanium ziet is het pure geldklopperij.

vrijdag 1 juli 2016, 22:49 uur #13

ijzerdraat

quote:
Op vrijdag 1 juli 2016 @ 22:32 schreef pmf71 het volgende:

[..]
En als HP ook weinig heil meer itanium ziet is het pure geldklopperij.

Nee. Daar heet gewoon je afspraken nakomen.

Nee.

zaterdag 2 juli 2016, 09:04 uur #14

pleomousie

quote:
Op vrijdag 1 juli 2016 @ 20:05 schreef pmf71 het volgende:

[..]

Compaq had de Alpha CPU, en die was veel beter schaalbaar dan de Itanium. HP zag dit en kocht toen Compaq om de Alpha de nek om te draaien, uiteindelijk. Het falen van de Itanium is karma in actie vrees ik.

HP is gewoon de teringlijer aan het uithangen. Heb HP nooit gemogen als bedrijf en de meeste originele producten ook niet. Proliant is afkomstig uit de Compaq stal.

Een deel van de technologie die in de Alpha lijn zit vind je ook gewoon terug in de Intel Itanium lijn. En de bustechnologie die ten grondslag lag aan de Alpha vind je in de eerste AMD Athlon processoren. De bus van de Slot A Athlons was namelijk een gemodificeerde EV56 bus.

Desalniettemin blijft de Alpha ISA natuurlijk de mooiste en meest elegante die ooit gemaakt is.

Dit alles verandert overigens niets aan het feit dat Oracle gewoon haar verplichtingen moet nakomen. Wellicht denkt Oracle dat het goedkoper is om gewoon maar de boete(s) te betalen dan om de Itanium lijn van haar producten te blijven onderhouden.

Er is overigens een reden dat SAP Sybase overgenomen heeft...

Reageer zelf