Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ook Maserati's getroffen door wegrolprobleem

Redactie

Fiat Chrysler roept in de Verenigde Staten ruim 13.000 auto's van het merk Maserati terug omdat ze na het parkeren weg kunnen rollen. Dat maakte het concern donderdag bekend.

In april besloot Fiat Chrysler wereldwijd al 1,1 miljoen auto's terug naar de garage te halen vanwege een soortgelijk defect. Toen had het probleem al voor honderden ongelukken en tientallen gewonden gezorgd. Vorige week kwam Star Trek-acteur Anton Yelchin om het leven toen zijn Jeep, een ander merk van de automaker, tegen hem aan rolde. De politie onderzoekt nog of dat door hetzelfde defect kwam.

Ongelukken met Maserati's zijn er voor zover bekend nog niet gebeurd. Maserati hoopt de luxe sportauto's met bijgewerkte software te kunnen herstellen.

Ook Maserati's getroffen door wegrolprobleem (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

donderdag 23 juni 2016, 17:53 uur #1

pomtiedom

Shadow Soldier

Als Anton Yelchin door een dergelijk defect om het leven is gekomen ipv de handrem te vergeten dan zou ik echt woest zijn. Zonde om een dergelijke verlies te zien gebeuren omdat iemand een paar regels code heeft verprutst.

I mean no harm

donderdag 23 juni 2016, 18:01 uur #3

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 17:58 schreef Tamarinde het volgende:
Er is geen echt defect, ze vergeten gewoon de auto in park te zetten.
Wat de software doet/ had moeten doen is de gebruiker hiervan beter op de hoogte stellen

Een Suzuki die ik ooit had gehuurd kon niet van het contact af als de automaat niet in P stond.
En dat was 1 met keyless drive..

Moet echt een gigantische Faal zijn van Fiat hier..

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

donderdag 23 juni 2016, 18:04 uur #4

Core.

schizo eend

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 17:58 schreef Tamarinde het volgende:
ze vergeten gewoon de auto in park te zetten

Nope, ze zetten hem wel in Park (de automaat dus), maar plotseling besluit de auto zichzelf in Drive te zetten waardoor die met stationair lopende motor gaat 'kruipen'.

Tegenwoordig is alles 'drive by wire' geworden. (elektronisch ipv mechanisch)

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

donderdag 23 juni 2016, 18:31 uur #5

Fleischmeister

Eet vleesch

Verhelpen met bijgewerkte software

Sommige dingen die moeten gewoon 100% mechanisch aangestuurd worden, gewoon een domme hendel omhoog trekken dus om de boel vast te zetten.

Wat is het volgende, de portieren niet meer open kunnen doen als de software niet goed werkt?

donderdag 23 juni 2016, 18:43 uur #6

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

Doe mij maar de ouderwetse mechanische handrem.

I love you for your mind , baby give me your body.

donderdag 23 juni 2016, 19:15 uur #7

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 18:04 schreef Core. het volgende:

[..]

Nope, ze zetten hem wel in Park (de automaat dus), maar plotseling besluit de auto zichzelf in Drive te zetten waardoor die met stationair lopende motor gaat 'kruipen'.
Tegenwoordig is alles 'drive by wire' geworden. (elektronisch ipv mechanisch)

Nope, ze 'denken' dat ze 'm in Park zetten, maar schakelen 'm abusievelijk in de D stand en controleren dit niet.
Dan stappen ze uit met draaiende motor om bijvoorbeeld even de post uit de brievenbus te pakken.

donderdag 23 juni 2016, 19:42 uur #8

Core.

schizo eend

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 19:15 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Nope, ze 'denken' dat ze 'm in Park zetten, maar schakelen 'm abusievelijk in de D stand en controleren dit niet.
Dan stappen ze uit met draaiende motor om bijvoorbeeld even de post uit de brievenbus te pakken.

Nope, als je in Drive uit de auto stapt merk je dat meteen dat ie weg wil rollen. Tevens zit Park aan het eind van de 'hendel':
foto
Moderne Dodge Journey

donderdag 23 juni 2016, 19:45 uur #9

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 19:42 schreef Core. het volgende:

[..]
Nope, als je in Drive uit de auto stapt merk je dat meteen dat ie weg wil rollen. Tevens zit Park aan het eind van de 'hendel':
[ afbeelding ]
Moderne Dodge Journey

Nope.
http://jalopnik.com/heres(...)r-shifter-1782364420

donderdag 23 juni 2016, 19:54 uur #10

Core.

schizo eend

Als je de Drive selecteert en je laat de rem los, gaat ie al rollen hoor. Als je dat niet merkt ben je echt een dombo.
Verder is dit soort shifters onnodig gevaarlijk, alleen maar gemaakt om 'zelfrijdende' ~~drones~~ auto's mogelijk te maken.
Ze zouden ook ZF, de maker van deze automaat&hendel, aan kunnen klagen omdat er standaard meer veiligheidssystemen nodig zijn, zoals Audi deze heeft toegepast (elek.handrem). Dit is een 'recept voor rampen' zonder extra voorzieningen.

[ Bericht gewijzigd door Core. op donderdag 23 juni 2016 @ 20:02 ]

donderdag 23 juni 2016, 20:02 uur #11

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 19:54 schreef Core. het volgende:
Als je de Drive selecteert en je laat de rem los, gaat ie al rollen hoor. Als je dat niet merkt ben je echt een dombo.
Verder is dit soort shifters onnodig gevaarlijk, alleen maar gemaakt om 'zelfrijdende' ~~drones~~ auto's mogelijk te maken.

Het punt is dat de bestuurder denkt dat hij de P stand geselecteerd heeft doordat hij de hendel naar voren heeft gedrukt, maar eigenlijk moet hij 'm nog een stukje verder naar voren drukken.
Als je dan meteen uit de auto springt dan rijd die auto dus inderdaad heel langzaam weg.

Als ik bij mijn auto probeer weg te lopen terwijl die in de D staat doet de auto gewoon niets omdat de bestuurdersstoel leeg is. Daarbij krijg ik allerlei audiovisuele meldingen dat ik iets doe dat niet door de beugel kan, en als ik met de sleutel te ver uit de buurt ga gaat de auto gewoon uit en op slot.

donderdag 23 juni 2016, 20:11 uur #12

Ultralaser

Als ik mijn reet opligt van de stoel als ik uitstap of langzaam rij dan springt hij op de handrem (Tesla)

donderdag 23 juni 2016, 20:15 uur #13

SiGNe

Uitspraak: Sign

Ben blij dat ik toch maar geen Maserati heb gekocht... m'n bankrekening ook...

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 23 juni 2016, 20:31 uur #14

Fokkingvet

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 19:45 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Nope.
http://jalopnik.com/heres(...)r-shifter-1782364420

Tering wat een slecht ontwerp, hendel schiet terug naar inleggen van P. Welke idioot heeft dat ooit bedacht?

Verbaast me niets dat hier ongelukken mee gebeuren.

donderdag 23 juni 2016, 20:34 uur #15

Sriracha

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 18:31 schreef Henno het volgende:
Verhelpen met bijgewerkte software Sommige dingen die moeten gewoon 100% mechanisch aangestuurd worden, gewoon een domme hendel omhoog trekken dus om de boel vast te zetten.

Wat is het volgende, de portieren niet meer open kunnen doen als de software niet goed werkt?

Idd belachelijk al die zgn 'gemakken' als de boordcomputer kuren heeft kun je niet eens meer een raampje openzetten

donderdag 23 juni 2016, 20:38 uur #16

ReedsGeregistreerd

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 18:31 schreef Henno het volgende:
Verhelpen met bijgewerkte software Sommige dingen die moeten gewoon 100% mechanisch aangestuurd worden, gewoon een domme hendel omhoog trekken dus om de boel vast te zetten.

Wat is het volgende, de portieren niet meer open kunnen doen als de software niet goed werkt?

Dat is er al hoor. De Tesla's hebben een bug/ontwerpfoutje waardoor de deuren soms niet werken.

donderdag 23 juni 2016, 20:54 uur #17

Zelus

Toewijding en wedijver

Heb mijn Maserati maar snel ingeruild, kon geen kratje bier meenemen

donderdag 23 juni 2016, 20:57 uur #18

Distortion

Een handrem zou wat mij betreft altijd mechanisch moeten zijn. Of dat dan met een pedaal gaat (zoals bij Mercedes) of met een hendel die je omhoog trekt boeit niet zo. Maar een elektronische handrem lijkt me gewoon gevaarlijk.

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

donderdag 23 juni 2016, 20:59 uur #19

swoopie

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 17:53 schreef pomtiedom het volgende:
Als Anton Yelchin door een dergelijk defect om het leven is gekomen ipv de handrem te vergeten dan zou ik echt woest zijn. Zonde om een dergelijke verlies te zien gebeuren omdat iemand een paar regels code heeft verprutst.

Dus als het een willekeurige moeder van twee kinderen zou zijn geweest (om maar een dwarsstraat te noemen) zou je niet woest zijn?

vrijdag 24 juni 2016, 07:19 uur #20

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op donderdag 23 juni 2016 @ 20:59 schreef swoopie het volgende:

[..]

Dus als het een willekeurige moeder van twee kinderen zou zijn geweest (om maar een dwarsstraat te noemen) zou je niet woest zijn?

Dan zou ik het wss niet weten omdat ze niet bekend genoeg zijn.