Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Clustermunitie nog steeds mogelijke belegging

Redactie

Een aantal grote Nederlandse financiële instellingen biedt nog altijd de mogelijkheid om te beleggen in fabrikanten van clustermunitie ondanks een internationaal verbod op dat wapentuig. Dat stelden Stichting Vredesbeweging PAX Nederland en onderzoeksbureau Profundo in een donderdag gepubliceerd rapport.

Aegon is een "negatieve uitzondering", onder meer omdat een dochterbedrijf van de verzekeraar in de VS investeert in de Amerikaanse wapenfabrikant Textron. Clustermunitie van dat bedrijf is volgens de onderzoekers recent nog gebruikt in Jemen.

De Verenigde Staten zijn niet aangesloten bij de Conventie inzake Clustermunitie van de Verenigde Naties, in tegenstelling tot 119 andere landen. De Amerikaanse tak valt daardoor buiten het beleid dat Aegon heeft opgesteld en dat geldt voor beleggingen van klanten van Aegon Nederland en/of Aegon Investment Management.

Andere Nederlandse partijen zijn volgens het rapport op de goede weg, maar kunnen hun beleid verder aanscherpen.

Clustermunitie nog steeds mogelijke belegging (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

12 reacties

donderdag 16 juni 2016, 13:29 uur #1

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Politiek correct gezever! Clustermunitie is een enorme verbetering t.o.v. carpet bombing! Nu komt het redelijk in de buurt van het doel terecht, i.p.v. op 10 km hoogte duizenden kleine bommen uit het ruim te gooien.

quote:
ondanks een internationaal verbod op dat wapentuig.

Er is geen internationaal verbod, er zijn genoeg landen waar het niet verboden is.

De Nederlandse politiek denkt een oorlog te winnen door PANG te roepen.

censuur :O

donderdag 16 juni 2016, 14:13 uur #3

houdeensop

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 13:52 schreef BartBee het volgende:

[..]

Volgens mij is clustermunitie verboden omdat het meer verwondt dan doodt.
Klinkt vreemd maar munitie moet zo humaan mogelijk zijn. (daarom zijn chemische wapens ook verboden)
Carpetbombing is in dat inzicht humaner, maar minder nauwkeurig. Maar daar zijn ook weer afspraken over betreffende bijkomende schade. Op het eind moet het proportioneel zijn... Als het te halen doel maar hoog genoeg is mag er verrassend veel bijkomende schade zijn.

Meer omdat vaak het ontploffen uitgesteld is, ze als een soort van landmijnen blijven liggen, dan vaak door kinderen gevonden worden, en dan afgaan.

donderdag 16 juni 2016, 14:21 uur #4

thabrid

Altijd leuk dit soort huil clubjes.
Ja Textron maakt onder ander blijkbaar cluster munitie, maar ze doen ook meer dan genoeg andere zaken.

En als het een goed bedrijf is om in te investeren, waarom niet?
Als ik een beleggingsproduct afneem wil ik dat het rendement oplevert, wat de bedrijven doen interesseert me eigen niet zo. Of moet er nu op de beleggingsproducten komen te staan "Enkele bedrijven in dit product zijn volgens sommige stichtingen verwerpelijk" of "Dit product is veilig voor hippies en moraalridders"

[ Bericht gewijzigd door thabrid op donderdag 16 juni 2016 @ 14:32 ]

donderdag 16 juni 2016, 14:33 uur #5

Basekid_NZ

Kiwi

Amerika die laks heeft aan een betere wereld

Investeren in deze rotzooi

donderdag 16 juni 2016, 14:34 uur #6

Basekid_NZ

Kiwi

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 14:21 schreef thabrid het volgende:
Altijd leuk dit soort huil clubjes.
Ja Textron maakt onder ander blijkbaar cluster munitie, maar ze doen ook meer dan genoeg andere zaken.

En als het een goed bedrijf is om in te investeren, waarom niet?
Als ik een beleggingsproduct afneem wil ik dat het rendement oplevert, wat de bedrijven doen interesseert me eigen niet zo. Of moet er nu op de beleggingsproducten komen te staan "Enkele bedrijven in dit product zijn volgens sommige stichtingen verwerpelijk" of "Dit product is veilig voor hippies en moraalridders"

Jou maakt het dus niet uit wat een bedrijf doet? Je morele besef stopt dus bij je eigen voordeur ofzo?

donderdag 16 juni 2016, 14:55 uur #7

thabrid

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 14:34 schreef Basekid_NZ het volgende:

[..]

Jou maakt het dus niet uit wat een bedrijf doet? Je morele besef stopt dus bij je eigen voordeur ofzo?

Ik zal je serieus nemen als jij me exact kan vertellen in welke bedrijven jouw pension fonds belegd en wat ze doen en hoe het met de mensenrechten enz is gesteld.

donderdag 16 juni 2016, 15:19 uur #8

Jeff89

Conquer All

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 14:34 schreef Basekid_NZ het volgende:

[..]

Jou maakt het dus niet uit wat een bedrijf doet? Je morele besef stopt dus bij je eigen voordeur ofzo?

Als een bedrijf in legale zaken belegd dan maakt mij het verder weinig uit waarin precies, als m'n rendement maar goed is.. De wapenhandel is gewoon een stabiele, legale en winstgevende markt. Waarom dat bij voorbaat uitsluiten van je pensioenplan? Zodat een ander die winst kan pakken?

donderdag 16 juni 2016, 15:22 uur #9

Whiskersy

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 14:55 schreef thabrid het volgende:

[..]

Ik zal je serieus nemen als jij me exact kan vertellen in welke bedrijven jouw pension fonds belegd en wat ze doen en hoe het met de mensenrechten enz is gesteld.

Dat je niet weet in welke bedrijfstakken je fonds investeerd wil niet zeggen dat je onverschillig moet zijn.

Pensioenfondskeuze ben je niet vrij in inderdaad.

Maar ik zou graag willen weten welke banken dit wel doen. Daar kun je in ieder geval in switchen.

donderdag 16 juni 2016, 15:55 uur #10

Terra_Incognita

Stupid people suffer

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 14:55 schreef thabrid het volgende:

[..]

Ik zal je serieus nemen als jij me exact kan vertellen in welke bedrijven jouw pension fonds belegd en wat ze doen en hoe het met de mensenrechten enz is gesteld.

Hatseflats.

Self-interest makes the world go round!

donderdag 16 juni 2016, 16:41 uur #11

SiGNe

Uitspraak: Sign

Dat het überhaupt nog gemaakt wordt.
Ook door landen die het verdrag hebben ondertekend overigens, die mogen het dus niet zelf gebruiken maar ze kunnen er nog wel aan verdienen door het te verkopen aan het buitenland.

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 14:55 schreef thabrid het volgende:

[..]

Ik zal je serieus nemen als jij me exact kan vertellen in welke bedrijven jouw pension fonds belegd en wat ze doen en hoe het met de mensenrechten enz is gesteld.

Dat spreekt die fondsen nog niet vrij om te investeren in internationaal verboden wapens.
Die bedrijven hebben ook een verantwoorlijkheid, vooral omdat ze aan hun klanten niet precies vertellen waarmee zij hun geld verdienen.
Jij legt de verantwoordelijkheid bij de klant van de fondsen neer terwijl die er verder ook niks aan kan doen.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 16 juni 2016, 20:54 uur #12

thabrid

quote:
Op donderdag 16 juni 2016 @ 16:41 schreef SiGNe het volgende:
Dat het überhaupt nog gemaakt wordt.
Ook door landen die het verdrag hebben ondertekend overigens, die mogen het dus niet zelf gebruiken maar ze kunnen er nog wel aan verdienen door het te verkopen aan het buitenland.
[..]

Dat spreekt die fondsen nog niet vrij om te investeren in internationaal verboden wapens.
Die bedrijven hebben ook een verantwoorlijkheid, vooral omdat ze aan hun klanten niet precies vertellen waarmee zij hun geld verdienen.
Jij legt de verantwoordelijkheid bij de klant van de fondsen neer terwijl die er verder ook niks aan kan doen.

Naar welk internationaal verbod refereer jij dan? Er is een internationaal verdrag waarin een aantal landen aangeeft het nooit meer te gebruiken, verboden is het niet!
gekleurde landen hebben getekend:
foto

Verder vind ik niet dat een verkoper van een beleggingsproduct pro-actief hoeft te melden dat er in een fonds een wapensleverancier/producent zit. Wel moet hij als jij aangeeft dat jij niet wil beleggen in dat soort bedrijven er voor te zorgen dat hij een product voorstelt wat daar aan voldoet

Reageer zelf