Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bernie Sanders bij Barack Obama

Redactie

De linkse presidentskandidaat Bernie Sanders is donderdag op bezoek gegaan bij de Democratische president Barack Obama. Sanders heeft een vrijwel zeker mislukte poging gedaan om de presidentskandidaat te worden voor de Democratische Partij. De Democratische president Obama verhuist in januari uit het Witte Huis. In november zijn er presidentsverkiezingen.

Sanders voert in de Amerikaanse hoofdstad ook nog campagne. Er zijn dinsdag de laatste voorverkiezingen voor de partij. De zelf benoemde socialist Sanders heeft naar schatting circa 43 procent van de in Democratische voorverkiezingen uitgebrachte stemmen gekregen. Zijn rivaal Hillary Clinton meer dan 55 procent. Prominente Democraten inclusief Obama hopen dat Sanders zich snel neerlegt bij zijn nederlaag en Clinton gaat steunen.

De partij kiest 25-28 juli op een congres in Philadelphia de presidentskandidaat.

Bernie Sanders bij Barack Obama (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

donderdag 9 juni 2016, 18:11 uur #1

Sriracha

Jammer, hij was eigenlijk de enige fatsoenlijke kandidaat, nu is het straks kiezen tussen eng en enger

donderdag 9 juni 2016, 18:17 uur #2

Noorseviking

Tergende Viking 2.0

Mislukte poging? Zijn aanhang kan een grote impact hebben op de einduitslag. Links Amerika is wakkergeschud door zijn campagne. Erg jammer dat we nu Geld VS Elite krijgen in plaats van het idealisme van Sanders.

donderdag 9 juni 2016, 18:26 uur #3

Denivellering

Democratische partij

^999999

donderdag 9 juni 2016, 18:39 uur #5

Jeff89

Conquer All

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 18:17 schreef Noorseviking het volgende:
Mislukte poging? Zijn aanhang kan een grote impact hebben op de einduitslag. Links Amerika is wakkergeschud door zijn campagne. Erg jammer dat we nu Geld VS Elite krijgen in plaats van het idealisme van Sanders.

Amerikanen zitten helemaal niet te wachten op een commie als Sanders, en 'links Amerika' is maar een marginale kracht.. Deze voorverkiezingen zijn daar het bewijs van. Als 'links Amerika' een grote impact zou kunnen hebben op de einduitslag, zou de prognose nu wel anders zijn... Dus ja. Een mislukte poging.

donderdag 9 juni 2016, 18:41 uur #6

Jeff89

Conquer All

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 18:31 schreef Berk-24 het volgende:
Hoop dat hij in flinke preek krijgt omdat hij Trump geholpen heeft hem met één been in het Witte Huis te zetten.

Hij is geen Democraat, dus in hoeverre zich hij daar iets van aan zal trekken is de vraag.. Net als Trump heeft Sanders zich alleen aan een partij gebonden voor de gelegenheid van de aankomende verkiezingen. Hij zit als onafhankelijk lid in de senaat van Vermont, niet als Democraat.

donderdag 9 juni 2016, 18:45 uur #7

SaintOfKillers

Hold me closer, Tony Danza

Wat is daar marginaal aan?

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 18:39 schreef Jeff89 het volgende:

[..]
Amerikanen zitten helemaal niet te wachten op een commie als Sanders, en 'links Amerika' is maar een marginale kracht.. Deze voorverkiezingen zijn daar het bewijs van. Als 'links Amerika' een grote impact zou kunnen hebben op de einduitslag, zou de prognose nu wel anders zijn... Dus ja. Een mislukte poging.

Wat is er marginaal aan steun bij 43% van de partij?

Sanders lijkt hier en daar geregeld te worden gedegradeerd tot een soort verelde figurant die vooral hype is maar eigenlijk geen draagvlak heeft, als ware het Ron Paul, maar Sanders mag toch een paar categorieën hoger worden geplaatst.

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.

donderdag 9 juni 2016, 18:52 uur #8

DaBeetle

Als Sanders als onafhankelijk door gaat, kan Trump alvast de overwinning vieren. Verdeeldheid bij de democraten is voer voor de republikeinen. Het is dus alleen al om die reden belangrijk dat Obama Bernie weer in het gareel kan krijgen. Zal me niks verbazen als de democraten eerder dit jaar Bloomberg er van overtuigd hebben niet verder te gaan (die kan over 4 of 8 jaar nog wel een poging wagen)

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

donderdag 9 juni 2016, 18:55 uur #9

Jeff89

Conquer All

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 18:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat is daar marginaal aan?
[..]

Wat is er marginaal aan steun bij 43% van de partij?

Sanders lijkt hier en daar geregeld te worden gedegradeerd tot een soort verelde figurant die vooral hype is maar eigenlijk geen draagvlak heeft, als ware het Ron Paul, maar Sanders mag toch een paar categorieën hoger worden geplaatst.

Hoger, maar niet hoog genoeg.. Close, but no cigar. Waar is die 43% overigens op gebaseerd? De uitslagen van de primaries?

donderdag 9 juni 2016, 18:55 uur #10

ZeroNine

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 18:52 schreef DaBeetle het volgende:
Als Sanders als onafhankelijk door gaat, kan Trump alvast de overwinning vieren. Verdeeldheid bij de democraten is voer voor de republikeinen. Het is dus alleen al om die reden belangrijk dat Obama Bernie weer in het gareel kan krijgen. Zal me niks verbazen als de democraten eerder dit jaar Bloomberg er van overtuigd hebben niet verder te gaan (die kan over 4 of 8 jaar nog wel een poging wagen)

Het is niet alsof de republikeinse elite Trump ziet zitten. Die loopt nu namelijk steeds vaker tegen de lamp. Dat is maar goed ook.

donderdag 9 juni 2016, 18:55 uur #11

dikkeder

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 18:31 schreef Berk-24 het volgende:
Hoop dat hij in flinke preek krijgt omdat hij Trump geholpen heeft hem met één been in het Witte Huis te zetten.

Een preek vanwege het uitvoeren van zijn rechten?

donderdag 9 juni 2016, 19:00 uur #12

dikkeder

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 18:39 schreef Jeff89 het volgende:

[..]
Amerikanen zitten helemaal niet te wachten op een commie als Sanders, en 'links Amerika' is maar een marginale kracht.. Deze voorverkiezingen zijn daar het bewijs van. Als 'links Amerika' een grote impact zou kunnen hebben op de einduitslag, zou de prognose nu wel anders zijn... Dus ja. Een mislukte poging.

De Fox News en CNN koppen rollen er weer uit zo te zien.

donderdag 9 juni 2016, 19:08 uur #14

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 18:41 schreef Jeff89 het volgende:

[..]
Hij is geen Democraat, dus in hoeverre zich hij daar iets van aan zal trekken is de vraag.. Net als Trump heeft Sanders zich alleen aan een partij gebonden voor de gelegenheid van de aankomende verkiezingen. Hij zit als onafhankelijk lid in de senaat van Vermont, niet als Democraat.

Niet meer, hij is inmiddels Democraat geworden en zegt dat ook te blijven. Mede door z'n campagne en vanwege het feit dat hij toch altijd al heel veel met de Democraten heeft samengewerkt. Zo stond er zelden een Democratische kandidaat tegenover hem in verkiezingen een deed hij ook al mee aan de Democratische caucus in het congres.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

donderdag 9 juni 2016, 19:10 uur #15

DaBeetle

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 18:55 schreef ZeroNine het volgende:

[..]

Het is niet alsof de republikeinse elite Trump ziet zitten. Die loopt nu namelijk steeds vaker tegen de lamp. Dat is maar goed ook.

klopt. Maar, een republikein zal nimmer op Sanders stemmen, en Hillary is een twijfelgeval. Nee, de republikein zal voor de eigen partij kiezen, wetende dat ze nog zeker 2 jaar absolute macht hebben dan. Dat het een idioot als Trump is, is een bijzaak. Republikeinen komen vaker met mafkezen aan zetten, kijk naar George W.

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

donderdag 9 juni 2016, 19:13 uur #16

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 18:55 schreef Jeff89 het volgende:

[..]
Hoger, maar niet hoog genoeg.. Close, but no cigar. Waar is die 43% overigens op gebaseerd? De uitslagen van de primaries?

Ja, hij heeft tot nu toe 43% van de stemmen gekregen bij de primaries. Zo'n 12,3 miljoen stemmen. Dat is dus niet marginaal zoals jij zei.

Sowieso deed hij het ook behoorlijk goed in peilingen tegen Democratische kandidaten. Tegen Trump doet hij het bijvoorbeeld beter dan Hillary. Maar goed, misschien dat hierdoor een andere progressieve Democraat bij de volgende verkiezingen opstaat om de uitdaging aan te gaan. Er is nu in ieder geval door Sanders aangetoond dat het haalbaar is. Misschien Elizabeth Warren. Al bestaat er nu wel de kans dat dat nog weer acht jaar gaat duren. De Amerikaanse kiezer is sowieso linkser dan gedacht wordt. Het is vooral een stukje beeldvorming. Als je aan de Amerikaanse kiezers vraagt of ze op een linkse kandidaat zouden stemmen, zeggen er nog een hoop mensen nee. Als je een aantal linkse standpunten aan ze voorlegt, zeggen er opeens een hoop mensen ja. En ik denk dat Sanders zijn campagne er ook aan bijgedragen heeft dat meer Amerikanen gaan inzien dat links niet per definitie iets heel engs is. Dat er toch eigenlijk heel veel linkse standpunten zijn die heel normaal gevonden worden.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

donderdag 9 juni 2016, 19:24 uur #17

Noin

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 18:11 schreef Sriracha het volgende:
Jammer, hij was eigenlijk de enige fatsoenlijke kandidaat, nu is het straks kiezen tussen eng en enger

Apart dat veel fokkers er wel voor zijn dat zo'n linkse rakker in de VS aan de macht komt maar dat ze hier in NL staan te kotsen als het woord 'links' uit gesproken wordt.

donderdag 9 juni 2016, 19:29 uur #18

Sriracha

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 19:24 schreef Noin het volgende:

[..]

Apart dat veel fokkers er wel voor zijn dat zo'n linkse rakker in de VS aan de macht komt maar dat ze hier in NL staan te kotsen als het woord 'links' uit gesproken wordt.

Ik niet hoor, ik gruw wel van partijen die links zeggen te zijn maar rechts doen

donderdag 9 juni 2016, 19:29 uur #19

Noin

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 19:29 schreef Sriracha het volgende:

[..]
Ik niet hoor, ik gruw wel van partijen die links zeggen te zijn maar rechts doen

Oh ik ook, ik ook.

donderdag 9 juni 2016, 19:32 uur #20

dikkeder

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 19:24 schreef Noin het volgende:

[..]

Apart dat veel fokkers er wel voor zijn dat zo'n linkse rakker in de VS aan de macht komt maar dat ze hier in NL staan te kotsen als het woord 'links' uit gesproken wordt.

Hij is misschien links, maar hij is wel de enige betrouwbare en integere kandidaat. Je kunt over Clinton en Trump veel zeggen, maar woorden als betrouwbaar en integer zul je niet snel horen.

donderdag 9 juni 2016, 19:39 uur #21

Noin

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 19:32 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Hij is misschien links, maar hij is wel de enige betrouwbare en integere kandidaat. Je kunt over Clinton en Trump veel zeggen, maar woorden als betrouwbaar en integer zul je niet snel horen.

In Nederland maakt dat vaak niks uit.

Men haat links omdat het links is.
Sociaal is een vies woord.

Als je hier in Nederland een minimumloon van 12 euro per uur zou voorstellen zouden ze je met pek en veren insmeren. Als je het Nederlandse equivalent van wapens zou afschaffen zetten ze je op de brandstapel.

En waarom? Omdat 'links' een scheldwoord is tegenwoordig.

donderdag 9 juni 2016, 19:54 uur #22

dikkeder

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 19:39 schreef Noin het volgende:

[..]

In Nederland maakt dat vaak niks uit.

Men haat links omdat het links is.
Sociaal is een vies woord.

Als je hier in Nederland een minimumloon van 12 euro per uur zou voorstellen zouden ze je met pek en veren insmeren. Als je het Nederlandse equivalent van wapens zou afschaffen zetten ze je op de brandstapel.

En waarom? Omdat 'links' een scheldwoord is tegenwoordig.

Jij denkt dat in Nederland links een scheldwoord is? Moet je eens naar de VS kijken, daar vliegen "left wing", "socialist" en "communist" je dagelijks om de oren. Je vergelijkt de situatie in de VS met die van Nederland, dat is appels met peren vergelijken. De VS heeft op dit moment grote problemen die Nederland bijvoorbeeld niet of minder heeft, op die punten heeft de VS behoefte aan oplossingen en die lijkt de linkse Sanders te bieden. Ideeen van Sanders zoals goedkoper onderwijs, betaalbaardere gezondheidszorg en publieke campagnefinanciering zijn in Nederland veel minder aan de orde dan in de VS. Links in Nederland ziet men anders omdat hier de status quo al veel linkser is dan in de VS. Zie links als paracetamol, dat neem je ook niet als je niet ziek bent

donderdag 9 juni 2016, 20:01 uur #23

Noin

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 19:54 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Jij denkt dat in Nederland links een scheldwoord is? Moet je eens naar de VS kijken, daar vliegen "left wing", "socialist" en "communist" je dagelijks om de oren. Je vergelijkt de situatie in de VS met die van Nederland, dat is appels met peren vergelijken. De VS heeft op dit moment grote problemen die Nederland bijvoorbeeld niet of minder heeft, op die punten heeft de VS behoefte aan oplossingen en die lijkt de linkse Sanders te bieden. Ideeen van Sanders zoals goedkoper onderwijs, betaalbaardere gezondheidszorg en publieke campagnefinanciering zijn in Nederland veel minder aan de orde dan in de VS. Links in Nederland ziet men anders omdat hier de status quo al veel linkser is dan in de VS. Zie links als paracetamol, dat neem je ook niet als je niet ziek bent

Links zijn vitaminen die je nodig hebt om gezond te blijven.
Je hoeft geen pillen te pakken als je een goed dieet hebt maar er wordt hier altijd gedaan alsof je kanker krijgt van vitaminen.

En ja in de VS is dat nog erger

donderdag 9 juni 2016, 20:10 uur #24

dikkeder

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 20:01 schreef Noin het volgende:

[..]

Links zijn vitaminen die je nodig hebt om gezond te blijven.
Je hoeft geen pillen te pakken als je een goed dieet hebt maar er wordt hier altijd gedaan alsof je kanker krijgt van vitaminen.

En ja in de VS is dat nog erger

Ja dat is een beter voorbeeld, je kunt namelijk ook een vitaminevergiftiging krijgen. In de VS hebben ze een gebrek, hier hebben we bijna een vergiftiging. Niet zo gek dus dat men hier niet zo happig is op links. Aan de andere kant, wat heeft rechts hier te bieden?

donderdag 9 juni 2016, 20:17 uur #25

Noin

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 20:10 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Ja dat is een beter voorbeeld, je kunt namelijk ook een vitaminevergiftiging krijgen. In de VS hebben ze een gebrek, hier hebben we bijna een vergiftiging. Niet zo gek dus dat men hier niet zo happig is op links. Aan de andere kant, wat heeft rechts hier te bieden?

Ik heb sinds Den Uyl geen linkse regering meer gezien in Nederland.

Alleen maar rechts.

donderdag 9 juni 2016, 20:26 uur #26

dikkeder

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 20:17 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik heb sinds Den Uyl geen linkse regering meer gezien in Nederland.

Alleen maar rechts.

Ja dat noemen we compromissen sluiten, vandaar dat wij niet de problematiek van de VS hebben op dit moment en er dus minder behoefte is aan links. Ons rechts is bovendien veel linkser dan in de VS en wij hebben seculier rechts, dat is in de VS nogal zeldzaam. Daar betekend een rechtse stem ook een gristelijke stem, dat zorgt ook voor animo op links (waar men meer seculier is).

donderdag 9 juni 2016, 20:37 uur #27

Jeff89

Conquer All

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 19:13 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Ja, hij heeft tot nu toe 43% van de stemmen gekregen bij de primaries. Zo'n 12,3 miljoen stemmen. Dat is dus niet marginaal zoals jij zei.

Dat is maar hoe je het bekijkt.. De opkomst bij Democratische primaries is vaak veel lager (ongeveer 10 a 20% opkomst doorgaans, dit jaar lijkt tot nu toe geen uitzondering te gaan worden) dan bij de reguliere verkiezingen, en het was in deze race van het begin af aan duidelijk dat Hillary in het voordeel was... Dat het overgrote merendeel van de geregistreerde Democraten niet eens is komen opdagen zegt genoeg over hoe belangrijk de doorsnee stemmer Bernie vond.

donderdag 9 juni 2016, 20:41 uur #28

Noin

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 20:26 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Ja dat noemen we compromissen sluiten, vandaar dat wij niet de problematiek van de VS hebben op dit moment en er dus minder behoefte is aan links. Ons rechts is bovendien veel linkser dan in de VS en wij hebben seculier rechts, dat is in de VS nogal zeldzaam. Daar betekend een rechtse stem ook een gristelijke stem, dat zorgt ook voor animo op links (waar men meer seculier is).

Het wordt iig tijd dat we weer eens een echt links kabinet krijgen.

Stoppen met al die oorlogen voeren, stoppen met al het geld naar slechts een handjevol mensen.
Zorgen dat arbeid en leren weer naar de voorgrond komen.
Geen nieuwe extreme projecten zoals de JSF meer starten en eerst zorgen dat we het binnenland weer op orde hebben.

Redactie Frontpage

donderdag 9 juni 2016, 21:03 uur #29

foton

__--*--__

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 18:55 schreef Jeff89 het volgende:

[..]
Hoger, maar niet hoog genoeg.. Close, but no cigar. Waar is die 43% overigens op gebaseerd? De uitslagen van de primaries?

De sigaar is voor Hillary.

Leuk voor spelletjes met haar hubby.

donderdag 9 juni 2016, 21:12 uur #30

Denivellering

Wat was het mooi geweest als zo'n gekkie als Sanders president zou worden. Dan zouden de VS en de wereld namelijk in elkaar storten.

Hillary is een ramp: het (s)linkse gevaar.

Trump is good anyways.

Redactie Frontpage

donderdag 9 juni 2016, 21:57 uur #31

Crazy Harry

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 19:13 schreef BaasBanaan het volgende:
De Amerikaanse kiezer is sowieso linkser dan gedacht wordt. Het is vooral een stukje beeldvorming. Als je aan de Amerikaanse kiezers vraagt of ze op een linkse kandidaat zouden stemmen, zeggen er nog een hoop mensen nee. Als je een aantal linkse standpunten aan ze voorlegt, zeggen er opeens een hoop mensen ja.

Dat is in Nederland ook het geval...

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

vrijdag 10 juni 2016, 01:39 uur #32

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 20:37 schreef Jeff89 het volgende:

[..]
Dat is maar hoe je het bekijkt.. De opkomst bij Democratische primaries is vaak veel lager (ongeveer 10 a 20% opkomst doorgaans, dit jaar lijkt tot nu toe geen uitzondering te gaan worden) dan bij de reguliere verkiezingen, en het was in deze race van het begin af aan duidelijk dat Hillary in het voordeel was... Dat het overgrote merendeel van de geregistreerde Democraten niet eens is komen opdagen zegt genoeg over hoe belangrijk de doorsnee stemmer Bernie vond.

Zo kun je het ook zien inderdaad. Ik denk dat de meesten die niet op komen dagen gewoon niet zo heel erg bezig zijn met de politiek en het wel best vinden.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

vrijdag 10 juni 2016, 01:39 uur #33

BaasBanaan

Dancing Queef