Schippers kijkt naar stops spoedeisende hulp

anoniem_13042019115511

Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) laat uitzoeken of op meer plaatsen in het land de spoedeisende hulp van ziekenhuizen steeds vaker patiënten moeten weigeren omdat het te druk is. Aanleiding hiervoor is een brandbrief die de afdelingen van spoedeisende hulp in Noord-Holland en Flevoland haar eind vorige maand schreven.

De bewindsvrouw schrijft maandag aan de Tweede Kamer de kwestie "zeer serieus" te nemen. Medewerkers van haar ministerie hebben inmiddels overleg gehad met de schrijvers van de brief. Binnenkort wordt in hun regio een rondetafeloverleg worden met alle betrokken partners om te zien wat er aan de problemen te doen is.

Sinds 2013 is het aantal keren dat patiënten geweigerd moesten worden op de spoedeisende hulp in Noord-Holland en Flevoland verdubbeld. "Het komt zelfs voor dat alle ziekenhuizen in Amsterdam tegelijkertijd een stop voor de spoedeisende hulp of eerste harthulp afkondigen", schreven de afdelingen in de brandbrief. Gemiddeld worden er in de hoofdstad per dag acht van deze stops afgekondigd. Die stops duren van een paar minuten tot een paar uur.

Schippers kijkt naar stops spoedeisende hulp (Foto: ANP)

maandag 6 juni 2016, 20:44 uur #1

Luuntje

Nog meer bezuinigen op zorg.
Dat zal ze leren!

Te zot voor woorden dat het zover moet komen.
Zorg voor voldoende capaciteit, zorg voor voldoende zorg.
Dus ook bij huisartsen, apothekers en thuiszorg.

Life is a highway...let's ride it!

maandag 6 juni 2016, 20:59 uur #2

probeer

))<>((

Lang leve de privatisering!

"Pools are perfect for holding water"

maandag 6 juni 2016, 21:10 uur #3

Frank359

quote:
Op maandag 6 juni 2016 @ 20:44 schreef Luuntje het volgende:
Nog meer bezuinigen op zorg.
Dat zal ze leren!

Te zot voor woorden dat het zover moet komen.
Zorg voor voldoende capaciteit, zorg voor voldoende zorg.
Dus ook bij huisartsen, apothekers en thuiszorg.

Een aantal jaren geleden waren er ook al problemen met overvolle Eerste hulp afdelingen. Een reden die toen genoemd werd was dat mensen met niet-spoedeisende gevallen eigenlijk naar de huisarts moesten, maar gewoon naar de Eerste Hulp gingen omdat dat makkelijker en sneller zou zijn.
Resultaat was toen dat er in de praktijk ineens veel te kritisch werd omgegaan met beoordelingen wie er naar de Eerste Hulp mocht, zodat daadwerkelijk spoedeisende gevallen uren te laat op de Eerste Hulp aan kwamen (of niet meer, omdat het te laat was).

Iets zegt me dat ze dit in de politiek dadelijk weer als reden gaan gebruiken, of het nu waar is of niet. Maar daadwerkelijk iets aan de kwaliteit van de zorg doen, zullen ze wel weer niet doen, want het mag niets kosten. En de rare constructies in de zorg waarbij geld onnodig wordt verspild doen ze ook al jaren niets aan.

maandag 6 juni 2016, 21:21 uur #4

ADQ

quote:
Op maandag 6 juni 2016 @ 21:10 schreef Frank359 het volgende:
Resultaat was toen dat er in de praktijk ineens veel te kritisch werd omgegaan met beoordelingen wie er naar de Eerste Hulp mocht, zodat daadwerkelijk spoedeisende gevallen uren te laat op de Eerste Hulp aan kwamen (of niet meer, omdat het te laat was).

Ik werd laatst naar de spoedeisende hulp verwezen door de huisarts. Op zich al een vreemde verwijzing, min of meer ik wil dat je vandaag naar SEH gaat. Niets echt dwingends, niets urgents.
Op dat moment had ik een bloeddruk van 240 over 140, link hoog, dus het kan zijn dat hij geen extra stress op me wilde zetten. Evengoed had ik een gerede kans op een hartaanval, TIA en dat soort ongezonde dingen.

En dan ben je, na thuis te lunchen, bij SEH, snappen ze niets van de code 0 die hij had ingevuld bij urgentie!
Dus van hot naar her, totdat een dokter hoorde wat het euvel was.
Dus de samenwerking en communicatie tussen huisarts en SEH kan beduidend beter.

maandag 6 juni 2016, 21:43 uur #5

quote:
Op maandag 6 juni 2016 @ 21:21 schreef ADQ het volgende:

[..]

Ik werd laatst naar de spoedeisende hulp verwezen door de huisarts. Op zich al een vreemde verwijzing, min of meer ik wil dat je vandaag naar SEH gaat. Niets echt dwingends, niets urgents.
Op dat moment had ik een bloeddruk van 240 over 140, link hoog, dus het kan zijn dat hij geen extra stress op me wilde zetten. Evengoed had ik een gerede kans op een hartaanval, TIA en dat soort ongezonde dingen.

En dan ben je, na thuis te lunchen, bij SEH, snappen ze niets van de code 0 die hij had ingevuld bij urgentie!
Dus van hot naar her, totdat een dokter hoorde wat het euvel was.
Dus de samenwerking en communicatie tussen huisarts en SEH kan beduidend beter.

Dat is ook iets wat je wel vaker hoort de afgelopen jaren. Huisarts stuurt je naar de SEH, en de SEH wil je eigenlijk weer terugsturen naar de huisarts. En ondertussen wordt een potentiëel gevaarlijke kwaal niet behandeld. Daar zit je als patiënt dan, met het gevoel alsof je in een rare droom terecht bent gekomen.

maandag 6 juni 2016, 21:57 uur #7

MrMiguel

Ga zelf de politiek in zou ik zeggen

maandag 6 juni 2016, 22:03 uur #8

Cattivo

Dat krijg je met al die oudjes die langer thuisblijven. Veel ongelukken dankzij dit.

maandag 6 juni 2016, 22:21 uur #10

suizebol

Inderdaad, je kunt geregeld lezen dat er medisch personeel op straat komt, zo kunnen zij toch weer ingezet worden.

maandag 6 juni 2016, 22:22 uur #11

quote:
Op maandag 6 juni 2016 @ 22:09 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Kan niet.
Ik ben te eerlijk.

Wij willen niet in die politieke strontput roeren.
Dat maakt ons ongeschikt voor politiek.

maandag 6 juni 2016, 22:24 uur #12

quote:
Op maandag 6 juni 2016 @ 21:57 schreef MrMiguel het volgende:

[..]

Ga zelf de politiek in zou ik zeggen

Als gij goed kunt liegen en bedriegen is de politiek iets voor u.
Daar gebeurt niets anders.

maandag 6 juni 2016, 22:40 uur #13

Bushmaster

Microschoft

Ze heeft alle patiëntengegevens al doorgespeeld naar de farmaceutische industrie dus ze zijn al op de hoogte als je komt voor spoedeisende hulp. Vreemde situatie, zou niet moeten kunnen.

Eigen brokjes eerst.

maandag 6 juni 2016, 23:05 uur #14

Maurice76

Dat krijg je, als je langzaam alle ziekenhuizen laat samenklonteren tot mega-medische fabrieken met nauwelijks afdoende dekking.

In de regio Rijnmond is eerst het Holy Ziekenhuis in Vlaardingen gesloten na een fusie met het Schieland Ziekenhuis, waarna het Vlietland Ziekenhuis is gebouwd - in Schiedam. Die heeft al sinds het begin financiele problemen gehad en is daarom gefuseerd met het Sint Franciscus in Rotterdam. Wat gaan ze nu doen? De EH afdeling en de kraamafdeling uit Schiedam weghalen en onderbrengen in Rotterdam.

Daar ben je lekker mee, als je ergens tussen Hoek van Holland en Vlaardingen woont. Van een ziekenhuis in Vlaardingen naar Schiedam naar Rotterdam. Zeker als je dan nog problemen tegenkomt op de Giessenbrug (niet zelden) kan je zomaar eens te laat zijn.

Hoeveel doden moeten er vallen voordat ze in Den Haag wakker worden, dat de marktwerking in de zorg niet werkt??

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

maandag 6 juni 2016, 23:12 uur #15

Maineye

We hebben wel capaciteiten voor de directeuren die meer geld krijgen en voor gelukszoekers maar nu is het eigen volk aan de beurt en dan kan niks meer... echt welkome in Nederland waar het steeds gekker en gekker word.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Schippers kijkt naar stops spoedeisende hulp

Lees ook

15 reacties