Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Trump en Clinton winnen in Arizona'

Redactie

De Republikein Donald Trump en Democraat Hillary Clinton zijn de winnaars van de voorverkiezingen van hun partijen in de staat Arizona. Dat voorspelde CNN dinsdag (lokale tijd) op basis van de voorlopige uitslagen.

Beide kandidaten lijken af te stevenen op een monsterzege. Trump krijgt volgens een tussenstand zo'n 46 procent van de stemmen. Fors meer dan zijn rivaal Ted Cruz, die bleef steken op ruim 21 procent. De Republikeinse winnaar krijgt 58 afgevaardigen achter zich.

De overwinning kan ook Clinton vermoedelijk niet meer ontgaan. Zij lijkt ongeveer 60 procent van de stemmen te krijgen. Haar uitdager Bernie Sanders kan volgens een tussenstand rekenen op de steun van zo'n 37 procent van de Democratische aanhang. De Democraten verdelen de afgevaardigen in Arizona op basis van de definitieve uitslag.

'Trump en Clinton winnen in Arizona' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

woensdag 23 maart 2016, 17:57 uur #2

houdeensop

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 17:55 schreef Timeschanger het volgende:
Donald Trumps succes is een zorgelijke ontwikkeling. Niet alleen vanwege zijn racistische opmerkingen maar ook omdat er voor je het weet een oorlog uitbreekt met zo'n gestoorde idioot aan het roer.

Inderdaad.
Maar wat het meest zorgelijk is, is dat weggekeken wordt van de problemen die zijn populariteit voeden.
'Iedereen die voor hem is, is slecht', en de kop weer terug in het zand.

woensdag 23 maart 2016, 18:01 uur #3

etalon

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 17:57 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Inderdaad.
Maar wat het meest zorgelijk is, is dat weggekeken wordt van de problemen die zijn populariteit voeden.
'Iedereen die voor hem is, is slecht', en de kop weer terug in het zand.

Dit is in NL ook. Er is een probleem met jonge marrokanen maar alle partijen zijn bang het aan te kaarten want dan ben je wilders en dat is slecht.

woensdag 23 maart 2016, 18:06 uur #4

Spritzr

Trump laat zien dat het voor het overbrengen van een boodschap niet per se uitmaakt wát je zegt, maar vooral de manier waarop.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)p-zijn-antwoorden-op

woensdag 23 maart 2016, 18:10 uur #5

Montresor

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 17:55 schreef Timeschanger het volgende:
Donald Trumps succes is een zorgelijke ontwikkeling. Niet alleen vanwege zijn racistische opmerkingen maar ook omdat er voor je het weet een oorlog uitbreekt met zo'n gestoorde idioot aan het roer.

De oorlogszuchtige zijn juist eerder Cruz, Rubio, Clinton. In die volgorde.

Sanders zou het beste zijn, maar Trump een verrassend goede tweede. Juist omdat hij constant laat weten dat hij geen buitenlandse oorlogen wil.

woensdag 23 maart 2016, 18:11 uur #6

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 18:06 schreef Spritzr het volgende:
Trump laat zien dat het voor het overbrengen van een boodschap niet per se uitmaakt wát je zegt, maar vooral de manier waarop.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)p-zijn-antwoorden-op

Dat blijkt ook wel uit het feit dat hij zichzelf continue tegenspreekt. Het is niet moeilijk om een filmpje te monteren waarbij Trump met zichzelf debatteert,

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

woensdag 23 maart 2016, 18:12 uur #7

Daggerspine

Ook een enorm geval van kiesfraude in deze staat.
Er waren zo weinig stembureau's dat er om middernacht nog mensen stonden te wachten, terwijl de sluitingstijd om 7 uur was.
En een hoop mensen die al hun leven lang geregistreerd kiezer (75% in een aantal districten) zijn stonden ineens niet in de computer. Hierdoor kregen ze een voorlopig stembiljet. Maar niemand heeft ze verteld dat die stembiljetten niet geteld worden!

woensdag 23 maart 2016, 18:19 uur #8

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 18:10 schreef Montresor het volgende:

[..]

De oorlogszuchtige zijn juist eerder Cruz, Rubio, Clinton. In die volgorde.

Sanders zou het beste zijn, maar Trump een verrassend goede tweede. Juist omdat hij constant laat weten dat hij geen buitenlandse oorlogen wil.

Het probleem met Trump is dat hij beide dingen zegt en niemand dus weet wat er nou daadwerkelijk gaat gebeuren onder Trump als president. Hij zegt inderdaad regelmatig tegen oorlogen voeren te zijn, maar tegelijkertijd is het voeren van oorlog ook vaak genoeg een van de oplossingen die Trump aandraagt in debatten.

Of je moet denken dat 30,000 soldaten naar Irak en Syrie sturen om ISIS uit te schakelen geen oorlog voeren is.

http://link.brightcove.co(...)&bctid=4796281185001

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

woensdag 23 maart 2016, 18:25 uur #9

Peachbird

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 17:55 schreef Timeschanger het volgende:
Donald Trumps succes is een zorgelijke ontwikkeling. Niet alleen vanwege zijn racistische opmerkingen maar ook omdat er voor je het weet een oorlog uitbreekt met zo'n gestoorde idioot aan het roer.

Welke racistische opmerkingen?

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

woensdag 23 maart 2016, 18:39 uur #11

etalon

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 18:10 schreef Montresor het volgende:

[..]

De oorlogszuchtige zijn juist eerder Cruz, Rubio, Clinton. In die volgorde.

Sanders zou het beste zijn, maar Trump een verrassend goede tweede. Juist omdat hij constant laat weten dat hij geen buitenlandse oorlogen wil.

Kasich tweede.

woensdag 23 maart 2016, 18:54 uur #12

en_agua

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 17:55 schreef Timeschanger het volgende:
Donald Trumps succes is een zorgelijke ontwikkeling. Niet alleen vanwege zijn racistische opmerkingen maar ook omdat er voor je het weet een oorlog uitbreekt met zo'n gestoorde idioot aan het roer.

Illegale Mexicanen en " Syrische" moslims zijn geen ras idioot...

woensdag 23 maart 2016, 19:15 uur #13

_koffertje_

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 18:12 schreef Daggerspine het volgende:
Ook een enorm geval van kiesfraude in deze staat.
Er waren zo weinig stembureau's dat er om middernacht nog mensen stonden te wachten, terwijl de sluitingstijd om 7 uur was.
En een hoop mensen die al hun leven lang geregistreerd kiezer (75% in een aantal districten) zijn stonden ineens niet in de computer. Hierdoor kregen ze een voorlopig stembiljet. Maar niemand heeft ze verteld dat die stembiljetten niet geteld worden!

Een link tbv bronvermelding, altijd handig...

woensdag 23 maart 2016, 19:26 uur #14

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 17:57 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Inderdaad.
Maar wat het meest zorgelijk is, is dat weggekeken wordt van de problemen die zijn populariteit voeden.
'Iedereen die voor hem is, is slecht', en de kop weer terug in het zand.

Bij Bernie Sanders; ja; die kaart inderdaad echte, systematische problemen aan die echt aangepakt moeten worden voordat ze onherstelbaar zijn.

Maar Trump? Bij veel van de dingen waar hij een hoop stampij om maakt, blijkt de realiteit anders te zijn. De massale toestroom van (verkrachtende en drugsgebruikende) Mexicanen bijvoorbeeld. Een van Trump's speerpunten is dat hij die immigratiestroom aan wil pakken. Maar wie de cijfers er bij pakt ziet dat in Amerika al een aantal jaar meer Mexicanen vertrekken dan er binnen komen, iets wat Trumps' angstaanjagende claims toch in een iets ander daglicht zetten.

woensdag 23 maart 2016, 19:56 uur #15

houdeensop

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 19:26 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Bij Bernie Sanders; ja; die kaart inderdaad echte, systematische problemen aan die echt aangepakt moeten worden voordat ze onherstelbaar zijn.

Maar Trump? Bij veel van de dingen waar hij een hoop stampij om maakt, blijkt de realiteit anders te zijn. De massale toestroom van (verkrachtende en drugsgebruikende) Mexicanen bijvoorbeeld. Een van Trump's speerpunten is dat hij die immigratiestroom aan wil pakken. Maar wie de cijfers er bij pakt ziet dat in Amerika al een aantal jaar meer Mexicanen vertrekken dan er binnen komen, iets wat Trumps' angstaanjagende claims toch in een iets ander daglicht zetten.

Die cijfers wil ik wel eens zien.
Ook daar weten ze niet hoeveel er illegaal binnen komen, dus het zal wel om weggestuurde illegalen versus legale nieuwelingen oid gaan.
Zand in de ogen strooien zijn ze daar heel goed in.

woensdag 23 maart 2016, 20:06 uur #16

derijdendehufter

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 17:55 schreef Timeschanger het volgende:
Donald Trumps succes is een zorgelijke ontwikkeling. Niet alleen vanwege zijn racistische opmerkingen maar ook omdat er voor je het weet een oorlog uitbreekt met zo'n gestoorde idioot aan het roer.

Ik zie trump niet de grenzen wagenwijd openzetten voor elke goudzoeker en terrorist,
zoals de echte gestoorde idioten die nu aan het roer zijn, dus nu wel doen.
Daarnaast mag hij van mij best racistische opmerkingen maken onder het mom van voor wat
hoort wat, want het is namelijk zo dat moslims juist de racisten zijn, want zij gaan in westerse
landen wonen, en gaan dan klagen over ons verderfelijke way of life, en willen dan ook niks daar
mee te maken hebben, en zijn ze zelf op een kluitje gaan wonen en hebben hun eigen winkels
en eigen wijken en waar nu geen blanke welkom is, en je zelfs een pak slaag kunt krijgen
al je niet maakt dat je wegkomt, en zo kan ik nog wel een waslijst oprakelen met argumenten,
maar dat wil jij vast niet horen, want je bent een naïeve policore dwaas, en dus niet meer te redden.
Anyway, Trump for president! En dat de pleuris maar mag uitbreken, want na een dikke halve eeuw
politiek gelul, hebben alleen maar bereikt dat we nu voor een achterlijk geïmporteerd geloof buigen
als knipmessen, en de wetten als nooit tevoren zijn aangescherpt om die achterlijke ook nog
eens te beschermen, en dat op het niveau van erdolf, want het is inmiddels al de gewoonste zaak
om de gedachtenpolitie aan je deur te krijgen, en dat vind ik een zeer kwalijke zaak, en dat wakkert
de woede alleen maar verder aan, en terecht!

woensdag 23 maart 2016, 20:06 uur #17

Sjemm

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 18:10 schreef Montresor het volgende:

[..]

Juist omdat hij constant laat weten dat hij geen buitenlandse oorlogen wil.

Trump is ook zo consequent en geloofwaardig in zijn uitspraken...

woensdag 23 maart 2016, 20:26 uur #18

houdeensop

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 20:06 schreef Sjemm het volgende:

[..]

Trump is ook zo consequent en geloofwaardig in zijn uitspraken...

Daar hebben ze allemaal last van, dus dat is geen argument.

woensdag 23 maart 2016, 20:30 uur #19

TechnoFuture

Is her hier iemand https://www.reddit.com/r/sandersforpresident/ volgt?

Eventjes de feiten op een rij:

- Bernie won de andere twee staten en niet te zuinig ook.

- CNN staat voor Clinton News Network.

- Arizona was 1 grote frauduleuze tyfusbende met voter suppression in Clinton's voordeel.

- Bernie moest na 15 maart 58% van de resterende gedelegeerden winnen voor de nominatie en ligt met deze winst op schema

- De staten na 15 maart liggen voornamelijk in Bernie's voordeel.

- Clinton's voorsprong was 15 maart op zijn grootst en wordt nu kleiner.

Alsjullieblieft!

woensdag 23 maart 2016, 20:41 uur #20

Moonlith

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 17:55 schreef Timeschanger het volgende:
Donald Trumps succes is een zorgelijke ontwikkeling. Niet alleen vanwege zijn racistische opmerkingen maar ook omdat er voor je het weet een oorlog uitbreekt met zo'n gestoorde idioot aan het roer.

Punt 1: Als het gaat tussen Trump en Clinton, is Trump nog wel de minst kwade van de twee.
Punt 2: Die oorlog kan niet meer uitbreken, die is allang bezig.
Punt 3: Tegenwoordig is het bijna iets om trots op te zijn als je voor racist wordt uitgemaakt.

woensdag 23 maart 2016, 21:01 uur #21

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 19:56 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Die cijfers wil ik wel eens zien.
Ook daar weten ze niet hoeveel er illegaal binnen komen, dus het zal wel om weggestuurde illegalen versus legale nieuwelingen oid gaan.
Zand in de ogen strooien zijn ze daar heel goed in.

"The reversal is primarily the result of a steep drop in Mexicans coming into the country."

http://www.nytimes.com/20(...)ng-report-finds.html

woensdag 23 maart 2016, 21:08 uur #22

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op woensdag 23 maart 2016 @ 20:30 schreef TechnoFuture het volgende:
Is her hier iemand https://www.reddit.com/r/sandersforpresident/ volgt?

Ik volg het als ik het niet te druk heb. Kun je goede dingen vinden inderdaad.

Momenteel heb ik het bijvoorbeeld wel te druk en te weinig tijd, waardoor ik niet alles mee heb gekregen van de frauduleuze praktijken in Arizona, maar dat de DNC er alles aan gedaan heeft om deze progressieve rebellie de kop in te drukken is natuurlijk vrij duidelijk.

Reageer zelf