Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Anouk alweeeeeeer volgeblaft!

Djeez

Hieperderpiep hoera voor Anouk! Onze nationale aandachtshoer is wederom volgeblaft. De 'zangeres' is voor de zesde maal drachtig.

Ditmaal is de vader Dominique Schellekens. Tenminste, dat vermoeden wij. De 21-jarige – wederom negroïde – man is de zoveelste kerel die een kind heeft verwekt bij Anouk.

Weet iemand overigens wat de meest verwarrende dag voor haar kinderen is? Vaderdag!

The Notorious B.I.G. 😄💕 #6️⃣✔️

Een foto die door anouk is geplaatst op6 Jan 2016 om 7:05 PST

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

136 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 6 januari 2016, 19:29 uur #101

l3laster

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 16:55 schreef Djeez het volgende:

[..]
Alleen Nobody's wijf was tof. De rest is

Titel klopt wel bij haar leven, iedereen is er over heen gegaan dus ze behoort niet aan een iemand toe

I'm not the man you think I am!

woensdag 6 januari 2016, 19:46 uur #103

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 19:26 schreef PietPossum het volgende:

[..]

Niks, behalve dat het idee dat het het idee dat ze proberen uit te stralen dat huidskleur geen verschil maakt niet echt geloofwaardig maakt.

Doutzen Kroes heeft zowel met blanke als zwarte mannen een relatie gehad (de rest, geen idee). Dat ze uiteindelijk kinderen heeft gekregen met een donkere man maakt niet opeens dat ze mannen selecteert op huidskleur...

Krekker is de bom!

woensdag 6 januari 2016, 19:46 uur #104

Peachbird

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 16:48 schreef Refragmental het volgende:
Iemand moet haar eens vertellen dat haar vagina geen clownswagen is waar je maar mensen uit blijft trekken.

Overgewaardeerde troll.

ben blij dat ik niks in mn mond had ten tijde van het lezen van deze post.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

woensdag 6 januari 2016, 19:49 uur #105

PandaDrop

Dropetende wegenbouwer

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 18:56 schreef PietPossum het volgende:

[..]

Ach ja, er zijn veel van onze bekende Nederlandse vrouwen die niet racistisch zijn / huidskleur niet uitmaakt, maar waar hun bedpartner wel zwart moet zijn. Anouk, Doutzen, Kim Feenstra. Leuke voorbeeldvrouwen hebben de jongedames in Nederland.

Niet te vergeten, Quinty

tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T

woensdag 6 januari 2016, 20:28 uur #106

JaqenHghar

Valar morghulis

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 16:48 schreef Refragmental het volgende:
Iemand moet haar eens vertellen dat haar vagina geen clownswagen is waar je maar mensen uit blijft trekken.

Overgewaardeerde troll.

Proest

woensdag 6 januari 2016, 21:58 uur #107

GameboyFlash

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 19:46 schreef KreKkeR het volgende:

[..]
Doutzen Kroes heeft zowel met blanke als zwarte mannen een relatie gehad (de rest, geen idee). Dat ze uiteindelijk kinderen heeft gekregen met een donkere man maakt niet opeens dat ze mannen selecteert op huidskleur...

Daarnaast heeft het toch alleen maar met seksuele voorkeur te maken? Totaal niets met racisme o.i.d. te maken.
Net zoals op blond/bruin vallen, grote/kleine borsten, wipneusjes, kuiltje in de kin, bruine/blauwe ogen etc.... Zo kunnen mensen zich ook fysiek aangetrokken voelen tot een donkere huidskleur.

woensdag 6 januari 2016, 23:06 uur #108

Inveticus

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 19:40 schreef hummels het volgende:
Haha de kleine pikkies brigade op fok is weer helemaal losgegaan.

De andere kant van het verhaal wordt nooit belicht. Vrouwen roepen veel al dat ze een penis willen met een flinke omvang. Wat ze eigenlijk zeggen is; ik ben zo zwaar uitgewoond dat je een paardenlul moet hebben willen we er beide nog iets van voelen. Niets mis mee, maar hoop toch dat de tweede ook met een keizersnee ter wereld komt!

donderdag 7 januari 2016, 00:24 uur #109

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 21:58 schreef GameboyFlash het volgende:

[..]

Daarnaast heeft het toch alleen maar met seksuele voorkeur te maken? Totaal niets met racisme o.i.d. te maken.
Net zoals op blond/bruin vallen, grote/kleine borsten, wipneusjes, kuiltje in de kin, bruine/blauwe ogen etc.... Zo kunnen mensen zich ook fysiek aangetrokken voelen tot een donkere huidskleur.

Dit sowieso!

Iemand die niet op blank/zwart valt omdat deze het ras minderwaardig vindt en niet wil dat het eigen ras vermengd wordt met zo'n minderwaardig ras is een racist.

Iemand die niet op blank/zwart valt puur omdat deze persoon simpelweg niet op dit type uiterlijk valt zonder de hierboven genoemde gevoelens/ideeën is dit niet.

Krekker is de bom!

donderdag 7 januari 2016, 01:24 uur #111

Hypertext

dsfas

[ Bericht gewijzigd door Hypertext op woensdag 17 februari 2016 @ 22:53 ]

donderdag 7 januari 2016, 01:25 uur #112

Hypertext

fsfas

[ Bericht gewijzigd door Hypertext op woensdag 17 februari 2016 @ 22:53 ]

donderdag 7 januari 2016, 10:31 uur #113

OuweBaas

Baas boven Baas

Volgens mij is ze een reguliere bezoekster van /r/breeding
Nonetheless Ik zou haar geven

"My dream is to know why my nightmares never cease"

donderdag 7 januari 2016, 11:04 uur #114

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 10:31 schreef OuweBaas het volgende:
Volgens mij is ze een reguliere bezoekster van /r/breeding
Nonetheless Ik zou haar geven

Dafuq did I just see...

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 7 januari 2016, 12:30 uur #115

OuweBaas

Baas boven Baas

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 11:04 schreef JeMoeder het volgende:

[..]
Dafuq did I just see...

Apart hé, vond ik ook toen ik daar op kwam...

"My dream is to know why my nightmares never cease"

donderdag 7 januari 2016, 12:40 uur #116

Moonlith

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 16:48 schreef ToT het volgende:
Volgens mij zijn weinigen hier dat!

Waarom zouden ze? Ranzig voorbeeld van een slechte moeder die desondanks kinderen mag blijven werpen

Leuk joh, zo'n instabiele moeder hebben die constant een nieuwe vlam moet hebben. Zal vast geen mentale problemen opleveren voor die kinderen.

donderdag 7 januari 2016, 12:43 uur #117

Moonlith

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 16:58 schreef xzaz het volgende:

[..]
Er bestaat niet zoiets als 'overbevolking'.

Dit soort opmerkingen is dus wat je krijgt als onderontwikkelde neanderthalers denken dat ze kunnen denken.

donderdag 7 januari 2016, 12:48 uur #118

xzaz

McBacon to the rescue!

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 12:43 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Dit soort opmerkingen is dus wat je krijgt als onderontwikkelde neanderthalers denken dat ze kunnen denken.

Definieer overbevolking dan eens; oetlul.

donderdag 7 januari 2016, 12:59 uur #119

Moonlith

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 12:48 schreef xzaz het volgende:

[..]
Definieer overbevolking dan eens; oetlul.

Wat dacht je van google, domoor.

Overbevolking: een te grote populatie dan de omgeving aankan.

donderdag 7 januari 2016, 13:07 uur #120

DemonRage

[ Eindhoven ]

Ik hoor Giel Beelen al denken: "shit, weer niet door mij..."

donderdag 7 januari 2016, 13:09 uur #121

WillemMiddelkoop

Aex eind dit jaar onder 200

Als je haar nu wil beffen heb je gewoon een snorkel nodig...

donderdag 7 januari 2016, 13:31 uur #122

xzaz

McBacon to the rescue!

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 12:59 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Wat dacht je van google, domoor.

Overbevolking: een te grote populatie dan de omgeving aankan.

Kijk dan verder dan je neus lang is schavuit. 'De omgeving' is eindeloos groot.

donderdag 7 januari 2016, 13:58 uur #123

Moonlith

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 13:31 schreef xzaz het volgende:

[..]
Kijk dan verder dan je neus lang is schavuit. 'De omgeving' is eindeloos groot.

Nee, dat is het dus niet, druiloor. Opmerkingen als dat zijn gevaarlijk: de omgeving is wel DEGELIJK beperkt en NIET eindeloos.

Hoe kom je er in Godsnaam bij het 'eindeloos groot' te noemen. Dat is gewoon een directe leugen.

donderdag 7 januari 2016, 14:03 uur #124

xzaz

McBacon to the rescue!

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 13:58 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Nee, dat is het dus niet, druiloor. Opmerkingen als dat zijn gevaarlijk: de omgeving is wel DEGELIJK beperkt en NIET eindeloos.

Hoe kom je er in Godsnaam bij het 'eindeloos groot' te noemen. Dat is gewoon een directe leugen.

Kijk eens naar boven en je hebt het antwoord. Beperk je gezichtsveld niet eens tot wat je dag en nacht ziet. Verdiep je eens in visies zoals die van Elon Musk. Er gaat een wereld voor je open.

donderdag 7 januari 2016, 14:09 uur #125

Moonlith

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 14:03 schreef xzaz het volgende:

[..]
Kijk eens naar boven en je hebt het antwoord. Beperk je gezichtsveld niet eens tot wat je dag en nacht ziet. Verdiep je eens in visies zoals die van Elon Musk. Er gaat een wereld voor je open.

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar huidig beleid baseren op "oplossingen die een toekomstige generatie wel zal vinden" vind ik niet bepaald moralistisch verantwoord.

"Maakt niet uit of we aarde overbevolken en kapot maken, in de toekomst vinden we wel andere planeten" herp derp

donderdag 7 januari 2016, 14:12 uur #126

xzaz

McBacon to the rescue!

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 14:09 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar huidig beleid baseren op "oplossingen die een toekomstige generatie wel zal vinden" vind ik niet bepaald moralistisch verantwoord.

"Maakt niet uit of we aarde overbevolken en kapot maken, in de toekomst vinden we wel andere planeten" herp derp

Precies, hoe sneller we dit kapot maken hoe sneller we moeten vertrekken

. Dat heet natuurlijke selectie. Wat denk jij dat de mens is voor de Aarde? Een lieveheersbeestje?

donderdag 7 januari 2016, 14:16 uur #127

Moonlith

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 14:12 schreef xzaz het volgende:
Precies, hoe sneller we dit kapot maken hoe sneller we moeten vertrekken . Dat heet natuurlijke selectie.

Mits we tegen die tijd middelen hebben gevonden om überhaupt een leefbare plaats te bereiken, maar dan nog. Wat een raar beleid. Progress through exhaustion?

quote:
Wat denk jij dat de mens is voor de Aarde? Een lieveheersbeestje?

Een virus. Klein verschil zijnde met andere dieren dat we hersenen hebben en dus het vermogen om in te zien dat ons economisch en maatschappelijk systeem op "groei" en "constante bevolkingsgroei" in een gelimiteerde omgeving baseren niet bepaald slim is.

Dus we hebben geen excuus om moedwillig die afgrond in te rennen onder het mom van.... ja, weet ik veel wat voor mom. Stompzinnigheid?

donderdag 7 januari 2016, 14:43 uur #128

xzaz

McBacon to the rescue!

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 14:16 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Mits we tegen die tijd middelen hebben gevonden om überhaupt een leefbare plaats te bereiken, maar dan nog. Wat een raar beleid. Progress through exhaustion?

Er zijn manieren om leefbare plaatsen te maken; net zoals we met de aarde doen om de aarde niet meer leefbaar te maken is dat een manier om andere planeten leefbaar te maken.

quote:
[..]

Een virus. Klein verschil zijnde met andere dieren dat we hersenen hebben en dus het vermogen om in te zien dat ons economisch en maatschappelijk systeem op "groei" en "constante bevolkingsgroei" in een gelimiteerde omgeving baseren niet bepaald slim is.

De mens heeft maar één doel; vermenigvuldigen. Je kan het als individu onderdrukken maar als soort niet.

quote:
Dus we hebben geen excuus om moedwillig die afgrond in te rennen onder het mom van.... ja, weet ik veel wat voor mom. Stompzinnigheid?

Geef het een naampje. Maar we zijn onderdeel en geen hoofdrolspeler.

donderdag 7 januari 2016, 14:46 uur #129

Moonlith

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 14:43 schreef xzaz het volgende:

[..]
Er zijn manieren om leefbare plaatsen te maken; net zoals we met de aarde doen om de aarde niet meer leefbaar te maken is dat een manier om andere planeten leefbaar te maken.

[..]
De mens heeft maar één doel; vermenigvuldigen. Je kan het als individu onderdrukken maar als soort niet.
[..]

Geef het een naampje. Maar we zijn onderdeel en geen hoofdrolspeler.

Punt is gewoonweg dat we de hersens hebben om IN TE ZIEN dat we achterlijk bezig zijn, maar ze niet gebruiken. Dat is de tragedie van de mensheid. De paar die het inzien kunnen alleen leedzaam toekijken vanwege tokkies die niet nadenken en doorfokken.

donderdag 7 januari 2016, 15:25 uur #130

xzaz

McBacon to the rescue!

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 14:46 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Punt is gewoonweg dat we de hersens hebben om IN TE ZIEN dat we achterlijk bezig zijn, maar ze niet gebruiken. Dat is de tragedie van de mensheid. De paar die het inzien kunnen alleen leedzaam toekijken vanwege tokkies die niet nadenken en doorfokken.

Klopt, zo dacht ik ook; maar het is de mens zelf; dus hoe kunnen wij die natuurlijke dwang omkeren? Niet. De expansiedrift zit zo diep biologisch in ons DNA gebakken dat kan je er gewoon niet uithalen.

donderdag 7 januari 2016, 16:19 uur #131

Moonlith

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 15:25 schreef xzaz het volgende:

[..]
Klopt, zo dacht ik ook; maar het is de mens zelf; dus hoe kunnen wij die natuurlijke dwang omkeren? Niet. De expansiedrift zit zo diep biologisch in ons DNA gebakken dat kan je er gewoon niet uithalen.

Betekent nog niet dat je het moet aanmoedigen...

zaterdag 16 januari 2016, 13:18 uur #132

pleomousie

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 16:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zes kinderen, echt bizar en onverantwoord in deze tijden. Je maakt je geen zorgen om de dreigende overbevolking, Anouk?

Waarom is het onverantwoord? Ze heeft geld zat. Op dit moment is veel kinderen krijgen goed voor de arbeidsmarkt over zo'n 15-20 jaar. De vergrijzing begint namelijk inmiddels haar tol te eisen.

Designer FOK!

woensdag 17 februari 2016, 20:13 uur #133

ToT

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 16:48 schreef Refragmental het volgende:
Iemand moet haar eens vertellen dat haar vagina geen clownswagen is waar je maar mensen uit blijft trekken.

Overgewaardeerde troll.

Ik moest ineens weer aan deze quote denken. De plusjes-teller gaat blijkbaar maar tot 99!

Echt nog nooit eerder gezien!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

woensdag 17 februari 2016, 22:23 uur #134

Hypertext

Wat een gezeik hierboven over al die kinderen.

Anouk heeft tenminste het geld ervoor, zelfstandigheid.

Wat ik wel minder vind is dat er meerdere vaders zijn

woensdag 17 februari 2016, 22:24 uur #135

Hypertext

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 16:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zes kinderen, echt bizar en onverantwoord in deze tijden. Je maakt je geen zorgen om de dreigende overbevolking, Anouk?

Grappenmaker, we hebben in het westen juist meer kinderen nodig.

Het gaat om andere werelddelen waar ze eens moeten kappen met dat fokken

woensdag 17 februari 2016, 22:27 uur #136

Hypertext

quote:
Op woensdag 6 januari 2016 @ 16:56 schreef DP026 het volgende:

[..]

Dit dus. Het land wordt al volgepropt met gelukszoekers en dan heb je ook nog van zulke fokfabrieken bij

volgens mij is het probleem eerder dat westerlingen niet genoeg kinderen baren en daarom zoveel immigranten worden toegelaten of zelfs uitgenodigd.

Bullshit, westen kan juist meer kinderen gebruiken voor de toekomst.

Nogmaals, denk in wereldDELEN, niet werelds in dit opzicht