Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Poetin ziet gevaar in Verenigde Staten

static

Rusland heeft de Verenigde Staten bestempeld als potentieel gevaarlijk voor de nationale veiligheid. Het strategisch document, dat president Vladimir Poetin op oudejaarsavond tekende, toont aan hoe de verhoudingen zijn verslechterd. In het vorige strategische stuk uit 2009 kwamen zowel de VS als de NAVO niet voor.

Rusland heeft zijn rol in het oplossen van internationale conflicten uitgebreid, stelt het document. Daardoor ontstaat "een tegenreactie van de VS en hun bondgenoten, die proberen vast te houden aan hun dominantie in internationale betrekkingen". Dat kan leiden tot "politieke, economische, militaire en informatiedruk", verwacht Poetin volgens het stuk.

Poetin ziet gevaar in Verenigde Staten (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

71 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 2 januari 2016, 13:48 uur #1

Geralt

of Rivia

Not good

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

zaterdag 2 januari 2016, 13:49 uur #2

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Zowel Rusland als de Verenigde Staten vormen momenteel een gevaar voor de wereldvrede.

zaterdag 2 januari 2016, 13:55 uur #5

Starfish

Dat is vanuit het perspectief van Rusland gezien geen irrationale gedachte...

zaterdag 2 januari 2016, 14:00 uur #7

Maurice76

Tja, op de apenrots kan er maar eentje aan de top zitten. Als je meerdere gorilla's hebt die daar willen zitten, zijn ze een bedreiging voor elkaar. Maar het blijven nog steeds gorilla's.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

Redactie Frontpage

zaterdag 2 januari 2016, 14:05 uur #10

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 13:57 schreef grrrrg het volgende:
Met welke landen heeft Rusland nog wel een goede relatie?

China, Noord-Korea, Iran, Syrie.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zaterdag 2 januari 2016, 14:06 uur #11

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 13:57 schreef grrrrg het volgende:
Met welke landen heeft de VS nog wel een goede relatie?

Fixed. Oh, met Nederland.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 2 januari 2016, 14:07 uur #12

Daggerspine

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 13:52 schreef Captain_Ghost het volgende:
Nu zitten EU mooi tussen 2 hete vuren...

Zodra de republieken in VS presidentschap winnen, is de vuurwerk van los compleet los.

Intussen zitten mensen in zuidelijke halfrond lachende derde..

Als je kijkt wie de grootste kanshebbers zijn bij de Republikeinen op het moment... Dan is Rusland wel het laatste probleem als die ooit winnen.

Je hebt een Xenofoob die een muur om het land wil bouwen en alle Moslims uitzetten.
Of een Neurochirurg die denkt dat homoseksualiteit een besmettelijke ziekte is en dat de piramides voor graanopslag waren.

zaterdag 2 januari 2016, 14:19 uur #13

Dr.Mikey

Games Crew van het jaar 2013

And we All go down together.

They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.

zaterdag 2 januari 2016, 14:20 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:05 schreef harry64 het volgende:

[..]

China, Noord-Korea, Iran, Syrie.

Misschien handiger voor Rusland om goede buren te worden met zijn buurlanden?

Redactie Frontpage

zaterdag 2 januari 2016, 14:20 uur #15

foton

__--*--__

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:05 schreef harry64 het volgende:

[..]

China, Noord-Korea, Iran, Syrie.

En Wit-Rusland. Maar dan is het lijstje wel ongeveer volledig ja.

zaterdag 2 januari 2016, 14:26 uur #17

Calcio

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 13:57 schreef grrrrg het volgende:
Met welke landen heeft Rusland nog wel een goede relatie?

China

zaterdag 2 januari 2016, 14:26 uur #18

Calcio

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:22 schreef firefly3 het volgende:

[..]
Allemaal dictatorlanden

Want de EU is geen dictatuur wil je zeggen

__!

zaterdag 2 januari 2016, 14:27 uur #19

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:26 schreef Calcio het volgende:

[..]
Want de EU is geen dictatuur wil je zeggen __!

Je denkt dat de verkiezingen nep zijn? Net als ons parlement?

zaterdag 2 januari 2016, 14:29 uur #20

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:26 schreef Calcio het volgende:

[..]
China

Voor zover ik weet betreft dit alleen handelsrelaties. China heeft met zoveel landen handelsrelaties en daarin stelt Rusland niet zoveel in voor.

zaterdag 2 januari 2016, 14:29 uur #21

Refleck

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:27 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Je denkt dat de verkiezingen nep zijn? Net als ons parlement?

nee hij zegt dat de huidige democratische vorm niets meer en minder is dan een zelf gekozen dictatuur

zaterdag 2 januari 2016, 14:32 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:29 schreef Refleck het volgende:

[..]
nee hij zegt dat de huidige democratische vorm niets meer en minder is dan een zelf gekozen dictatuur

Wat is een zelf gekozen dictatuur nou weer?

zaterdag 2 januari 2016, 14:36 uur #24

Calcio

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:27 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Je denkt dat de verkiezingen nep zijn? Net als ons parlement?

Er zijn helemaal geen EU verkiezingen man.

zaterdag 2 januari 2016, 14:38 uur #27

Calcio

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:37 schreef firefly3 het volgende:

[..]
Complot aluhoedje. 11 september was zeker een inside job??

Ja.

Het EU parlement heeft geen macht of invloed op de wetten die de EU maakt, en dat weet je heel goed. Ga ergens anders trollen.

zaterdag 2 januari 2016, 14:41 uur #28

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:36 schreef Calcio het volgende:

[..]
Er zijn helemaal geen EU verkiezingen man.

Leg uit

zaterdag 2 januari 2016, 14:42 uur #29

Calcio

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:41 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Leg uit

Nou ja, ze zijn er wel, maar het EU parlement heeft helemaal niks te zeggen over het beleid van de EU. Schijndemocratie dus.

zaterdag 2 januari 2016, 14:44 uur #30

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:42 schreef Calcio het volgende:

[..]

Nou ja, ze zijn er wel, maar het EU parlement heeft helemaal niks te zeggen over het beleid van de EU. Schijndemocratie dus.

Oh, ok.

quote:
Rusland heeft zijn rol in het oplossen van internationale conflicten uitgebreid, stelt het document.

Grappige bewering van Poetin, trouwens.

zaterdag 2 januari 2016, 14:52 uur #31

Woestijnvos

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 13:57 schreef grrrrg het volgende:
Met welke landen heeft Rusland nog wel een goede relatie?

China India en veel meer anderen.

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:05 schreef harry64 het volgende:

[..]

China, Noord-Korea, Iran, Syrie.

En India en Brazilië.

Ура для россии

zaterdag 2 januari 2016, 14:52 uur #32

Grimi

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 13:52 schreef Captain_Ghost het volgende:
Nu zitten EU mooi tussen 2 hete vuren...

Zodra de republieken in VS presidentschap winnen, is de vuurwerk van los compleet los.

Intussen zitten mensen in zuidelijke halfrond lachende derde..

Ik denk dat een van de weinige positieve dingen aan Trump juist is dat dat wel eens een positieve invloed op de relatie met Rusland kan hebben.

zaterdag 2 januari 2016, 14:55 uur #33

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:52 schreef Grimi het volgende:

[..]

Ik denk dat een van de weinige positieve dingen aan Trump juist is dat dat wel eens een positieve invloed op de relatie met Rusland kan hebben.

Slecht nieuws voor de Baltische staten dan, die kan je dan op een presenteerblaadje aanreiken.

zaterdag 2 januari 2016, 14:57 uur #34

Four_Horsemen

Het gaat nog leuker worden in de wereld.
Rusland haalt banden aan met Iran.

De Amerikaanse regering in Washington heeft nieuwe sancties tegen Iran overwogen, nadat dit land een ballistische raket heeft getest. In de Israëlische media werd er uitgebreid over geschreven dat is gebeurd, waarvoor Israël al jaren waarschuwt.

Diverse bronnen in Washington, waaronder de krant Wall Street Journal, meldden dat president Obama heeft overwogen opnieuw sancties op te leggen aan Iraanse firma's en personen, die blijven deelnemen aan het Iraanse raketprogramma - en dit heeft uitgesteld.

Iran voerde op 10 oktober al een test uit van een ballistische raket die een nucleaire lading kan vervoeren. Daarmee heeft Iran volgens het ondertekende nucleaire verdrag de afspraken met het Westen gebroken. Het persbureau Reuters berichtte uit het geheime VN-rapport. De onderzoeken en sancties tegen Iran zijn opgeheven en ondanks alle afspraken voert het land testen uit met een ballistische raket.

Jeruzalem had Washington en Europa hiervoor al meermalen gewaarschuwd, en nu schijnt ook Washington te begrijpen, dat Iran niet van plan is om zijn nucleaire programma op te geven.

Iran heeft Washington al laten weten, dat wanneer Washington Iran nieuwe sancties oplegt, dit in de ogen van Iran een schending van de overeenkomst is; de raket zou geen kernkop kunnen vervoeren. Amerikaanse functionarissen hebben volgens de krant de Iraniërs uitgelegd, dat dit volgens de overeenkomsten geen contractbreuk is. Volgens de overeenkomsten is het Washington toegestaan, sancties op te leggen aan bedrijven en personen uit de zogenaamde 'Zwarte Lijst', die nog steeds ballistische raketten testen uitvoeren.

Al in oktober hebben de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland in de VN-Veiligheidsraad opgeroepen om actie te ondernemen tegen de Iraanse raket-testen. Hoewel werd gesproken over nieuwe sancties werden geen sancties tegen Iran opgelegd.
In Israël zegt men dat de P5+1, de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad, de VS, Rusland, Groot-Brittannië, Frankrijk en China, plus Duitsland, banger zijn voor Iran dan Iran voor deze zes landen.

KLOKJE,.. tik tak tik tak,.....

zaterdag 2 januari 2016, 14:57 uur #35

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:52 schreef Woestijnvos het volgende:

[..]

China India en veel meer anderen.
[..]

En India en Brazilië.

Nogmaals, dat zijn handelsrelaties, hebben dat soort landen met heel veel. Dat betekent niet dat er een hechte band met Rusland is.

zaterdag 2 januari 2016, 15:00 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:57 schreef Four_Horsemen het volgende:
Het gaat nog leuker worden in de wereld.

De Amerikaanse regering in Washington heeft nieuwe sancties tegen Iran overwogen, nadat dit land een ballistische raket heeft getest. In de Israëlische media werd er uitgebreid over geschreven dat is gebeurd, waarvoor Israël al jaren waarschuwt.

Diverse bronnen in Washington, waaronder de krant Wall Street Journal, meldden dat president Obama heeft overwogen opnieuw sancties op te leggen aan Iraanse firma's en personen, die blijven deelnemen aan het Iraanse raketprogramma - en dit heeft uitgesteld.

Iran voerde op 10 oktober al een test uit van een ballistische raket die een nucleaire lading kan vervoeren. Daarmee heeft Iran volgens het ondertekende nucleaire verdrag de afspraken met het Westen gebroken. Het persbureau Reuters berichtte uit het geheime VN-rapport. De onderzoeken en sancties tegen Iran zijn opgeheven en ondanks alle afspraken voert het land testen uit met een ballistische raket.

Jeruzalem had Washington en Europa hiervoor al meermalen gewaarschuwd, en nu schijnt ook Washington te begrijpen, dat Iran niet van plan is om zijn nucleaire programma op te geven.

Iran heeft Washington al laten weten, dat wanneer Washington Iran nieuwe sancties oplegt, dit in de ogen van Iran een schending van de overeenkomst is; de raket zou geen kernkop kunnen vervoeren. Amerikaanse functionarissen hebben volgens de krant de Iraniërs uitgelegd, dat dit volgens de overeenkomsten geen contractbreuk is. Volgens de overeenkomsten is het Washington toegestaan, sancties op te leggen aan bedrijven en personen uit de zogenaamde 'Zwarte Lijst', die nog steeds ballistische raketten testen uitvoeren.

Al in oktober hebben de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland in de VN-Veiligheidsraad opgeroepen om actie te ondernemen tegen de Iraanse raket-testen. Hoewel werd gesproken over nieuwe sancties werden geen sancties tegen Iran opgelegd.
In Israël zegt men dat de P5+1, de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad, de VS, Rusland, Groot-Brittannië, Frankrijk en China, plus Duitsland, banger zijn voor Iran dan Iran voor deze zes landen.

Ik weet niet of het zo ernstig is. De regering van Obama is er veel aan gelegen om de betrekkingen met Iran te normaliseren en Iran is er ook erg bij gebaat.

zaterdag 2 januari 2016, 15:04 uur #37

Four_Horsemen

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 15:00 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ik weet niet of het zo ernstig is. De regering van Obama is er veel aan gelegen om de betrekkingen met Iran te normaliseren en Iran is er ook erg bij gebaat.

Dan toch de vraag. Obama zelf of de regering van Obama. Obama drukt er heel veel door zonder zijn achterban. Dat is pas gevaarlijk.

zaterdag 2 januari 2016, 15:05 uur #38

KingRadler

King of the Radler

Als Europa slim is gaan ze weer praten met Rusland en heffen alle sancties op.

zaterdag 2 januari 2016, 15:07 uur #39

Bisamrat

komt wel goed schatje

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:27 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Je denkt dat de verkiezingen nep zijn? Net als ons parlement?

Yup, de echte macht ligt bij de banken en grote bedrijven. Als jij denkt dat de overheid er voor ons zit, dan heb je het toch echt mis. Het maakt geen bal uit waar we op stemmen, want op de achtergrond wordt het echte beleid gemaakt, ongeacht welke politieke partij er 'gekozen' wordt.

zaterdag 2 januari 2016, 15:10 uur #40

Four_Horsemen

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 15:07 schreef Bisamrat het volgende:

[..]

Yup, de echte macht ligt bij de banken en grote bedrijven. Als jij denkt dat de overheid er voor ons zit, dan heb je het toch echt mis. Het maakt geen bal uit waar we op stemmen, want op de achtergrond wordt het echte beleid gemaakt, ongeacht welke politieke partij er 'gekozen' wordt.

Stukje Rockefeller and Rottschild.

zaterdag 2 januari 2016, 15:14 uur #41

Knipoogje

*smile*

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 15:04 schreef Four_Horsemen het volgende:
Dan toch de vraag. Obama zelf of de regering van Obama. Obama drukt er heel veel door zonder zijn achterban. Dat is pas gevaarlijk.

Obama heeft blijkbaar meer visie dan zijn achterban. Iran moet je zsm aan westerse zijde scharen. Zodra daar de macht van de ayatollahs breekt is het land snel weer terug naar verworven vrijheden van de jaren 60. 70% van de bevolking is onder de 30 en niet echt streng moslim.

beter een knipoog dan een blauw oog

zaterdag 2 januari 2016, 15:22 uur #43

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 13:57 schreef grrrrg het volgende:
Met welke landen heeft Rusland nog wel een goede relatie?

zo'n beetje de hele rest van de wereld, behalve NATO.

zaterdag 2 januari 2016, 15:22 uur #44

Starfish

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 14:05 schreef harry64 het volgende:

[..]

China, Noord-Korea, Iran, Syrie.

India, Brazilie, Zuid-Afrika (BRIC-SA)

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 15:22 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

zo'n beetje de hele rest van de wereld, behalve NATO.

Eigenlijk dit.

Er was laatst een interessant stukje op TV (weet alleen even niet meer welk programma) over dat Poetin weliswaar niet een lieverdje is, maar dat hij in essentie gewoon niks anders wil dan a) nationale belangen van Rusland/Russen bewaken en b) handel drijven.

Niks persoonlijks, puur zakelijk bekeken.

Ik hoor hier al wat gedachten over Oekraine ontstaan, maar die situatie is o.a. ontstaan toen Kiev besluiten begon te nemen over zaken zoals wetswijzigingen die de status van de Russische taal en de Russische minderheid in Oekraine gingen beinvloeden [ https://www.rt.com/news/minority-language-law-ukraine-035/ ].

Als er ergens buiten de V.S. Amerikanen in het gedrang komen dan kun je ook een vliegdekschip voor je kust verwachten..

Rusland wil het liefst gewoon een gezonde buffer tussen NAVO en zichzelf, maar de NAVO is tegen alle afspraken en garanties in (VS: "not an inch" - http://www.zerohedge.com/(...)ia%E2%80%99s-border) steeds maar dichter opgeschoven is naar de Russische grens.

Een kat moet je niet in het nauw gaan drijven en een beer al helemaal niet. Toch doet de NAVO dat steeds maar meer en meer en dan zijn er velen die er verbaasd over zijn dat er op een bepaald moment een tegenreactie komt.

Wat hebben Europarlementariers nu bijvoorbeeld in Kiev te zoeken?

http://www.elsevier.nl/Bu(...)van-Moskou-1469122W/

Edit:

En laten we niet vergeten:

Het EU-Oekraine associatieverdrag is ook al deels in werking getreden.

http://www.elsevier.nl/Bu(...)-ingevoerd-2740040W/

Weet je meteen in hoeverre het referendum iets is wat nog zin heeft / naar geluisterd gaat worden.

[ Bericht gewijzigd door Starfish op zaterdag 2 januari 2016 @ 15:34 ]

zaterdag 2 januari 2016, 15:33 uur #45

Refleck

Sinds 2000 is Poetin ononderbroken de de facto machthebber van Rusland en gedurende deze tijd heeft hij gestaag zijn greep op het land verstevigd door de, na de val van het communisme, aanvankelijk redelijk vrij geworden pers en media opnieuw steeds meer te beteugelen en kritische tegenstanders het zwijgen op te leggen. Poetin wordt door zijn politieke tegenstanders bekritiseerd en beschuldigd van het vestigen van een nieuwe dictatuur in Rusland na de val van de vorige Sovjet-dictatuur. Er is kritiek op de onderdrukking van de persvrijheid en het harde optreden tegen betogingen en opstanden tegen het regeringsbeleid. Ook wordt hij bekritiseerd vanwege de grote corruptie onder zijn bewind en de grote armoede waarin veel Russen leven. Bij veel Russen is hij echter nog steeds populair omdat hij redelijke stabiliteit, nieuw zelfrespect en economische welvaart, althans voor de Russen die zich in het Poetin-regime schikken en met hem meewerken, heeft gebracht na de chaotische jaren van Boris Jeltsin. De afkorting van zijn naam (VVP) wordt gebruikt als zijn bijnaam en komt overeen met de Russische afkorting voor "bruto binnenlands product" (VVP). Na twee termijnen achter elkaar als president werd Poetin op 8 mei 2008 premier van Rusland onder president Dmitri Medvedev. Hoewel de president volgens het Russische systeem officieel boven de premier staat, was Poetin in de praktijk nog altijd de werkelijke Russische leider. Sinds 7 mei 2012 is Poetin weer president van Rusland met Dmitri Medvedev als premier. Volgens de Russische grondwet kan dit rollenspel eindeloos herhaald worden zodat Poetin op deze manier de macht nooit meer hoeft af te staan. Poetin heeft, sinds hij onbetwist de macht over Rusland heeft, zichzelf stevig verrijkt. Door lucratieve banen en contracten aan zijn medestanders te geven die hem vervolgens ook de bal toespelen is Poetin een van de rijkste Russen aller tijden geworden met een geschat vermogen van 70 miljard dollar Door Poetins zelfverrijking, het tot zwijgen brengen van tegenstanders die zijn machtspositie betwisten of in gevaar zouden kunnen brengen, de onderdrukking van pers en media en het beïnvloeden van de rechtspraak zodat rechters de 'juiste uitspraken' doen, en recentelijk zelfs de opkomst van persoonsverheerlijking, voldoet Poetin steeds meer aan het beeld van een frauduleus democratisch gekozen dictator.

zaterdag 2 januari 2016, 15:42 uur #46

geert_realist

verknipt en verstrooit

Voor iemand die gezegd heeft te hebben overwogen om kernwapens in oekraine te gebruiken is hij zelf ook niet echt een veiligheid voor de wereld. Maar opzich heeft ie een punt, al hoeven wij van de VS niet bang te zijn dat ze een aanval op europa zouden doen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zaterdag 2 januari 2016, 16:03 uur #48

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 15:22 schreef Starfish het volgende:

Ik hoor hier al wat gedachten over Oekraine ontstaan, maar die situatie is o.a. ontstaan toen Kiev besluiten begon te nemen over zaken zoals wetswijzigingen die de status van de Russische taal en de Russische minderheid in Oekraine gingen beinvloeden [ https://www.rt.com/news/minority-language-law-ukraine-035/ ].

Kijk goed uit als land als je Russen in huis hebt. Russen hoeven niet te integreren in je land, ze integreren jou.

zaterdag 2 januari 2016, 16:07 uur #49

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 15:22 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

zo'n beetje de hele rest van de wereld, behalve NATO.

Zweden, Finland, Georgië

zaterdag 2 januari 2016, 16:09 uur #50

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 15:07 schreef Bisamrat het volgende:

[..]

Yup, de echte macht ligt bij de banken en grote bedrijven. Als jij denkt dat de overheid er voor ons zit, dan heb je het toch echt mis. Het maakt geen bal uit waar we op stemmen, want op de achtergrond wordt het echte beleid gemaakt, ongeacht welke politieke partij er 'gekozen' wordt.

'gekozen' tussen haakjes? Daarmee suggereer je dat de uitslag niet in overeenstemming is met wat er gekozen is?
Kan je een en ander nog verduidelijken hoe onze democratie gesaboteerd wordt, volgens jou?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf