Harder werken levert Nederlander minder op
Nederlanders zijn sinds het uitbreken van de crisis in 2008 relatief minder gaan verdienen, maar de arbeidsproductiviteit is wel verder toegenomen. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Een en ander heeft te maken met de hoge werkloosheid en het toenemende aantal flexwerkers en zelfstandigen. Daardoor hebben mensen die werken vaak weinig te eisen en ontbreekt bij werkgevers de prikkel om hun salaris op te schroeven.
Werknemers worden in ons land eigenlijk al jaren telkens iets productiever. Het was zelfs decennialang de belangrijkste motor van de economische groei. Terwijl de economie bleef groeien, werden er minder uren gewerkt. Dit werd mogelijk gemaakt door beter geschoold personeel, automatisering en efficiëntere productieprocessen.
Dip
Aan het begin van de crisis kende de productiviteit een incidentele dip, constateert het statistiekbureau. Bedrijven hadden in 2009 opeens minder werk om te doen, maar veel wilden of konden nog geen mensen ontslaan. Ze waren bang dat ze dan onvoldoende personeel over zouden houden voor als de economie weer zou aantrekken.
Na 2009 steeg de arbeidsproductiviteit met afgerond een procent per jaar. Dat is wel iets minder dan de jaren voor de crisis. Mensen zijn gecorrigeerd voor inflatie tegelijkertijd elk jaar ongeveer 0,1 procent minder gaan verdienen.
Kentering
Er lijkt zich inmiddels overigens weer een kentering af te tekenen. Vorig jaar is de reële beloning per werknemer weer een stuk aangetrokken, maar deze zit nog wel onder het niveau van 2008.
Het CBS wijst erop dat het met het oog op de vergrijzing belangrijk is dat de arbeidsproductiviteit ook in de toekomst blijft toenemen. Dan kan de economie ook komende jaren groei laten zien.
Harder werken levert Nederlander minder op (Foto: ANP)
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overuren op kantoor worden minder vaak uitbetaald dan vroeger denk ik.
Als ze wel uitbetaald worden komt de belasting extra geld halen bij je.
Ik kan het wel begrijpen dat mensen steeds minder gemotiveerd raken.
Anyway, in mijn n=1 ervaring doen de werkgevers het best ok, en ligt het probleem hem toch echt in de bruto -> netto lijn.. Als je elke maand je loonstrook zou bekijken, ben je na 3 maanden mentaal afgeschreven.
http://www.privacybarometer.nl/
'Links Nederland' kiest inderdaad altijd de kant van de werkgever en pleit nooit voor een betere positie van de werknemer.
Manmanman, hoe je die complete onzin uit je toetsenbord krijgt is me een raadsel. Heb je uberhaupt wel iets van politiek besef?
En maar klagen "dat we te weinig uren maken". Waarom zou je Het meeste gaat toch naar de belastingen.
We zouden dus eigenlijk een flinke loon verhoging moeten krijgen, maar dat is al lastig sinds het akkoord van Wassenaar
-Catbert: Evil director of HR
"Meer werken voor minder geld is meer productie en meer winst". Werkt in deze tijd niet meer zo.
Werk is geen dom fabriekswerk meer, en mensen kunnen niet veel uren maken en dezelfde productiviteit vasthouden.
Begin er steeds meer aan te denken dat ontwikkelde landen eigenlijk beter af zouden zijn als iedereen minder uren maakt voor een goed salaris. Waarom? Omdat mensen nuttige dingen kunnen doen in hun vrije tijd die ook de maatschapij tot nut zijn. Daarnaast kunnen meer mensen werk hebben als iedereen minder uren maakt. Als laatste zorgt een goed salaris voor iedereen voor meer koopkracht wat ook de economie aanjaagt en weer werk creert.
Het is volgens mij juist het eindeloze uitknijpen en mensen vragen meer te doen voor minder, wat een economie laat vertragen.
Je kunt moeilijk verwachten dat we eeuwig in een almaar groeiende economie met almaar stijgende salarissen blijven zitten. Misschien kun je eerder stellen dat de salarissen inmiddels weer een beetje zijn 'genormaliseerd'. Het is irreëel te verwachten dat bijvoorbeeld een bankwerker binnen tien jaar een ton per jaar gaat verdienen omdat zijn salaris automatisch blijft groeien.
Sprak onlangs een Duitser die er werkt als schilder. 5000 Franken/mnd, netto.
wanneer betaal je extra belasting over overuren? Je betaald pas extra belasting als je aan het einde van het jaar over je huidige belastingvoet heen gaat.De drempel van 42% naar 52% is inderdaad wel een naaistreek, maar die heb je weer niet tussen de 33% en 42% (waar nog steeds het gros van de bevolking in zit).
In onze branche is de overheid nog flink aan het snijden in de arbeidskosten (minder werk voor minder geld op de markt gooien en afdwingen dat het voor een flink lagere prijs moet).
Meeste zijn dan ook al ontslagen en werken nu voor flex-werk bedrijven met bizar lage tarieven, take it or leave it.
Belasting betalen an sich heb ik geen problemen mee, echter wat de huidige overheid met het belastinggeld doet heb ik wel een probleem mee
[ Bericht gewijzigd door SnowOokami op woensdag 30 december 2015 @ 10:44 ]
https://www.cda.nl/mensen(...)-zelfs-56-belasting/
Doe ik dat echter, dan ga ik er netto over een jaar gezien op achteruit. Dat kan, lijkt me, toch niet de bedoeling zijn?
Een generatie die armer is dan zijn ouders.
Maar wat jij zegt kan toch niet? Stel je zit in schijf 3 met je belastbaar inkomen. En je verdient per maand (ik noem maar iets) 500 euro extra omdat je een extra bijbaan hebt. Als schijf 3 42% is, dan betaal je telkens over die 500 euro 42% en de rest is dan voor jezelf. Ga je er netto toch op vooruit?
De bureaucratie is vele malen erger geworden dankzij dit neoliberaal beleid. Maar dat hebben ze zelf niet eens door.
Overigens bekijk je het weer veel te zwartwit zoals wel vaker het geval is, harder werken om geen overuren te maken is alleen relevant voor kantoorbaantjes en niet in werk waarop op een bepaald moment direct aan de vraag voldaan moet kunnen worden. Of denk jij dat het een oplossing is als bijvoorbeeld winkel- of ziekenhuispersoneel tussen 9 en 12 wat harder werkt en vervolgens naar huis gaat?
Certificaten & bureaucratie is vooral afkomstig van PvdA/CDA (volgens mij gewoon linkse partijen). Nu ook weer een opleiding tot facilitair-medewerker en vuilnisman
Harder werken levert alleen wat op als je ondernemer of ZZP'er bent. Of als je zwart werkt...Dan zet 't zoden aan de dijk...in alle overige gevallen werk je alleen maar harder voor de belastingdienst.
Echter gaat dit ook nog gepaard met belastingverhoging...
Ik heb echt nog nooit een certificaat vanuit een overheidsinstantie opgedrongen gekregen... ik heb een shitload aan nutteloze certificaten moeten halen van m'n werkgever omdat het overkoepelend werkgevers orgaan dat nodig achtte anders kom ik straks niet meer aan de bak mocht ik ontslagen worden
Wat heeft facebook hier nou weer mee te maken?
De wereld wordt van de rijken, de normale man wordt bewust arm/normaal gehouden zodat die net kan leven en niet te veel klaagt..
"privatisering, bezuinigen, deregulering, vrijhandel, en vermindering van overheidsuitgaven, om zo de rol van de private sector te vergroten" is juist niet aan de gang.
Vrijhandel word steeds verder beperkt, overheid geeft steeds meer geld uit. Regulering is extreem te noemen, en bezuinigen is niet hetzelfde als belasting verhogen. De politiek is al zeker 20 jaar het tegenovergestelde van de definitie van neoliberalisme zoals het hier word voorgeschoteld.
Het gaat mij om de lagere inkomens. Speciale beroepen zullen inderdaad een certificaat moeten hebben om aan te tonen dat ze wat kunnen. Niet heel gek lijkt mij.
Een arts zonder diploma bijvoorbeeld. Lijkt mij nogal eng
Als je aftrekposten hebt zoals HRA, kan dat weer lager uitvallen dan het 'bijzonder tarief' dat je werkgever heeft gebruikt bij de inhouding.
Maar dat links dat op haar manier niet eens probeert, is klinkklare onzin.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken