Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Mandela in eregalerij van het rugby

Stefan (sportfreak)

Nelson Mandela is postuum met een sportieve eer bedeeld. De in 2013 overleden oud-president van Zuid-Afrika is zaterdag opgenomen in de Hall of Fame van het rugby. Francois Pienaar, de aanvoerder van het team dat in 1995 de wereldcup won in eigen land, nam zaterdag de bijbehorende pet in ontvangst tijdens een ceremonie in het stadion van Newcastle. Dat gebeurde voor aanvang van het WK-duel tussen de 'Springboks' en Schotland in St. James' Park.

Mandela vertolkte destijds bij het wereldkampioenschap in Zuid-Afrika een verzoenende rol in het toen nog sterk verdeelde land. Rugby was een sport voor de blanke minderheid, maar Mandela maakte er ook een sport voor de zwarte meerderheid van. Hij verscheen bij de finale in het stadion van Johannesburg in het groene shirt van het nationale rugbyteam en droeg een groene pet. Hij overhandigde na afloop de trofee aan Pienaar en in Zuid-Afrika wordt dat nog altijd als een historisch moment in het afbreken van de apartheid beschouwd.

Mandela in eregalerij van het rugby (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

14 reacties

zaterdag 3 oktober 2015, 22:24 uur #2

Captain_Ghost

quote:
Op zaterdag 3 oktober 2015 @ 22:03 schreef Beach het volgende:
Terroristen worden dus tegenwoordig ook al vereerd?

Hij heeft toen wel een foute dingen gedaan, maar hij is hierdoor toen wel veranderd.
Hij streed voor de rechtvaardig en geweldloosheid. Dat telt.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

zondag 4 oktober 2015, 00:18 uur #5

Xxerxxes

Oh ja, ik moet Invictus ook weer eens kijken. Prachtige film

zondag 4 oktober 2015, 00:59 uur #6

oheng

quote:
Op zaterdag 3 oktober 2015 @ 22:03 schreef Beach het volgende:
Terroristen worden dus tegenwoordig ook al vereerd?

Haha, ik zie dat kritiek op de terrorist mandela niet gewaardeerd wordt op fok door de PC politie.

Maar je hebt gelijk. Mandela heeft het gewapende verzet in 1961 in Zuid Afrika gestart. Hij
De gewapende tak van het anc, de speer van de natie was een puur terroristische organistaie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Umkhonto_we_Sizwe#Bombings
Vrouwen en kinderen werden vrolijk opgeblazen, zolang het maar blanken waren. En mandela was integraal onderdeel daarvan. Het is daarom logisch dat hij een generaal pardon vorstond; hij had geen zin om weer de gevangenis in te gaan voor zijn misdaden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Afrikaans_Nationaal_Congres#Kritiek
Een hoop fokkers zijn te dom of te geindoctrineerd om feiten te onderkennen.

Bekijk in dat licht ook de tegenwoordige leiders van het anc, die vrolijk liedjes als "kill the boer" zingen. Uiteraard aan de macht geholpen door de terrorist mandela:

foto
Jacob Zuma sings "Kill the Boer" at ANC Centenery Celebrations in Bloemfontein, South Africa

En die vieze fokkers die minnetjes geven weten ook niets van de bloedbaden op boeren gezinnen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Erfaanvallen_in_Zuid-Afrika
Gelukkig worden sinds 2007 geen cijfers meer bijgehouden....

zondag 4 oktober 2015, 08:41 uur #8

cHoc

quote:
Op zondag 4 oktober 2015 @ 02:14 schreef EricOscuro het volgende:
Natuurlijk behoort Mandela in dit rijtje belangrijkste mensen voor het Zuid Afrikaanse rugby. Alleen de eerste zwarte president kon het tot dan toe vooral blanke rugby onder heel Zuid Afrika verbreiden.
Wederom een handreiking naar de blanke Zuid Afrikaners.

Mandela is ook heel belangrijk geweest voor de explosie van geweld, misdaad, en het uitpuilen van gevangenissen met voornamelijk de zwarte bevolking sinds hij president is geworden. En in de gevangenissen in Zuid Afrika houden de gevangenen er praktijken op na die nergens anders ter wereld zo excessief voorkomen zoals het anaal verkrachten door 20+ gevangenen met AIDS waarbij het slachtoffer van te voren anaal is ingesneden met een mes om de kans van het krijgen van AIDS naar 100% te brengen.

Leg mij maar eens uit naar wie dit een handreiking is, naar de blanke of de zwarte Zuid Afrikaner.........

zondag 4 oktober 2015, 14:03 uur #9

Posergoth6667

quote:
Op zondag 4 oktober 2015 @ 00:59 schreef oheng het volgende:

[..]
Haha, ik zie dat kritiek op de terrorist mandela niet gewaardeerd wordt op fok door de PC politie.

Maar je hebt gelijk. Mandela heeft het gewapende verzet in 1961 in Zuid Afrika gestart. Hij
De gewapende tak van het anc, de speer van de natie was een puur terroristische organistaie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Umkhonto_we_Sizwe#Bombings
Vrouwen en kinderen werden vrolijk opgeblazen, zolang het maar blanken waren. En mandela was integraal onderdeel daarvan. Het is daarom logisch dat hij een generaal pardon vorstond; hij had geen zin om weer de gevangenis in te gaan voor zijn misdaden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Afrikaans_Nationaal_Congres#Kritiek
Een hoop fokkers zijn te dom of te geindoctrineerd om feiten te onderkennen.

Bekijk in dat licht ook de tegenwoordige leiders van het anc, die vrolijk liedjes als "kill the boer" zingen. Uiteraard aan de macht geholpen door de terrorist mandela:
foto
Jacob Zuma sings "Kill the Boer" at ANC Centenery Celebrations in Bloemfontein, South Africa

En die vieze fokkers die minnetjes geven weten ook niets van de bloedbaden op boeren gezinnen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Erfaanvallen_in_Zuid-Afrika
Gelukkig worden sinds 2007 geen cijfers meer bijgehouden....

Laatst nog gesproken met een boer uit Zuid-Afrika. Ze moeten ten alle tijden met een wapen rondlopen om zichzelf te kunnen beschermen. Zijn oom en tante en hun kinderen waren vorig jaar vermoord. Ze waren s'nachts het terrein van de boer op gegaan en ze hebben het hele gezin uitgemoord. Daarna hebben ze alles gestolen wat ze mee konden nemen. De boerenoorlog is nog verre van afgelopen.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 8 oktober 2015, 22:34 uur #11

cHoc

quote:
Op maandag 5 oktober 2015 @ 01:28 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Onzin, je kunt het Mandela niet kwalijk nemen dat een deel van het volk niet om weet te gaan met de vrijheid die ze kregen. Slechts een kleine elite zwarte jongeren hadden wel gestudeerd, maar de meesten waren zo arm als een kerkrat, dat ze al blij mochten zijn als ze na de lagere school nog een paar jaartjes voortgezet onderwijs konden volgen.
Daarnaast is Mandela een van de weinigen die wel tegen aids streed... Helaas is ook in Zuid Afrika nog een grote groep medicijnmannen zonder opleiding actief, die zeggen dat wanneer je een maagd neukt (verkracht) je genezen wordt van Aids.

Het enige dat jij doet is kijken hoe het voor Mandela was gesteld in Zuid Afrika en wat er daarna te slechte veranderd is. Maar van een 1 op 1 causaal verband is geen sprake.
Mandela heeft die ontwikkelingen niet aangemoedigd. Dit zijn gewoon processen die bij politieke omwentelingen horen.

Was druk, dus heeft even geduurd....

Dat kun je Mandela wel kwalijk nemen, hij was ook als president niet bereid om ook maar iets voor hun te doen.
Er is met Mandela een omgekeerde apartheidspolitiek in gang gezet in Zuid Afrika. Er word nu gekozen uit de ons kent ons van de kleine zwarte elite voor de leuke baantjes, en de blanke mogen wat de huidige zwarte elite betreft met de arme zwarte bevolking gezamenlijk in de stront zakken.

Mandela heeft zowel tijdens zijn terroristen tijdperk als zijn presidentschap als daarna zich niet ingezet voor de arme zwarte bevolking ondanks zijn Christelijke achtergrond via Communisme tot Marx/Engels opvattingen over Dialectisch materialisme.
De arme zwarte bevolking is niet geholpen door het ANC tijdens de presidentschappen van Mandela en daarna, maar worden gewoon vergeten en/of genegeerd, net als de blanke bevolking daar, het is de kleine groep van zwarte eliten die er in Zuid Afrika toe doen. Als je daar een ander beeld bij hebt, zou je je eens wat meer in Zuid Afrika moeten verdiepen.

vrijdag 9 oktober 2015, 23:10 uur #13

cHoc

quote:
Op vrijdag 9 oktober 2015 @ 01:01 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Geloof me, ik heb me in Zuid Afrika verdiept.
En je kunt Mandela een terrorist noemen... maar wat voor jou een terrorist is (iemand die vecht tegen de apartheid) is voor mij een vrijheidsstrijder. Vergeet niet dat alle macht in handen was van een blanke elite minderheid die zwarten geen stemrecht gaf (in elk geval amper om gekozen te worden).

Mja, alles leuk en aardig, maar bommen leggen en plannen om bommen te laten leggen waarbij van te voren niet duidelijk is wie je ermee gaat vermoorden of verwondden wanneer hij ontplofte, en je daar ook totaal niet voor interesseren, hoe kun je dan een vrijheidsstrijder zijn?
Daarbij is er voor echt vrijheidsstrijder zijn, veel betere middelen waarbij je veel meer respect onder de bevolking en van mede en tegenstanders krijgt dan van bommen leggen.
En ja, je hebt altijd een keuze on wat en hoe je het doet, Mandela koos er dus duidelijk voor om zich niet te interesseren voor de slachtoffers van zijn acties.
Daarbij lokt geweld altijd geweld uit, dat is nooit een oplossing.

quote:
En feitelijk is het na het aftreden van Mandela pas echt de verkeerde kant op gegaan. En ja... Mandela heeft zijn strijdmakkers in zijn regeerperiode vaak binnen de partij gehaald. Gelijk gestemde mensen... dat doet elke partij.
Je gaat als Groen Links ook niet Geert Wilders in jouw partij opnemen.
En jawel hij heeft zich wel ingezet voor de arme zwarte bevolking...Maar het is waanzin te verwachten dat een president (op wettelijke wijze) het hele land weer kan opbouwen.
Allereerst had hij te maken met de rechten van de blanken en tegelijkertijd met een grote zwarte meerderheid die verwachtte dat ze binnen twee jaar rijk zouden worden.
Juist doordat Mandela zorgvuldig tussen die partijen door moest manoeuvreren, heeft ervoor gezorgd dat hij niet zoveel bereikt heeft als dat hij had kunnen doen, wanneer hij zijn Marxistische (vroegere) lijn had doorgezet.Ik weet niet hoe jij de politiek ziet?

Maar de praktijk van een goed politicus is schipperen... niemand mag ineens te veel krijgen en al helemaal niemand mag minder krijgen dan hij/ zij verwacht. Kortom je bent als eerlijk politicus altijd de kop van Jut.

Mandela is vervroegd afgetreden, daarna kregen andere ANC' ers het voor het zeggen... die soms pas toen hun eigenlijk gezicht lieten zien.
Mandela zal vast wel fouten hebben gemaakt betreft zijn eventuele opvolgers.

Maar dat heeft Pim Fortuyn ook gedaan... die was vlak voor zijn dood ook benauwd dat hij de verkeerde mensen in zijn partij had gelaten. Gelukkig voor hun, werd Fortuyn tijdig doodgeschoten.
En Nelson Mandela? Die heeft ook vooral ja-knikkers om zich heen gehad. En na tientallen jaren gevangenschap, stond Mandela ook niet meer helemaal in de maatschappij... en kon zijn partijgenoten ook misschien meer helemaal beoordelen zoals hij zou doen als hij altijd een vrij man geweest was.

Dus ja, ook Mandela kan heel goed ook fouten gemaakt hebben... maar het gaat mij echt veel te ver betreft wat je over hem schrijft.

Na Mandela is het zeker meer de verkeerde kant op gegaan, maar daar heeft hij zelf de eerste stappen in gezet met zijn 5 jarige termijn als president. Alleen valt dat natuurlijk wel een stuk minder op omdat het juist na zijn tijd de stroomversnelling begon, maar dat had hij van te voren kunnen bedenken toen hij Mbeki vooruit schoof als vervanger in 1999, hij heeft hem immers 5 jaar lang als rechterhand gehad en dagelijks kunnen zien en spreken, en zien wat hij doet.

Ik had ook niet verwacht dat hij direct het gros van alle posten met blanken had bezet, maar hij had wel betere keuzes kunnen maken, ook toen, of juist! toen. Hij mocht dan 27 jaar geen stap zonder toestemming gezet te hebben, maar heeft wel moeten leren tot hoe ver hij bij elke bewaker kon gaan, dat brengt zijn eigen levenservaring mee die je altijd kan gebruiken wanneer nodig. plus hij was al 4 jaar weer een vrij man, en ging daar niet als een angstig schoothondje mee om, al is het natuurlijk mogelijk dat hij dat heel goed kon verbergen.
Hij wist precies wat hij deed met zijn acties en keuzes als President, en is er uitgestapt voor hij er mogelijk toch schade van kon ondervinden.

En waarom had hij moeten schipperen dan? Zuid Afrika had gestemd op Mandela, niet op het ANC onafhankelijk van wat er op het stembiljet stond in 1994, Mandela had daardoor de politieke macht in handen met goedkeuring van het gros van de bevolking.
Iedereen die hij aanstelde in zijn regering kon zonder de steun van Mandela zijn of haar plaats niet hebben gehandhaafd, er zal natuurlijk wel wat geschipper nodig zijn geweest, maar de politieke macht lag toen uiteindelijk toch bij Mandela en bij niemand anders.
En met zijn bijna mythische reputatie toen had hij mensen op nationale tv kunnen afschieten, en de mensen bleven wel juichen.......

Het gaat je veel te ver om de waarheid over iemand te horen?
Ja, dat kan ik mij wel voorstellen, juist omdat hij door zovelen nog steeds op handen word gedragen in binnen en buitenland.
Daarbij zullen alle gemaakte fouten vooral bij de onderdanen gelegd worden, want ja, Mandela kan en mag niets fout doen.
Met zo'n wereldwijde propaganda machine kun je inderdaad haast niet tot de naakte waarheid doordringen.
Bedenk daarbij, ook ik heb Mandela jarenlang een warm hart toegedragen, en hem als een goed mens gezien, en niet voor de gewetenloze rotzak die hij was. Hij had als hij acteur was geweest in Hollywood vele Oscars kunnen winnen.....

Reageer zelf