Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zijlstra: 'linksen zijn bang voor verandering'

Redactie

VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra heeft in een speech op het VVD-congres in Arnhem uitgehaald naar linkse politici. Die zijn volgens hem onnodig bang voor veranderingen en voor vooruitgang.

Zijlstra ziet bij linkse politici "een soort van achteruitgangspessimisme''. "Ze zijn bang voor veranderingen, ze sidderen voor de toekomst'', zei hij.

Volgens hem is de robot het nieuwe schrikbeeld voor 'links'. "Linkse politici zijn er net zo bang voor als ze vroeger waren voor de stoommachine of de computer. En ja, er verdwijnen banen door nieuwe technologieën. Maar ze zorgen voor veel meer nieuwe banen en vaak ook betere banen.''

Zijlstra haalt uit naar linkse politici (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

68 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 30 mei 2015, 15:12 uur #1

Constermock

Nee, droplul, wij zijn niet bang voor verandering. Maar wel voor verlies van onze welvaart en verworven rechten...

zaterdag 30 mei 2015, 15:14 uur #2

Gwildor.

Ik ken anders behoorlijk wat mensen die SP stemmen en ondertussen in de ICT werken, zoals ondergetekende. Mooie karikatuur die hij nu neerzet.

zaterdag 30 mei 2015, 15:17 uur #3

xpompompomx

^(;,;)^

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 15:14 schreef Gwildor. het volgende:
Ik ken anders behoorlijk wat mensen die SP stemmen en ondertussen in de ICT werken, zoals ondergetekende. Mooie karikatuur die hij nu neerzet.

Het is natuurlijk ook maar preken voor eigen kerk wat Halve Zoolstra hier doet.

ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

zaterdag 30 mei 2015, 15:19 uur #4

Jasmijnthee

grapefruit perensap

De VVD is bang dat mensen met lage opleiding onder fatsoenlijke en stabilele omstandigheden werken.
De VVD is bang dat grote bedrijven onder fatsoenlijke omstandigheden normale procducten leveren.
De VVD is bang dat multinationals geen multimiljonair worden.
De VVD is bang dat werknemers hun loon ontvangen.
De VVD is bang dat ze negatief in het nieuws komen (met name vlak voor de verkiezingen).
De VVD is bang dat...............................

enzovoorts

enzoverder

zaterdag 30 mei 2015, 15:19 uur #5

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Die zijn volgens hem onnodig bang voor veranderingen en voor vooruitgang.

Wat Zijlstra meent dat vooruitgang is, is voor de gewone Nederlander slechts VVD beleid gericht op afbraak.
Afbraak van de welvaart, afbraak van zekerheden, afbraak van veiligheid, afbraak van zelfvertrouwen.

Behalve natuurlijk voor een klein select gezelschap. Die zien al die 'vooruitgang' rechtstreeks hun portemonnee invloeien.

Hádden we maar vooruitgang in Nederland. En niet een teruggang in de richting van de barre tijden van de industriële revolutie.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

zaterdag 30 mei 2015, 15:21 uur #6

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

Ik vind de VVD inderdaad eng worden. Maar ik zou mezelf eerder liberaal noemen. Dat zegt ook wat he.

zaterdag 30 mei 2015, 15:23 uur #7

CheshireMoon

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 15:21 schreef BasEnAad het volgende:
Ik vind de VVD inderdaad eng worden. Maar ik zou mezelf eerder liberaal noemen. Dat zegt ook wat he.

Er is weinig liberaals aan de partij die zichzelf als liberaal probeert te verkopen. Ik denk dat het enge stukje daar al begint.

Only a few find the way, some don't recognize it when they do - some... don't ever want to.

zaterdag 30 mei 2015, 15:24 uur #8

djantje

Maar..
sommigen vinden:
foto

Je kunt niet het links-rechts dogma aanhalen en het dan omgooien toch?

zaterdag 30 mei 2015, 15:26 uur #9

gepromoveerT

nope

Halbe Zijlstra
Demagogie alom

zaterdag 30 mei 2015, 15:29 uur #10

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

Links? Nee, dat niet.

Maar de droom van de VVD om terug te gaan naar het tijdperk van de Industriele revolutie met een enorme tweedeling tussen arm en rijk hoeft voor mij niet.

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

zaterdag 30 mei 2015, 15:34 uur #13

FritzWepper

Account inactief

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 15:14 schreef Gwildor. het volgende:
Ik ken anders behoorlijk wat mensen die SP stemmen en ondertussen in de ICT werken, zoals ondergetekende. Mooie karikatuur die hij nu neerzet.

En volgens Bits of Freedom is de VVD zo'n beetje de slechtste keus als je om je digitale vrijheid geeft.

zaterdag 30 mei 2015, 15:34 uur #14

Backagain

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 15:31 schreef geavanceerd het volgende:
We moeten terug naar de goede oude tijd.
Niet vooruit.

Dus jij gaat weer elke zondag naar de kerk?

zaterdag 30 mei 2015, 15:35 uur #16

SiGNe

Uitspraak: Sign

Er is nog nooit een Links kabinet geweest, altijd rechts of centrum-rechts, dus wie wil er nou niet veranderen?
Juist degenen die links stemmen willen dat het anders gaat. anders zouden we wel op de gevestigde partijen stemmen.

En sommige banen kan je misschien wel makkelijker maken met een computer maar ze kunnen een mens niet vervangen.
Vooral in de zorg heb je mensenhanden nodig.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 30 mei 2015, 15:38 uur #17

geavanceerd

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 15:34 schreef Backagain het volgende:

[..]

Dus jij gaat weer elke zondag naar de kerk?

Als ik de islam daarmee weg kan toveren, met plezier

zaterdag 30 mei 2015, 15:40 uur #18

FritzWepper

Account inactief

Overigens moet Zijlstra echt zijn kop houden over technologie met iemand als Ton Elias als ICT-expert in de fractie.

zaterdag 30 mei 2015, 15:41 uur #19

Triptamine2

Lux Aeterna

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 15:35 schreef SiGNe het volgende:
Er is nog nooit een Links kabinet geweest, altijd rechts of centrum-rechts, dus wie wil er nou niet veranderen?
Juist degenen die links stemmen willen dat het anders gaat. anders zouden we wel op de gevestigde partijen stemmen.

En sommige banen kan je misschien wel makkelijker maken met een computer maar ze kunnen een mens niet vervangen.
Vooral in de zorg heb je mensenhanden nodig.

Nou, het zal je verbazen, maar er komen allerlei zorgrobots(Baxter) en dergelijke aan. Daarnaast heeft IBM een computer ontwikkeld(Watson is de naam) die accurater kanker kan constateren dan een menselijke dokter.

Computers maken nu eenmaal gewoon veel minder fouten dan een mens. Da's niet erg, want een mens is beperkt en een computer is vrijwel foutloos. Maar het is wel de realiteit en daar zullen we mee moeten leren omgaan.

Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(

zaterdag 30 mei 2015, 15:45 uur #20

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 15:41 schreef Triptamine2 het volgende:

[..]

Nou, het zal je verbazen, maar er komen allerlei zorgrobots(Baxter) en dergelijke aan. Daarnaast heeft IBM een computer ontwikkeld(Watson is de naam) die accurater kanker kan constateren dan een menselijke dokter.

Computers maken nu eenmaal gewoon veel minder fouten dan een mens. Da's niet erg, want een mens is beperkt en een computer is vrijwel foutloos. Maar het is wel de realiteit en daar zullen we mee moeten leren omgaan.

Maar wie wast een patiënt? Gaan die robots dat ook doen?
Of een bed verschonen terwijl de patiënt er nog inligt?
Ziet zo'n robot ook als een patiënt er emotioneel doorheen zit en even wat steun kan gebruiken?

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 30 mei 2015, 15:49 uur #21

Nemephis

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 15:45 schreef SiGNe het volgende:

Ziet zo'n robot ook als een patiënt er emotioneel doorheen zit en even wat steun kan gebruiken?

Wat maakt dat uit? Voor persoonlijke aandacht is er toch al geen tijd meer. Mensen moeten werken als robots, geld is belangrijker, dat weet je toch?

Wat een asociale hufters zijn dat bij de VVD, met goedkope retoriek terwijl zijzelf de oorzaak van de ellende zijn. .

You don't need pants for the victory dance

zaterdag 30 mei 2015, 15:51 uur #22

Triptamine2

Lux Aeterna

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 15:45 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Maar wie wast een patiënt? Gaan die robots dat ook doen?
Of een bed verschonen terwijl de patiënt er nog inligt?
Ziet zo'n robot ook als een patiënt er emotioneel doorheen zit en even wat steun kan gebruiken?

Die eerste twee zijn in principe geen probleem. Het wassen van een mens of hem/haar optillen en een bed verschonen zijn geen moeilijke taken voor robots.

Ook kunnen vergevorderde AI's tegenwoordig emoties herkennen. Maar dit is nog niet echt klaar om ingezet te worden. Maar het mooie is: Als er eenmaal robotjes zijn die schoonmaken, verzorgen en ondersteunen kunnen de mensen weer echt menselijk werk gaan doen.

De robotjes gaan dan werken aan zorg en onderhoud terwijl de mens zich bezig gaat houden met welzijn en sociale interactie.

Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(

zaterdag 30 mei 2015, 15:52 uur #23

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 15:49 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Wat maakt dat uit? Voor persoonlijke aandacht is er toch al geen tijd meer. Mensen moeten werken als robots, geld is belangrijker, dat weet je toch?

Wat een asociale hufters zijn dat bij de VVD, met goedkope retoriek terwijl zijzelf de oorzaak van de ellende zijn. .

Voor persoonlijke aandacht kan je het beste met de nachtverpleging spreken, die hebben het opzich ook druk en hebben nog genoeg te doen maar ze hebben wel wat meer tijd dan de dagverpleging.
Daar heb ikzelf tijdens diverse opnames ook best veel aan gehad.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 30 mei 2015, 15:57 uur #24

Sirblade

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 15:24 schreef djantje het volgende:
Maar..
sommigen vinden:
[ afbeelding ]

Je kunt niet het links-rechts dogma aanhalen en het dan omgooien toch?

Je moet dat diagram op de volgende manier lezen. De verticale as vertegenwoordigt persoonlijke vrijheid (hoger is meer), de horizontale as staat voor economische vrijheid (rechtser is meer).

zaterdag 30 mei 2015, 15:57 uur #25

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Ik ben liberaal en progressief rechts, maar zelfs in die vleugel is er geen partij waar ik op wil stemmen.

Wat een zeikneus die Halbe, slaat volledig de plank mis met zulke uitspraken, typisch VVD

zaterdag 30 mei 2015, 15:58 uur #26

Confetti

De VVD is steeds meer staatsgevaarlijk aan het worden. Een vijand van het volk met steeds meer totalitaire trekjes die de welvaart steeds meer naar de top 10% aan het verschuiven is.

Ze zouden die partij moeten verbieden.

zaterdag 30 mei 2015, 16:10 uur #27

louter_genieten

pssst http://forum.fok.nl/topic/2223832

zaterdag 30 mei 2015, 16:10 uur #28

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

edit:
Met dit soort uitspraken geef je duidelijk aan dat je een beetje dom bent. Of in het geval van Zijlstra: behoorlijk gestoord.

Maar goed, het is Zijlstra, het is de VVD, dan hoef je geen intelligente opmerkingen te verwachten. Toch jammer dat zo'n partij tot dit niveau is afgezakt: populistisch, fascistisch en zwaar anti-democratisch/liberaal.

[ Bericht gewijzigd door Stupendous76 op zaterdag 30 mei 2015 @ 16:21 ]

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

zaterdag 30 mei 2015, 16:11 uur #29

Hypertext

WAt een gelul daa op het congres, net als die toespraak van Rutte, niks zeggend.

zaterdag 30 mei 2015, 16:16 uur #30

Hilarius

VVD/D66: waar draait het bij ons alleen maar om?: De groei van de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie. Hoe gaat ons dat lukken?: Door efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency. En?: bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen,bezuinigen. Waarop?: sociale zekerheid, sociale zekerheid, sociale zekerheid, sociale zekerheid, sociale zekerheid, sociale zekerheid, sociale zekerheid, sociale zekerheid, sociale zekerheid, sociale zekerheid. Wat betekent dat voor de zwakkeren?: armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, Zitten wij daar mee?: nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee.

zaterdag 30 mei 2015, 16:17 uur #31

Angry_Bird

Sqwuak!

We moeten echt eens af van dat polariseren in links en rechts. Je schiet er helemaal niks mee op.

Oh en VVD

zaterdag 30 mei 2015, 16:17 uur #32

cynicus

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 15:24 schreef djantje het volgende:
Maar..
sommigen vinden:
[ afbeelding ]

Je kunt niet het links-rechts dogma aanhalen en het dan omgooien toch?

Halbe doet een halfslachtige poging 'de pot verwijten dat de ketel zwart ziet'.

zaterdag 30 mei 2015, 16:19 uur #33

Dutchguy

Vreemd. Ik zie bij rechtse politici juist veel neerwaartse jaloezie.

zaterdag 30 mei 2015, 16:19 uur #34

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Ik denk dat ze bang zijn voor achteruitgang. En gezien de falende politiek van de VVD lijkt me die angst niet onterecht.

zaterdag 30 mei 2015, 16:24 uur #35

Frank359

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 15:51 schreef Triptamine2 het volgende:

[..]

Die eerste twee zijn in principe geen probleem. Het wassen van een mens of hem/haar optillen en een bed verschonen zijn geen moeilijke taken voor robots.

Ook kunnen vergevorderde AI's tegenwoordig emoties herkennen. Maar dit is nog niet echt klaar om ingezet te worden. Maar het mooie is: Als er eenmaal robotjes zijn die schoonmaken, verzorgen en ondersteunen kunnen de mensen weer echt menselijk werk gaan doen.

De robotjes gaan dan werken aan zorg en onderhoud terwijl de mens zich bezig gaat houden met welzijn en sociale interactie.

Helaas werkt het zo niet. Bedrijven en instanties willen alleen dat het absoluut noodzakelijke wordt gedaan. Die sociale interactie wordt door hen als overbodig gezien, maar is hooguit een leuke bijkomstigheid nu er nog menselijk personeel is. Op die manier kan zo'n bedrijf of instantie mooi zeggen dat ze ook maar ene reet om je geven. Maar als er eenmaal robots voor in de plaats komen om het vuile werk te doen, is dat weg. Want mensen inhuren voor sociale interactie kost ook geld. En dat geld steken ze liever in hun eigen zak.

zaterdag 30 mei 2015, 16:25 uur #36

beautyjennifer

it's me

quote:
Zijlstra ziet bij linkse politici "een soort van achteruitgangspessimisme''. "Ze zijn bang voor veranderingen, ze sidderen voor de toekomst'', zei hij.

Natuurlijk mafkees!
Ze zijn bang voor de gevolgen:
- Bezuinigingen in de zorg
- Bezuinigingen bij de defensie
- Bezuinigingen bij de politie
- Bezuinigingen in het onderwijs

Probeer dat maar eens goed te praten, wat absoluut niet lukt.

Links is bang voor de gevolgen van al die zaken, waar de VVD wel blind voor is.

Waar blijven mijn nieuwe collega's die door die verdraaide bezuinigingen niet komen?

The power of beauty

zaterdag 30 mei 2015, 16:32 uur #37

trabant

En bange mensen worden conservatief, dus hou ze vooral bang, Halve Zoolstra.

Ik weet niet wat ik erger moet vinden. Dat openlijke corrupte gedrag van die partij of dat geraaskal dat ze uitkramen.

Farts are jazz to assholes

zaterdag 30 mei 2015, 16:32 uur #38

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 16:16 schreef Hilarius het volgende:
VVD/D66: waar draait het bij ons alleen maar om?: De groei van de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie, de economie. Hoe gaat ons dat lukken?: Door efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency, efficiency. En?: bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen,bezuinigen. Waarop?: sociale zekerheid, sociale zekerheid, sociale zekerheid, sociale zekerheid, sociale zekerheid, sociale zekerheid, sociale zekerheid, sociale zekerheid, sociale zekerheid, sociale zekerheid. Wat betekent dat voor de zwakkeren?: armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, armoede, Zitten wij daar mee?: nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee, nee.

Hoezo zit de D66 niet met armoede?

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

zaterdag 30 mei 2015, 16:34 uur #39

Triptamine2

Lux Aeterna

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 16:24 schreef Frank359 het volgende:

[..]
Helaas werkt het zo niet. Bedrijven en instanties willen alleen dat het absoluut noodzakelijke wordt gedaan. Die sociale interactie wordt door hen als overbodig gezien, maar is hooguit een leuke bijkomstigheid nu er nog menselijk personeel is. Op die manier kan zo'n bedrijf of instantie mooi zeggen dat ze ook maar ene reet om je geven. Maar als er eenmaal robots voor in de plaats komen om het vuile werk te doen, is dat weg. Want mensen inhuren voor sociale interactie kost ook geld. En dat geld steken ze liever in hun eigen zak.

Dat klopt helemaal. Zo werkt dat nu nog niet. Het implementeren van robotica op de werkvloer zal een complete verandering van arbeid en maatschappij met zich mee moeten brengen. Daarom zouden we er slim aan doen door er nu alvast op in te spelen. Want de realiteit is dat de robots aan de poort staan.

We staan aan het begin van een nieuwe maatschappij. Dit is veel groter dan de industriële revolutie en daar zijn we uiteindelijk ook allemaal heel wat beter van geworden. Het gevoel van pessimisme is na de crisis enorm en terecht. Maar ik vind dat we hierin de mogelijkheden moeten zien, en niet de beperkingen. Want het gaat gebeuren, of we nu willen of niet.

Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(

zaterdag 30 mei 2015, 16:45 uur #40

Hilarius

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 16:32 schreef doessy het volgende:

[..]
Hoezo zit de D66 niet met armoede?

D66 en VVD bedrijven politiek vanuit dezelfde ideologie. Het enige verschil tussen de twee partijen is dat D66 wat meer op Europa geilt.

zaterdag 30 mei 2015, 16:58 uur #42

houdeensop

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 16:34 schreef Triptamine2 het volgende:

[..]

Dat klopt helemaal. Zo werkt dat nu nog niet. Het implementeren van robotica op de werkvloer zal een complete verandering van arbeid en maatschappij met zich mee moeten brengen. Daarom zouden we er slim aan doen door er nu alvast op in te spelen. Want de realiteit is dat de robots aan de poort staan.

We staan aan het begin van een nieuwe maatschappij. Dit is veel groter dan de industriële revolutie en daar zijn we uiteindelijk ook allemaal heel wat beter van geworden. Het gevoel van pessimisme is na de crisis enorm en terecht. Maar ik vind dat we hierin de mogelijkheden moeten zien, en niet de beperkingen. Want het gaat gebeuren, of we nu willen of niet.

Inderdaad, maar eigenlijk is het al lang begonnen.
Kijk maar naar auto's die zelf kunnen inparkeren of besluiten wanneer er geremd moet worden.
En het zou mij verbazen als er daardoor banen etc. verdwenen zijn.

zaterdag 30 mei 2015, 17:07 uur #43

probeer

))<>((

De conservatieve VVD die anderen van angst voor vooruitgang beschuldigd. Goede grap.

"Pools are perfect for holding water"

zaterdag 30 mei 2015, 17:13 uur #44

Triptamine2

Lux Aeterna

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 16:58 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Inderdaad, maar eigenlijk is het al lang begonnen.
Kijk maar naar auto's die zelf kunnen inparkeren of besluiten wanneer er geremd moet worden.
En het zou mij verbazen als er daardoor banen etc. verdwenen zijn.

Nee daar nog niet. Maar de mensen die die auto's in de vorige eeuw nog bouwde zijn vervangen door robotica en worden in de gaten gehouden door mensen die ermee samenwerken.

Oh, en mocht die zelfrijdende auto een succes worden, dan gaan er een hoop banen sneuvelen.

Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(

zaterdag 30 mei 2015, 17:26 uur #45

houdeensop

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 17:13 schreef Triptamine2 het volgende:

[..]

Nee daar nog niet. Maar de mensen die die auto's in de vorige eeuw nog bouwde zijn vervangen door robotica en worden in de gaten gehouden door mensen die ermee samenwerken.

Oh, en mocht die zelfrijdende auto een succes worden, dan gaan er een hoop banen sneuvelen.

Ik ben niet bang dat er banen gaan verdwijnen.
De wekloosheid is gemiddeld niet hoger dan voor de automatisering, dus van banenverlies is geen sprake.
En denk eens aan de miljjarden regels code die geschreven, getest en gedebugged moet worden om de robots te laten doen wat ze moeten doen.

P.S. Die zelfrijdende auto word zeker een succes.
Denk eens aan de mogelijkheden, dat een auto van 5 jaar al weer vervangen moet worden, omdat het updaten van de software te duur wordt.
Zelfs met veel minder schade gaat zo'n zelfrijdende auto toch minder lang mee.
En dat kan, in tegenstelling tot ongelukken, gewoon gepland worden, en gaat dus gewoon gebeuren.

[ Bericht gewijzigd door houdeensop op zaterdag 30 mei 2015 @ 17:33 ]

zaterdag 30 mei 2015, 17:40 uur #47

houdeensop

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 17:37 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ja,voor de rijken!Minimale prijs per robot is 5000 euro..

Een mens inhuren kost 5000 euro per maand, ipv 1 keer.

zaterdag 30 mei 2015, 18:25 uur #48

RetepV

quote:
Op zaterdag 30 mei 2015 @ 15:51 schreef Triptamine2 het volgende:

[..]

Die eerste twee zijn in principe geen probleem. Het wassen van een mens of hem/haar optillen en een bed verschonen zijn geen moeilijke taken voor robots.

Ook kunnen vergevorderde AI's tegenwoordig emoties herkennen. Maar dit is nog niet echt klaar om ingezet te worden. Maar het mooie is: Als er eenmaal robotjes zijn die schoonmaken, verzorgen en ondersteunen kunnen de mensen weer echt menselijk werk gaan doen.

De robotjes gaan dan werken aan zorg en onderhoud terwijl de mens zich bezig gaat houden met welzijn en sociale interactie.

Om het kort te omschrijven: bij een robot zijn gedachten en gevoelens los gekoppeld van elkaar. Bij een mens zijn ze dat niet.

Een robot zal nooit begrijpen wat plaatsvervangende schaamte is, zal nooit empathie begrijpen, zal geen pijn voelen als een ander pijn lijdt.

Simpelweg omdat een robot de volledige controle over zijn sensoren heeft. De pijnreceptoren in zijn 'hersenen' zullen niet afgaan wanneer ze pijn bij een ander zien.

Nou kunnen we dat bij robots natuurlijk ook wel simuleren. Maar dan zijn het geen robots meer. Want wat heb je aan een robot die exact hetzelfde reageert als een mens? Dan kun je net zo goed mensen inzetten.

Of net als Blade Runner: de robots niet helemaal perfekt menselijk maken, maar wel bijna. En ze dan vermoorden wanneer ze te menselijk, en dus gevaarlijk, worden.

zaterdag 30 mei 2015, 18:52 uur #49

999

Account verwijderen

Halbe heeft de kop en algemene uitstraling van personen uit de jaren dertig in het verkeerde uniform.
Ik vind hem eng....en koud.

zaterdag 30 mei 2015, 19:46 uur #50

Infinti

Elke verandering die de overheid heeft doorgevoerd heeft nooit positief uitgepakt voor de normale man.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf